Fortaleza Dispensa Ala Por Uso De Maconha.

[GreeNBlenD]

Fortaleza dispensa ala por uso de maconha

Michel, ex-Santos e São Paulo, flagrado com a mesma substância em 2002, foi demitido

Adversário do Corinthians nesta quarta-feira, pela Copa do Brasil, o Fortaleza dispensou o lateral-direito Michel, ex-Santos e São Paulo. O exame antidoping realizado pelo jogador após a partida contra o Horizonte, pelo Campeonato Cearense, no dia 8 de fevereiro, constatou a presença de maconha no organismo do jogador.

Michel, de 30 anos, já havia vivido problema igual em 2002, pelo Santos. Na ocasião, o jogador foi flagrado com a mesma substância depois de um clássico contra o São Paulo. Em 2006, ele foi contratado pelo Tricolor paulista para disputar a Taça Libertadores da América, mas praticamente não jogou.

O lateral-direito, aliás, foi demitido do Fortaleza por justa causa. Uma cláusula previa que ele teria o contrato quebrado caso se envolvesse em situações parecidas com a que aconteceu no Peixe.

Carlos Augusto Ferrari Do GLOBOESPORTE.COM, em Fortaleza (CE)

LINK NOTICIA

[DanKai]

Como se isso influenciasse na capacidade dele...

Pena que suspendem por 120 dias, não culpo o clube, a federação sim é culpada, e claro ele que se quer ser atleta deveria ficar longe das drogas.

[canna_farmer]

Foda... é o preconceito sistematizado que existe, infelizmente

[cricket]

E se um time acha que maconha é um problema, demitir é a forma de ajudar?

[Eu como é com farinha]

EU acho certo.

O jogador de futebol é atleta e exemplo de boa saude, nao pode se dar ao luxo de fazer uso das drogas acusadas pelo exame!!

[Bafo]

EU acho errado.

Por mais exemplo de boa saúde que um atleta deve ser, considerar maconha como doping seria a mesma coisa que se considerasse a cervejinha do final de semana como um também.

[edubola]

Hipocrisia

outro exemplo no mesmo nível aconteceu a um mes atras na empresa que eu dou consultoria. 2 funcionários que fazem pesquisa de campo (no mato)foram dispensados por causa do uso de maconha, sendo que em cada reunião com o grupo de consultores, gerentes e diretores são consumidas de 2 a 3 garrafas de "black label" que os deixa embriagados. Como não bebo mas fumo, defendi os 2 e quase dançei junto. PURA HIPOCRISIA

[Smigle]

é o preconceito imposto pelo sistema....

[pernola]

se não me engano, uma empresa não pode exigir exame toxicológico dos seus funcionários

Hipocrisia

outro exemplo no mesmo nível aconteceu a um mes atras na empresa que eu dou consultoria. 2 funcionários que fazem pesquisa de campo (no mato)foram dispensados por causa do uso de maconha, sendo que em cada reunião com o grupo de consultores, gerentes e diretores são consumidas de 2 a 3 garrafas de "black label" que os deixa embriagados. Como não bebo mas fumo, defendi os 2 e quase dançei junto. PURA HIPOCRISIA

[steampipe]

se não me engano, uma empresa não pode exigir exame toxicológico dos seus funcionários

uma empresa, de repente nao, mas mtas a fazem, e deixam de te contratar por isso ...

e outra, nao eh o clube qm faz o EXAME ANTIDOPPING, e sim A FIFA ...

pode nao ser obrigado, mas a sociedade, daria atençao a qm fez os exames, aos q querem esconder, ninguem daria razao

eu axo correto a atitude do clube sim, pois ele age perante a lei, oq nao eh correto ao meu ver, sao as nossas legislaçoes ...

[edubola]

se não me engano, uma empresa não pode exigir exame toxicológico dos seus funcionários

Pode não pode mesmo.

Só que eram funcionarios temporarios (mateiros que abriam trilhas e retiravam amostras minerais) e outros funcionarios pegaram varias vezes eles queimando um baseado no meio do mato e reclamaram. Ai eu que ja tinha ate pitado um com eles fui defende-los e quase dançei junto

[canna_farmer]

Foda isso mesmo... também vejo como uma hipocrisia social.

Abraços