"Punir Usuário De Maconha Não Ajuda", Dizem Especialistas E Ativistas Em Debate

[classicalgas]

REINALDO JOSÉ LOPES

EDITOR DE CIÊNCIA

É contraproducente e cruel punir usuários de maconha como se fossem criminosos, e falta uma distinção mais clara entre traficantes e simples consumidores da erva na legislação do país.

Esse talvez seja o único consenso entre especialistas reunidos ontem para discutir o tema em debate organizado pela Folha. Divididos entre defensores da legalização da venda da droga, do uso da maconha como remédio e da manutenção da proibição, os debatedores acabaram ficando entrincheirados.

Em parte, isso se deveu à plateia que lotou o auditório do jornal e, com frequência, interrompeu as falas com aplausos, vaias, gritos e xingamentos. "Pessoal, vamos deixar as pessoas se expressarem na inteireza de seus argumentos", teve de pedir o jornalista Gilberto Dimenstein, colunista da Folha e moderador do debate.

Os membros da mesa, porém, também acabaram perdendo a paciência e partindo para o ataque em alguns momentos. A falta de acordo sobre a proporção real de usuários no mundo, ou sobre a gravidade dos efeitos da maconha quando comparada a drogas lícitas, como o álcool, ajudou a mostrar como o debate ainda é emocional.

Contrário à legalização, Ronaldo Laranjeira, da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo), disse que sua posição "era lógica do ponto de vista da saúde pública".

"A experiência de legalização das drogas ilícitas está aqui perto da gente, é a Cracolândia", ironizou, criticando o fato de que não há um movimento nacional para tentar controlar o uso do crack com a mesma expressão do que defende descriminalizar a maconha.

A jurista Maria Lúcia Karam, membro da ONG internacional Lead, favorável ao fim da proibição da venda de drogas, argumentou que a guerra contra substâncias ilícitas aumentou a violência e ainda fez baixar o preço delas mundo afora. "Legalizar é controlar os danos causados pela droga. As pessoas só morrem de overdose porque não sabem o que estão usando", afirmou, sendo vaiada por membros da plateia.

VELHA AMIGA?

O neurocientista Sidarta Ribeiro, da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, e o biólogo Renato Malcher Lopes, da Universidade de Brasília (UNB), lembraram que há uma gama considerável de princípios ativos com potencial terapêutico na Cannabis. "Isso foi selecionado ao longo de 5.000 anos de uso", disse Ribeiro.

Ele é favorável à legalização. "Algumas pessoas realmente precisam ser protegidas da maconha, como grávidas e jovens com cérebro em formação -assim como outras pessoas precisam ser protegidas do leite porque têm intolerância à lactose."

Marcos Susskind, voluntário que trabalha com dependentes químicos da comunidade judaica, afirmou que, "na sua experiência", o álcool é menos nocivo do que a maconha. Foi contestado pelos cientistas e se disse surpreso com as propriedades medicinais da maconha inalada, relatadas por Lopes, da UNB.

fonte : http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/819129-punir-usuario-de-maconha-nao-ajuda-dizem-especialistas-e-ativistas-em-debate.shtml

[Bas]

Faltou a Fonte da Noticia

[Da Lata]

deve ter sido aqui

Folha

[bugasman]

tá na Uol!

[Barret]

Quem dera que as pessoas lessem isso e tivessem capacidade para avaliar e ver que o Doutor Asneiras e o seu parceiro só falaram merda, enquanto Lúcia, Sidarta e o Renato apresentaram argumentos cientificos, comprovados e que faziam sentido.

[Percoff]

Além do que o laranja e o vovo fugiram toda hora do contexto Maconha sempre falavam generalizando as drogas como se todas fossem iguais o tabaco e o alcool

[Não Compre Plante]

Além do que o laranja e o vovo fugiram toda hora do contexto Maconha sempre falavam generalizando as drogas como se todas fossem iguais o tabaco e o alcool

2x

O velho parceiro do laranjeira teve a capacidade de dizer indiretamente que os vidros dos carros não fazem parte do seguro por que muitos usuarios de drogas (maconha) quebram os vidros pra roubar aparelhos de som.

O cara toda hora queria atrapalhar a idéia de quem estaa falando.

Pra mim não passa de um tiozinho BORRA LINGUIÇA. tENHO CERTEZA QUE QUANDO CHEGOU EM CASA DEVE TER TOMADO UM LEXOTAM PRA DORMIR

POBRE ALMA

[Chilo]

Ta na cara esses laranjeiras que tem por ai ganham muito dinheiro e trabalham para quem só se favorece com as mazelas da #((proibição, que geram muita ,propina grana$ ilicita ou grana$ ganhada com o sofrimento e a desgraça de milhares de vidas ,causados pela proibição da cannabis))#,só não ve quem não quer ou,quem não sabe ou quem é iludido com uma realidade falça da real realidade.

[classicalgas]

" único consenso entre especialistas reunidos ontem para discutir o tema em debate organizado pela Folha"

ahhhh tá , e os usos medicinais que o sindarta citou?

essa reportagem deveria ser mais informativa!

[Fotógrafo_RJ]

Péssima essa reportagem sobre o debate (que assisti inteiro no site da folha). Assim como foram péssimos os debatedores proibicionistas. Já tinha achado uma merda esse Laranjeira na revista galileu. Não há como debater com pessoas com argumentos tão furados. Que autoridade um vendedor de seguros tem para falar da maconha? E o Laranjeira representa bem uma certa classe de psiquiatras reacionários, falando de moral e família como um padre. Bem a cara que o PSDB assumiu nessa campanha. O atraso!

O interessante é que a personalidade de cada um pode ser vista até na aparência física deles. O véio judeu com cara de nazista, o laranjada com aquela cara de cu e dicção de Clóvis Bornay! Já o Sidarta com uma cara boa, serena e com toda a autoridade da verdade! A Maria Lúcia tem a cara de como a justiça deveria ser! E o Renato! Esse é gênio! Tá aí um camarada que eu queria ter! Aprendi muito sobre a inter-relação dos canabinóides e de como isso foi desenvolvido pelo ser humano ao longo de milênios. Fiquei até convencido de comprar um vaporizador de uma vez, que além de ser melhor, não deixa o dedo amarelo! rsrs

Abraço galera do cultivo!

[Percoff]

Inclusive o Marcola tava acompanhado de um monte de rabino judeu que tava na ala conservadorista.

[chuckzitto]

Péssima essa reportagem sobre o debate (que assisti inteiro no site da folha). Assim como foram péssimos os debatedores proibicionistas. Já tinha achado uma merda esse Laranjeira na revista galileu. Não há como debater com pessoas com argumentos tão furados. Que autoridade um vendedor de seguros tem para falar da maconha? E o Laranjeira representa bem uma certa classe de psiquiatras reacionários, falando de moral e família como um padre. Bem a cara que o PSDB assumiu nessa campanha. O atraso!

O interessante é que a personalidade de cada um pode ser vista até na aparência física deles. O véio judeu com cara de nazista, o laranjada com aquela cara de cu e dicção de Clóvis Bornay! Já o Sidarta com uma cara boa, serena e com toda a autoridade da verdade! A Maria Lúcia tem a cara de como a justiça deveria ser! E o Renato! Esse é gênio! Tá aí um camarada que eu queria ter! Aprendi muito sobre a inter-relação dos canabinóides e de como isso foi desenvolvido pelo ser humano ao longo de milênios. Fiquei até convencido de comprar um vaporizador de uma vez, que além de ser melhor, não deixa o dedo amarelo! rsrs

Abraço galera do cultivo!

X2

Assino embaixo, exceto a parte do vaporizador, que já uso...

[Green Flavor]

Da pra ter uma ideia de como parte da sociedade (velhos conservadores que não fazem nada alem de comentar no site e tomar café) pensa a respeito da legalização pelos comentarios no site da folha.

[dogo420]

Essa é boa, cracolândia agora é 'experiência de legalização' das drogas. Perdeu a chance de ficar quieto nessa. É como falam, é melhor ficar calado e deixar que pensem que você é um idiota do que abrir a boca e dar a certeza.

[togo]

Essa é boa, cracolândia agora é 'experiência de legalização' das drogas. Perdeu a chance de ficar quieto nessa. É como falam, é melhor ficar calado e deixar que pensem que você é um idiota do que abrir a boca e dar a certeza.

Exato, é justamente o contrário não é. Aquilo é o exemplo do que acontece com as drogas proibidas, pq até onde eu sei, o crack não foi legalizado. Esse tangerina é brincalhão

[chuckzitto]

Brincalhão, fanfarrão, parlapatão! huaheuaheuhaeuauehaueh

#Porralaranjeira

[hemp_metal]

fiz questao de copiar alguns comentarios do site, só pra termos noção da IGNORANCIA, ALIENAÇÃO, FALTA DE CULTURA, FALTA DE CONHECIMENTO, vixi,, da ate raiva de pensar q estamso tão atrasados em pleno ano de 2010, algumas "perolas" do povao

"A VERDADE É QUE ENQUANTO EXISTIREM USUARIOS EXISTIRÃO TRAFICANTES E VICE-VERSA,

SE A DROGA FOR LEGALIZADA APENAS AUMENTARÁ O NUMERO DE USUARIOS E TRAFICANTES. "

"gostaria de poder transmitir minha cara de perplexidade ao ler afirmacoes desse tipo,e ainda sao chamados de ESPECIALISTAS.e o fim da picada,e o rabo abanando o cachorro..por acaso ..ontem executaram uma pessoa sem mais nem menos em um ponto de onibuis perto de minha casa...por que sera ne???? quem usa maco.nha e tao criminoso quanto quem vende e quanto quem defende seu uso,seja pesssoas comuns,sejam apresentadores de televisao,sejam cantores,etc....tudo ban.dido sem vergonha cadeia neles... "

"Gostaria de comentar um aspecto não levantado no debate do jornal: a tênue linha que separa os conceitos de "usuário" e "traficante"! Por acaso, o usuário da erva não é também um traficante em potencial? O usuário adquire a droga e a repassa aos amigos mais chegados nas rodinhas de uso, e, na maioria das vezes, não só o "baseado" da vez ou da roda, mas quantidades pequenas que servirão para o consumo posterior em outra situação. Isso o coloca como traficante também! "

""Comecei a fumar *m..nha com 14, aí cocaína com 16. A vida é um degrau que sobe, a droga é um degrau que desce. Vai descendo, primeiro você perde seu dinheiro, depois você perde suas coisas, aí perde sua dignidade, passa a pegar dinheiro emprestado com os outros. Teu salário não rende mais. Parei com tudo, esporte, amigos. Eu preciso me tratar, cara. Eu só queria que um dia isso acabasse", disse ele. Os defensores da legalizaçõ ficaram caladinhos. Deviam estar viajando... "

"Usuário de drogas não é nenhum pobre coitado, aliás é um nome bonito que deram a eles, eles são os financiadores das drogas, os banqueiros do tráfico, incentivando os roubos, os assaltos, as armas pesadas, os assassinatos e a violência nos grandes centros. Se ninguém consumisse essa porcaria, como é que ficaria?

Eles estão pagando para os traficantes agirem e a se organizarem, são sócios capitalistas do tráfico e precisam ser punidos sim. "

"O grande problema é tratar como doente uma pessoa que buscou a droga com as próprias pernas. Na minha opinião, só ela pode deixar o vício, assim como chegou até ele. Todos os viciados tem algo em comum - não respeitam a Lei e tampouco a coletividade, isso é andar à margem da sociedade, e neste caso a punição ao usuário é uma resposta à sociedade que ele agride, o tratamento pode até ser uma resposta para si mesmo. Usuário financia o tráfico que mata. "

"PRA QUEM SE ENTOPE DISSO: não me venham encher o saco que pode e que é medicinal...até porque a MARDITA é um composto oleoso que entope os axônios, causando nos neurônios os mesmos efeitos que o colesterol e a gordura em excesso no organismo provoca nas veias sanguíneas.

Lutar por uma causa tola é sintoma de uma alucinação psiquica a qual quem defende nem percebe que está inserido. É inútil argumentar com insanos. Que se puna mesmo, pra ver se aprendem com a dor de serem inúteis para sí mesmos. "

"Tem que aumentar muito mais a pena ,usuário é cúmplice e não vitima como pregão os adeptos. "

"Droga é droga e a pessoa que atualmente é viciada em m.a.c.o.n.h.a, possui a tendência natural a se envolver com drogas mais fortes, como cocaína, craque e etc. Quando não poder bancar o seu vício, roubará seus familiares, depois estranhos e para mantê-lo chegará a m.a.t.a.r. A solução é tratamento para os viciados e punição severa para os traficantes e quem usar suas terras para plantar m.a.c.o.n.h.a, deverá perdê-la. "

só pra ter um pouco da noção da ignorancia do povao, qd agente fala em plantar em casa e os pais se espantam... esse é o pensamento da massa...

[vedo]

Cara eu fiquei na bad de ler esse comentarios....da para ver claramente que quem falaou isso nao tem o minimo de conhecimento do assunto.... fico ate impressionado pois parece que eles nunca conheceram ninguem que fuma um, so conhecem o que e mostrado na tv!

[steampipe]

Marcos Susskind, voluntário que trabalha com dependentes químicos da comunidade judaica, afirmou que, "na sua experiência", o álcool é menos nocivo do que a maconha. Foi contestado pelos cientistas e se disse surpreso com as propriedades medicinais da maconha inalada, relatadas por Lopes, da UNB.

medicos californianos receitam maconha pros seus pacientes usarem como puderem, inclusive fumando, ai, um merda voluntario ajudante de dependentes, q pelo q parece, nao tem formaçao alguma, ja q sua qualificaçao, é voluntario ( ) vem entrar em debate sobre essas questões...

serio, mesmo... assim é foda ...

a gente procura se informa, procura profissionais na area pra debater sobre o assunto, os caras sao vaiados, ai vem um cara ae qlqr, fala meia duzia de palavras q o povo quer escutar e vagabundo aplaude...

EEEEEEEEEEEE BRASIL .....

e parabens ao tiririca, pelo visto SP ta bem representado memo !!!!!

[classicalgas]

Autoridade máxima no debate proibicionista é o Laranjeira ! Vão achar quem pra quebrar o pau lá?.

Já se sabe que os argumentos científicos sobre a cannabis trazem benefícios medicinais ,industrias e até a ONU "FODONA" Disse que a guerra das dorgas está perdida . manolo!!

o resto é preconceito e conversa pra boi dormir !

e o pior os proibicionistas raramente mudam a cabeça .

Mas a informação está ai , e dia 2 está chegando! espero que LEGALIZE ! Porque ai meu broder! muita gente($$$) vai entender õ real sentido da legalização!