Moffat '13: U.S. Drug Policies Are A Crime Against Humanity

[Percoff]

Moffat '13: U.S. drug policies are a crime against humanity

It is a very unfortunate fact that many otherwise savvy and socially aware Brunonians tend to assume that drug policy is a relatively minor issue in politics. The disturbing truth is that our drug laws, and the institutions that carry out the intent of those laws, constitute nothing less than a campaign of fear, corruption, violence and mind-control — it is a war after all. With citizens' tax dollars, these massive infrastructures — which include prisons, police officers, propaganda programs, the military, the Drug Enforcement Administration and so on — are given the task of stamping out the consumption of drugs. Yet, for more than 40 years now, the war on drugs has failed in its mission. We are currently in the longest and most destructive war in American history, and yet no one seems to want to talk about it.

For those of you who aren't familiar with our current federal drug policies, the basic idea is pretty simple. The government uses five "schedules" to classify drugs according to three properties — "potential for abuse," "accepted medical use" and potential to lead to "psychological or physical dependence." Schedule I drugs, for example, are deemed by the DEA and the Food and Drug Administration to have a high potential for abuse, no accepted medical value and a high potential for dependence. This most serious category currently includes drugs like marijuana, LSD, psilocybin and MDMA.

However, concerning the four drugs I just mentioned, legitimate research conducted by third-parties and the government itself has consistently shown this classification system to be utterly spurious. According to a 2010 British study published in the Lancet, these particular substances are actually some of the least harmful of all recreational drugs. Their impact on society and potential for addiction is miniscule compared with alcohol and tobacco — which, of course, are entirely legal.

On top of that, more evidence confirming the medical benefits of Schedule I drugs surfaces every day. The American College of Physicians recently published a paper in which they recommend further research on marijuana for the treatment of nausea, glaucoma, neurological disorders and pain. LSD and psilocybin have proven effective in treating cluster headaches, a condition that affects one in 1,000 people and is so painful it has earned the nickname "suicide headache." Research has also shown that MDMA can effectively treat post-traumatic stress disorder.

The real knife in the back is that this blatantly inaccurate system of classification is the legal justification for the state's use of violence against its own people. According to 2011 statistics, more than half of all federal prisoners are serving sentences for drug-related offenses. This, in addition to the fact that the United States incarcerates more people per capita than any other country and that a disproportionate number of these prisoners are black or Hispanic, provides sufficient grounds for charging the U.S. with crimes against humanity.

Particularly sickening is the fact that this prison-industrial complex is completely subsidized by John Q. Taxpayer. Harvard economist Jeffrey Miron estimates that state and federal governments spend more than $48 billion a year fighting the war on drugs.

And let's not forget the obvious detail that making drugs illegal doesn't get rid of drugs. Outlawing them simply creates an extremely lucrative black market, since criminal gangs derive the exclusive right to deal. The profitability of selling illegal drugs acts like a magnet that uproots hundreds of thousands of teens from their communities every year and lures them into a life of crime. And the violence created by our drug laws is certainly not entirely contained within our borders. Drug cartels in Latin America, fueled by our guns and our money, have murdered thousands of innocent people and continue to destabilize the region in their quest to supply our demand for illegal drugs.

To solve the problem, our government doles out more of your hard-earned cash in the form of "aid" — that is, weaponry and combat training — to these countries, enabling the U.S. to fight a proxy war, thus exporting the externalities created by this thriving industry of violence.

Even if we won this war on drugs, it still demonstrates what hypocrites we really are. Think about it for a second — what liberty is more fundamental than the right to explore and experiment with one's own consciousness? If, while under the influence of drugs, I steal a car or assault someone, I'm going to be punished for that wrongdoing regardless. What, then, are the grounds for making drug use itself a crime? If the logic is that it's the state's duty to shape the moral conscious and worldview of its citizenry — well then, hello, 1984.

I want to support President Obama, but as long as he continues to enable these atrocities, he's a coward in my book. And on this issue Republicans really display their talent for doublespeak ­— I thought conservatives liked individual freedom, small government and fiscal responsibility? As we listen to criticism of governments like Syria for enacting violent and persecutory campaigns against its own citizens, we ought to pause and reflect on our own crimes against humanity.

Jared Moffat '13 is a philosophy concentrator from Jackson, Miss. He can be contacted at jared_moffat@brown.edu.

fonte: http://www.browndailyherald.com/moffat-13-u-s-drug-policies-are-a-crime-against-humanity-1.2702446#.T0JQ8fWcQtp

[Percoff]

Tradução BY Google:

É um fato muito lamentável que muitos Brunonians outra forma galopante e socialmente conscientes tendem a assumir que a política de drogas é uma questão relativamente menor na política. A verdade perturbadora é que nossas leis de drogas, e as instituições que realizam a intenção dessas leis, constituem nada menos do que uma campanha de medo, violência, corrupção e controle da mente - é uma guerra, afinal. Com dólares de impostos dos cidadãos, estas infra-estruturas maciças, que incluem prisões, policiais, programas de propaganda, os militares, o Drug Enforcement Administration e assim por diante - é dada a tarefa de erradicar o consumo de drogas. No entanto, há mais de 40 anos, a guerra contra as drogas fracassou em sua missão. Estamos atualmente na guerra mais longa e mais destrutivo da história americana, e ainda assim ninguém parece querer falar sobre isso.

Para aqueles de vocês que não estão familiarizados com os nossos atuais políticas de drogas federais, a idéia básica é bastante simples. O governo utiliza cinco "horários" para classificar drogas de acordo com três propriedades - "potencial de abuso", "aceitou uso médico" e potencial para levar a "dependência psicológica ou física". Anexo I drogas, por exemplo, são considerados pela DEA e da Food and Drug Administration para ter um alto potencial de abuso, nenhum valor medicinal reconhecido e um alto potencial de dependência. Esta categoria mais grave atualmente inclui drogas como maconha, LSD psilocibina, e MDMA.

No entanto, sobre os quatro medicamentos que acabei de mencionar, a pesquisa legítima conduzida por terceiros e pelo próprio governo tem mostrado esse sistema de classificação para ser totalmente falsas. De acordo com um estudo de 2010 britânica publicado em The Lancet, estas substâncias particulares são realmente alguns dos menos prejudiciais de todas as drogas ilícitas. Seu impacto na sociedade e potencial de dependência é minúsculo em comparação com o álcool eo tabaco - o que, naturalmente, é inteiramente legal.

Em cima disso, mais provas que confirmem os benefícios médicos do Anexo I drogas superfícies a cada dia. O American College of Physicians publicou recentemente um artigo no qual eles recomendam mais pesquisas sobre a maconha para o tratamento de náuseas, glaucoma, distúrbios neurológicos e dor. LSD e psilocibina têm se mostrado eficazes no tratamento de enxaquecas, uma condição que afeta uma em cada 1.000 pessoas, e é tão doloroso que ganhou o apelido de "dor de cabeça o suicídio." A pesquisa mostrou também que o MDMA pode efetivamente tratar pós-traumático.

A faca real na parte de trás é que este sistema flagrantemente incorreta da classificação é a justificativa legal para o uso do estado de violência contra seu próprio povo. De acordo com estatísticas de 2011, mais da metade de todos os presos federais estão cumprindo penas por crimes relacionados com drogas. Isto, além do fato de que os Estados Unidos encarcera mais pessoas per capita que qualquer outro país e que um número desproporcional de esses presos são negros ou hispânicos, fornece motivos suficientes para carregar os EUA com crimes contra a humanidade.

Particularmente repugnante é o fato de que este complexo industrial prisional está completamente subsidiado pelo contribuinte John Q.. Economista de Harvard, Jeffrey Miron estima que os governos estaduais e federal gastam mais de 48.000 milhões dólares americanos por ano lutando na guerra contra as drogas.

E não vamos esquecer o detalhe óbvio que fazendo de drogas ilícitas não se livrar das drogas. Proibir-los simplesmente cria um mercado extremamente lucrativo preto, uma vez que gangues criminosas derivar o direito exclusivo de lidar. A rentabilidade da venda de drogas ilegais age como um ímã que arranca centenas de milhares de adolescentes de suas comunidades a cada ano e atrai-los para uma vida de crime. E a violência criado por nossas leis de drogas certamente não está inteiramente contido dentro de nossas fronteiras. Os cartéis de drogas da América Latina, alimentados por nossas armas e nosso dinheiro, ter assassinado milhares de pessoas inocentes e continuam a desestabilizar a região em sua busca para suprir a demanda de drogas ilegais.

Para resolver o problema, o nosso governo distribui mais de seu dinheiro suado na forma de "ajuda" - isto é, armamento e treinamento de combate - a esses países, permitindo que os EUA para lutar uma guerra por procuração, assim, exportar as externalidades criadas por essa próspera indústria da violência.

Mesmo se nós ganharmos essa guerra contra as drogas, ele ainda demonstra o que realmente somos hipócritas. Pense nisso por um segundo - o que a liberdade é mais fundamental do que o direito de explorar e experimentar com sua própria consciência? Se, sob a influência de drogas, roubar um carro ou alguém de assalto, eu vou ser punido por irregularidades que independentemente. O que, então, são os motivos para fazer uso da droga em si um crime? Se a lógica é que é dever do Estado para moldar a consciência moral e visão de mundo de seus cidadãos - bem, então, Olá, 1984.

Quero apoiar o presidente Obama, mas enquanto ele continua a permitir que essas atrocidades, ele é um covarde no meu livro. E sobre esta questão republicanos realmente mostrar o seu talento para doublespeak - Eu pensei que os conservadores gostaram liberdade individual, governo pequeno e responsabilidade fiscal? Ao ouvirmos a críticas de governos como o da Síria para a promulgação de campanhas violentas e persecutória contra seus próprios cidadãos, devemos parar e refletir sobre os nossos próprios crimes contra a humanidade.