Ir para conteúdo

Roda Viva Entrevista O Psiquiatra Ronaldo Laranjeira


K09

Recommended Posts

  • Usuário Growroom

Assunto: Sugestão
Mensagem: Boa tarde,

Primeiramente gostaria de parabenizar o excelente debate que aconteceu ontem no programa Roda Viva. A população precisa cada vez mais de informações à respeito da Guerra as Drogas e das mazelas sociais causadas pelo proibicionismo. Acredito que o Dr. Laranjeiras, lobista do proibicionismo, não só demonstrou total despreparo para atender jovens dependentes como tbm percebe-se uma imensa propensão egóica de fortalecer a higienização social no Brasil.
Que tal fomentarmos ainda mais esse debate? Elucidar ainda algumas questões e termos mais uma opinião sobre esse péssimo exemplo que São Paulo dará ao Brasil?

Sugiro uma entrevista com o DR. DARTIU XAVIER. Tbm psiquiatra, mas de posição contrária do Laranjeiras.

Parabéns mais uma vez

__________________________________

Gratos pelos elogios e sugestões. Ressaltamos que já abordamos o assunto por outro viés. Com Fernando Gabeira, Rubem César Fernandes, e Fernando Henrique Cardoso. Abaixo os links para a íntegra das entrevistas:

http://tvcultura.cmais.com.br/rodaviva/fernando-gabeira
http://tvcultura.cmais.com.br/rodaviva/rubem-cesar-fernandes
http://tvcultura.cmais.com.br/rodaviva/fernando-henrique-cardoso-12
Atenciosamente,
Equipe do Roda Viva, TV Cultura.

  • Like 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

A resposta que me deram:

Gratos pelas críticas e elogios, MeuNome. Ressaltamos que já abordamos o assunto por outro viés. Com Fernando Gabeira, Rubem César Fernandes, e Fernando Henrique Cardoso. Abaixo os links para a íntegra das entrevistas:


http://tvcultura.cmais.com.br/rodaviva/fernando-gabeira
http://tvcultura.cmais.com.br/rodaviva/rubem-cesar-fernandes
http://tvcultura.cmais.com.br/rodaviva/fernando-henrique-cardoso-12


Atenciosamente,
Equipe do Roda Viva, TV Cultura.

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

A roda Viva que me desculpe mas esses (Fernando Gabeira, Rubem César Fernandes, e

Fernando Henrique Cardoso) não são as pessoas certas para esse assunto.

Apesar se serem pessoas cultas, elas não tem embassamentos científicos para questionar nada.

O certo seria chamar algum pesquisador científico da área como Dartiu, Sidarta, Maucher.

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Pra mim é uma questao de matematica, o governo da auxilio crack de 2mil reais pras pessoas se tratarem, ele ja falou que nao da pra tratar todo mundo q é muita gente (ou seja o problema nao vai ser resolvido) e o objetivo dele é de atender cerca de 200 pessoas(se foi isso mesmo q eu entendi) e q tb disse q muitas das vezes 1 só mes nao resolve nada, precisando o paciente ficar internado por 1-2-3 6 meses 1 ano.. bora por q 6 meses seja a media.. dvido q alguem fique 1 mes.. 2x6x200 = da quanto isso?(acredito q o auxilio crack seja justamente pra pagar a internacao) nem sei mas quando ele usa a argumentacao meio que barata e infundada eu acho q a unica resposta é o valor final dessa equacao, observacao se o valor der errado ainda ta faltando o valor q vai ser desviado de verba publica pra fundacao de clinicas, manutencao e tudo mais ate pq de acordo com esse puto isso ai é um valor tipo "irrisorio" (nao sei se seria essa a palavra) mas traduzindo é q o gasto seria muito maior q isso, ou seja, o governo q vai pagar tb... tem muito caroço nesse angu nos damos um passo pra frente e esse cara tenta puxar dois pra tras

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

mais do mesmo...

Central de Relacionamento Roda Viva <crroda2011@tvcultura.com.br>
15:09 (1 hora atrás)
cleardot.gif
cleardot.gif
cleardot.gif
Gratos pelas críticas e sugestões, Saporo. Ressaltamos que já abordamos o assunto por outro viés. Com Fernando Gabeira, Rubem César Fernandes, e Fernando Henrique Cardoso. Abaixo os links para a íntegra das entrevistas:
  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Foda-se, quem assiste o Roda Viva já tá bem informado, não vai cair na do Laranjada. Problema é o povão que assiste novela e ainda acredita

2x

Exatamente isso que eu falei pro meu pai hoje.... quem tem a clarividência de as 22h da noite assistir a tv cultura, possui cultura suficiente para perceber que o laranjada é um charlatão...

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Querem ver uma coisa boa?

http://youtu.be/2QyTIbX_WdA

sano, você que está mais inteirado do assunto: vi que os dois paladinos do proibicionismo (Laranjeira e Ronaldo Azevedo) junto com o seu soldado no legislativo (Osmar Terra) não participaram do congresso. Eles foram convidados? Inclusive o Ronaldo Azevedo disse em um de seus artigos: "Não é 'congresso' porcaria nenhuma! Um congresso faria supor algum debate. Onde estão os especialistas contrários à legalização e à descriminação?"

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Ontem vi o programa... Agora a pouco tenter rever, mas ver este animal regurgitando besteiras me impediu de continuar.

A gota d'água para eu parar de ver foi quando o Infeliz tentou comover os espectadores citando a suposta frustração do Pai da Amy Winehouse por não ter internado a filha, o que a levou a morte por overdose.

FALÁCIA !!!!

Para quem não se lembra, foi comprovado que a cantora em questão morreu de intoxicação por ÁLCOOL !!!!! ÁLCOOL KCT !!!!!!!!

Se até fatos de domínio público ele distorce de acordo com os seus interesses, imaginem a facilidade que ele tem para distorcer dados estatísticos que estão disponíveis para um menor número de pessoas ?!?!?

Este "Dr." é prejudicial a SAÚDE !!!

Hurrrrrrr

Fontes:

http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,laudo-confirma-causa-da-morte-de-amy-winehouse,981866,0.htm

http://www.foxnews.com/entertainment/2013/01/08/amy-winehouse-died-alcohol-poisoning-second-inquest-confirms/

http://www.bbc.co.uk/portuguese/ultimas_noticias/2013/01/130108_amy_inquerito_rn.shtml

  • Like 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Um dos problemas foi a composição da roda, acho que seria mais váido se tivéssemos um ou dois especialistas da área como o Dartiu e o Sidarta ...

Faltou alguém com conhecimento técnico e das pesquisas que ele citava para descontruir os argumentos dele ...

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

sano, você que está mais inteirado do assunto: vi que os dois paladinos do proibicionismo (Laranjeira e Ronaldo Azevedo) junto com o seu soldado no legislativo (Osmar Terra) não participaram do congresso. Eles foram convidados? Inclusive o Ronaldo Azevedo disse em um de seus artigos: "Não é 'congresso' porcaria nenhuma! Um congresso faria supor algum debate. Onde estão os especialistas contrários à legalização e à descriminação?"

Foram chamados vários proibionistas, inclusive o Laranjeira! O Reinaldo pirou com o CID2013, viu o proibicionimo que defende sendo demolido paulatinamente por 3 dias!

E a ausência de proibicionistas não exclui o debate q deixou de ser se descriminaliza/legaliza ou não para como descriminalizar/legalizar!

  • Like 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Creio que o público cativo do Roda Viva se identifica muito mais com o Laranjal do que nós que só assistimos quando nos interessa.

Nós quem cara-pálida? Muita gente aqui do GR, eu inclusive, vê o Roda Viva com frequência.

E o programa não tem um ponto de audiência no Ibope. Zé povinho não vê Cultura, acredito que quem veja é pessoal mais informado.

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

O argumento pra quebrar o discurso dele é simples.

Ele diz que pela "visão da saúde pública" deve-se dificultar ao máximo o acesso à droga. Porém, todo médico sabe que se um tratamento mata mais que a doença, o tratamento em questão não presta.

Por acaso faltam evidências de que o proibicionismo com sua guerra as drogas (isto é, o tratamento) causa mais males do que as substâncias proibidas (a "doença") em si? Nessa hora o Dr. Ronaldo "baseado evidências" Laranjeiras pára de levar em consideração as evidências, joga o método científico no lixo, na maior cara deslavada.

Fico puto com o Laranjada se apropriar do método científico (ações baseadas em evidência) como escudo quando lhe convém, porém ignorá-lo totalmente para defender seu indefensável discurso, que não para em pé frente as evidências.

Essa contradição revela tudo sobre ele. O Denis Burgierman falou tudo, é mesmo um viciado em poder - mais político que cientista. Socorro Malcher, socorro Sidarta!!


Aff

P.S: Foi mal pelo flood, Laranja me azedou...

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Nós quem cara-pálida? Muita gente aqui do GR, eu inclusive, vê o Roda Viva com frequência.

E o programa não tem um ponto de audiência no Ibope. Zé povinho não vê Cultura, acredito que quem veja é pessoal mais informado.

Sugiro uma enquete, pois disse isso num achismo baseado em dados aleatórios e pessoais.

Porque acredito que a maioria aqui vê esporadicamente?

Há 15 anos atrás eu via semanalmente, passei a ser expectador sazonal quando a qualidade do programa começou a cair e principalmente quando o José Serra começou a ter poder de veto na TV Cultura.

Sobre o ponto no ibope e sua audiência "culta", o João Kleber dá audiência de 0,4 a 1 ponto.

O João Kleber.

Me explique melhor os parâmetros para ligar baixa audiência a cultura e povo desinformado, pois não consegui ligar os pontos.

Mas voltando ao assunto, é o "Zé povinho" que vai definir o futuro das drogas no Brasil. Pelo menos num futuro de curto prazo, a opinião pública facilmente manipulável é o parâmetro para qualquer mudança na política das drogas.

Se nosso discurso não se comunicar com eles, podemos fazer todos os próximos Roda Viva focados na legalização que vai ser igual uma formiga pedindo licença a um elefante.

Vide o Mujica e o atraso na liberação da maconha no Uruguai, quase 70% da população se mostrou contra e isso foi definitivo para o atraso do processo.

Enquanto tratarmos a massa eleitoral como "Zé povinho", pessoas como o Ronaldo Laranjeira, Reinaldo Azevedo, etc, estarão muitos passos a nossa frente com seu discurso facilmente digerível de proteção a integridade da família, demonização das drogas, traficante na cadeia, rota na rua e usuário enviado forçosamente a clínicas pagas com dinheiro público.

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

a opinião pública facilmente manipulável é o parâmetro para qualquer mudança na política das drogas.

Concordo com quase tudo que você disse, mas acredito que já foi mais fácil manipular as crenças e atitudes do povo. Você lembra da eleição de 1989? Imagina se a bolinha de papel fosse em 89!

De boa, acho que o Laranjada e quetais estão ficando isolados. A tendência agora é mentirem mais ainda, gritar cada vez mais alto e impedir o debate.

A ver...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Mais uma vez o Reinaldo Azevedo afirma que no CID2013 só foram convidadas pessoas que não são proibicionista. Os organizadores do congresso, ninguém consegue desmentir esse filho da puta não?! Ele está desmerecendo um congresso, que ao meu ver foi realizado de forma séria, com essa mesma justificativa e não vejo ninguém se pronunciando. Não adianta dizer "fodas o Ronaldo Azevedo", porque ele é um cara influente sim e que deve ser desmascarado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...

×
×
  • Criar Novo...