High Time To Legalise Marijuana

[planta]

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/bd7a15e4-e05c-11df-99a3-00144feabdc0.html#axzz2UbtDzIhg

Californians should back Proposition 19

Just say no, the slogan says. But on November 2, California has the chance to say yes, at least to marijuana. Proposition 19 would legalise the production, sale and use of cannabis, abolishing an ineffective and socially damaging prohibition on a substance with fewer health risks than alcohol and tobacco. The Golden State should vote to legalise dope.

Proponents of banning drugs make two claims: that bans reduce use, and cut associated social problems, such as violence. Neither is persuasive. Prohibition in the US reduced alcohol consumption only slightly. There is scant evidence that the US’s “war on drugs” has done better. America is not alone: worldwide, there is no correlation between the zeal with which states pursue users and how many drugs their citizens take.

Prohibition has only a small impact on drug use but a big impact on society. Enforcement is uneven. It targets poorer people and racial minorities. Young blacks in California smoke less pot than whites, yet are more than twice as likely to be arrested for possession. This is literally pot luck. And in an illegal market, the purity of drugs cannot be controlled: overdoses are more likely.

Rather than stopping violence, prohibition fuels it. Most drug violence is caused by turf wars, not users committing petty crimes to finance their habit. Traffickers cannot rely on the courts to resolve disputes so they swap lawyers for guns. Mexico’s increasingly bloody drug war – some gangsters are better armed than the state – has cost 28,000 lives since 2006. By raising prices, prohibition allows drug barons to reap high profits. Simply smuggling a kilo of marijuana from Mexico to the US raises its price from $80 to $2,000.

Some countries have opted for decriminalisation, which allows possession but penalises production. The supply chain remains in the hands of criminals. California’s proposals would go further, potentially creating a fully legal market for marijuana. This substance does not carry the addictive properties or health risks associated with hard drugs. Legalising it would cut violence and profits. Losing marijuana revenues would not be a fatal hit for cartels who derive much of their income from other drugs, but it would still hurt them.

Resources spent chasing and locking up drug users would be freed up. And by legalising and taxing marijuana, California could raise substantial revenues. Proponents put the benefits at about $1.3bn a year. For a bankrupt state, this is serious money.

Legalising marijuana might increase its use. But the rise is likely to be small; Californians can already get cannabis armed only with a doctor’s note. In Portugal, where possession of all drugs was decriminalised in 2000, cannabis use has hardly budged.

Some fear legalising a “gateway” drug would fuel consumption of more harmful substances. But the percentage of cannabis users who also use other drugs is low. Making pot cheap, safe and available might even encourage substitution away from the harder stuff.

In fact, legalisation has public health benefits: drug deaths in Portugal fell after decriminalisation. With the threat of arrest removed, users are more likely to seek treatment. A legal supply chain also allows quality control. This is less of a boon than with harder drugs; even in large doses marijuana is rarely fatal. But treating drug use as a public health issue rather than a criminal one is surely correct. Most harm done by drug users is to themselves, not others.

However California votes, marijuana will remain illegal in the US. Nor will Proposition 19 weed out all the social problems caused by narcotics use. But it will make a start at removing a failed policy that exacerbates these ills – an approach which could, if successful, perhaps in time be applied to other drugs. It is time to say yes.

___________________

CALOFORNIANOS DEVEM APOIAR A PROPOSIÇÃO 19

Basta dizer não, o slogan diz. Mas em 2 de novembro, a Califórnia tem a chance de dizer que sim, pelo menos a maconha. Proposição 19 legalizaria a produção, venda e uso de cannabis, abolindo a proibição ineficaz e socialmente danoso de uma substância com menos riscos para a saúde do que o álcool eo tabaco. O Golden State deve votar para legalizar a droga.

Os defensores da proibição de drogas fazem duas afirmações: a de que a proibição reduzir o uso e reduzir os problemas sociais associados, como a violência. Nem é convincente. Proibição de os EUA reduziram o consumo de álcool apenas ligeiramente. Há poucas evidências de que o dos EUA "guerra às drogas" tem feito melhor. América não está sozinho: no mundo inteiro, não há correlação entre o zelo com que os estados apresentar queixa contra utilizadores e quantas drogas seus cidadãos tomar.

Proibição tem apenas um pequeno impacto sobre o uso de drogas, mas um grande impacto na sociedade. A execução é desigual. Destina-se às pessoas mais pobres e as minorias raciais. Jovens negros na Califórnia fumaça menos pot do que os brancos, mas são mais do que duas vezes mais probabilidade de ser preso por posse. Este é literalmente pote sorte. E em um mercado ilegal, a pureza das drogas não pode ser controlado: overdoses são mais prováveis.

Ao invés de parar a violência, os combustíveis proibição lo. Mais violência das drogas é causada por guerras territoriais, e não os usuários que cometem pequenos delitos para financiar seu hábito. Os traficantes não pode contar com os tribunais para resolver disputas que eles trocam advogados por armas de fogo. Guerra contra as drogas cada vez mais sangrenta do México - alguns bandidos estão mais bem armados do que o estado - custou 28 mil vidas desde 2006. Ao elevar os preços, proibição permite barões da droga para colher lucros elevados. Basta contrabando de um quilo de maconha do México para os EUA aumenta seu preço a partir de US $ 80 a US $ 2.000.

Alguns países optaram pela descriminalização, que permite a posse, mas penaliza a produção. A cadeia de abastecimento permanece nas mãos dos criminosos. Propostas da Califórnia iria mais longe, potencialmente criando um mercado totalmente legal da maconha. Esta substância não carrega as propriedades que causam dependência ou riscos de saúde associados com drogas pesadas. Legalizar seria cortar a violência e os lucros. Perder receitas de maconha não seria um sucesso fatal para os cartéis que tiram muito de sua renda a partir de outras drogas, mas ainda seria machucá-los.

Recursos gastos perseguindo e trancar os usuários de drogas seria liberado. E com a legalização e taxação da maconha, Califórnia poderia arrecadar receitas substanciais. Os defensores colocar os benefícios em cerca de US $ 1,3 bilhão por ano. Para um estado falido, isso é dinheiro sério.

Legalizar a maconha pode aumentar o seu uso. Mas o aumento é provável que seja pequeno, os californianos já pode obter cannabis armado apenas com um atestado médico. Em Portugal, onde a posse de todas as drogas foi descriminalizado em 2000, o consumo de cannabis quase não se mexeu.

Alguns temem legalização de uma droga "gateway" que o consumo de combustível de substâncias mais nocivas. Mas a porcentagem de usuários de maconha que também usam outras drogas é baixo. Fazendo panela barato, seguro e disponível pode até incentivar a substituição longe do material mais duro.

Na verdade, a legalização tem benefícios de saúde pública: as mortes de drogas em Portugal caiu após a descriminalização. Com a ameaça de prisão removido, os usuários são mais propensos a procurar tratamento. A cadeia de abastecimento legal também permite o controle de qualidade. Isso é menos de um benefício do que com drogas mais pesadas, mesmo em grandes doses de maconha raramente é fatal. Mas tratar o uso de drogas como um problema de saúde pública em vez de um criminoso é certamente correta. Mais dano feito por usuários de drogas é a si mesmos, e não os outros.

Entretanto votos Califórnia, a maconha permanecerá ilegal em os EUA. Nem será a Proposição 19 eliminar todos os problemas sociais causados pelo consumo de drogas. Mas ele vai fazer uma partida na remoção de uma política fracassada que agrava esses males - uma abordagem que poderia, se bem sucedido, talvez em tempo ser aplicado a outras drogas. É hora de dizer sim.

(tradução google)

[chuckzitto]

Velho Brother, essa noticia é de 2010

A Proposta 19 já foi votada, e deu Não por 52% +/- boa parte desses votos contrários de pacientes medicinais que teriam que encerrar seus cultivos, já que o Sim era um projeto de mercantilização da Cannabis...

um projeto melhor volta ano que vem pra pauta, acho eu!

[OveRal]

vc se ligou de qdo é a notícia? Infelizmente a proposição 19 não passou....e isso ja foi mostrado aqui....tá precisando se atualizar hein kkkkkk

[planta]

Foi mal!!! :-(

Se possível, favor deletar o tópico inapropriado!!!!

[biscoito71]

passa a tranca chaveiro!

[urubuz]

qual outro topico esta relacionado a esse?