'Uruguai Não Terá Fumo Livre', Diz Mujica

[sano]

01/12/2013 - 02h56

'Uruguai não terá fumo livre', diz Mujica

LUCAS FERRAZ

ENVIADO ESPECIAL A MONTEVIDÉU

Sentado na chácara onde vive, nos arredores de Montevidéu, José Alberto Mujica Cordano filosofa: “As pessoas, nas suas condutas, não dão bola para a razão”.

E não há nenhuma que explique o fato de esse senhor de 78 anos entrar para a história como o responsável por transformar o Uruguai no primeiro país a regulamentar produção e venda da maconha, algo inédito no mundo.

Baseado ele afirma que nunca fumou.

“Não defendo a maconha, gostaria que ela não existisse. Nenhum vício é bom. Vamos é regular um mercado que já existe. Não podemos fechar os olhos para isso. A via repressiva fracassou.”

Em entrevista à Folha na zona rural de Rincón del Cerro, na chácara onde vive com a mulher, a senadora Lucía Topolansky, o presidente ressalta que o Uruguai vai regulamentar, e não legalizar a maconha. A venda será controlada pelo Estado.

Simulando de forma caricatural quem está sob efeito da droga, garante que o país não se transformará na terra do “fumo livre”.

“Pedimos ao mundo que nos ajude a fazer essa experiência, que nos permita adotar um experimento sócio-político diante de um problema grave que é o narcotráfico”, disse. “O efeito do narcotráfico é pior que o da droga.”

Já aprovado na Câmara, o projeto de lei que regulamenta a droga permite ainda que os usuários, mediante licença, plantem a erva em casa.

De acordo com o governo, se quiserem sair da clandestinidade, os cerca de 200 mil usuários de maconha no país deverão se cadastrar para ter acesso limitado à droga.

A votação do projeto pode ser concluída nesta semana pelo Senado, último estágio antes da sanção presidencial. Na prática, a experiência começará no ano que vem.

Ainda será preciso regulamentar a medida, estabelecendo limite de cigarros que podem ser comprados –um número citado é 40 por mês.

A prerrogativa será restrita a uruguaios e residentes no país, uma forma de inibir o turismo da droga.

Como o governo Mujica tem maioria no Senado, espera-se que o projeto seja aprovado com folga.

REVOLUÇÕES

Será mais uma medida revolucionária do governo do ex-guerrilheiro, que já aprovou o casamento gay e legalizou o aborto.

País de tradição liberal, onde fumar maconha não é crime (ao contrário do Brasil), o Uruguai começou a discutir a regulação da droga há pelo menos dez anos.

“Propusemos a lei por causa das tradições do Uruguai. De 1914, 1915, até os anos 60, o álcool era monopólio do Estado. Por mais de 50 anos produzimos e vendemos nossa própria grapa, cachaça, rum. Por um valor maior, que era para direcionar recursos para a saúde pública. É o que vamos fazer agora”.

O presidente cita outros vanguardismos do país de pouco mais de 3 milhões de habitantes, como a regulamentação da prostituição, o direito de divórcio pela vontade da mulher e a opção do Uruguai de ser um Estado laico. Todos esses pontos foram estabelecidos nas primeiras décadas do século passado.

Usando metáforas da vida no campo, Mujica lembra que mudar a sociedade é como plantar oliva, “não se pode esperar uma grande colheita logo de cara”. “As causas humanas são de longo prazo.”

Ele afirma que, se houver equívoco ou resultado negativo no processo de regulação da maconha, o governo voltará atrás. “Mas, se descobrimos coisas que podem servir como ferramenta para a humanidade, e se esse experimento na vida real valer a pena, poderemos ser um exemplo. Mas também a conclusão pode ser a de que não temos solução para isso, e assistiremos a uma humanidade cada vez mais doente.”

Ele contou à Folha que uma das medidas para tentar restringir a circulação da maconha no Uruguai é a adoção de um código genético único nas plantas. “Molecularmente, será possível identificar a nossa maconha”, disse.

Ele admite que seu governo está sendo pressionado pela comunidade internacional, sobretudo por países vizinhos, como o Brasil, temerosos de que a maconha uruguaia transborde as fronteiras. “Sempre vai haver pressão. Há um aparato no mundo que vive em reprimir e custa muito.”

A resistência também vem de dentro. Pesquisas mostram que parte da população uruguaia é contrária à lei. “Há um custo político alto, ninguém quer pagar por isso. Ex-presidentes como Ricardo Lagos [Chile] e FHC defendem, mas o curioso é que fazem isso quando não são mais presidentes. Por que não defenderam quando eram presidentes?”.

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2013/12/1379208-uruguai-nao-tera-fumo-livre-diz-mujica.shtml

[urubuz]

é isso ai fazendo politica o velhinho é esperto

[4Queijos]

Bem dessa,tá bom pra eles e tá ótimo pra nós xD

[HST]

O discurso dele mistura algo muito progressista com algo muito reacionário, concordo que a repressão fracassou e que regular é o melhor caminho para combater o narcotráfico, mas será que seria melhor se a maconha não existisse? Quantas doenças não são tratadas pela maconha? A menina Charlotte Fig provavelmente discorda e acha que é melhor que a maconha exista!

[Jahbaa the Hut]

Um homem inteligente nem sempre diz oq pensa...Esse tipo de discurso é oq viabiliza o projeto mesmo num cenário onde a maioria da opinião pública é contra.

[Ho75uns]

Ele contou à Folha que uma das medidas para tentar restringir a circulação da maconha no Uruguai é a adoção de um código genético único nas plantas. “Molecularmente, será possível identificar a nossa maconha”, disse.

Não entendi essa passagem.

Os caras não manjam nada de maconha mesmo.

Tão achando que vão plantar uma só strain e vender só dela?

E quem quiser plantar em casa além de pedir autorização vai ter que plantar a mesma strain?

Identificar como, porque?

Ouvi dizer esses tempos atrás em uma notícia talvez não tão confiável que o Uruguai vai plantar maconha com nível baixo de THC.

O que acham?

[sano]

To contigo, HST!

Acho que ele usou essa expressão para dar um calaboca nos reaças!

[henriqd2]

Estão preocupados que a maconha uruguaia transborde a fronteira brasileira ?
E a cocaína e o crack que entram pela Bolívia e Colômbia não se preocupam com isso ai ?
Bando de FDP a casa ta caindo assim como os seus helicópteros cheio de cocaína.

[tyr]

Enquanto isso no Braziu........

[HST]

É, pensei que pode isso que o sano e Jahbaa falaram, ele prende a atenção dos reaças no discurso dele falando mal da erva, já falou que é uma praga que aí está, agora que preferia que não existisse, ele dá um e tira um só pra não sair no jornal como pai dos maconheiros num Uruguai que dizem ser um país conservador.

Mas num mundo ideal o discurso seria outro, erva pode libertar de vários vícios, salvar vidas e seu cultivo caseiro serve de terapia e aprendizado. Quando regular e legalizar vai aumentar sim o uso da maconha na população adulta, o uso do álcool vai cair um pouco, violência relacionada ao crime organizado vai cair bastante, essa guera civil em que vivemos vai acabar e mais importante, uma planta medicinal que tem seu uso conhecido e documentado desde as primeiras farmacopeias da humanidade há milhares de anos vai estar disponível para todos brasileiros, estará agora para todos uruguaios, os relatos de lá vão ser muito úteis para nós, espero que tenha muita gente documentando os avanços e uso médico no Uruguai.

6 não é o ideal mas é melhor do que nada, e quem não segue esse padrão hoje, todos cultivadores ilegais hoje escolhem se vão se adequar a isso ou se mantém sua quantidade de plantas maior que o "tolerado", já vai estabelecer uma nova cultura, e uma tolerância maior quanto à maconha, o panorama ia ser outro, e se desse certo como eu acredito que ia dar já facilitava um avanço ainda maior.

Pro Ho75uns, não manjam nada mesmo, uma strain, aí se alguém precisar de cannabis medicinal sem THC, só o CBD, vai ter de usar a "strain única" do Estado? E quem for cabeção vai ter de fumar a planta com muito CBD? Ou vai ter bastante THC e o cara que só precisa do CBD vai ficar chapadão? Cultivo caseiro, se já botaram lá um número de plantas, espero que seja qualquer strain que o grower quiser, beleza a maconha legal sendo só uma strain dá pra entender, melhor do que aqui no Brasil com o mercado inundado de prensadão paraguaio vai estar de qualquer jeito. Só um adendo, acho que eles podiam pensar seriamente em copiar os dispensários californianos, criar novas strains com níveis diferenciados de THC e CBD para cada paciente, tem dispensários que medem até outros canabinóides como CBN, THCV, etc Eles tem certeza que os pacientes estão consumindo exatamente o que precisam, para o problema médico que eles tem no momento.

[ntfsmount]

velho esperto...

mas por que deixar uma genetica só? é o mesmo que tomar meia caixa de leite e jogar a outra metade fora

[Ho75uns]

É interessante que no debate do Uruguai uso medicinal não tá nem entrando em pauta.

O discurso é bem o do uso recreativo e do combate ao narcotráfico, ao contrário dos EUA.

Mas esse controle que o Mujica quis dar a entender que será feito é impossível, tão irrealista quanto a proibição.

Especialmente se tratando de uso medicinal, e dessa planta, que obviamente eles não conhecem tão bem.

Devem achar que maconha é tudo igual.

Ainda mais que não será o estado quem irá produzir, e sim empresas autorizadas pelo estado.

Mas mesmo que elas só se produzam uma strain (pra comprar), já será um belo avanço, e um bom começo pra 'experiência', que com certeza será aprimorada.

Quanto aos growers duvido que vai ter patrulha passando de casa em casa e coletando sementes pra enviar para análise genética em laboratório, kkk.

De qualquer forma, pra frente Mujica.

[Juniaum]

É só nos imaginarmos no lugar dele!!! Já pensou quantas justificativas ele tem que dar por estar sendo o primeiro presidente a regulamentar a produção e venda da maconha, algo inédito no mundo.

Pode-se ficar conjecturando sobre como vai ser por um longo tempo, mas serão só conjecturas.

O jeito é esperar para ver como vai rolar. Com o tempo tudo se acertará.

Afinal maconha é apenas uma planta da paz. O que pode trazer de ruim que a proibição e guerra contra já não tenham trazido.

Cada um fazendo a sua parte, tudo dará certo.

Abs

[Kayalove]

E agente aqui no Brasil ? Estamos fudidos !!! Anos-luz atrasados !!! Fodaa !!

[henriqd2]

E a gente aqui no Brasil ganha quatro anos de prisão se for pego plantando.
Os políticos-traficantes não querem concorrência.

[Rickroller]

Aposto que ele fuma um. Se fosse p legalizar no pais eu tbm diria q nunca fumei e q maconha eh uma merda.

Infelizmente o jogo politico exige esse tipo de artificio

[atleticano]

Como se ser o primeiro país a regular a maconha fosse algum mérito, maconha lá precisa ser regulada?

Estratégia de comunista é controle social, nunca mudou

[Ho75uns]

Saiu também uma entrevista na TV Folha:

[HST]

Muito bom mesmo, sem comparação com políticos brasileiros. Nosso sistema está podre.

Só que ainda to achando o discurso dele muito conservador, "vai em cana!", quê isso, torço para que seja só pra apaziguar reaças esse tipo de coisa que ele fala, e no final ele foi bem honesto, como país pequeno ele tem maior liberdade pra falar o que quiser, quanto menor a audiência e as pretensões, mais liberdade de expressão se tem. A Dilma ou o Obama não podem falar o que pensam...

[jah_soldier]

Como se ser o primeiro país a regular a maconha fosse algum mérito, maconha lá precisa ser regulada?

Estratégia de comunista é controle social, nunca mudou

desculpa mas nao percebo o teu ponto de vista..

precisa sim ser regulada, o comercio e a distribuiçao..

se ser comunista atualmente e respeitar a liberdade individual sou comunista ate a morte..

Uruguai "comunista" pais Laico, onde a uniao de individuos do mesmo sexo e reconhecida legalmente, onde a interrupçao voluntaria da gravidez e legal, e onde brevemente a cannabis sera "regulada".. VIVA AO COMUNISMO..

[Kanious]

Talvez seja possível utilizar a mesma BRECHA da Califórnia. Na Califórnia só RESIDENTES podem comprar maconha, na teoria...

mas é só você dar o endereço do hotel, e já era!

tomara que de para fazer o mesmo no Uruguay

[atleticano]

Tranquilo, não levo pro pessoal.

Meu ponto de vista é claro, a maconha não precisa ser regulada. A maconha é uma substância "anárquica", pois 1) não causa problemas para quem não a usa 2) não usa recursos públicos para o tratamento de "viciados" em maconha. Logo a maconha não deve nada a sociedade, não causa violência e nem utiliza recursos públicos para produção e utilização. Muito menos precisa do estado com uma ANVISA da vida, para tornar precária a distribuição, é tipo, quero vender suco de laranja na rua e preciso de uma autorização do estado para tal...nooot...trata-se de uma planta, e por mais que seja uma droga, diferente da laranja, os cogumolos alucinógenos também são, por acaso a solução é o estado regulamentar os cogus? noooot

De qualquer forma, o ônus da prova é de quem defende a regulamentação e você não apresentou um argumento, apenas estatuiu algo.

Comunismo respeitando a liberdade individual? Sua afirmação vai contra toda a história do comunismo que é um plano central e ideologico que prevê a transição da propriedade privada das pessoas para o estado...aonde se situa o respeito a liberdade individual aí? Socialismo, o próprio nome já diz, coloca o social na frente do individual. Ou seja, teoricamente para o comunista, o estado pensa melhor que as pessoas, é exatamente nessa direção o pensamento do Mujica, quando ele afirma que considera a maconha algo ruim, e que ele quer "regular", ou seja tirar a liberdade das pessoas de determinarem o uso de maconha, para uma ANVISA da vida fazer isso por elas. Ou algum psiquiatra maluco como esses que sempre pipocam no GR falando que maconha causa síndrome do pânico, etc...

E o Uruguai não é um país comunista, é um país capitalista que só é algo graças a livre iniciativa e liberdade empresarial que é, ou era, uma das maiores da América latina.

O Mujica é um presidente de esquerda no poder de um país capitalista, igual o Lula e a Dilma.

[atleticano]

desculpa mas nao percebo o teu ponto de vista..

precisa sim ser regulada, o comercio e a distribuiçao..

se ser comunista atualmente e respeitar a liberdade individual sou comunista ate a morte..

Uruguai "comunista" pais Laico, onde a uniao de individuos do mesmo sexo e reconhecida legalmente, onde a interrupçao voluntaria da gravidez e legal, e onde brevemente a cannabis sera "regulada".. VIVA AO COMUNISMO..

Tranquilo, não levo pro pessoal.

Meu ponto de vista é claro, a maconha não precisa ser regulada. A maconha é uma substância "anárquica", pois 1) não causa problemas para quem não a usa 2) não usa recursos públicos para o tratamento de "viciados" em maconha. Logo a maconha não deve nada a sociedade, não causa violência e nem utiliza recursos públicos para produção e utilização. Muito menos precisa do estado com uma ANVISA da vida, para tornar precária a distribuição, é tipo, quero vender suco de laranja na rua e preciso de uma autorização do estado para tal...nooot...trata-se de uma planta, e por mais que seja uma droga, diferente da laranja, os cogumolos alucinógenos também são, por acaso a solução é o estado regulamentar os cogus? noooot

De qualquer forma, o ônus da prova é de quem defende a regulamentação e você não apresentou um argumento, apenas estatuiu algo.

Comunismo respeitando a liberdade individual? Sua afirmação vai contra toda a história do comunismo que é um plano central e ideologico que prevê a transição da propriedade privada das pessoas para o estado...aonde se situa o respeito a liberdade individual aí? Socialismo, o próprio nome já diz, coloca o social na frente do individual. Ou seja, teoricamente para o comunista, o estado pensa melhor que as pessoas, é exatamente nessa direção o pensamento do Mujica, quando ele afirma que considera a maconha algo ruim, e que ele quer "regular", ou seja tirar a liberdade das pessoas de determinarem o uso de maconha, para uma ANVISA da vida fazer isso por elas. Ou algum psiquiatra maluco como esses que sempre pipocam no GR falando que maconha causa síndrome do pânico, etc...

E o Uruguai não é um país comunista, é um país capitalista que só é algo graças a livre iniciativa e liberdade empresarial que é, ou era, uma das maiores da América latina.

O Mujica é um presidente de esquerda no poder de um país capitalista, igual o Lula e a Dilma.

[jah_soldier]

Isso da dependecia é relativo..

sobre a regulação concordo, e a regulação vejo como:

1º Acesso restrito;

2º Comercializada/distribuida em locais identificados;

3º Controlo de qualidade e procedencia;

4º Gerar impostos, que seram usados nas funções sociais do estado (saude/educação).

Sobre o comunismo, actualmente tens poucos paises ligados com a a véia comunista China, Venezuela , Cuba e escapa-me mais alguns..

Se reparares o socialismos deriva do comunismo certo??

Sobre governo de esquerda não considero o Lula e muito menos a Dilma de esquerda..

O Mujica sim ja considero de esquerda.

[Joey Ramone]

o processo de evolução ja começou,daqui uns anos o uruguai vai ser o pais mais rico da américa latina e nois,vamos estar metendo broca no pre sal ainda.