Candidatos Pró-Legalização, Quem São?

[BJL]

Vou de Luciana mesmo, mas no segundo turno ferrou.

[Vivaldo Absoluto]

To contigo Rickroller. Escolher entre um e outro é mesma coisa. O sistema é corrupto não porque alguém rouba ou desvia verbas, mas por relegar a outrem o que é de inteira responsabilidade própria de ser humano e indivíduo: tomar conta da própria vida.

Também não sou rico e nem besta para assinar cheque em branco pra outros legislarem na minha vida.

[tohrfrancis]

To contigo Rickroller. Escolher entre um e outro é mesma coisa. O sistema é corrupto não porque alguém rouba ou desvia verbas, mas por relegar a outrem o que é de inteira responsabilidade própria de ser humano e indivíduo: tomar conta da própria vida.

Também não sou rico e nem besta para assinar cheque em branco pra outros legislarem na minha vida.

A bancada evangelica agradece

[Vivaldo Absoluto]

A bancada evangelica agradece

SABE DE NADA INOCENTE!!!!

[tohrfrancis]

SABE DE NADA INOCENTE!!!!

Ja ha muito tempo dizem que quem nao gosta de politica é governado por quem gosta.

Cada maconheiro metido a malandrão que se ausenta das tomadas de decisão da sociedade e ainda fica pagando de recolucionario só atrasa a sonhada legalização, pois os proibicionistas votam, infelizmente.

SABE TUDO MALANDRAO!

[tohrfrancis]

SABE DE NADA INOCENTE!!!!

Ja ha muito tempo dizem que quem nao gosta de politica é governado por quem gosta.

Cada maconheiro metido a malandrão que se ausenta das tomadas de decisão da sociedade e ainda fica pagando de recolucionario só atrasa a sonhada legalização, pois os proibicionistas votam, infelizmente.

SABE TUDO MALANDRAO!

[Vivaldo Absoluto]

Eu não lembro de ficar aqui alguma vez pagando de revolucionário.

O fato de eu não votar não significa que eu não goste de política. É bem típico do pensamento diminuto de brasileiro tacanha e imbecil sempre associar voto=política. Mas na hora de jogar lixo no chão, desperdiçar água, não comparecer na escola onde os filhos estudam pq o diretor convocou, não por som alto em carro para atrapalhar aos outros, evitar consumismo e etc, lembrar que muitos políticos estiveram no templo de Salomão ou que estão sob coerção de religiosos ah não... isso não é política. Tsc tsc. Não voto em alguém só porque vai legalizar ou não a maconha. Não voto por princípio que o voto nada vale.

Aliás, há um fórum sobre este tipo de discussão, por isso não irei me alongar alimentando bravateiros.

A maconha será legalizada querendo proibicionistas ou não, pois quando o dinheiro fala, as pessoas escutam. Ponto.

[chronic]

Galera,

Sugiro fazermos uma lista por estados de candidatos que apóiam a legalização, pois somos de todo o Brasil neste fórum.

Amigos,

Respeito a opinião dos que não querem votar, mas infelizmente, com a legislação atual não votar, votar em branco ou nulo, não gera voto válido, ou seja, ajuda quem está mais forte a conseguir 50% + 1 voto para se eleger.

Portanto,

Peço encarecidamente que votem no menos ruim, no caso de não haver bom, mesmo que não se eleja, assim você estará com a consciência tranquila, e aos poucos daremos forças para os que apoiam a causa e quem sabe se não ganharem agora na próxima eleição ganhem.

Como falaram anteriormente, se não votarmos, quem votou vai eleger alguém e a gente vai se ferrar, então vamos ajudar para que seja escolhido o menos pior gente. Tem uma galera que vota branco e nulo, se todos votassem no menos pior, quem sabe virava a mesa do jogo e elegeria alguém melhor.

O foda do plebiscito que a Marina tanto quer é que o povinho de merda do nosso país é muito conservador, nem no uruguai não teria legalização se houvesse plebiscito, então vamos eleger deputados para aprovarem as leis.

A Dilma e o PT, apesar da base ser maconheira pra kralho, em 12 anos não fizeram nada, tão pior que o FHC, ele teve 8 anos pra não fazer nada, o PT já está com 12 e quer mais 4. Está muito claro que eles só querem ficar no poder desviando dinheiro público e que se foda nós maconheiros.

Triste mas real...

[malaco]

concordo com todas as opiniões anarquistas de não votar em ninguem, sempre votei no 'sr. nulo', o melhor candidato, mas o que importa é somente botar deputado a favor da causa maconheira. de resto, só não vê quem não quer, que todos os partidos não são nada mais que grupos que querem tomar o poder pra roubar e se manter lá.

[urubuz]

preocupaçao maior tem q ser com senadores e deputados federais ja q presidente, governador nem influencia tanto é mais o legislativo

[flokinhos]

primeira vez que estava pensando em votar em alguém, me deparo com estas opções...

sacanagem...

PS: sem querer desvirtuar o tema do tópico, já desvirtuando..

[tohrfrancis]

Galera,

Sugiro fazermos uma lista por estados de candidatos que apóiam a legalização, pois somos de todo o Brasil neste fórum.

Amigos,

Respeito a opinião dos que não querem votar, mas infelizmente, com a legislação atual não votar, votar em branco ou nulo, não gera voto válido, ou seja, ajuda quem está mais forte a conseguir 50% + 1 voto para se eleger.

Portanto,

Peço encarecidamente que votem no menos ruim, no caso de não haver bom, mesmo que não se eleja, assim você estará com a consciência tranquila, e aos poucos daremos forças para os que apoiam a causa e quem sabe se não ganharem agora na próxima eleição ganhem.

Como falaram anteriormente, se não votarmos, quem votou vai eleger alguém e a gente vai se ferrar, então vamos ajudar para que seja escolhido o menos pior gente. Tem uma galera que vota branco e nulo, se todos votassem no menos pior, quem sabe virava a mesa do jogo e elegeria alguém melhor.

O foda do plebiscito que a Marina tanto quer é que o povinho de merda do nosso país é muito conservador, nem no uruguai não teria legalização se houvesse plebiscito, então vamos eleger deputados para aprovarem as leis.

A Dilma e o PT, apesar da base ser maconheira pra kralho, em 12 anos não fizeram nada, tão pior que o FHC, ele teve 8 anos pra não fazer nada, o PT já está com 12 e quer mais 4. Está muito claro que eles só querem ficar no poder desviando dinheiro público e que se foda nós maconheiros.

Triste mas real...

Falou tudo!

[Frp]

Eduardo Jorge é o candidato com as melhores propostas.
Mas infelizmente ele é um "nanico presidenciável" .

No primeiro turno irei votar nele e no segundo turno contra o PT.

Um partido que está a 12 anos no poder....tem que sair. A nossa economia está uma lástima e a recessão já chegou.

Espero que nós nos livremos da dona dilma....

[Fungus Gnat]

Um partido que está a 12 anos no poder....tem que sair. A nossa economia está uma lástima e a recessão já chegou.

Espero que nós nos livremos da dona dilma....

de onte você tirou isso, irmão? o mundo não é só dos nets não, enquanto o povo brasileiro achar que é melhor (mesmo com todos os problemas) um governo progressista, assim será.

Vale lembrar que somente no primeiro governo do PT a Lei de drogas de 1976 foi reformada, 40 anos !!!

Muitos vão dizer, com razão, que a lei nova é só pra inglês ver pois continua prendendo preto, pobre e favelado.

Na prática isso continua a acontecer por conta de outros fatores muito mais complexos das relações do Brasil.

Entretanto, com a leitura da Lei atual (11343/06) e da anterior (6368/76) é notável a modificação da abordagem com o usuário, vejamos:

Lei Antiga

USUÁRIO

Art. 16. Adquirir, guardar ou trazer consigo, para o uso próprio, substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:

Pena - Detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e pagamento de (vinte) a 50 (cinqüenta) dias-multa.

TRÁFICO

Art. 12. Importar ou exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda ou oferecer, fornecer ainda que gratuitamente, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar ou entregar, de qualquer forma, a consumo substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar;

Pena - Reclusão, de 3 (três) a 15 (quinze) anos, e pagamento de 50 (cinqüenta) a 360 (trezentos e sessenta) dias-multa.

§ 1º Nas mesmas penas incorre quem, indevidamente:

II - semeia, cultiva ou faz a colheita de plantas destinadas à preparação de entorpecente ou de substãncia que determine dependência física ou psíquica.

Lei Atual

USUÁRIO

Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:

I - advertência sobre os efeitos das drogas;

II - prestação de serviços à comunidade;

III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.

§ 1^o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.

TRÁFICO

Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:

Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.

§ 1^o Nas mesmas penas incorre quem:

I - importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expõe à venda, oferece, fornece, tem em depósito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, matéria-prima, insumo ou produto químico destinado à preparação de drogas;

II - semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, de plantas que se constituam em matéria-prima para a preparação de drogas;

No caso de quem planta, a lei sancionada em 2006 pelo presidente Lula da a oportunidade ao delegado, promotor ou juiz enquadrar o cultivador como usuário Art. 28, diferente da lei anterior, onde o cultivador caía direto no Art.12 . Porém, esse fator subjetivo na interpretação da lei favorece aos quem tem boa posição econômica-social, aliás isso acontece com todas as leis no Brasil, não só a lei de drogas.

Enfim galera, só pra refrescar nossa memória, inclusive se tem um setor da sociedade que tem o direito legítimo a não ter memória, somos nós!

[chronic]

Grande brother Fungus Gnat:

Concordo que a lei avançou e muito, porém, não deveria deixar a critério do juiz, deveria falar claramente, se for até tantos gramas ou tantos pés, é considerado consumo próprio e ta liberado. Deste jeito sabemos que muitos colegas acabam presos injustamente por tráfico, sendo que na real estão enfraquecendo o tráfico plantando seu próprio remédio.

[urubuz]

pt ta ruim com marina vai fuder mais ainda

[urubuz]

aecio xerador n vou nem citar nem cogito outro collor ganha d novo

[Terraqueo]

Começem procurando candidatos no PV.

Vai ser bom, além de favorecer uma discução sadia sobre as drogas, vai dar uma renovada no congresso.

[chronic]

É gente, o PV apóia a legalização. Mas cuidado, alguns candidatos do PV são contra, tem que ficar ligado no hora de votar!!

[HST]

A Dilma se aliou à bancada evanjéguica, Edir Macedo entre outros, vou votar na Marina, a chance dela respeitar direitos humanos, direitos de minorias é maior do que da Dilma e do Aécio. É a "menos pior" entre os 3 com chances de serem eleitos, e olha que ela é ruim pacas!

[Fungus Gnat]

Grande brother Fungus Gnat:

Concordo que a lei avançou e muito, porém, não deveria deixar a critério do juiz, deveria falar claramente, se for até tantos gramas ou tantos pés, é considerado consumo próprio e ta liberado. Deste jeito sabemos que muitos colegas acabam presos injustamente por tráfico, sendo que na real estão enfraquecendo o tráfico plantando seu próprio remédio.

Com certeza bro! Essa questão foi deixada na subjetividade de propósito, sem dúvidas temos muito pra avançar. Pro nosso caso do Brasil tb acho que descriminalizar a posse, facilitar o acesso aos remédios à base de CBD e estabelecer números objetivos pro cultivo são as próximas conquistas mais viáveis.

A realidade pro usuário e cultivador no Brasil ainda é lastimável, mas por incrível que pareça, antes de 2006 quando ainda vigorava uma lei feita na ditaduta, o cenário era muito pior pra gente. Pra conseguir novos avanços parece essencial reconhecer o que já foi conseguido.

Outro lance importante que tem relação direta com a gente, maconheiros, é a Redução da Maioridade Penal. Tema que é central na campanha do Aécio Neves.

O PT é radicalmente contra a proposta, queiram ou não ainda é um partido progressista, diferente do nominado Partido Progressista, que é a legenda do Bolsonaro, locura não? hehe

Já a direita bizarra PDSB DEM PSD etc defente a Redução "apenas" para crimes hediondos. ora, confesso que não to mt por dentro, mas salvo engano o tráfico de drogas é considerado crime hediondo. Então, pela lógica dos candidatos da direita bizarra, travestido no mea culpa "só para crimes hediondos", estão pronpondo botar a molecada de 16 anos na jaula. Em vez de discutir uma melhora na lei como sugeriu o amigo chronic eles querem prender mais cedo pra resolver o problema. Não sei mas parece que ninguém se ligou nisso, e os caras estão com a maior cara lavada dizendo "só para crimes hediondos".

No uruguai, em outubro desse ano junto com as eleições pra presidente, vai ocorrer um plebiscito questionando a redução da maioridade penal, isso mostra que existe uma agenda conservadora unificada proposta pela direita bizarra na América Latina. O mujica e seus camaradas da Frente Amplia, os mesmos que legalizaram a maconha, terão novamente de derrotar nas urnas os crápulas proibicionistas que defendem as propostas mais cínicas.

Começem procurando candidatos no PV.

Vai ser bom, além de favorecer uma discução sadia sobre as drogas, vai dar uma renovada no congresso.

Conterraneo, defender a maconha ou qualquer outra causa polêmica e minoritária quando vc não tem chance de se eleger, funciona como uma propaganda pro candidato se infiltrar/fixar em determinado nicho, ganhando os votos desses simpatizantes, isso é política, é justo. Problema é que quando a candidatura cresce e passa a representar muitos setores fica impossível conciliar todos interesses.

Digo isso pq o Gabeira, que sempre foi O martir da causa maconheira, quadro do PV a muitas decadas, na primeira oportunidade de uma candidatura viável pro executivo, prefeitura do rio a uns anos atrás, deu pra trás e fez como o FHC ao contrário, falando que a sociedade não estava pronta pra legalização etc. enfim, mudou de idéia. Se o Gabeira fez isso, quem dirá o Eduardo Jorge, nada pessoal contra ele, fique claro.

A Dilma se aliou à bancada evanjéguica, Edir Macedo entre outros, vou votar na Marina, a chance dela respeitar direitos humanos, direitos de minorias é maior do que da Dilma e do Aécio. É a "menos pior" entre os 3 com chances de serem eleitos, e olha que ela é ruim pacas!

Po irmão, vc quer dizer que não vai votar na dilma pq ela se aliou com a bancada evangélica e, em seguida, diz que vai votar na marina? Ta certo, isso?

vc conhece a Marina ? Particularmente não tenho nada contra evengélicos mas atualmente a Marina é A Própria Escolhida por Deus, viaja só cara, vai votar no malafaia? os maconheiros tem que unificar os votos entre o PT e o PSOL, e vice-versa. pelos menos é isso que vo fazer.

[HST]

Se a Marina é o "Malafaia" a Dilma é o Macedinho, prefiro o Malafaia ao Macedo.

A Dilma se aliou, se aproximou demais da bancada evangélica, ela jamais vai agir contra os interesses deles, ou seja, jamais vai legalizar a maconha. Isso, para mim pelo menos, é decisivo! Ela se posicionou contra a legalização e sua política de Estado foi brutal contra movimentos sociais e manifestantes. Pior do que ela só vejo o Aécio, Marina vejo como ruim, é uma fanática, mas ela tem potencial para ser melhor do que a Dilma e o PT tem sido, não tenho dúvidas quanto a isso.

A Rede Sustentável é um partido progressista, o PT já foi, hoje é conservador, reacionário.

[bem_estarcanabico]

Se a Marina é o "Malafaia" a Dilma é o Macedinho, prefiro o Malafaia ao Macedo.

A Dilma se aliou, se aproximou demais da bancada evangélica, ela jamais vai agir contra os interesses deles, ou seja, jamais vai legalizar a maconha. Isso, para mim pelo menos, é decisivo! Ela se posicionou contra a legalização e sua política de Estado foi brutal contra movimentos sociais e manifestantes. Pior do que ela só vejo o Aécio, Marina vejo como ruim, é uma fanática, mas ela tem potencial para ser melhor do que a Dilma e o PT tem sido, não tenho dúvidas quanto a isso.

A Rede Sustentável é um partido progressista, o PT já foi, hoje é conservador, reacionário.

.

E as alianças da Marina? Até parece que são melhores que as alianças do PT. Não voto mais no PT, mas me vejo obrigado a votar na Dilma para impedir essa infeliz de ganhar e pôr essas propostas "super progressistas" pra frente. Se a opção é Marina e suas propostas, prefiro ficar com a Dima mesmo.

Acha mesmo que Marina vai governar sem os evangélicos e o PMDB? Ainda tem o PSDB como cereja do bolo.

Acreditar que Marina vai ser melhor mesmo sendo fanática é acreditar em fantasia, me desculpe.

"Prefiro o Macedo (pastor ateu) do que o cachorro com raiva chamado Malafaia"

.

[HST]

bem_estar, pode até governar com PMDB que sempre se aproxima da situação, mas isso é argumento contra Marina? Se ela fizer isso só terá feito o mesmo que o PT e a Dilma fizeram, ela nem cometeu o ato e você pragueja contra ela, mas não pragueja contra quem já cometeu?

[bruna_limeira]

boaaaa!!! aqui em Minas alguem sabe de candidatos pro legalização????

http://static.eleicoes2014.com.br/upload/images/al/va/alvaro-lobo_fbs.jpg