Ir para conteúdo

Pelo Cultivo Caseiro - Nova Proposta De Debate No Senado


Bas

Recommended Posts

  • Usuário Growroom
Agora, Andrerznd disse:

 Senado é so merda, chance é no STF más ta foda 

É... ta foda, esses caras do senado afirmaram aqui hoje que na opinião deles o STF não deve decidir sobre isso, e eles também disseram que o ministro que ta travando o andar no STF também acredita que é o senado que tem que decidir, e que talvez seja esse o motivo dele estar enrolando!

 

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
1 minuto atrás, SantoSkywalker disse:

É... ta foda, esses caras do senado afirmaram aqui hoje que na opinião deles o STF não deve decidir sobre isso, e eles também disseram que o ministro que ta travando o andar no STF também acredita que é o senado que tem que decidir, e que talvez seja esse o motivo dele estar enrolando!

 

 Vish que treta, no tinha muita fé no STF, agora fudeu, espera essa galera morrer mesmo, ou por milagre o ministro do STF voltar com o processo votar contra mas a maioria os outros juízes a favor não tem como o Senado derrubar nem se eles quiserem 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
Agora, Andrerznd disse:

 Vish que treta, no tinha muita fé no STF, agora fudeu, espera essa galera morrer mesmo, ou por milagre o ministro do STF voltar com o processo votar contra mas a maioria os outros juízes a favor não tem como o Senado derrubar nem se eles quiserem 

Andrerznd estes caras ai ja estão mortos são Zunbis no desespero  tudo o que eles sabem e pregam sobre drogas até hoje esta sendo revisto e desmantelado eles não tem como prosseguir com isto por muito mais tempo sem que as coisas piorem mais do que ja estão.

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
30 minutos atrás, Marijuanaut disse:

Foi cada argumento absurdo que dá até uma tristeza.

Verdade. Mas são os mesmos argumentos furados de sempre. Acho que por isso que juntaram todos esses manés hoje.

Amanhã será o dia aonde todos esses falsos argumentos serão derrubados. Vamos esperar.

47 minutos atrás, SantoSkywalker disse:

É... ta foda, esses caras do senado afirmaram aqui hoje que na opinião deles o STF não deve decidir sobre isso, e eles também disseram que o ministro que ta travando o andar no STF também acredita que é o senado que tem que decidir, e que talvez seja esse o motivo dele estar enrolando!

Na verdade quem falou isso foi o Laranjeiras. Isso é o que ele queria que fosse. Só sai merda da boca. Ele acha que o STF não serve para ditar as leis. Por isso tudo o que o Gilmar fundamentou e outros que votaram também não serve para nada. Ele que é o espertão.

Ele ficou perturbado com o ministro Barroso por isso:

 

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
Agora, Juniaum disse:

Verdade. Mas são os mesmos argumentos furados de sempre. Acho que por isso que juntaram todos esses manés hoje.

Amanhã será o dia aonde todos esses falsos argumentos serão derrubados. Vamos esperar.

Na verdade quem falou isso foi o Laranjeiras. Isso é o que ele queria que fosse. Só sai merda da boca. Ele acha que o STF não serve para ditar as leis. Por isso tudo o que o Gilmar fundamentou e outros que votaram também não serve para nada. Ele que é o espertão.

Ele ficou perturbado com o ministro Barroso por isso:

 

eu não consegui fazer a pergunta hoje mais eu gostaria até de de afirmar que a morte por bala perdida por arma de traficantes do menininho Ryan Gabriel no domingo de Páscoa foi resultado de décadas de proibição que o Dr Ronaldo laranjeiras defende e em nome dos pseudo pacientes dele ,e que do jeito que esta só tem a piorar para todos no País sem exceção.  

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Gostei daquele outro que falou, o barbudinho (não sei o nome nem o cargo, nem se é médico) mas foi o mais coerente. Ainda bateu de frente com o osmar falando que ele estava errado e equivocado em vários pontos e também na questão dos acidentes fatais em porto alegre ser relacionado a maconha, pois os resultados dos testes posteriores não tinham como afirmar se a vítima consumiu álcool. Defendeu a descriminalização com bons argumentos. Vamos ver amanhã.

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
2 horas atrás, Conde RaH disse:

Gostei daquele outro que falou, o barbudinho (não sei o nome nem o cargo, nem se é médico) mas foi o mais coerente. Ainda bateu de frente com o osmar falando que ele estava errado e equivocado em vários pontos e também na questão dos acidentes fatais em porto alegre ser relacionado a maconha, pois os resultados dos testes posteriores não tinham como afirmar se a vítima consumiu álcool. Defendeu a descriminalização com bons argumentos. Vamos ver amanhã.

O  barbudinho é o Dr Luís Fernando Farah de Tófoli – Professor Doutor da Universidade Estadual de Campinas – Unicamp. O cara é informado. 

Amanhã o advogado do Growroom Emílio Figueiredo vai falar. Segio Vidal e Mauro Leno  também. Só fera.

Se esse  senador Lasier Costa Martins for honesto e e informado pode sair coisa boa. Espero!!!

  • Like 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
8 minutos atrás, Juniaum disse:

O  barbudinho é o Dr Luís Fernando Farah de Tófoli – Professor Doutor da Universidade Estadual de Campinas – Unicamp. O cara é informado. 

Amanhã é só fera. Se esse  senador Lasier Costa Martins for honesto e e informado pode sair coisa boa. Espero!!!

Lasier é uma incógnita daquelas...

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Esse Barroso ThugLife é um dos meus vídeos favoritos! :yay:

To até assistindo novamente ao voto do ministro Barroso para não voltar a acreditar nessa mudança, porque hoje foi dureza e eu nem tinha um:Porro: para dar uma relaxada!

Para quem não viu o voto na versão longa:

 

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

E galera me fala uma coisa, caso (por milagre) decidam que aprovar cultivo para usuários for legal, qual o próximo tramite ? Saí para votação em alguma outra esfera ou se baterem  o martelo já está valendo, como funciona ?

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
5 minutos atrás, Conde RaH disse:

E galera me fala uma coisa, caso (por milagre) decidam que aprovar cultivo para usuários for legal, qual o próximo tramite ? Saí para votação em alguma outra esfera ou se baterem  o martelo já está valendo, como funciona ?

Eu acredito que esse debate no senado seria um começo de começo... demoraria e passaria por outra camada

No STF acho que seria mais rápido!

Mas isso são minhas "crenças", não tenho uma informação precisa!

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom
2 horas atrás, Conde RaH disse:

E galera me fala uma coisa, caso (por milagre) decidam que aprovar cultivo para usuários for legal, qual o próximo tramite ? Saí para votação em alguma outra esfera ou se baterem  o martelo já está valendo, como funciona ?

Terminei de ver com cuidado o voto do Ministro Barroso, e lá ele propõe que: Se descriminalize o usuário de maconha, e que se pressuponha que o porte de até 25g e o plantio de até 6 pés fêmeas sejam pressupostos para caracterizar a pessoa como usuário. E ele propõe que isso seja implementado assim que bater o martelo, e que seja válido até o legislativo deliberar de forma definitiva esses detalhes.

Mal ae se você queria saber mais era do senado.

Vou colar aqui abaixo um comentário que postei nesse vídeo do voto completo do ministro Barroso, detalhando algumas coisas que pensei :

Gostei muito do voto do Ministro Barroso que em resumo propõe descriminalizar a maconha (somente) para uso pessoal, e a sua produção com mesma finalidade, com regras claras que o porte de até 25g e o plantio de até 6 plantas fêmeas seria presumido como para uso pessoal, e só gostaria de comentar uns pontos:

00:47:38 O ministro Celso de Mello faz um comentário pertinente sobre o compartilhamento íntimo que me pareceu passar desapercebido, ou não foi comentado por cair junto com o artigo 28.

01:04:58 Teve aquela escorregadela, falando 6g ao invés de 6 plantas fêmeas, mas depois ele se pronunciou outras vezes corretamente, ufa!

01:13:59 Dizem? Sei, sei.

01:16:14 Essa é uma ótima resposta à questão, acho que repostas similares cabem à perguntas como: Você voaria em um avião com o piloto fumando maconha? Você seria operado por um médico cheirando cocaína? (sem nem cogitar se isso já acontece ou não) Eu acredito que em ambos os casos devem já existir normas específicas para cada categoria de profissional que visem impedir sua atuação sobre o uso de drogas sejam elas legalizadas ou não. Até porque o médico e o piloto bêbados também não são muito confiáveis.

01:27:10 Também achei interessante as ponderações do ministro Gilmar Mendes, mas discordaria dele na postura de não se estipular a quantia diferenciativa para o porte e o plantio, vigente após a decisão do STF até o momento em que o legislativo se atentasse à questão.

01:33:40 Gosto da argumentação do ministro Gilmar em como a não descriminalização do crack é descriminatória, sendo que estima se que o consumo da planta é feita por pessoas em uma situação financeiro e social mais avantajada.

01:35:25 Não concordo com a descrição que o ministro Barroso dá aos efeitos do crack, não discordo que seja do senso comum que o crack é muito danoso à saúde, mas mesmo o ministro afirmou o seu total desconhecimento em relação à droga e seus efeitos, e por fim se considerarmos o mesmo senso comum que os usuários de crack vivem em condições muito precárias, há de se considerar o imenso impacto que a má alimentação, exposição às variações climáticas, a falta de conforto ao dormir, a falta de banho, falta de acesso à sanitários, entre outros exemplos trazem à saúde.

01:37:33 Acredito que as medidas de apoio aos adictos de diferentes drogas, ou as até mesmo as diferentes atuações do estado para a não propagação de vícios na população deva sim ser ajustadas a cada droga, por exemplo pode ser que proporcionalmente 25g de cocaína seja muito, mas de cannabis não é. Mas o ponto que eu gostaria de manifestar é internação compulsória como padrão de ação mesmo em casos como o do crack, que foi citado durante a sessão como o grande exemplo de droga nociva.

01:40:32 É, mas pela televisão!

01:41:00 Por fim o ministro Barroso concorda com o argumento do ministro Gilmar, que o mais correto seria descriminalizar o uso pessoal de todas as drogas, mas vota por descriminalizar só a maconha por temer os impactos sociais das outras drogas. Nesse ponto fico realmente em dúvida, pois também acredito que a descriminalização mais abrangente é o mais correto no ponto de vista de que boa parte dos argumentos usados para fazê-lo com a cannabis também se aplica às outras drogas. Mas em termos práticos também acredito que o grande obstáculo sociocultural que tem que ser vencido, se torna menor ao se focar só na maconha, que vem ganhando aceitação principalmente pela influência da postura estadunidense que se propaga pela indústria cultural.

  • Like 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Processando...

  • Tópicos

  • Posts

    • Salve galera, a quanto tempo eu não passo por aqui, caraca. Seguinte, estou passando por uma situação que nunca tinha me acontecido antes e gostaria de saber se alguém aqui já teve esse problema e se teve, como resolveu. Meu substrato está baixando o pH sozinho e muito. Eu faço rega com pH 6,35 por exemplo, como fiz hoje, e o run off sai com 5,2 e até 5,0. As plantas já estão na 2 semana de flora só que já  estão apresentando deficiências, as folhas se dobrando em garra, parecendo over de N, e elas estão bem  verdes mesmo. Estou usando um substrato 50/50 perlita e turfa. Quantos mais dias eu demoro pra fazer a proxima rega, mais ácido parece que fica. Usando Remo nutrients, iluminação LED 350W num grow 80x80. São 5 plantas automáticas, 4 na flora e uma no início da vega. Abaixo fotos.
    • Salve galera, tudo certo?! Alguns anos sem entrar aqui na casinha, mas como eu vi que tem alguns Growers retornando à casa e outros novos chegando, resolvi postar uma "atualização jurídica" (que não é tããão atual assim) para todos os usuários que já "rodaram/caíram" nesses anos todos de cultivo!!  Todos nós sabemos do julgamento do RE 635.659 (Recurso no STF para descriminalização do porte de maconha), agora chegou o momento de revisar as antigas condenações.  Sabe aquela transação penal assinada? Aquela condenação pelo 28 (que não foi declarada inconstitucional na época)?? Aquela condenação do seu amigo pelo 33, mas que se enquadrava nos parametros de um grower??? Pois então, chegou o momento de revisar todos esses processos para "limpar" a ficha de todos(as) os(as) manos(as) jardineiros(as)!! "O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) dará início, em 30 de junho, ao mutirão nacional para revisar a situação de pessoas presas e/ou condenadas por porte de até 40 gramas de maconha ou seis plantas fêmeas. A realização do mutirão cumpre determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) ao julgar recurso sobre o tema em junho de 2024, que resultou na fixação de parâmetros para diferenciar o porte de maconha para uso pessoal do tráfico. Entre o dia 30 de junho e 30 de julho, os tribunais da Justiça Estadual e regionais federais farão um esforço concentrado para rever casos de pessoas que foram condenadas por tráfico de drogas, mas que atendam aos critérios do STF: terem sidos detidos com menos 40 gramas ou 6 pés de maconha para uso pessoal, não estarem em posse de outras drogas e não apresentem outros elementos que indiquem possível tráfico de drogas. De acordo com da Portaria CNJ n. 167/2025, os tribunais atuarão simultaneamente para levantar os processos que possam se enquadrar nos critérios de revisão até o dia 26 de junho. Este é o primeiro mutirão realizado no contexto do plano Pena Justa, mobilização nacional para enfrentar a situação inconstitucional dos presídios reconhecida em 2023 pelo STF. O CNJ convidará representantes dos tribunais que atuarão diretamente na realização do mutirão para uma reunião de alinhamento na próxima semana, além de disponibilizar o Caderno de Orientações." LINK DO CNJ Caso o seu caso se enquadre, ou conheça alguém que também passou por essas situações, sugerimos buscar um Advogado de confiança ou entrar em contato aqui neste tópico mesmo com algum dos Consultores Jurídicos aqui da casinha mesmo!! Bless~~
    • Curitiba é sempre pior parte hahahaha!
×
×
  • Criar Novo...