Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas

[elgire88]

Está na mão do relator!!

17/04/2012 Conclusos ao(à) Relator(a) COM 3 VOLUMES.

[SelvaEncantada]

Está na mão do relator!!

17/04/2012 Conclusos ao(à) Relator(a) COM 3 VOLUMES.

quem será o relator, Celso de Melo?

ou será outro(a) ministro(a)?

viuje tá chegando a hora, que maravilha!

[elgire88]

Só atualizei para dar uma animada no tópico. Para a galera saber que o "processo tá andando". Mas ainda vão alguns meses.

quem será o relator, Celso de Melo?

ou será outro(a) ministro(a)?

viuje tá chegando a hora, que maravilha!

O relator é o Gilmar Mendes.

Em que pese ter contra si parte da opinião pública por conta do episódio do banqueiro, o Gilmar Mendes é um ministro liberal e garantista.

Aliás, não tem medo de adotar decisões controversas, quando convencido de sua justeza, mesmo sob pressão da mídia e da sociedade, o que penso ser uma característica favorável par o "nosso caso".

PS: O Gilmar Mendes é amigão do FHC

[sandino]

eta galera bem informada da pleura!

[vinao420]

vamo que vamoooooo

esse é o nosso ano galera

[Trash_2002_025]

e dia 19 o Ayres Britto assume a presidencia !!!

[rsfan]

Espero estar MUITO errado.

VQV

[elgire88]

e dia 19 o Ayres Britto assume a presidencia !!!

Verdade. O Ayres Britto é um dos ministros mais liberais da história do STF. Nada mais a propósito do que um julgamento envolvendo a maconha o tenha como presidente.

Aliás, só tenho sentido ventos favoráveis....

Acompanhem comigo:

1) Nos últimos anos o STF descidiu assumir o papel de reformador da nossa arcaica legislação de costumes. Liberou pesquisas com células tronco, a união civil homoafetiva, a marcha da maconha e, por ultimo, o aborto de fetos anencéfalos. Para esse ano, deve enfrentar a constitucionalidade das ações afirmativas e da norma que criminaliza o consumo de drogas.

2) Durante o julgamento que nos interessa, o STF será presidido por um intelectual liberal e progressista, o professor Ayres Britto. Os demais ministros, seguem a mesma linha. O relator não foge a essa regra. Espero que ouça bons conselhos de seu amigo FHC.

3) A máscara do proibicionismo está caindo. Vide o caso do senador Demóstenes Torres, até esses dias o bastião da moral e dos bons costumes.

4) A Veja está se enforcando com a própria corda que usava para obter informações contra o Governo. Pode ter de participar da CPI do cachoeirinha.

5) FHC, um dos ícones dos setores mais reacionários da nossa sociedade, resolveu abraçar a causa e partir para a luta. Por oportunismo político ou não, já participou de dois documentários, dezenas de debates públicos, tem dado conferências sobre o tema pelo mundo a fora, tem atraído atenção, simpatizantes e outras autoridades, como ex-presidentes e figuras de vulto da política internacional.

Enfim...bons ventos..

[sano]

Ayres Britto é poeta, é liberal, é holista...

Ele foi muito acessível antes julgamento da ADPF da Marcha!

Espero que ele tenha gostado do Cortina de Fumaça que recebeu na época!

Que sua presidência mesmo efêmera entre pra história!

[Divinoias]

Tambem acho que ventos favoráveis sopram a nosso favor...

Eu to super otimista e mal posso esperar pra ver os próximos capítulos dessa novela...

[O Sem Nome]

Ontem teve uma entrevista com o Ayres de Britto no Jornal Nacional, bem legal o papo do cara, com quase 70 anos o cara tem uma puta cabeça. Tomara que a votação aconteça rápido, pois ele se aposentará em 8 meses após assumir o cargo, por causa da idade.

[urubuz]

Ontem teve uma entrevista com o Ayres de Britto no Jornal Nacional, bem legal o papo do cara, com quase 70 anos o cara tem uma puta cabeça. Tomara que a votação aconteça rápido, pois ele se aposentará em 8 meses após assumir o cargo, por causa da idade.

temos que rezar a jah para que seja com ele na presidencia , ontem ele falou que esta aberto ao novo e que o stf serve como construtor de destino e de novas eras de pensamentos para a nação

[O Sem Nome]

Paguei um pau ontem pra entrevista dele, meteu a boca mesmo nos velhos costumes e paradigmas.

Segue o video

http://www.youtube.com/watch?v=AknoYWPH6Gs

Assistam a partir dos 7:30

[O Sem Nome]

Só uma dúvida, se realmente for descriminalizado, qualquer preconceito que o usuário possa sofrer no futuro vai ser crime também ? Ou crime de preconceito só abrange assuntos relacionados a raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional ?

[SelvaEncantada]

esse julgamento do mensalão vai durar meses

pra depois falar , sobre o RE de nossa causa

[elgire88]

esse julgamento do mensalão vai durar meses

pra depois falar , sobre o RE de nossa causa

O Ayres Britto disse, em entrevista à folha, que o julgamento do mensalão não deve passar de 20 dias.

[Spartacus]

Se eu pudesse dar 10 likes pro Ayres Britto eu dava...

[CanhamoMAN]

senti a mesma coisa qnd vi ele falando

7:30 minutos no video

[Louva]

Peluso “manipulou” julgamentos, diz Joaquim Barbosa

Vice-presidente do STF acusa presidente anterior de agir de forma “inconstitucional” e “ilegal”

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa atacou duramente o ex-presidente da Corte Cezar Peluso.

Joaquim Barbosa chamou Peluso de “ridículo”, “brega”, “caipira”, “corporativo”, “desleal”, “tirano” e “pequeno” em entrevista à jornalista Carolina Brígido, disponível para assinantes do jornal “O Globo”.

Mas para além dos ataques mais pessoais, o mais relevante foi uma acusação feita por Joaquim Barbosa: “Peluso inúmeras vezes manipulou ou tentou manipular resultados de julgamentos, criando falsas questões processuais simplesmente para tumultuar e não proclamar o resultado que era contrário ao seu pensamento”.

Trata-se de acusação gravíssima. Se o ex-presidente do STF de fato cometeu tal manipulação, é necessário investigar. Abre-se uma crise institucional.

O “Globo” explica que Joaquim dá como exemplo do que seria a manipulação de Peluso julgamentos de políticos por causa da Lei da Ficha Limpa.

Eis o que diz o ministro Joaquim Barbosa: “Lembre-se do impasse nos primeiros julgamentos da Ficha Limpa, que levou o tribunal a horas de discussões inúteis; [Peluso] não hesitou em votar duas vezes num mesmo caso, o que é absolutamente inconstitucional, ilegal, inaceitável”.

Ele se referia ao julgamento de 14.dez.2011 sobre a aplicação da Lei da Ficha Limpa a Jader Barbalho (PMDB-PA). À época, o STF divulgou uma nota. Quem presidiu a sessão foi Cezar Peluso.

Joaquim considerou a atitude de Peluso errada: “[Peluso] cometeu a barbaridade e a deslealdade de, numa curta viagem que fiz aos Estados Unidos para consulta médica, ‘invadir’ a minha seara (eu era relator do caso), surrupiar-me o processo para poder ceder facilmente a pressões…”.

Joaquim Barbosa dá a entender que se considera vítima de preconceito de cor dentro do STF, ele que é o primeiro ministro negro da Corte. “Alguns brasileiros não negros se acham no direito de tomar certas liberdades com negros”, declarou na entrevista.

E mais: “Ao chegar ao STF, eu tinha uma escolaridade jurídica que pouquíssimos na história do tribunal tiveram o privilégio de ter. As pessoas racistas, em geral, fazem questão de esquecer esse detalhezinho do meu currículo. Insistem a todo momento na cor da minha pele. Peluso não seria uma exceção, não é mesmo?”.

As declarações de Joaquim Barbosa foram dadas, em parte, como resposta a uma entrevista concedida por Cezar Peluso ao site “Consultor Jurídico” em 18.abr.2012. Peluso nessa entrevista chama Barbosa de “inseguro”.

Ao ser indagado o que achava de ter sido chamado de “inseguro”, Barbosa respondeu: “Permita-me relatar um episódio recente, que é bem ilustrativo da pequenez do Peluso: uma universidade francesa me convidou a participar de uma banca de doutorado em que se defenderia uma excelente tese sobre o Supremo Tribunal Federal e o seu papel na democracia brasileira. Peluso vetou que me fossem pagas diárias durante os três dias de afastamento, ao passo que me parecia evidente o interesse da Corte em se projetar internacionalmente, pois, afinal, era a sua obra que estava em discussão. Inseguro, eu?”.

post scriptum 1: ao falar sobre sua suposta insegurança, Joaquim Barbosa disse também: “Peluso se esqueceu de notar algo muito importante. Pertencemos a mundos diferentes. O que às vezes ele pensa ser insegurança minha, na verdade é simplesmente ausência ou inapetência para conversar, por falta de assunto. Basta comparar nossos currículos, percursos de vida pessoal e profissional. Eu aposto o seguinte: Peluso nunca curtiu nem ouviu falar de The Ink Spots! Isso aí já diz tudo do mundo que existe a nos separar…”

post scriptum 2: The Ink Spots foi um grupo de vocalistas muito popular nos EUA nas décadas de 1930 e 1940. O Ink Spots ajudou a definir gêneros musicais como “rhythm and blues” e o próprio “rock and roll”. Um grande sucesso do grupo foi “If I dind’t care“, de 1939. Em portuguës, “se eu não me importasse”… muito apropriado para o momento pelo qual passa o STF.

http://fernandorodrigues.blogosfera.uol.com.br/2012/04/20/supremo-conflito-joaquim-bate-duro-em-peluso/

[Louva]

o que agente

pode esperar desses caras :ativismo:

[Canadense]

porra, o cara ta falando dos ink spots???? e o outro num conhece pq é velho demais???

PQP... ainda bem q TODOS vão morrer logo.

PQP ink spots?

[MarcolaZL]

Tô mais otimista com o Ayres de Britto na presidência...

[O Sem Nome]

porra, o cara ta falando dos ink spots???? e o outro num conhece pq é velho demais???

PQP... ainda bem q TODOS vão morrer logo.

PQP ink spots?

AHUAHAUHA esse desenterrou mesmo, pqp.

[Vivaldo Absoluto]

Growlera, se liguem só no que eu li numas das páginas da net e que reproduzo apenas um parágrafo. A matéria tem relação com a divergência entre Joaquim Barbosa e Cezar Peluso.

"Nesta sexta-feira, o ministro Marco Aurélio Mello disse estar perplexo com a briga pela imprensa dos dois ministros. “É hora de acendermos o cachimbo da paz” [referência à briga dos dois magistrados], disse ao iG. O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante, também criticou a postura dos ministros afirmando que essa discussão colabora apenas para a denegrir a imagem do Poder Judiciário"

fonte: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2012-04-20/e-impossivel-manipular-resultado-afirma-presidente-do-stf.html

[Spartacus]

Meu, que porra é essa? Os caras dividiram o judiciário perante a opinião pública... Só fico imaginando a merda que vai dar isso... tomara que não atrapalhe as coisas....