Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas

[SpeedRacer]

?

[ConLopes]

É pra glorificar de PÉÉÉÉÉÉÉ

 

GLÓRIA, GLÓRIA, ALEEEELUUUUIA

[mengosmoke]

legalizou!!!

[Alexsander]

Onde vcs estão vendo isso ?

[CanhamoMAN]

Deu o voto e o processo vai ao voltar essa semana.... caramba essa justica é lenta mesmo.... 

[CanhamoMAN]

Festa!!!!

[Vqtqv]

Onde vocês tão vendo isso, rapazeada?

[RaspaDura]

uhu! agora vai legalizar

[Vqtqv]

Cês tão tudo de sacanagem. hahahaahah é primeiro de abril.

[greeneye]

Infelizmente... é primeiro de abril e continuamos na mesma história... maconheiro sendo tratado como bandido, enquanto bebem cachaça e cigarro na cara de crianças... e ainda mostram adultos oferecendo bebidas alcóolicas à crianças... entretanto, maconha ainda é tabu... ainda é coisa do demo! Imbecis! Se parassem para ler história veriam que nada mais foi do que puro interesse econômico... massa de manobra... pena... sinto pena desses idiotas que se deixam levar sem buscar desenvolver sua própria opinião. Geralmente são contra porque o pastor disse que é do demo... porque o padre disse que é do mal... porque o imbecil bêbado disse que é a porta de entrada para drogas pesadas... porque porque porque... QUE SE FODAM!!! Na minha vida mando eu! Não faço mal à ninguém e se alguém provar que maconha faz mal (impossível) mesmo assim, vou dizer o mesmo: fodam-se! Não se intrometam na minha vida. Não sou contra esquerdistas, direitistas, centristas... não tenho nada contra religião alguma... respeito as normas de trânsito e pago meus impostos... então FODAM-SE!!! Vou consumir meu remédio que me permite viver e pagar seus tributos... se tentarem me impedir viro anarquista... Se todos se revoltarem? O que rola, hein imbecil careca do supremo dos idiotas?
Meu voto vai para quem colocar em pauta uma mudança no STF... NENHUM JUIZ ENTRARÁ SEM PRESTAR CONCURSO!!!! Vai ter que provar que é realmente uma 'excelência'!... Se colocar uma prova lá, ninguém passa!!! (desculpem... desabafo da páscoa)

[CanhamoMAN]

Po ve os arquivos digitais do ptocesso.... sano chegou o grande dia.... vamos reunir na paulista.....

[SedaDaBoa]

Esse STF é um LIXO, tem que mudar urgente.

[Vegetta]

Tá mudando. Entrou o careca, por exemplo. Huehue

[CanhamoMAN]

Que mudança!.... por mim, esses caras deviam pegar aeronaves apenas comerciais para o povo julgar se estão sendo coerentes com o cargo e função;

Reclamam que não tem segurança; mas eles mesmo estão se envenenando; o dinheiro que embolsam, alimenta a ignorancia do povo; dizem que educação é longo prazo; mas hoje é a criança de 10 anos que põe os canos; se tivesse na escola dos 5 anos, nao teria que se envolver com armas aos 10;

 

STF covil dos articuladores

[Embargos Infringentes]

Como é ,Eles são os irmãos na cadeia ,os menor de glock.....E eles são muito mais olha para as gerações passadas tudo no bret

.........

[Kbcao]

Boa noite srs. , só concluindo sobre o assunto educação  , infelizmente o governo quer que os estudantes cresçam burros .

 

[Rei Bob]

https://super.abril.com.br/blog/psicoativo/anvisa-pretende-regulamentar-plantio-da-cannabis-para-pesquisa/

 

Anvisa pretende regulamentar plantio da Cannabis para pesquisa

Por Tarso Araujo

access_time4 abr 2018, 14h26

 

chat_bubble_outlinemore_horiz

Em entrevista à SUPER, o diretor-presidente da Anvisa, Jarbas Barbosa, reconhece atraso na regulamentação do cultivo da planta e diz que não cede à pressões políticas para sustar ou atrasar o processo.

A dois meses do fim de seu mandato, o diretor-presidente da Anvisa conversou com a SUPER sobre a regulamentação do cultivo de Cannabis no país. Ele admitiu que a iniciativa está atrasada – “Muitas vezes o processo é mais lento que a gente gostaria” – e explicou que a Anvisa prepara duas regulamentações: uma de cultivo de Cannabis e outras plantas controladas para pesquisa, e outra específica de Cannabis para fins comerciais. As propostas foram elaboradas pela área técnica e seguiram para a diretoria de regulamentação por volta de setembro do ano passado – e lá ficaram.

O próximo passo, seria apresentação das propostas à diretoria colegiada. Aprovadas, elas seguem para consulta pública, momento em que a sociedade civil pode opinar sobre a proposta de regulamentação. O problema é que o regimento interno da Anvisa não estabelece prazos para o processo. Questionado sobre possíveis interferências políticas sobre a diretoria da Anvisa, o diretor-presidente foi categórico. “Alguém já falou comigo que esse tema é sensível? Não falou. E espero que não fale, porque não vou ouvir.”

 

O sr. prometeu abrir lançar ainda em 2017 uma consulta pública para regulamentar o plantio de Cannabis no Brasil. Por que isso não aconteceu?

Está atrasado, né… O processo regulatório é de uma decisão colegiada. E como se trata de processo complexo, está em processo de finalização. Estamos atrasados em um semestre. Não tenho dúvidas de que o processo regulatório será iniciado ainda nesse primeiro semestre. Até porque, quando fizemos a agenda regulatória para o período 2017-2020, esse tema aparece no grupo de prioridades número 1. Mas a Anvisa, pelo número de objetos que a gente regulamenta, muitas vezes o processo é mais lento que a gente gostaria.

Acho importante essa regulamentação porque você tem universidades brasileiras que já fazem pesquisa e querem fazer mais pesquisa. Ou seja, não é uma demanda artificial, é uma demanda real de pesquisa que pode nos colocar na fronteira de medicamentos à base de Cannabis e de outras plantas. Outros países já fizeram essa regulamentação, alguns por via legislativa.

O que foi feito pela Anvisa até agora?

A nossa área técnica já fez um trabalho muito profundo. Eu diria que teremos uma minuta para debate muito brevemente. Fizemos visitas internacionais, trocas de experiências, apresentações para outros órgãos envolvidos com o tema na administração federal, como Ministério da Justiça e Receita Federal. E fizemos duas propostas de regulamentação do plantio de Cannabis, para dois fins: para pesquisa e para produção de medicamentos. A lei que proíbe o uso da Cannabis abre exceção exatamente para pesquisa e medicamentos. Então queremos regulamentar o plantio não só da Cannabis, mas de outras plantas que podem ter interesse para pesquisa. O pesquisadores hoje têm que importar, e isso é um limitante.

Presidente, se essa regulamentação é uma prioridade número 1 do período regulatório que começou em 2017, por que ela ficou pra 2018?

Sim… Mas essa agenda mesmo foi aprovada só em novembro de 2017. E se trata se de tema complexo. Nesse processo, a área técnica tem um papel, que já foi feito. E isso segue para uma diretoria específica, que é a de regulação, e então para a diretoria colegiada.

Então o processo está parado na diretoria de regulação?

É.

A diretoria de regulação tem um prazo dar sequência a esse processo?

Não.

Ou seja, ela pode manter o processo parado indefinidamente?

Já solicitei [andamento] em outubro. Estou reiterando agora, por meio de um procedimento interno, a solicitação à diretoria de regulamentação. Tem muitos temas para avaliar, mas como faz parte do grupo 1, estou reiterando à diretoria de regulação a urgência com que essa proposta seja levada para a diretoria colegiada.

Presidente, você reconhece o atraso e o atribui à complexidade do tema, mas existe uma preocupação de que o debate esteja “na geladeira” por motivações políticas e eleitorais.

Eu, particularmente, sou completamente contrário à interferências de legislativo e do executivo em questões regulatórias. E durante meu mandato, seja na briga da fosfoetanolamina, discordei do Congresso, discordei da então presidente Dilma Roussef publicamente. No caso dos anorexígenos, discordei do Congresso e do Rodrigo Maia, quando ele estava como presidente interino. Agora, aplaudo a iniciativa do Ministério da Saúde de baixar o preço de medicamentos, mas acho que isso não pode ser feito rasgando todo o marco regulatório brasileiro, pra gente não saber mais se um medicamento é autêntico ou falsificado. Então, não admitiria receber nenhum tipo de pressão. Até por isso não sou favorável à recondução, porque diretor que quer ser favorecido fica mais vulnerável [à influência política]. Eu, como vim pra cá a convite, nunca fui apadrinhado por ninguém, nem quero sê-lo. Nao admitiria nenhum tipo de pressão política. Pode haver? Claro que pode. Mas alguém já falou comigo que esse tema é sensível? Não, não falou. E espero que não fale, porque não vou ouvir.

Mas essa pressão poderia ser dirigida a outras instâncias da Anvisa?

É difícil dizer se houve ou não.

Mas poderia haver pressão sobre o diretor de regulamentação? O sr. Renato Porto, diretor em questão, chegou à diretoria da Anvisa por indicação política.

Eu não sei se houve. Espero que não. Se houver, ou se houve, espero que qualquer diretor tenha um respeito pela autonomia da agência, pela independência do cargo de diretor da Anvisa, para julgar com base na nossa missão institucional que é a proteção da saúde da população brasileira, e não servir a um ou outro interesse partidário. Acho que isso seria tão ruim para a Anvisa que me recuso até a cogitar se isso poderia acontecer. Seria muito lamentável.

O que a Anvisa vai fazer para aumentar a transparência e o debate desse processo regulatório?

Olha, além da consulta pública, pode ter audiência pública, painel técnico científico, reuniões… Eu não me limito a fazer consulta pública formal em todos os temas de que fui relator e que são complexos. Sempre tento procurado fazer essas coisas para ter uma participação mais ampla o possível.

O sr. falou em duas regulamentações, uma para pesquisa e outra para fins comerciais. Não haverá possibilidade de produção por indivíduos ou associações?

A Anvisa não regulamenta produção por indivíduos. Qualquer medicamento, se você quiser produzir na sua casa para você mesmo tomar, a Anvisa não regula. O que a gente regula é o que vai para comercialização ou pesquisa. Não é do nosso âmbito regular o plantio em caráter individual.

Qual sua opinião sobre esse cultivo individual?

A plantação em casa hoje não resolve os problemas do acesso. Porque se a pessoa planta em casa ela nunca consegue ter garantia de que o que vai sair é eventualmente o que ela precisa, por que você precisa ter a plantação controlada, temperatura, umidade, iluminação… Tem que ter técnicas adequadas para produção. Algumas famílias estão tendo um sucesso de obter na Justiça o direito de plantar em casa, mas isso não é solução. A solução é regulamentar o plantio da Cannabis, sob condições que garantam qualidade do que é produzido, fazer numa escala maior e baratear o preço, que talvez seja a grande barreira hoje para essas famílias.

Como você avalia a tentativa dos pacientes de obter na Justiça o direito de cultivar?

Isso está acontecendo porque o processo regulatório não foi realizado em tempo adequado.

A Anvisa não pode criar uma regulamentação específica para facilitar o acesso à Cannabis, nos moldes do que se faz no Canadá, em Israel ou na Holanda?

Isso é um programa de acesso, quem faz isso é o Ministério da Saúde., para incorporar no SUS. Se o Ministério vai fazer um programa especial para incorporar esses produtos ao SUS, é outra coisa. São escolhas que o MS vai fazer, se assim decidir.

No caso da Anvisa, a lei é específica para produção de medicamentos e de pesquisa. Então não temos mandato legal para isso. [Para mudar,] teria que ter uma ação do congresso nacional.

Há pacientes produzindo coletivamente e pessoas produzindo para vender.

Já ouvi relatos de vendas ilegais no Brasil. As famílias dizem, “olha, não tive alternativa e tive que comprar de um produtor ilegal”. Então você não sabe mesmo o que tem ali dentro. O teor de canabidiol, o que é que tem mesmo ali, porque está fora de qualquer regulamentação. A regulamentação pode tornar isso acessível de forma transparente, às claras, com regras conhecidas de todos.

Ano passado, estimou-se que a indústria poderia ter medicamentos à base de Cannabis na farmácia já em 2018. Essa previsão é realista?

Tenho notado muito interesse de algumas empresas. Recebi uma empresa canadense e outras empresas que nos procuraram, grupos nacionais também. Mas já estamos em abril, eu diria que esse ano seria muito otimista. Seria o ideal, mas creio que se cumpra.

E até os remédios chegarem à farmácia, a importação continua sendo o único recurso?

Provavelmente. Mas se tivesse medicamento que tivesse feito todos os estudos, ele poderia já estar aprovado dentro da atual regulamentação

 

[SedaDaBoa]

Ah man , so quero minha ganja, não sei qual o problema desses deputados.

[greeneye]

50 minutos atrás, SedaDaBoa disse:

Ah man , so quero minha ganja, não sei qual o problema desses deputados.

Acho que o problema é que grande parte deve receber propina de traficantes (aqueles que não são traficantes, claro)... tem muita grana rolando.. e eles não largam a mania de querer levar cada vez mais vantagens.. Acho que somente se houver um clamor representativo da sociedade, eles fariam algo... por algo que eles gostam mais que dinheiro é voto (para se manterem no poder e poderem obter dinheiro, claro)

[Rei Bob]

Enquanto isso.... https://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/maconha-ou-canabinoide-sintetico-entenda-qual-droga-causou-mais-de-110-sangramentos-graves-nos-eua.ghtml

[Marcio Costa Soares]

 Tomara que o brasil faça esse grande passo ^^

[Tok]

ignorância não é mais desculpa!

 

[Coyotebc]

Republicano, que já foi presidente da Câmara nos EUA

Ex-presidente da Câmara dos EUA se une a empresa de cultivo de maconha

Ex-presidente da Câmara dos EUA se une a empresa de cultivo de maconha

Republicano John Boehner, que já foi contra legalização da droga, renunciou à presidência da Câmara em 2015. Ele assumiu cargo de porta-voz da Acreage Holdings, que se dedica ao cultivo, processamento e distribuição de cannabis.

 

 

 

Por Agencia EFE

11/04/2018 17h58  Atualizado há 3 horas

O ex-presidente da Câmara dos EUA, John Boehner, durante entrevista coletiva em Washington, no dia 26 de fevereiro de 2015 (Foto: AP Photo/J. Scott Applewhite)

O ex-presidente da Câmara dos Estados Unidos John Boehner se integrou à direção de uma empresa de cultivo e processamento de maconha, informou nesta quarta-feira (11) na sua conta do Twitter.

Boehner, republicano e que foi presidente da Câmara entre 2011 e 2015, tinha afirmado previamente que se opunha à legalização desta droga, mas agora participará como porta-voz de uma companhia que se dedica ao cultivo, processamento e distribuição de cannabis, chamada Acreage Holdings, com sede em Nova York.

"Entro na direção da Acreage Holdings porque meu pensamento sobre a cannabis evoluiu. Estou convencido de que é necessário descriminalizar a droga para poder pesquisá-la, ajudar nossos veteranos e reverter a epidemia de opiáceos que devasta nossa comunidade", disse em seu perfil do Twitter.

A companhia, segundo recolheram veículos de imprensa americanos, atua em 11 estados do país, entre eles a Califórnia e Oregon, e goza de 35 licenças neles.

"Nos últimos 10 ou 15 anos, a população americana mudou sua atitude (para a maconha) drasticamente, e me encontro nessa mesma posição", disse Boehner em entrevista a Bloomberg.

Boehner, de 68 anos, entrou na Câmara Baixa pela primeira vez em 1990 e permaneceu como presidente da mesma até 2015, quando renunciou.

O anúncio foi feito em um momento no qual múltiplos estados oficializaram a descriminalização da maconha e sua regulação, em maior ou menor medida, e no qual o procurador-geral, Jeff Sessions, recomendou fazer cumprir com a legislação federal que estabelece que o uso de maconha, recreativo ou medicinal, é ilegal.

[Coyotebc]

Tem muita$ pessoa$ mudando a$ $ua$ opiniõe$ a cerca da legalização...

[Rei Bob]

Parece que nos EUA a regulamentação/legalização é um caminho sem volta agora. Não tem mais como esconder os benefícios econômico e social, todos querem uma "ponta" desse mercado bilionário. Eu aqui só quero cultivar em paz!