Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas

[Mantradapaz]

Ministros do STJ presidem comitê que vai atualizar Lei de Drogas

Uma comissão de juristas presidida pelo ministro Ribeiro Dantas, do Superior Tribunal de Justiça, terá 120 dias para apresentar à Câmara dos Deputados um anteprojeto para atualizar a Lei 11.343/2006 (Lei de Drogas) e o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas.

Para a vice-presidência do grupo, foi indicado o ministro do STJ Rogerio Schietti Cruz. A relatoria dos trabalhos está sob a responsabilidade do desembargador federal Ney de Barros Bello Filho, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

Segundo Ribeiro Dantas, o objetivo dos trabalhos do grupo é oferecer aos deputados uma outra perspectiva acerca da lei. “Nosso texto é o pontapé inicial. Nós não somos legisladores, somos especialistas, e fomos convidados pelos legisladores para mostrar um pouco do nosso conhecimento e da nossa expertise para que o Congresso Nacional tenha um ponto de partida para revisar a Lei de Drogas. Essa é uma função muito importante, ainda mais para o STJ, que se propõe a ser o Tribunal da Cidadania, pois a cidadania está pedindo socorro nessa área.”

Ele afirma que o momento é ideal para revisar a atual legislação, que tem causado dificuldades e não possibilita a resposta satisfatória que a população exige. “A Lei de Drogas tem muitos problemas e nós, ministros, vemos isso todos os dias. Temos uma quantidade enorme de processos que são sobre tráfico, associação ao tráfico. Isso é uma distorção, pois provavelmente em outros países a proporção da droga no quadro de tipos criminais não seja tão grande”, explicou.

Segundo o ministro, se a comissão de juristas e os legisladores puderem melhorar os aspectos da lei, quem ganha é a sociedade brasileira. “Se conseguirmos fazer uma Lei de Drogas melhor, se conseguirmos estabelecer critérios que separem o usuário do traficante com melhor nitidez para sair do quadro atual, que é nebuloso, conseguiremos, pelo menos, clarear os caminhos.”

Também foram nomeados para compor a comissão a procuradora da República Cibele da Fonseca; a juíza federal Amanda Diniz Araújo; o promotor José Theodoro Corrêa de Carvalho; o juiz Joaquim Domingos de Almeida Neto; o advogado Pierpaolo Cruz Bottini; a juíza Joelci Araújo Diniz; o juiz federal Walter Nunes da Silva Júnior; Tatianna Ramalho de Rezende; o jurista Maurício Stegman Dieter; e o médico Dráuzio Varella. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ. 

https://www.conjur.com.br/2018-ago-03/ministros-stj-presidem-comite-atualizar-lei-drogas

[Rei Bob]

Opa, será que vem coisa boa ai? 

[Nil Jardineiro]

Que boa notícia, pelo menos na prática, tudo que não venha para atrapalhar, tá valendo.

[Ganjah Man]

Essa equipe tem um prazo máximo de 120 dias para apresentar à câmara dos deputados uma direção para a atualização da lei de drogas.

Mas o que será que eles consideram uma "lei de drogas melhor"?

Alguém aqui conhece, sabe algo sobre as figuras citadas, qual a visão dessa galera sobre o assunto?

Será que algum desses juízes é da leap?

Será que os cj do growroom podem se chegar pra somar com informação que nem no processo que originou esse tópico?

Só falaram sobre nitidez do que será considerado usuário e o que será considerado traficante.

Uma oportunidade dessas deve ser muito bem aproveitada e levar em consideração a liberdade individual, não pode se limitar a estabelecer um limite entre consumo e tráfico!

Agora, uma informação que senti falta, é se há também um prazo para os deputados fazerem a parte deles depois que essa comissão apresentar o tal anteprojeto ou se podem receber o anteprojeto e enrolar indefinidamente para atualizar a lei!

Foda que aqui nesse país, tem que ficar cabreiro até com o que parece boa notícia, pois uma oportunidade para melhorar as coisas pode acabar cagando mais ainda a situação!

Vide o resultado da última atualização da lei de drogas, onde o usuário foi supostamente descriminalizado, mas o que aconteceu na prática foi que o usuário foi promovido a traficante!

[nemmeviu]

Eu até acredito que essa comissão vá apresentar um trabalho que tenha uma visão bem racional da questão. O problema será os legisladores aceitarem o trabalho apresentado.

É sempre bom ter esse tipo de notícia, mas tem que entender a realidade da nossa situação. Não virá coisa boa para nós do legislativo.

Eu sou um pouco cético com a legalização, descriminalização ou, até mesmo, um abrandamento da postura belicista do Brasil com as drogas. Minha esperança é que o STF atue onde o resto não quer agir.

Eu estou ficando velho e amargo. Essa onda conservadora está acabando com o que resta de esperança para mim. É foda ver um pirralho de 20 anos falando que maconheiro tem que morrer ou defensores do aborto são assassinos.

Eu não gosto de comprar de traficantes, como muitos da velha guarda do GR, acho que comprar de traficantes, querendo ou não, se está contribuindo com a violência do país, mas, vendo tudo o que estou vendo hoje, me vem à cabeça uma frase que eu li aqui de um forista das antigas: Se a sociedade chora, eu não sinto pena.

Hoje eu não tenho como plantar, por diversas razões, a principal é que minha vida hoje não permite correr o risco que plantar proporciona. Então tem que ser prensado mesmo.

Uma tristeza. Tanto caos por causa de uma planta que faz a pessoa dar risada.

[Ganjah Man]

17 minutos atrás, nemmeviu disse:

Eu até acredito que essa comissão vá apresentar um trabalho que tenha uma visão bem racional da questão. O problema será os legisladores aceitarem o trabalho apresentado.

É sempre bom ter esse tipo de notícia, mas tem que entender a realidade da nossa situação. Não virá coisa boa para nós do legislativo.

Eu sou um pouco cético com a legalização, descriminalização ou, até mesmo, um abrandamento da postura belicista do Brasil com as drogas. Minha esperança é que o STF atue onde o resto não quer agir.

Eu estou ficando velho e amargo. Essa onda conservadora está acabando com o que resta de esperança para mim. É foda ver um pirralho de 20 anos falando que maconheiro tem que morrer ou defensores do aborto são assassinos.

Eu não gosto de comprar de traficantes, como muitos da velha guarda do GR, acho que comprar de traficantes, querendo ou não, se está contribuindo com a violência do país, mas, vendo tudo o que estou vendo hoje, me vem à cabeça uma frase que eu li aqui de um forista das antigas: Se a sociedade chora, eu não sinto pena.

Hoje eu não tenho como plantar, por diversas razões, a principal é que minha vida hoje não permite correr o risco que plantar proporciona. Então tem que ser prensado mesmo.

Uma tristeza. Tanto caos por causa de uma planta que faz a pessoa dar risada.

Salve nemmeviu!

Beleza, irmão?

Você conhece a visão de pelo menos alguns membros dessa comissão?

A ideia não é que os deputados sigam a direção que a comissão apontar?

Senão pra que toda essa gente se debruçando sobre o assunto pra fazer esse anteprojeto pra entregar pros deputados?

Com prazo e tudo!?

A ideia que essa notícia me passou sobre isso, é que essa comissão vai fazer o trabalho de pensar e decidir o que vai ser feito e os nossos inutilíssimos deputados vão apenas fazer o que só eles podem fazer, modificar a lei!

Ou seja, a comissão vai cozinhar, servir e mastigar e os deputados só vão precisar engolir, pq se precisarem fazer qualquer coisa além disso, vão seguir sem fazer nada como de costume!

Foda, né!? A experiência de vida nesse país nos leva mesmo a duvidar, e até desconfiar toda vez que alguma coisa diz que vai mudar ou melhorar!

A descriminalização já aconteceu faz anos! Usuário, tanto o que compra quanto o que cultiva para consumo próprio, pela lei não vai preso! Mas como disse, na prática essa suposta descriminalização só promoveu o usuário a traficante!

Sobre o STF, o caso é que eles também não podem legislar! Eles podem definir e indicar o entendimento deles sobre determinada situação, mas só até que o poder legislativo trabalhe!

Na real, a única esperança de ação concreta que o STF pode tomar sobre esse assunto é em relação à liberdade individual, votando a favor da inconstitucionalidade da lei de drogas, que fere a liberdade individual, prevista e supostamente garantida pela constituição!

Comprar de traficante chega a ser degradante! Junto com o dinheiro vc entrega sua dignidade!

Financiando um movimento de violência com o qual não concorda, pagando caro por um fumo em estado de decomposição!

Imagina se ao procurar comprar um alface, um camarada vem com um tablete marrom, ressecado e esfarelento, ou um tablete escuro, mofado, fedendo a amônia, com direito a insetos e outras coisas de brinde prensadas junto e te diz: "Isso é alface, irmão! Tú não quer alface? Toma aí! Esse é do bom! O verdinho! Duboldim!"

É isso que o tráfico faz com quem compra esses tabletes que eram ganja só quando foram colhidos, apesar de todo veneno usado no cultivo, mas que quando chegam na nossa mão já não são mais ganja, são matéria vegetal em estado de decomposição!

Foda! É uma situação que é bem difícil o cara não se amargurar e entristecer!

[fangorn]

2 horas atrás, Ganjah Man disse:

Salve nemmeviu!

Beleza, irmão?

Você conhece a visão de pelo menos alguns membros dessa comissão?

A ideia não é que os deputados sigam a direção que a comissão apontar?

Senão pra que toda essa gente se debruçando sobre o assunto pra fazer esse anteprojeto pra entregar pros deputados?

Com prazo e tudo!?

A ideia que essa notícia me passou sobre isso, é que essa comissão vai fazer o trabalho de pensar e decidir o que vai ser feito e os nossos inutilíssimos deputados vão apenas fazer o que só eles podem fazer, modificar a lei!

Ou seja, a comissão vai cozinhar, servir e mastigar e os deputados só vão precisar engolir, pq se precisarem fazer qualquer coisa além disso, vão seguir sem fazer nada como de costume!

Foda, né!? A experiência de vida nesse país nos leva mesmo a duvidar, e até desconfiar toda vez que alguma coisa diz que vai mudar ou melhorar!

A descriminalização já aconteceu faz anos! Usuário, tanto o que compra quanto o que cultiva para consumo próprio, pela lei não vai preso! Mas como disse, na prática essa suposta descriminalização só promoveu o usuário a traficante!

Sobre o STF, o caso é que eles também não podem legislar! Eles podem definir e indicar o entendimento deles sobre determinada situação, mas só até que o poder legislativo trabalhe!

Na real, a única esperança de ação concreta que o STF pode tomar sobre esse assunto é em relação à liberdade individual, votando a favor da inconstitucionalidade da lei de drogas, que fere a liberdade individual, prevista e supostamente garantida pela constituição!

Comprar de traficante chega a ser degradante! Junto com o dinheiro vc entrega sua dignidade!

Financiando um movimento de violência com o qual não concorda, pagando caro por um fumo em estado de decomposição!

Imagina se ao procurar comprar um alface, um camarada vem com um tablete marrom, ressecado e esfarelento, ou um tablete escuro, mofado, fedendo a amônia, com direito a insetos e outras coisas de brinde prensadas junto e te diz: "Isso é alface, irmão! Tú não quer alface? Toma aí! Esse é do bom! O verdinho! Duboldim!"

É isso que o tráfico faz com quem compra esses tabletes que eram ganja só quando foram colhidos, apesar de todo veneno usado no cultivo, mas que quando chegam na nossa mão já não são mais ganja, são matéria vegetal em estado de decomposição!

Foda! É uma situação que é bem difícil o cara não se amargurar e entristecer!

gostaria que fosse assim...

na pratica pode demorar de 6  meses a 6 anos para sancionarem a lei, após passar pelos vetos.
Até no Uruguay q tinha respaudo do presidente demorou 2 anos para colocarem a erva em circulação.

Cada vez mais tenho esperança que está para mudar. Até pq a globo esta cada vez mais sendo financiada para moldar a cabeça das pessoas para serem pró descriminalização, jaja tem pai plantando na novela.

Mas como estou nesta casa desde 2004, comemorei a lei de 2006, depois meio que me arrependi...
comemorei o julgamento que nomeia o topico em 2011, e depois o inicio das votações em 2015, e estamos em 2018, juiz pede vista, juiz morre, juiz perde de vista e os fdps continuam ganhando nas nossas costas, enquanto tem grower sendo preso.

[Mantradapaz]

17 horas atrás, Ganjah Man disse:

Essa equipe tem um prazo máximo de 120 dias para apresentar à câmara dos deputados uma direção para a atualização da lei de drogas.

Mas o que será que eles consideram uma "lei de drogas melhor"?

Alguém aqui conhece, sabe algo sobre as figuras citadas, qual a visão dessa galera sobre o assunto?

Será que algum desses juízes é da leap?

Será que os cj do growroom podem se chegar pra somar com informação que nem no processo que originou esse tópico?

Só falaram sobre nitidez do que será considerado usuário e o que será considerado traficante.

Uma oportunidade dessas deve ser muito bem aproveitada e levar em consideração a liberdade individual, não pode se limitar a estabelecer um limite entre consumo e tráfico!

Agora, uma informação que senti falta, é se há também um prazo para os deputados fazerem a parte deles depois que essa comissão apresentar o tal anteprojeto ou se podem receber o anteprojeto e enrolar indefinidamente para atualizar a lei!

Foda que aqui nesse país, tem que ficar cabreiro até com o que parece boa notícia, pois uma oportunidade para melhorar as coisas pode acabar cagando mais ainda a situação!

Vide o resultado da última atualização da lei de drogas, onde o usuário foi supostamente descriminalizado, mas o que aconteceu na prática foi que o usuário foi promovido a traficante!

Mas antes da lei de 2006, todo usuário era traficante, não importava a quantidade. Usuário era visto como bandido de forma generalizada.

A partir de 2006 que o governo formou a opinião de q usuário precisa ser amparado por acompanhamento médico e não por policiais. Logo foi um avanço enorme em se tratando de um país extremamente conservador como no Brasil.

Porém a lei excluiu gente pobre, negra e vulnerável que é preso com 100 gr enquanto um cara branco que mora em condomínio com a mesma quantidade só assina um tco e volta pra casa. Porém isso é mais culpa do nosso judiciário que é elitista.

Mas assim que definir quantidade - se seguir a orientação do Barroso de definir 50 gr pra consumo e 6 plantas, a lei se tornaria perfeita considerando a mentalidade conservadora do povo brasileiro que barra todo o tipo de legalização.

Eu tambem n boto fé no legislativo, eles podem apoiar o uso médico extremamente restrito, mas só até ae. Acredito que só vamos conseguir um avanço no judiciário como método racional de conter a superlotação em presídios e para enfraquecer o crime organizado.

[Venom420]

Caramba, até aqui tem essa praga de bolsominions.

Não consigo entende um cérebro que fuma maconha e vota em Bozonaro. É muita contradição.

[Rei Bob]

1 hora atrás, Mantradapaz disse:

Mas antes da lei de 2006, todo usuário era traficante, não importava a quantidade. Usuário era visto como bandido de forma generalizada.

A partir de 2006 que o governo formou a opinião de q usuário precisa ser amparado por acompanhamento médico e não por policiais. Logo foi um avanço enorme em se tratando de um país extremamente conservador como no Brasil.

Porém a lei excluiu gente pobre, negra e vulnerável que é preso com 100 gr enquanto um cara branco que mora em condomínio com a mesma quantidade só assina um tco e volta pra casa. Porém isso é mais culpa do nosso judiciário que é elitista.

Mas assim que definir quantidade - se seguir a orientação do Barroso de definir 50 gr pra consumo e 6 plantas, a lei se tornaria perfeita considerando a mentalidade conservadora do povo brasileiro que barra todo o tipo de legalização.

Eu tambem n boto fé no legislativo, eles podem apoiar o uso médico extremamente restrito, mas só até ae. Acredito que só vamos conseguir um avanço no judiciário como método racional de conter a superlotação em presídios e para enfraquecer o crime organizado.

A parada é escolher os nossos para Deputado e Senador, só assim pra passar qualquer coisa. 
Vale a pena dar uma analisada no site da Plataforma Brasileira de Politica de Drogas que está mapeando os políticos e candidatos que apoiam nossa causa. 

http://eleicoes.pbpd.org.br/

[Ganjah Man]

20 horas atrás, fangorn disse:

gostaria que fosse assim...

na pratica pode demorar de 6  meses a 6 anos para sancionarem a lei, após passar pelos vetos.
Até no Uruguay q tinha respaudo do presidente demorou 2 anos para colocarem a erva em circulação.

Cada vez mais tenho esperança que está para mudar. Até pq a globo esta cada vez mais sendo financiada para moldar a cabeça das pessoas para serem pró descriminalização, jaja tem pai plantando na novela.

Mas como estou nesta casa desde 2004, comemorei a lei de 2006, depois meio que me arrependi...
comemorei o julgamento que nomeia o topico em 2011, e depois o inicio das votações em 2015, e estamos em 2018, juiz pede vista, juiz morre, juiz perde de vista e os fdps continuam ganhando nas nossas costas, enquanto tem grower sendo preso.

Salve irmão!

Se o mínimo pros deputados sancionarem a lei é 6 meses, mais os 120 dias, dá um prazo mínimo de 1ano até 6 anos e 4 meses pra mudar alguma coisa por essa via!

Não é uma previsão muito animadora! Principalmente visto que as coisas aqui costumam até demorar mais que o prazo determinado...

Tenho essa esperança e às vezes até a impressão de que está pra mudar já faz uns anos... Mas devo dizer que de vez em quando essa demora, e um acontecimento ou outro dão uma esmorecida nessa esperança

Também comemorei a lei de 2006! Na época algumas pessoas mal informadas acharam até que tinha legalizado!

De toda forma, seguimos acompanhando e observando mais esse movimento, torcendo pra que tudo seja feito o melhor e mais rápido possível!

8 horas atrás, Mantradapaz disse:

Mas antes da lei de 2006, todo usuário era traficante, não importava a quantidade. Usuário era visto como bandido de forma generalizada.

A partir de 2006 que o governo formou a opinião de q usuário precisa ser amparado por acompanhamento médico e não por policiais. Logo foi um avanço enorme em se tratando de um país extremamente conservador como no Brasil.

Porém a lei excluiu gente pobre, negra e vulnerável que é preso com 100 gr enquanto um cara branco que mora em condomínio com a mesma quantidade só assina um tco e volta pra casa. Porém isso é mais culpa do nosso judiciário que é elitista.

Mas assim que definir quantidade - se seguir a orientação do Barroso de definir 50 gr pra consumo e 6 plantas, a lei se tornaria perfeita considerando a mentalidade conservadora do povo brasileiro que barra todo o tipo de legalização.

Eu tambem n boto fé no legislativo, eles podem apoiar o uso médico extremamente restrito, mas só até ae. Acredito que só vamos conseguir um avanço no judiciário como método racional de conter a superlotação em presídios e para enfraquecer o crime organizado.

Salve irmão!

Antes da "descriminalização" o usuário era visto e tratado como bandido (hoje muitas vezes ainda é!) e a pena para usuário era prisão! Mas mesmo assim usuário já era diferente de traficante e conheço vários que rodaram antes de 2006 e foram enquadrados como usuários, artigo 16! Se entendessem que vc era usuário, era enquadrado no artigo 16 e se fosse traficante era enquadrado no artigo 12! Os 2 tinham pena de prisão, mas a pena para tráfico era bem maior!

Sim! Culpa do judiciário elitista e do legislativo que na época não fez o trabalho direito!

Mas não concordo que a lei ficaria perfeita pq eu não quero nem assinar o tco e voltar pra casa! Pra mim, a lei perfeita será a que não invadirá a minha privacidade e as minhas escolhas pessoais e não me importunará se eu não estiver causando nenhuma dano ou prejuízo a ninguém!

Mas seguimos acompanhando e observando pra ver o que vai dar ou se vai dar em alguma coisa!

[Venom420]

Um dia essa porra ainda vai mudar.

 

[Venom420]

Em 08/08/2018 at 14:04, Rei Bob disse:

A parada é escolher os nossos para Deputado e Senador, só assim pra passar qualquer coisa. 
Vale a pena dar uma analisada no site da Plataforma Brasileira de Politica de Drogas que está mapeando os políticos e candidatos que apoiam nossa causa. 

http://eleicoes.pbpd.org.br/

 

Excelente isso aí heim?

 

Já peguei meus dois candidatos aqui de SP.

 

valeu.

[Juniaum]

Infelizmente, Pelo visto uma boa parte da população está com problemas de sinapses e não consegue gerar o efeito concomitante.

Daqui a pouco vão estar falando que nessa plataforma só tem comunista!!

Eu tbém já tenho os meus 2 !

[Venom420]

Mas só tem partido de esquerda mesmo... aqui em SP só tem uma do PSDB que defende APENAS a descriminalização e o uso terapêutico, não defende a legalização.

A nossa pseudo-direita esquizofrênica defende um liberalismo fajuto que na verdade significa individualizar os lucros e socializar os prejuízos, pois não há nada liberal na pauta de nenhum dos candidatos, a única pauta é fazer o que o mercado e os religiosos querem. Pois as liberdades individuais, que os gurus da economia liberal defendem, passam longe da realidade.

É ridículo.

[Ganjah Man]

É meio esquisito um candidato dizer que defende ou é a favor da descriminalização da ganja como se não fosse uma realidade desde 2006...

Será que eles não sabem disso ou acham que é vantajoso pra sua campanha dizer isso?

Mesmo tendo sido muito mal feita, sendo totalmente subjetiva e deixando espaço para interpretações racistas e preconceituosas, a ponto de ter um efeito contrário ao supostamente pretendido, o consumo e o cultivo para consumo próprio já são descriminalizados na lei do brasil!

[RaspaDura]

7 horas atrás, Ganjah Man disse:

É meio esquisito um candidato dizer que defende ou é a favor da descriminalização da ganja como se não fosse uma realidade desde 2006...

Será que eles não sabem disso ou acham que é vantajoso pra sua campanha dizer isso?

Mesmo tendo sido muito mal feita, sendo totalmente subjetiva e deixando espaço para interpretações racistas e preconceituosas, a ponto de ter um efeito contrário ao supostamente pretendido, o consumo e o cultivo para consumo próprio já são descriminalizados na lei do brasil!

Falta Avisar que é legalizado no Brasil para a polícia e o judiciário.

[Ganjah Man]

11 horas atrás, RaspaDura disse:

Falta Avisar que é legalizado no Brasil para a polícia e o judiciário.

Salve irmão!

Legalizar é justamente o que falta!

O consumo e o cultivo para consumo só foram descriminalizados, deixaram de ser crime, não tem pena de prisão, porém não foram legalizados, liberados! Mas da forma que a lei foi feita, ao invés de o usuário não ser considerado criminoso, ele é automaticamente promovido a traficante para poder ser penalizado como o preconceito dos inutilíssimos juízes entende que deve ser!

[Venom420]

Não foi descriminalizado, foi despenalizado. 

[Magrãoo]

Não é legalizado. Foi descriminalizado, mas ainda é contravenção penal e ainda tem pena. Pagamentos de cestas básica, multa, serviço comunitário, palestras...

E o art. 28 que descriminalizou, na teoria, teve efeito contrário devido as inúmeras brechas de interpretação deixadas e principalmente o caráter de quem aplica. 

[SedaDaBoa]

2 horas atrás, Magrãoo disse:

Não é legalizado. Foi descriminalizado, mas ainda é contravenção penal e ainda tem pena. Pagamentos de cestas básica, multa, serviço comunitário, palestras...

E o art. 28 que descriminalizou, na teoria, teve efeito contrário devido as inúmeras brechas de interpretação deixadas e principalmente o caráter de quem aplica. 

Ou seja , dependendo do nível de preconceito, descriminação, ou de interesse de determinados no poder a pessoa pode ser presa ou solta, apenas uma questão de contato com gente grande, só favoreceu os da "elite" que estão envolvidos com drogas.

[Tok]

Descriminalizado pra branco rico!

 

[Dr_THUG]

salve galera, to meio sumido do forum mas to de volta... e nao tem jeito haha, a umas dezenas (ou talvez centenas ?) uma penca foi banido o adm deixo as regras falando q o topico e com foco na  cannabis mas nao tem jeito o pessoal nao consegue ficar sem tretar hueheuheu, e eu me divirto ja que nao sofro desse mal, me lembram o epsodio do south park do sanduiche de merda x babaca inutil, um defendendo pior que o outro, falando que fulano e melhor so porque apoia a cannabis, mano, a merda ta do jeito que ta justamente por causa disso, as pessoas sendo garoto propaganda de politico enquanto em teoria o certo era eles serem nossos funcionarios, ai vcs ficam pensando dentro da cachola de politica achando que a legalização vai sair so porque um politico apresentou um projeto, se eles estão fazendo isso e porque está rolando um interesse, eu mesmo odeio ficar por dentro de politica mas como mecho com BV vejo o nome desses malditos o tempo inteiro, e sabe qual meu ponto de vista sob a legalização ? provavelmente proxima e nunca vai ser por interesse humano, nunca que no brasil vai legalizar a cannabis medicinal primeiro, aqui quando a parada sair vai ser maço na padaria cannabis com extrato de alcatrão e nicotina provavelmente haha , mas nao vao legalizar nunca aqui por beneficio humano, no caso a gente vai se aproveitar disso, e porque eu to falando isso tudo ? voltando a parte de eu mecher com BV, a nossa empresa mais valiosa do brasil a AMBEV, que faz cerveja refri e uma pá de porcariada que o brasileiro adora, é também a chamada Inbev (fusão da ambev com essa empresa belgica) uma empresa Belgica-brasileira dominante na venda de cerveja na america no norte e opera em mais de 100 paises, com estudos recentes das novas legalizações nos estados norte americanos foram constatados um rombo de 9bilhões de dolares nos lucros da inbev e por motivos obvios que sabemos ja que foi quase o mesmo valor arrecadado no primeiro semestre de legalização, sem contar que sairam varias pesquisas na diminução de jovens que usam alcool que migraram para a cannabis, oque se sabe é que a inbev fez um anuncio de que estáva interessado no mercado da cannabis para suprir o rombo que esse ano poderia chegar a ate 31B U$ que é oque está previsto para ser arrecadado nesse ano onde tivemos algumas legalizações recreativas, caso aconteça da inbev comprar esse mercado a ambev nao pensara duas vezes para apertar os politicos para soltarem a legalização ja que eles ja serão os primeiros a monopolizar o mercado vender maconha na latinha e na longneck KKKKK entao é isso rapa acho q fico meio longo porque tinha fumado uma vela grande e perdi o foco algumas vezes mas e oque eu quero dizer pra vcs, a legalização nao vai sair por motivos politicos, por votos, por partidos, direita esquerda pipip popopo, isso é tudo balela de humano, a parada so sai mesmo quando começa a ter dinheiro grande envolvido, empresas de nome que realmente queiram financiar a merda toda e da a fatia de impostos abusivos que eles querem, porra a gente paga imposto caro pra tudo nessa merda de pais, imagina quanto vai ser o imposto dessa porra quando legalizar, imagina o preço da grama de um bud saliente, o pessoal acha que o brasil vai legalizar a maconha e do dia pra noite todas as leis do brasil vai mudar e a gente vai virar uma suiça da vida com hospitais saude e o caraio a4 , a nao ser que os cara da bancada evangelica de uns pega na maconha mitica do himalaia a gente vai continuar sendo roubado fumando maconha ruim de padaria mesmo se for legalizado e quem quiser algo de qualidade assim ate como alimento em geral, vc tem que plantar, porque enquanto aqui nao liberaram a cannabis liberaram 14agrotoxicos, entao a parada é essa, taca as menina no sol e foda-se nao da pala e nao faz merda porque o ditado do grower ja diz, o segredo do sucesso é o segredo. falow.

 

[RaspaDura]

Resumo pfv

[SedaDaBoa]

16 horas atrás, RaspaDura disse:

Resumo pfv

A ganja não é liberada porque os politicos e as grandes empresas so querem aprovar lei que foda com a gente, e so vao aprovar quando isso beneficiar eles.