Ir para conteúdo

Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas


dine

Recommended Posts

  • Usuário Growroom

é um grande circo comercial, as piores drogas estão nas esquinas, nas farmácias...ou pior, dentro de casa. Liga a televisão na globo, ve se o seu cérebro não atrofia, cidade alerta, a violência estampada. Eles querem audiência, o resto é notícia..... Certeza que esses ministros alguma droga eles tomam, inclusive a loira azeda no final que falou besteira..... será que ela não toma um anti-concepcional, uma aspirina? É droga também, mas só pq paga imposto, ganha a impressão que esta tudo certo? E o álcool, será que que ninguem ali bebe um traguinho? Não tem santo nenhum nessa terra, quando pode, estão metendo a mão. E nós maconheiros de carteirinha....somos a mudança, o meio entre o oriente e o ocidente.

PaZ :335968164-hippy2:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Não esquentem com o Janot, ele não vota. Está lá para cumprir protocolo, porque é uma ação de inconstitucionalidade: . "Segundo prevê a Constituição Federal, o procurador-geral da República deve sempre ser ouvido nas ações de inconstitucionalidade e nos processos de competência do Supremo Tribunal Federal."

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Relax, o Janot não manda nada e nem vota. Só foi lá falar de exército de formiga. Parece que nem se preparou para falar lá. A fala dele foi tão rasteira que nem chegou a ser um argumento, deu uma de mãe diná, contra fatos e pesquisas recentes.

Pensei que o Janot tb votaria.

Ainda bem que esta anta não vota.

O que ele falou me causou ulcera. Não imaginava uma magistrado tão por fora do assunto.

O pior nem foi o "exército de formiga" e sim que a maconha causa vício imediato enquanto o alcool tem que consumir por muito tempo para adquirir o vício......

É por essas e outras que vemos o quanto estamos no limbo.

  • Like 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Sim quando ele falou isso da maconha se viciar imediatamente e do alcool somente com abusivo excessivos deu vontade de chorar, literalmente, ainda bem que ele não vota, também pensei que ele iria votar, parece que o Gilmar vai ser favorável a descriminalização, saiu ate na folha, ele sendo o primeiro votar e fazendo a sustentação oral, deve acabar com essas baboseiras do Janot, eu espero por isso, ou melhor nós, o interessante é que os Ministros podem interromper uns aos outros durante a sustentação oral de seu voto, então se alguém falar alguma melda, espero que o Gilmar e o Barroso deem o outro lado de perspectiva, como tem mostrado,

  • Like 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Ontem chegou a ter 14200 pessoas assistindo... fora quem viu na tv aberta, em canais fechados, etc... a audiência é tremenda, o alarde é grande e as pesquisas apontam que a maioria é a favor da descriminalização se perguntado os fatos que levam a si....

Estou otimista, tomara que os ministros não tenha sido levados pela pressão oposta...

um pequeno passo para nossa causa, mas o início de uma grande caminhada...

  • Like 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Não querer tirar a alegria do pessoal da casa mas ontem assisti todo o processo e tenho uma amigo meu que estava la presente como amitis curi e ele falou que pela prosposta posta la eles estão querem liberar o posse do uso de todas as drogas como Cocaina Crack Maconha ae eu te pergunto o tema era para regulamentação da maconha e não outras drogas e o que acontece e que ali eles tão falando so de Crack Aqui Crack Ali vc não ouvi se fala de maconha els teriam que fazem como o grongresso do Uruguai Discutir e debater soBre (MAconha) não Crack so falaram de crack e é bem Provavel que agente vai perde Hj o Brasil vai continua do mesmo jeito que tá Quem Sabe um Dia eles pensem Na maconha e e liberem a maconha não outras drogas como cocaina..essas marchas no Brasil foram em vão em Vez de Debate a Maconha que é o que o povo quer os proibicionista ja vem como papo de crack cocaina ae junta tudo e não da em nada Fiquem vejam a votação de hj pra vcs ver não vai dar certo porque tão querendo colocar todas as drogas para porte ....Não é so maconha se fosse so maconha agente poderia ganhar...mas com as ideias dos proibicionistas de ontem e bem provavel a corte não ser a favor e é bem provavel da emenda do Osmar filhada puta Terra deixar a Lei mais rigorosa....Ruim do jeito que ta...agora vai ficar pior..e tem processo para deixar mas duras as penas na Plc 37 eu acho não lembro o numero pra resumir Tamo tudo Fudido nesse pais de merda..Não queremos cocaina ou Crack para uso queremos a descriminaliçao do posse e uso e cultivo de Maconha...o problema e que os filha da puta dos proibicinista colocam as drogas pesadas junto por isso não vai ter concensso do Tribunal HJ....Brasil Um Pais de TREVAS

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Querer Liberar Alguma Droga Aqui no Brasil e a mesma coisa que vc querer Malhar Ferro A Frio... E vamo continua dando soco em ponta de Faca ....Eu quero que se foda e vo continua plantando...o Foda e que nunca vai poder um dia entra em um site de semente e comprar o quanto vc quiser ...BRASIL UM PAIS DE LADRÂO E IGNORANTE CAPIAL DO MATO HO POVO IGNORANTE E BURRO CABEÇA E MENTALIDADE DO TAMANHO DE UM NOZ

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Bom dia!

eddielombra vai ser nessa ordem mesmo?

Valeu

Nao nao brother.. a denuncia do cunha pelo procurador geral nao vai ser recebida(ou nao) pelo STF logo de imediato, ate pq nao sabemos que horas vai haver a denuncia...

Acredito q logo no inicio da sessao de hj ja vao iniciar a votacao...

Comentei pq caso o Eduardo Cunha saia da presidencia da camara pode ser algo ao nosso favor, tendo em vista o extremo conservadorismo dele..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Galera, se a gente não for otimista NINGUÉM vai ser. Sério. Não existe isso de "papo rolando", como se isso fosse influenciar a decisão dos ministros.

A decisão não é simples, principalmente por conta dessa onda conservadora atual. Mas isso também não define jogo nenhum.

Se fosse tão óbvio assim de ser negado já teria sido negado de cara e a votação não teria sido passada pra hoje.

Não existe nenhum motivo racional pra não ser otimista. Talvez só o medo de torcer por um resultado e ele não acontecer, mas essa é a natureza de uma votação. Engole o medo de não rolar e abraça a causa.

Mesmo se não rolar dessa vez o assunto já mostrou estar tomando proporções cada vez maiores. Quanto mais gente for influenciada pelas ideias certas mais rápido elas vão se concretizar. Agora, vir aqui e ficar reclamando, falando que o país é isso e o país é aquilo... Pra mim é chororô. Tá descontente? Faz alguma coisa pra mudar. Ficar malhando é inútil, só enfraquece a corrente das ideias certas e não leva ninguém a lugar nenhum.

  • Like 7
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

A verdade é que, todos os que foram contra a descriminalização não tinham embasamento algum, só apelaram para a parte afetiva e falaram de pesquisas que nunca ninguém viu ou ouviu falar. Pra mim, a pressão é grande para a descriminalização, e Sr Gilmar Mendes é inteligente e deixou o voto dele pra hoje, para que os demais possam assim votar com a consciência e não pela pressão afetiva que foi feita ontem. Agora acho maior sacanagem, pedir vista sendo que, já foi adiado duas vezes e poderiam ter estudado o caso muito bem estudado nesses 15 dias, e quem dirá que esta desde 2011....são 4 anos para se inteirar do assunto, SÓ PEDE VISTA NESSE CASO QUEM É COVARDE QUE NÃO QUER RESOLVER O PROBLEMA E SIM ADIA-LO PUXANDO O NOSSO PAIS PARA TRAZ. SÓ ESPERO QUE SE LEMBREM DO NOME DO "COVARDE" QUE PEDIU VISTA, EU VOU LEMBRAR.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Galera, se a gente não for otimista NINGUÉM vai ser. Sério. Não existe isso de "papo rolando", como se isso fosse influenciar a decisão dos ministros.

A decisão não é simples, principalmente por conta dessa onda conservadora atual. Mas isso também não define jogo nenhum.

Se fosse tão óbvio assim de ser negado já teria sido negado de cara e a votação não teria sido passada pra hoje.

Não existe nenhum motivo racional pra não ser otimista. Talvez só o medo de torcer por um resultado e ele não acontecer, mas essa é a natureza de uma votação. Engole o medo de não rolar e abraça a causa.

Mesmo se não rolar dessa vez o assunto já mostrou estar tomando proporções cada vez maiores. Quanto mais gente for influenciada pelas ideias certas mais rápido elas vão se concretizar. Agora, vir aqui e ficar reclamando, falando que o país é isso e o país é aquilo... Pra mim é chororô. Tá descontente? Faz alguma coisa pra mudar. Ficar malhando é inútil, só enfraquece a corrente das ideias certas e não leva ninguém a lugar nenhum.

Apoaido....

  • Like 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Galera, se a gente não for otimista NINGUÉM vai ser. Sério. Não existe isso de "papo rolando", como se isso fosse influenciar a decisão dos ministros.

A decisão não é simples, principalmente por conta dessa onda conservadora atual. Mas isso também não define jogo nenhum.

Se fosse tão óbvio assim de ser negado já teria sido negado de cara e a votação não teria sido passada pra hoje.

Não existe nenhum motivo racional pra não ser otimista. Talvez só o medo de torcer por um resultado e ele não acontecer, mas essa é a natureza de uma votação. Engole o medo de não rolar e abraça a causa.

Mesmo se não rolar dessa vez o assunto já mostrou estar tomando proporções cada vez maiores. Quanto mais gente for influenciada pelas ideias certas mais rápido elas vão se concretizar. Agora, vir aqui e ficar reclamando, falando que o país é isso e o país é aquilo... Pra mim é chororô. Tá descontente? Faz alguma coisa pra mudar. Ficar malhando é inútil, só enfraquece a corrente das ideias certas e não leva ninguém a lugar nenhum.

Apoiado....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Galera, se a gente não for otimista NINGUÉM vai ser. Sério. Não existe isso de "papo rolando", como se isso fosse influenciar a decisão dos ministros.

A decisão não é simples, principalmente por conta dessa onda conservadora atual. Mas isso também não define jogo nenhum.

Se fosse tão óbvio assim de ser negado já teria sido negado de cara e a votação não teria sido passada pra hoje.

Não existe nenhum motivo racional pra não ser otimista. Talvez só o medo de torcer por um resultado e ele não acontecer, mas essa é a natureza de uma votação. Engole o medo de não rolar e abraça a causa.

Mesmo se não rolar dessa vez o assunto já mostrou estar tomando proporções cada vez maiores. Quanto mais gente for influenciada pelas ideias certas mais rápido elas vão se concretizar. Agora, vir aqui e ficar reclamando, falando que o país é isso e o país é aquilo... Pra mim é chororô. Tá descontente? Faz alguma coisa pra mudar. Ficar malhando é inútil, só enfraquece a corrente das ideias certas e não leva ninguém a lugar nenhum.

Apoiado....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Usuário Growroom

Eu só queria ganhar uma sementinha com pedigree cada vez q alguém disse (ou escreveu): "É hoje!!!". :emoticon-0102-bigsmile:

O único dos proibicionistas que deu algum argumento decente foi um grisalho, barbudinho de óculos, acho q foi o primeiro dos contra e era de SP (Promotor???). Ele falou justamente que não era só a maconha, e eu entendo que a ideia da descriminalização é de todas ou nada pq não importa o que é, a discussão é se o indivíduo tem direito na sua privacidade de consumir qq coisa. E o cara levantou uma questão interessante, que tb já foi comentada por aqui.

Algo assim: "A descriminalização deveria ser um ponto de chegada e não o de partida."

E eu acho q ele quis dizer q primeiro o país deveria se preparar em leis, estrutura, tratamentos de saúde, educação sobre drogas, pesquisas, o q sinceramente não achei absurdo nenhum, tive q concordar com o bom senso, só q aqui é Brasil, né? Nosso país desafia o bom senso e a lógica em quase tudo. As mudanças boas tem q vir na porrada.

Ainda q por milagre houvesse um surto de "mente aberta" no nosso legislativo, ia demorar séculos, ser feito nas coxas... No Brasil, os caminhos são tortuosos, o importante é fazer algo acontecer, causar mudança. Entendi o ponto do cara mas apesar disso acho q, ou foi inocência dele, ou foi o único argumento melhorzinho q ele arrumou.

Fora isso os nossos "amici" mandaram muito bem! Agora é torcer pra eles não pedirem vistas e q coloquem em movimento essa abertura.

--------------------

Não lembro quem foi q falou, mas foi bem espertinho... falou q na Colômbia o equivalente do STF julgou q deviam descriminalizar pq era inconstitucional, aí algum gênio foi lá, fez e aprovou outra lei proibindo de novo, e o Supremo de lá descriminalizou de novo. :cadeirada:

Gente mala...

Como país, a gente devia olhar com mais carinho pros nossos vizinhos, temos muito a aprender com eles. Curioso q eles admiram bastante o Brasil. Dá pra dizer q nós somos o primo rico, mas fora a grana e recursos, eles em geral tão muito a frente da gente em leis de todo tipo. O q eu admiro lá, pra qq um aqui é suicídio político.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.

  • Tópicos

  • Posts

    • Salve galera, tudo certo?! Alguns anos sem entrar aqui na casinha, mas como eu vi que tem alguns Growers retornando à casa e outros novos chegando, resolvi postar uma "atualização jurídica" (que não é tããão atual assim) para todos os usuários que já "rodaram/caíram" nesses anos todos de cultivo!!  Todos nós sabemos do julgamento do RE 635.659 (Recurso no STF para descriminalização do porte de maconha), agora chegou o momento de revisar as antigas condenações.  Sabe aquela transação penal assinada? Aquela condenação pelo 28 (que não foi declarada inconstitucional na época)?? Aquela condenação do seu amigo pelo 33, mas que se enquadrava nos parametros de um grower??? Pois então, chegou o momento de revisar todos esses processos para "limpar" a ficha de todos(as) os(as) manos(as) jardineiros(as)!! "O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) dará início, em 30 de junho, ao mutirão nacional para revisar a situação de pessoas presas e/ou condenadas por porte de até 40 gramas de maconha ou seis plantas fêmeas. A realização do mutirão cumpre determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) ao julgar recurso sobre o tema em junho de 2024, que resultou na fixação de parâmetros para diferenciar o porte de maconha para uso pessoal do tráfico. Entre o dia 30 de junho e 30 de julho, os tribunais da Justiça Estadual e regionais federais farão um esforço concentrado para rever casos de pessoas que foram condenadas por tráfico de drogas, mas que atendam aos critérios do STF: terem sidos detidos com menos 40 gramas ou 6 pés de maconha para uso pessoal, não estarem em posse de outras drogas e não apresentem outros elementos que indiquem possível tráfico de drogas. De acordo com da Portaria CNJ n. 167/2025, os tribunais atuarão simultaneamente para levantar os processos que possam se enquadrar nos critérios de revisão até o dia 26 de junho. Este é o primeiro mutirão realizado no contexto do plano Pena Justa, mobilização nacional para enfrentar a situação inconstitucional dos presídios reconhecida em 2023 pelo STF. O CNJ convidará representantes dos tribunais que atuarão diretamente na realização do mutirão para uma reunião de alinhamento na próxima semana, além de disponibilizar o Caderno de Orientações." LINK DO CNJ Caso o seu caso se enquadre, ou conheça alguém que também passou por essas situações, sugerimos buscar um Advogado de confiança ou entrar em contato aqui neste tópico mesmo com algum dos Consultores Jurídicos aqui da casinha mesmo!! Bless~~
    • Curitiba é sempre pior parte hahahaha!
    • o teu chegou? o meu já passou por Curitiba mas tá devagar (pelo menos o pior já passou) kkkkkkkkkk
×
×
  • Criar Novo...