Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas

[meninacannabis]

[Cap Lampiao]

Faz um acampamento na porta dele !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!tipo aquele do Cabral, ate ele devolver o processo p julgamento!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ele devolve rapidinho!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Andrerznd]

galera nos dias atuais tendo por exemplo 2 pés de cannabis para consumo próprio, mas julgam como 33, tem como sustentar essa ideia da inconstitucionalidade do art 28 ? e possivelmente responder em liberdade sendo primeiro "delito" ?

[SativaBMotoX]

Faz um acampamento na porta dele !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!tipo aquele do Cabral, ate ele devolver o processo p julgamento!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ele devolve rapidinho!!!!!!!!!!!!!

ótimo sugestão, senhor CAPITÃO, quem sabe com o endereço dele seja mais facil conseguir fazer isso, por acaso vosso capitão não o teria? Quem sabe com sua fama de violencia e afins, você indo junto não ajude... Quem sabe? Bora lá?????????????????????

[siro]

Pô, até entendo que o Janot não tenha se preparado para a fala de ontem, hoje ele denunciou o Collor e o Eduardo Cunha!!! Esse Janot tem que se cuidar!!! PQP!!!

[Cap Lampiao]

O endereço deve ser facil!!!!!!Ir junto ate iria!!!!!!!!!!!!!!!!Mas p que a violencia?

[cormaya]

olha as ideias de jerico... galera, temos que nos mostrar superior e se for fazer algo pra pressionar o supremo que seja digno de respeito e com argumentos plausíveis a altura deles.

acampar em frente a casa de um ministro só vai fortalecer a ideia de que maconheiro tem tempo livre pra acampar em frente da casa dos outros porque é vagabundo e n trabalha hahahaha

sem esquerdismo galera, é isso que queima a fita de quem fuma erva...

[Andrerznd]

Gilmar sustentou a ideia da politica de drogas de Portugal como modelo, porem em Portugal o cultivo pra consumo próprio continua sendo crime, fica praticamente na mesma de hj, a diferença é que vc vai pra psiquiatra ou paga uma multa, os casos de usuarios que ainda recorrem a traficantes são inúmeros, e se vc tiver meio grama a mais do que o estabelecido vc vai pra jaula como traficante sem mais nem menos

http://www.esquerda.net/dossier/drogas-em-portugal-%C3%A9-proibido-mas-pode-se-fazer-e-%C3%A0s-vezes-somos-presos então ?

[cannabis_man]

tá mais alguém me responda a pergunta que fiz lá atrás, se tiver 50 sessões podem pedir vista em todas? não tem limite essa porra?

Mano, ele pediu vista. Não tem mais sessão com esse processo em pauta. Ele vai devolver o processo quando achar que está preparada para proferir seu voto. O Regimento Interno do STF fala que o pedido de vista pode ser de no máximo 30 dias. Acontece que isso não é cumprido e na prática tem processos que estão sob essa situação há mais de 10 anos. Tem processos que o Ministro que pediu vista já até saiu do STF e o processo ficou. Então para que esse processo volte a ser pautado em uma das sessões o Fachin tem que avisar ao Presidente do STF que irá apresentar seu voto-vista. Ai a caravana segue. Até lá o processo fica parado. Resumo: sai de debaixo da bunda do Gilmar e foi pra debaixo da bunda do Fachin. Torçamos para que o Fachin não tenha uma bunda muito pesada.

[Andrerznd]

acho que o que ele quis perguntar é que vamos supor, volte como voto-vista pro Fachin ele vota, mas ae a Rosa Weber pedi vista e assim vai, o que me preocupa mais é o cultivo não entrar em pauta como no modelo de Portugal --'

[cannabis_man]

Gilmar sustentou a ideia da politica de drogas de Portugal como modelo, porem em Portugal o cultivo pra consumo próprio continua sendo crime, fica praticamente na mesma de hj, a diferença é que vc vai pra psiquiatra ou paga uma multa, os casos de usuarios que ainda recorrem a traficantes são inúmeros, e se vc tiver meio grama a mais do que o estabelecido vc vai pra jaula como traficante sem mais nem menos

http://www.esquerda.net/dossier/drogas-em-portugal-%C3%A9-proibido-mas-pode-se-fazer-e-%C3%A0s-vezes-somos-presos então ?

Mano, o 28 caiu INTEIRO. inclusive o parágrafo primeiro, que fala do cultivo caseiro. O voto do gilmar foi pica darrrr galáxias interplanetárias. Ele eliminou o 28 todo. Então, o plantio destinado ao cultivo caseiro está fora da esfera criminal. O que pode acontecer é o debate com os outros ministros mudarem o acordão e limitar ou restringir a inconstitucionalidade. Mas se vc pegar por base só o que o Gilmar votou, o 28 inteiro está fora do ordenamento. Não existe mais. Tchau. Isso inclui o parágrafo 1o que fala do cultivo caseiro. Foi?

[cannabis_man]

duplicado

[cannabis_man]

triplicado

[RpLost]

Mano, ele pediu vista. Não tem mais sessão com esse processo em pauta. Ele vai devolver o processo quando achar que está preparada para proferir seu voto. O Regimento Interno do STF fala que o pedido de vista pode ser de no máximo 30 dias. Acontece que isso não é cumprido e na prática tem processos que estão sob essa situação há mais de 10 anos. Tem processos que o Ministro que pediu vista já até saiu do STF e o processo ficou. Então para que esse processo volte a ser pautado em uma das sessões o Fachin tem que avisar ao Presidente do STF que irá apresentar seu voto-vista. Ai a caravana segue. Até lá o processo fica parado. Resumo: sai de debaixo da bunda do Gilmar e foi pra debaixo da bunda do Fachin. Torçamos para que o Fachin não tenha uma bunda muito pesada.

Muito esclarecedor, entendi tudo, obrigado por se manifestar.

[cannabis_man]

acho que o que ele quis perguntar é que vamos supor, volte como voto-vista pro Fachin ele vota, mas ae a Rosa Weber pedi vista e assim vai, o que me preocupa mais é o cultivo não entrar em pauta como no modelo de Portugal --'

Ah sim, poder pode. Mas é feio. Eu nunca vi acontecer. Até pq o voto vista demora pra sair

[cormaya]

Mano, ele pediu vista. Não tem mais sessão com esse processo em pauta. Ele vai devolver o processo quando achar que está preparada para proferir seu voto. O Regimento Interno do STF fala que o pedido de vista pode ser de no máximo 30 dias. Acontece que isso não é cumprido e na prática tem processos que estão sob essa situação há mais de 10 anos. Tem processos que o Ministro que pediu vista já até saiu do STF e o processo ficou. Então para que esse processo volte a ser pautado em uma das sessões o Fachin tem que avisar ao Presidente do STF que irá apresentar seu voto-vista. Ai a caravana segue. Até lá o processo fica parado. Resumo: sai de debaixo da bunda do Gilmar e foi pra debaixo da bunda do Fachin. Torçamos para que o Fachin não tenha uma bunda muito pesada.

pior que a bunda do Fachin tem lugar naquela cadeira até 2033.

[RpLost]

Mano, ele pediu vista. Não tem mais sessão com esse processo em pauta. Ele vai devolver o processo quando achar que está preparada para proferir seu voto. O Regimento Interno do STF fala que o pedido de vista pode ser de no máximo 30 dias. Acontece que isso não é cumprido e na prática tem processos que estão sob essa situação há mais de 10 anos. Tem processos que o Ministro que pediu vista já até saiu do STF e o processo ficou. Então para que esse processo volte a ser pautado em uma das sessões o Fachin tem que avisar ao Presidente do STF que irá apresentar seu voto-vista. Ai a caravana segue. Até lá o processo fica parado. Resumo: sai de debaixo da bunda do Gilmar e foi pra debaixo da bunda do Fachin. Torçamos para que o Fachin não tenha uma bunda muito pesada.

Muito esclarecedor, entendi tudo, obrigado por se manifestar.

[Andrerznd]

Mano, o 28 caiu INTEIRO. inclusive o parágrafo primeiro, que fala do cultivo caseiro. O voto do gilmar foi pica darrrr galáxias interplanetárias. Ele eliminou o 28 todo. Então, o plantio destinado ao cultivo caseiro está fora da esfera criminal. O que pode acontecer é o debate com os outros ministros mudarem o acordão e limitar ou restringir a inconstitucionalidade. Mas se vc pegar por base só o que o Gilmar votou, o 28 inteiro está fora do ordenamento. Não existe mais. Tchau. Isso inclui o parágrafo 1o que fala do cultivo caseiro. Foi?

Hmmm valeu pela ideia Cannabis_man, ate assustei com o modelo de Portugal, porem, vejamos então, nos dias de hj, eu tendo duas plantas pra cultivo proprio, e infelizmente a policia chega e me julgam como 33, eu posso pedir essa inconstitucionalidade do 28 e responder em liberdade ?

[urubuz]

fachista

[urubuz]

é como um amigo ali disse mais acima

não criem expectativas com brasil l

país colonizado por piratas com mente canalha na liderança

[Lugas-GrowerMan]

Hmmm valeu pela ideia Cannabis_man, ate assustei com o modelo de Portugal, porem, vejamos então, nos dias de hj, eu tendo duas plantas pra cultivo proprio, e infelizmente a policia chega e me julgam como 33, eu posso pedir essa inconstitucionalidade do 28 e responder em liberdade ?

não.

[Lugas-GrowerMan]

é como um amigo ali disse mais acima

não criem expectativas com brasil l

país colonizado por piratas com mente canalha na liderança

com o BR colonizado por piratas com mente canalha na liderança, eu não conto, mesmo.

já com gente de bem que luta, degrau a degrau, visando um pouco mais de justiça e lucidez. ah... desses eu to junto.

e vc?

[cannabis_man]

Hmmm valeu pela ideia Cannabis_man, ate assustei com o modelo de Portugal, porem, vejamos então, nos dias de hj, eu tendo duas plantas pra cultivo proprio, e infelizmente a policia chega e me julgam como 33, eu posso pedir essa inconstitucionalidade do 28 e responder em liberdade ?

Calma. Vamos fazer assim: O que o Gilmar usou no voto dele X O que aconteceria hoje.

Se a polícia chegar na sua casa e achar que 2 plantas é 33:

Segundo Gilmar: Você teria que ser levado a um juiz para que ele decidisse se converte sua prisão em flagrante para preventiva, fazendo com que você aguarde o processo preso; ou o juiz entende que 2 plantas é uso e, como o uso estará descriminalizado, impõe pena de multa, prestação, etc, mas tudo na esfera civil / administrativa. Ou até mesmo encerra o processo e te manda pra casa. Não sabemos como ficará o acordão, só depois que geral votar.

Segundo a lei atual: Você é levado pra Delegacia e se o Delegado entende que é 28 lavra o Termo e vc vai pra casa. Ou se o delegado entende que é 33 você é transferido pra cadeia, pq tráfico é hediondo, inafiançável, etc, e aguarda o processo preso. Isso só com a prisão em flagrante. Ai o delegado manda o processo pro Juiz e ele converte a sua prisão em preventiva ou relaxa a sua prisão. Isso o juiz tem 24 horas. Mas nunca é feito em 24 horas. E pior, o juiz nem olhou pra sua cara. A única coisa que ele leu é o depoimento do PM. Então o que acontece na maioria dos casos é o juiz converter o flagrante em preventiva. Gilmar até fala isso no voto dele. E ai você aguarda o processo na cadeia, até que na audiência o Juiz pode se convencer de que era 28 e não 33. Mas isso você pode ter ficado anos na cadeia. Ainda mais se for pobre e assessorado pela Defensoria. Foi?

[Andrerznd]

Sim agora sim entendi, valeu pela ideia cara, valeu mesmo, é continuemos, mas é voto do Gilmar foi aliviador, podia ja era mudar a mentalidade desses delega

[Wino]

Mano, o 28 caiu INTEIRO. inclusive o parágrafo primeiro, que fala do cultivo caseiro. O voto do gilmar foi pica darrrr galáxias interplanetárias. Ele eliminou o 28 todo. Então, o plantio destinado ao cultivo caseiro está fora da esfera criminal. O que pode acontecer é o debate com os outros ministros mudarem o acordão e limitar ou restringir a inconstitucionalidade. Mas se vc pegar por base só o que o Gilmar votou, o 28 inteiro está fora do ordenamento. Não existe mais. Tchau. Isso inclui o parágrafo 1o que fala do cultivo caseiro. Foi?

Ei man, quer dizer que até que o julgamento seja votado o cultivo caseiro ta liberado? A importação se enquadra no 33, certo?