Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas

[Kosmico]

Pqp, que país atrasado.

Quando Meu Deus, quando esse país vai sair do lugar?

Que maldição!!!

Quando a gente acha que tudo está bem, a coisa emperra de novo.

[Andrerznd]

Ei man, quer dizer que até que o julgamento seja votado o cultivo caseiro ta liberado? A importação se enquadra no 33, certo?

não, leia a ultima resposta acima da minha, ainda tem de esperar :////

[atleticano]

Ei man, quer dizer que até que o julgamento seja votado o cultivo caseiro ta liberado? A importação se enquadra no 33, certo?

Nem

[atleticano]

Ei man, quer dizer que até que o julgamento seja votado o cultivo caseiro ta liberado? A importação se enquadra no 33, certo?

Nem

[Lugas-GrowerMan]

irmãos.

essa audiência de custódia deveria estar no artigo 5º a muito tempo, já!

Ei man, quer dizer que até que o julgamento seja votado o cultivo caseiro ta liberado? A importação se enquadra no 33, certo?

não, tudo continua como estava, com a mudança de que, ao menos uma vez, entrou em debate.

[Lugas-GrowerMan]

duplicado.

pow GR. o JS tá bugado, ajeitem ae...... rsr...

[Wino]

Pó de crê! É.... enquanto isso na sala de justiça....

[Kosmico]

Duplicado

[Kosmico]

É muita sacanagem, que desânimo...

Esse lance do visto deveria ter um prazo, senão nada anda.

Aquele advogado da marcha da maconha que fuma cigarro de palha podia fazer um vídeo hoje ou aquele bate-papo ao vivo com a galera pra esclarecer melhor essa situação

[jowwRS]

Acredito que pela importancia e a repercursão deste caso. A vista não demore tanto.

Se demorar teremos que ir pras ruas.

[kush baby]

O ministro que pediu vista é o que deve ter menos trampo acumulado, portanto não pode ficar se enrrolando com o processo. Sem contar na aula do gilmar mendes, o fachim vai querer argumentar contra já se queima. E o dr. Gilmar mendes é carne de pescoço, lembro dele variás vezes "tirando" o ministro joaquim barbosa

[MALUCO DA MONTANHA]

Deveria colocar uma tag no titulo do tópico:

[TÓPICO INFINITO] - Stf Deve Julgar Neste Semestre Descriminalização Do Porte De Drogas ...

Desculpem a brincadeira, mas isso tudo era bem previsivel.

Quem foi que indicou o Fachin pra ser ministro mesmo ? Eu não voto mais nem pra eleição de sindico, mas fica a dica pra quem gosta de exercitar a democracia através das urnas eletrônicas.

O maior protesto que nós podemos realizar é parar de pagar imposto ou pagar o minimo possivel dentro da legalidade e parar de votar. imo.

Infelizmente, só passei para cobrar as minhas balas juquinha.

[MALUCO DA MONTANHA]

duplicado.

[groxvida]

eu sinceramente estou feliz, isso foi levado ao STF pelo menos... logo vem, a caminhada é longa.

irado cannabis_man, entendi como funciona valeu!

quando entra em vista não existe uma "data máxima" para isso acontecer?

um sistema bem falho se pensarmos, se o pessoal não curtir o tema, deixa o assunto apodrecer no armário.

estou assistindo e estou gostando bastante do que gilmar está falando... desanima não meu povo!!

existem temas que vencemos há pouco tempo apenas, força!

[Marijuanaut]

Analisando a situação com mais calma, chequei a uma possível hipótese para o pedido de vista: O ministro Fachin é o mais novo da casa, chegou há poucos meses, logo, deve ter pensado que se anunciasse de imediato seu voto, poderia receber críticas ou sei lá o quê, pela polemica do tema e tratou logo de pedir vista pra não causar uma impressão de "pô, o cara chegou agora e já quer ACABAR com o Brasil" (A gente sabe como é a lógica conservadora e proibicionista, né)
E eu duvido que esses caras todos já não tenham opinião formada sobre o assunto.

Agora é nos movimentarmos para pressionarmos de todas as formas! Não deixar isso cair no esquecimento!
Nossos direitos precisam ser reconhecidos!!

[jowwRS]

E se fosse criada uma pagina na internet pedindo o adiantamento do caso?

Onde cada um informaria informações como nome, idade, email, etc.

Depois a gente mandava o link da pagina pro STF, quando já tivesse umas 200000 assinaturas da galera. rsrss

Será que adiantaria algo? lkkkkkk

[Lugas-GrowerMan]

Analisando a situação com mais calma, chequei a uma possível hipótese para o pedido de vista: O ministro Fachin é o mais novo da casa, chegou há poucos meses, logo, deve ter pensado que se anunciasse de imediato seu voto, poderia receber críticas ou sei lá o quê, pela polemica do tema e tratou logo de pedir vista pra não causar uma impressão de "pô, o cara chegou agora e já quer ACABAR com o Brasil" (A gente sabe como é a lógica conservadora e proibicionista, né)

E eu duvido que esses caras todos já não tenham opinião formada sobre o assunto.

Agora é nos movimentarmos para pressionarmos de todas as formas! Não deixar isso cair no esquecimento!

Nossos direitos precisam ser reconhecidos!!

mano, fachin foi indicado pela dilmelda recentemente.

minha opinião é q ele já tem trabalho de chega tentando agradar os interesses do governo na sua articulação dentro do STF.

Ou seja, o povo em geral, desinformado, ouve o seguinte: "ah, legalizar as drogas"... e a maioria desinformada diz.... NNAAAAAAOOOOO

Uma bagaça dessas, se passasse, vai provocar (novamente) a falsa ideia de que é por causa da "merda de governo" q as drogas tao liberadas. tipo assim, faca e queijo na mão da oposição.

E isso, a nível de acumular votos pra próxima eleição é péssimo pra "situação".

Mas enfim, sem querer ser pessimista, no intuito de colaborar com análise e tentar articular pensamento q resulte em ação, o q fzer o fachin pular da cadeira tem q ser o foco...

O que fazer? não sei...... mas a marcha tem seu valor.

e se cada um fizer sua parte, buscando informar e persuadir a turma da escola, colegas do trabalho, facul, ou até mesmo o padeiro... já dá seu resultado.

muita água vai rolar,,,,, mas duvido a razão segurar essa onda mano.

ab'rasssss

E se fosse criada uma pagina na internet pedindo o adiantamento do caso?

Onde cada um informaria informações como nome, idade, email, etc.

Depois a gente mandava o link da pagina pro STF, quando já tivesse umas 200000 assinaturas da galera. rsrss

Será que adiantaria algo? lkkkkkk

mano, min. de stf não se acha um Deuz, eles tem plena certeza disso kkkkkk

e o resto (nós) e principalmente toda comunidade on-line, sobretudo q se mobiliza numa fan-page ou petição-online não serve de parâmetro.

só chutando o pau da barraca, mesmo, IMO.

[Astral]

Eu sinceramente não vejo as audiências de custódia com bons olhos. Melhor do que está? Claro, sim! Mas o mesmo juiz que julga um cara preso com 10g sustentando ainda a tese de tráfico levantada no flagrante, é aquele que irá nos julgar. Sai de cena o policial preconceituoso e fica o magistrado retrógado. Óbvio que nem todos os magistrados são assim, mas a maioria é! Pra quem é da capital e se gaba da postura dos seus juizes, não conhece a realidade do interior.

Essas audiências de custódia continuarão a encarcerar usuários tendo em vista não haver critérios objetivos no que diz respeito a quantidade.

Não comemoro nenhum pouco, "avanços" como esses. No meu ponto de vista, só me leva a militar mais. Tá na hora de sair da casinha galera! E não digo isso em assumir o consumo ou cultivo. Digo de ser cidadão.

Desculpa a expressão, mas o egoísmo aqui tá enorme. Tem gente que tá pouco se f****** com fala de ministro e só quer saber do voto, só quer saber do seu.

Querem se movimentar? Comecem a entender um pouco como funciona o sistema. Direito todo mundo quer, agora o tal do dever... esse deixa pra galera fanática, né?

Já falei aqui e um camarada do fórum acabou de explanar sobre o projeto que coloca prazo no pedido de vistas, e aí? Ninguém fala nada. Bora esperar 2033 quando o ministro que pediu vistas saia?

Se a nossa tecla falhou, vamos atingir o sistema que faz tanto ela travar, pra gente e para outras causas.

Pressionar o ministro não dá em nada. Ele tá resguardado pelo prazo que não tem nenhuma validade.

Não é hora de torrar a paciência, é hora de buscar outras frentes que nos levem ao propósito.

Mas pra mim, audiência de custódia, só serve para amigo de juiz e gente muito bem abençoada $. Não vou ligar o "foda-se" pro cara que não se enquadra na jurisprudência. É necessário quantificar o que é usuário!

Desculpe-me. Entrei no ânimo das últimas páginas.

[meninacannabis]

quem cala consente no direito

[eddielombra]

Deviamos pressionar no bom sentido as pessoas la de dentro... pra ficarem em cima deles e adiantarem a bagaça...

O Jean Willis por exemplo, que ontem fez um promotor passar vergonha na argumentacao na globo news...

Geral devia mandar emails pra ele pedindo ajuda..

Vamo nessa galera..

[Andrerznd]

Eu sinceramente não vejo as audiências de custódia com bons olhos. Melhor do que está? Claro, sim! Mas o mesmo juiz que julga um cara preso com 10g sustentando ainda a tese de tráfico levantada no flagrante, é aquele que irá nos julgar. Sai de cena o policial preconceituoso e fica o magistrado retrógado. Óbvio que nem todos os magistrados são assim, mas a maioria é! Pra quem é da capital e se gaba da postura dos seus juizes, não conhece a realidade do interior.

Essas audiências de custódia continuarão a encarcerar usuários tendo em vista não haver critérios objetivos no que diz respeito a quantidade.

Não comemoro nenhum pouco, "avanços" como esses. No meu ponto de vista, só me leva a militar mais. Tá na hora de sair da casinha galera! E não digo isso em assumir o consumo ou cultivo. Digo de ser cidadão.

Desculpa a expressão, mas o egoísmo aqui tá enorme. Tem gente que tá pouco se f****** com fala de ministro e só quer saber do voto, só quer saber do seu.

Querem se movimentar? Comecem a entender um pouco como funciona o sistema. Direito todo mundo quer, agora o tal do dever... esse deixa pra galera fanática, né?

Já falei aqui e um camarada do fórum acabou de explanar sobre o projeto que coloca prazo no pedido de vistas, e aí? Ninguém fala nada. Bora esperar 2033 quando o ministro que pediu vistas saia?

Se a nossa tecla falhou, vamos atingir o sistema que faz tanto ela travar, pra gente e para outras causas.

Pressionar o ministro não dá em nada. Ele tá resguardado pelo prazo que não tem nenhuma validade.

Não é hora de torrar a paciência, é hora de buscar outras frentes que nos levem ao propósito.

Mas pra mim, audiência de custódia, só serve para amigo de juiz e gente muito bem abençoada $. Não vou ligar o "foda-se" pro cara que não se enquadra na jurisprudência. É necessário quantificar o que é usuário!

Desculpe-me. Entrei no ânimo das últimas páginas.

Quais outras frentes vossa Excelência propõe para que tomamos a atingir nosso propósito ? pois isso me interessa, isso do pedido de vistas não ter prazo certo a ser entregue aflige a todos, não se esqueça que estamos aqui pelo mesmo ideal, e tem muita galera aqui entendida do assunto eu mesmo que no inicio do ano não tinha noção alguma de legislação, hj ja tenho um conhecimento minimo pra saber como se procede um julgamento de um RE como venho acompanhando ( fiquei boquiaberto com o voto do Gilmar so pra constar, mas acho desnecessário ficar pontuado argumentos que ele usou e que nos ja sabemos de trás pra frente ) , graças aos usuários deste fórum que legislam a favor da causa... Como vc mesmo disse, pressionar o ministro não funciona, muito menos sair nas ruas com nossas plantas e divulgar nossos grow, o que fazer? pois eu também assim como outros não queremos esperar até 2033

[Lugas-GrowerMan]

Eu sinceramente não vejo as audiências de custódia com bons olhos. Melhor do que está? Claro, sim!

Óbvio que nem todos os magistrados são assim, mas a maioria é! Pra quem é da capital e se gaba da postura dos seus juizes, não conhece a realidade do interior.

entendi seu ponto de vista.

mas só pra constar, juristas do BR inteiro, especialistas em direito penal, são a favor da audiência de custódia pelo simples fato do acusado ter um papo com o juiz imediatamente, indiferente da classe social ou bala na agulha $$$$$$$$$$...

a ideia é q um "olho no olho" com o juiz diz muito mais do que uma pilha de papel sendo analisada muito tempo depois. (e lembre do cara q ficou preso durante todos esse tempo só esperando a sua vez)

e outra, atualmente os mais favorecidos (q vc citou), conseguem audiência com o juiz no dia seguinte, e muitos deles acabam respondendo em liberdade. e os menos favorecidos? entram na fila, debaixo da pilha de processos pendentes e sabe-se lá quando o caso do sujeito pobre será analisado.

se audiência de custódia fosse regra, nenhum apenado poderia ficar preso sem poder falar com o juiz em 24hs.

tentei entender sua opinião, mas trabalho na área, conheço o sistema e processo, milito a favor da aud. de custódia pq é uma necessidade, um assunto q já tá caindo de maduro... como vc pode ter algum tipo de pré-conceito negativo a respeito disso?

mas claro, respeito sua opinião, sempre.

[Astral]

Andrerznd​, Lugas-GrowerMan desculpa se não me expressei bem, antes de tudo eu tô com vcs, máximo respeito tb. A e e

Não é ser contra a audiência de custódia (me parece que agora vai se chamar audiência de apresentação). Pelo contrário, acredito que bem implementadas terão uma finalidade prática profissional/ burocrática/ágil e mais humana, talvez. Sobretudo quando se tenta baixar a redução da maioridade penal. ​

O que coloquei, é que PARA O USUÁRIO, assunto que tratava o STF, seria mais criterioso, tipificar, quantificar eliminando ainda mais o dispêndio de tempo e recursos gastos em tais audiências de apresentação. Destinando a elas realmente assuntos de relevância.

Só isso. Mas se ​exagerei, malz aí. É o mal hábito de postar no fórum, não tem as palavras medidas ainda.

[Andrerznd]

Entendi, mas o que eu havia comentado antes e pelo seu comentário agora e como eu disse ser leigo em legislação ainda estou boiando em algumas, tipo, como vc disse seria mais criterioso tipificar, quantificar do que levar ao Juiz, mudando assim so o nome das bois do que ocorre hj... mas isso que eu falei antes, que o Gilmar usou Portugal como modelo, e la não se tem o cultivo descriminalizado, na verdade não muda muita coisa do que é hj, a diferença é que vc pode ir pra um psiquiatra ou pagar uma multa, ou ir a um Juíz em menos de 24h ver o que procede, e la en Portugal ainda é alto o número de usuarios que recorrem ao trafico, porem um user aqui do fórum me disse que o voto do Gilmar derruba todo o art 28, incluindo o cultivo caseiro, tendo-se assim que eles tem de tipificar/quantificar o mesmo, se não como vc disse vão continuar a mesma... Mas isso que não entendi o.O

[Astral]

Cara como vão tipificar eu não sei... tem que olhar pro agora. Ver o que se pode fazer né? Pelo menos dar um passo mais pra frente, enxergar melhor. Andei lendo isso aqui agora pouco.

http://www.conjur.com.br/2014-set-23/stf-descumpre-prazo-publicar-acordao-retomar-voto-vista​

http://jus.com.br/forum/60468/limite-de-pedido-de-vista-de-um-processo-por-juizes-do-stf-e-outros

Sobre quantidade, os critérios, já tive uma discussão mais acalorada nesse mesmo tópico. E sobre Portugal não sei qual é o procedimento do flagrante. Se encaminha o cara ao juiz, ou se policial transcorre uma multa imediata (como de trânsito) , é permitido portar 25g, mais do que isso é tráfico, é o que sei. E tem isso aqui:

http://www.mgmlisboa.org/lei-portuguesa-sobre-as-drogas/

Mas to mais interessado mesmo é nesse pedido de vistas.