Leaderboard

Olá colega Shortlived, Percebo que muito provavelmente vc é acadêmico, não? Se é, deve estar acostumado com o saudável ceticismo científico, o qual pode ser expresso no processo normal de revisão por pares (peer review). A requisição do colega Drullys, ao meu ver, foi questionadora, porém de modo nenhum ofensiva. Me espanta você se ofender com tal comentário, pois revisores de artigos científicos submetidos a revistas "Qualis A" costumam ser muito mais duros (sem se que isso implique em que sejam mal educados ou prepotentes - assim como Drullys não o foi). Vc considerar o questionamento do colega Drullys a um de seus argumentos como um questionamento à sua pessoa é muito, muito estranho para alguém acostumado com o processo de revisão por pares. Parece a primeira vez quando recebi uma recusa de artigo e fiquei com raiva do revisor... com o tempo aprendi que críticas ao meu argumento não são necessariamente critícas à minha pessoa. Afinal, não é refutando ao invés de "comprovando" que as ciências biológicas progridem?? Desculpe se minha colocação parece um julgamento, porém sua atitude de retirar o artigo por causa de uma frase questionadora (porém de modo nenhum pessoal), à revelia de inúmeros pedidos e frente as discussões muito bacanas que gerou, é sinal de que teu ego pode estar falando mais alto. Parece que não somos bons o bastante para ler tua produção. E digo que elas poderiam contribuir muito no forum visto as discussões bacanas que este texto gerou. Aqui no growroom há pessoas com diferentes níveis de instrução, inclusive muitos acadêmicos, por isso não se espante se ocorrerem questionamentos de diferentes naturezas a qualquer argumento postado. Não sou ninguém para dizer aos outros como agir, apenas recomendaria que se você achou o questionamento esdrúxulo, explique o porque e ensine. Se o achou bom, reconheça e aprenda. Por favor, não se ofenda com minhas colocações, pois não são de modo nenhum pessoais. São apenas um desabafo de alguém que viu o tópico já editado e se sentiu deixado de lado por não poder ler um texto que parecia bacana. Cara, nem os Beatles são unanimidade. Se tu for se indignar com questionamentos vc vai ter muita, muita úlcera na tua vida acadêmica (e pelo visto, pessoal). Espero poder ver tua produção aqui no fórum. Grande abraço, Guayamoo

You can fool some people sometimes But you cant fool all the people all the time

Porra, eu fico doido com esse papo furado de quantidade pós legalização. A planta é a mais medicinal de todas até aqui, a semente está entre as mais nutritivas, e tem nego querendo limitar o plantio é foda... Eu fumo bastante e ainda tenho a familia toda usufluindo do hemp oil, E se... e se for ligalizado, ainda continuarei sendo considerado bandido, pq terei mais planta do que um engravatado careta acha que posso ter...

Amigos cultivadores, A falta de informação é nefasta, e deve ser combatida com fervor. Procurei superficialmente na área aberta e não localizei nada parecido, então decidi publicar, sem juridiquês. Está em andamento no Supremo Tribunal Federal o processo RE 635659, que decidirá se o artigo 28 da Lei de Entorpecentes deixará de ser considerado crime, ou seja, "quem adquirir, guarar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar" não será mais punido pelo Estado. Grosso modo, com isso, deixaria de ser crime o cutivo para uso pessoal, de acordo com o § 1º do artigo 28. Este é o principal passo em busca da regulamentação da cannabis no Brasil, por isso acho indispensável que todo bom maconheiro consulte o processo pelo menos uma vez por semana, para saber se há ou não novidades, que são de interesse da sociedade, já que o tráfico de drogas é indiscutivelmente pernicioso. Para consultar o processo: http://www.stf.jus.br/portal/principal/principal.asp Ao abrir a página do lado esquerdo existe um campo chamado "acompanhamento processual". Logo abaixo dos dizeres "Número do STF" digitar 635659. Clicar em RE 635659. Pronto o andamento aparecerá na tela, com a possibilidade de acessar o voto que decidiu pela repercussão geral da matéria, por se tratar de ofensa ao inciso X, do art. 5º da Constituição Federal. Nossa fé deve estar depositada toda no STF neste ano. Abraço e boa sorte a todos ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lei de entorpecentes (Lei 11.343/2006) Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: I - advertência sobre os efeitos das drogas; II - prestação de serviços à comunidade; III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. § 1o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica. § 2o Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atenderá à natureza e à quantidade da substância apreendida, ao local e às condições em que se desenvolveu a ação, às circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta e aos antecedentes do agente. § 3o As penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo serão aplicadas pelo prazo máximo de 5 (cinco) meses. § 4o Em caso de reincidência, as penas previstas nos incisos II e III do caput deste artigo serão aplicadas pelo prazo máximo de 10 (dez) meses. § 5o A prestação de serviços à comunidade será cumprida em programas comunitários, entidades educacionais ou assistenciais, hospitais, estabelecimentos congêneres, públicos ou privados sem fins lucrativos, que se ocupem, preferencialmente, da prevenção do consumo ou da recuperação de usuários e dependentes de drogas. § 6o Para garantia do cumprimento das medidas educativas a que se refere o caput, nos incisos I, II e III, a que injustificadamente se recuse o agente, poderá o juiz submetê-lo, sucessivamente a: I - admoestação verbal; II - multa. § 7o O juiz determinará ao Poder Público que coloque à disposição do infrator, gratuitamente, estabelecimento de saúde, preferencialmente ambulatorial, para tratamento especializado. Contituição Federal Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

Rio de Janeiro - 11/05/2012 Fonte: Jornal O Dia Link: http://odia.ig.com.br/portal/rio/sa%C3%BAde-defende-a-maconha-1.439638 Saúde defende a maconha Livro disponível em blog de programa da secretaria municipal sugere o plantio da droga POR Francisco Edson Alves Rio - Plantar maconha para consumo próprio ou frequentar cultos da seita Santo Daime. Essas são duas das polêmicas alternativas para a redução de danos à saúde de dependentes químicos, abordadas no livro ‘Drogas: Clínica e Cultura/Toxicomanias, Incidências Clínicas e Socioantropológicas’, recomendado pela Coordenação Saúde Mental, programa da Secretaria Municipal de Saúde e Defesa Civil. Arte: O Dia No site da coordenação (saudementalrj.blogspot.com.br), que tem a logomarca da Prefeitura do Rio, a publicação, de 305 páginas, tinha destaque para download gratuito. Por volta de 22h de ontem, depois de questionamentos feitos pelo DIA, o blog, com mais de 105 mil visitações, tirou o livro do ar. Na página 248 da publicação, Antônio Nery Filho e mais três autores — Edward MacRae, Luiz Alberto Tavares, Marlize Rêgo —, defendem a liberação e a regulamentação do porte, cultivo e distribuição não comercial de cannabis sativa (maconha). “Uma outra dimensão do plantio, cultivo, semeio e colheita pode ser vislumbrada, não como ato não permitido, mas como efetivo e eficaz mecanismo de redução de danos”, diz o texto. Na mesma página os escritores justificam: “Permitindo ao usuário produzir a droga que consome, o Estado estaria contribuindo com a não inserção (do viciado) no mundo da violência e do tráfico, e em face da segurança e integridade física e emocional, como sua própria saúde”. Já na página 248, uma ‘dica’ inusitada e perigosa: “... 100 gramas de maconha podem ser considerados uma quantidade razoável para um usuário diário”. A seita Santo Daime, doutrina surgida na região amazônica e cujo um dos adeptos, fora de si, matou o cartunista Glauco em 2010, surpreendentemente é considerada pelos autores no livro como “exemplo de redução de danos”. Na seita, bebe-se um chá com propriedades alucinógenas. Associação pede mais tratamento O presidente da Associação dos Dependentes Químicos em Recuperação, Marcelo da Rocha, não poupou críticas ao conteúdo do livro e ao governo municipal. Em audiência pública sobre drogas na Assembleia Legislativa, quinta-feira, ele deixou claro sua indignação. “O que está por trás disso é uma política nefasta de legalização das drogas. Defendemos ajuda para quem, por algum motivo, acreditou que seria bom usar drogas, e teve suas vidas e de suas famílias destruídas, mas agora quer recomeçar tudo sem usar drogas”, afirmou. De acordo com ele, nos únicos três Centros de Atenção Psicossocial (CAPs) do município, que tratam pessoas com transtornos mentais decorrentes do uso de álcool e outras drogas, os usuários têm sido recomendados a “mudar de droga” e não a parar com o vício. Semana passada, O DIA mostrou com exclusividade a precariedade no atendimento nas clínicas mantidas pelo governo estadual. Secretaria diz que blog é de funcionários Em nota, a Secretaria Municipal de Saúde e Defesa Civil alegou que o livro é utilizado de forma acadêmica por diversos profissionais da saúde mental no país e que o conteúdo é de responsabilidade de seus autores, sem qualquer ligação com o órgão da prefeitura. “A secretaria tem papel histórico no combate ao uso de drogas neste município, tendo como missão a defesa da vida e a não exclusão de qualquer paciente do sistema de saúde”, diz o texto. O órgão frisa que é responsável pelo tratamento de mais de 3.500 usuários de drogas e trabalha com a política de redução de danos seguindo as determinações da Coordenação de Saúde Mental do Ministério da Saúde. A secretaria afirma que o livro é “uma publicação oficial da Universidade Federal da Bahia e reconhecido pelo Scielo Book, o principal portal acadêmico no Brasil”. E também que não distribui exemplares da publicação: “O blog citado é iniciativa dos funcionários da Coordenação de Saúde Mental da secretaria. A publicação não integra o site oficial da SMSDC e não expressa a opinião da secretaria”. Mas o órgão não explicou, no entanto, porque permite sua logomarca oficial no espaço.

Pô Big Mac é bom também mas eu prefiro o quarteirão...hehehe. Parabéns galera de BH!! Maio será emfim o mês verde em 2012.

Porque em tese? Qualquer veto por parte da PM é abuso de autoridade, e possivelmente prevaricação!

Tem mais é que libertar todos mesmo, prender gente por vender drogas, então precisa fechar todas farmácias, o mcdonalds, starbucks, a merda da petrobrás também que vende uma droga de gasolina adulterada de baixa octanagem que destrói o motor do carro, tomar no CU hahhha Se eles tivessem pegado a droga e jogado no nariz de incautas pessoas inocentes e crentes abstêmios, mas não, nego pega isso aí e enfia no nariz igual eu como farofa em churrasco, se há demanda haverá oferta, é a mão invisível do mercado que Adam Smith falava tanto, dando um tapa na cara dos proibicionistas e enfiando o dedo no cu do laranjeiras e dos crentes moralistas de merda ahahaha

A fonte dos seus questionamentos serviriam para alimentar inúmeras ações que discutimos em casos de cultivadores presos. Pedir a fonte do estudo desenvolvido por você, creio não ser uma ofensa ou alegação incondicionada de uma falsa verdade. É apenas, saber de onde isso veio, quem pensou sobre isso e como foi provado. Pois as alegações no seu post são de cunho cientifico e deve haver fonte de comprovação para que seja utilizada em beneficio das pessoas. Doutra forma, ainda afirmo que com a comprovação de suas alegações absolvo mais que padre em confessionário. Data Vênia se a solicitação da fonte o atormentou, mas citar fonte é regra geral. A não ser que você seja o criador do pensamento que não é o seu caso. Então vamos citar a fonte para que outros tenham acesso ao estudo reconhecidamente como cientifico. Ainda, não me recordo de tê-lo ofendido com prepotência, arrogância e, tão pouco, ignorância. Talvez a prepotência, arrogância e ignorância tenha partido de você que sustentou algo como a máxima da verdade conhecida e que não pode ser questionada. Sugiro que retire a ofensa unilateral feita a minha pessoa, pois não o tratei com o jargão que dispensou a mim.

Porra, olhem só, laboratório de refino de cocaína e crack funcionava em cima de uma igreja evangélica: http://tvuol.uol.com.br/assistir.htm?&tagIds=6233&time=all&orderBy=mais-recentes&edFilter=editorial&video=policia-descobre-refinaria-de-drogas-dentro-de-igreja-em-sp-04020D193368D8B92326#assistir.htm?video=policia-descobre-laboratorio-de-droga-em-cima-de-igreja-04029B3164C0810307&orderBy=mais-recentes&edFilter=all&time=all&q=refino+drogas+igreja&originalQuery=refino drogas igreja&currentPage=1 E os caras são a favor da proibição pra manter as drogas "longe"... MUAHAUAHAUAHAUA (Desculpem, não consegui colar o vídeo)

Ué, tá mais que certo. Se a CF diz alguma coisa, ela deve ser cumprida. Esses 9,8 mil criminosos não deveriam nem existir mas por causa dessa guerra rídicula nossas cadeias estão superlotadas e os presos vivendo em condições sub-humanas. Enquanto essa merda de proibição não cair, veremos mais e mais notícias assim. Obs: Deixar quem não recebeu um julgamento na cadeia é um absurod. Imagine quantos desses 9,8 mil presos são inocentes e estão mofando na cadeia por causa de uma polícia ou Judiciário incompetente (vamos lembrar o caso do SL, acusado de tráfico sendo que não era traficante).

O Livro Drogas: Clínica e Cultura/Toxicomanias, Incidências Clínicas e Socioantropológicas Pra votar varias vezes basta usar o Opera Tor download - Baixaki toda vez que abre e fecha esse navegador ele volta com outro ip...

Mas olha o desserviço que o jornaleco presta: "Por volta de 22h de ontem, depois de questionamentos feitos pelo DIA, o blog, com mais de 105 mil visitações, tirou o livro do ar." 1-Que tipo de questionamentos, pelo jeito insistentes, foram estes que fizeram o autor tirar o livro do ar??? "Já na página 248, uma ‘dica’ inusitada e perigosa: “... 100 gramas de maconha podem ser considerados uma quantidade razoável para um usuário diário”." 2-Desconsidera o contexto e friza a quantidade de droga em relação ao usuário....mas o que o livro diz não deve ser só isso.... "A seita Santo Daime, doutrina surgida na região amazônica e cujo um dos adeptos, fora de si, matou o cartunista Glauco em 2010, surpreendentemente é considerada pelos autores no livro como “exemplo de redução de danos”." 3-Aqui pega um caso isolado para endomoniar o Daime....e os milhares que enchem a cara e dirigem sem condições, os pai de família q chega em casa e surra todo mundo, enfim, crimes cometidos sob influencia de drogas, o álcool lidera disparado. "O presidente da Associação dos Dependentes Químicos em Recuperação, Marcelo da Rocha, não poupou críticas ao conteúdo do livro e ao governo municipal. Em audiência pública sobre drogas na Assembleia Legislativa, quinta-feira, ele deixou claro sua indignação." 4- Aí lógico, dá espaço os defensores da família e da sociedade para: “O que está por trás disso é uma política nefasta de legalização das drogas" 5-Distorcer a realidade e falar para a socidade que a redução de danos é a justificativa para fazermos do Brasil um país de junkies. "Defendemos ajuda para quem, por algum motivo, acreditou que seria bom usar drogas, e teve suas vidas e de suas famílias destruídas, mas agora quer recomeçar tudo sem usar drogas” 6-Oh, é claro, a cannabis já devastou muitos lares brasileiros.....é não poderiam deixar passar... "os usuários têm sido recomendados a “mudar de droga” e não a parar com o vício." 7-Falar dos usuários de crack que largam o vício com a maconha com muito mais sucesso do que qq outro tratamento, nem pensar.... "A publicação não integra o site oficial da SMSDC e não expressa a opinião da secretaria”. Mas o órgão não explicou, no entanto, porque permite sua logomarca oficial no espaço." 8-Aí aqui, tenta colocar uma pressãozinha no governo......jogando-o contra a população. Pior q o falecido Notícias Populares........

Vamos para o contra-ataque! Pau que bate em chico bate em Francisco. Vamos adicionar às bandeiras que defendemos: 1) Taxação (imposto) das arrecadações das Igrejas, que se tornaram verdadeiras empresas; 2) Aprovação da PL 122 que criminaliza a homofobia promovida pelas igrejas 3) Fim do ensino religioso nas escolas 4) Equiparação expressa em nossa legislação civil entre o modelo familiar "tradicional" e o "gay" 5) Obrigação de as Igrejas respeitarem a legislação vigente em relação ao excesso de ruídos (coisa que não fazem e ninguém cobra, com medo de represália) 6) Regulamentação da profissão de "garota de programa" 7) Legalização dos estabelecimentos (puteiros) voltados à promoção do entretenimento adulto (sexo pago) 8) Obrigação das escolas fornecerem educação sexual livre de tabus e preconceitos, incluindo acesso a métodos contraceptivos e de proteção, bem como a valorização de minorias (homossexuais) Frise-se que todas essas bandeiras que citei são democráticas e visam, entre outros objetivos, a efetiva laicização do Estado e a proteção de minorias (no caso, homossexuais e prostitutas) Será que os evangélicos vão gostar?

redução de danos... incoerente com o comportamento da policia durante a marcha

ae Growlera, valew pelo link to votando e reiniciando o modem pra trocar o ip e votando de novo, to sem o back (meu remedio) e as dores e sensações triplicam, e toda vez que doi os efeitos da esclerose multipla eu voto de novo!! e tb procuro na net uma materia sobre isso pra colocar minha opinião, se todos com esclerose multipla soubessem disso teríamos mais 35 mil peçoas no brasil votando tb. Temos que conseguir nosso objetivo o quanto antes!!! to fazem tudo que posso, e mais um pouco!!

Que baita groselha! Esse infografico é ridículo! Olha ali, tem o logo da prefeitura e fala bem da perigosa maconha, e da dicas inusitadas e perigosas... VSF o Dia!

Eu não sou do jurídico mas acompanho todo dia também, link tá salvo aqui na barra de atalhos ahahah

eh de boa ficar esculachando esse tal de dogo ae?

Será que vai ser mesmo, ou a perseguição vai continuar a mesma, e se ficarem sabendo do meu cultivo lá na DP vão me enquadrar no único artigo disponível pra me enquadrar, o 33. Tava bom demais pra ser verdade, tinha de ter uma pegadinha nessa porra...

Ah, não dá na moral, vai toma no cu esses cristãos pela guerra, VÃO TOMAR NO CUUUUUUU

Edited.

Eu heim em 5 minutos o topico mais parece um dicionario de palavrão, por favor né galera.

Agora pronto! Vim relembrar o que a cannabis consome pra ser metabolizada e vejo isso! Muito doido esse doido hehehe Devolve o texto ai mano, ninguém te ATACOU não. pelo menos não aqui publicamente. Alguém salvou?

É hora dos maconheiros começarem a se candidatar também, isso que estava discutindo com um amigo aí do ativismo, será que nós maconheiros conseguiríamos eleger ao menos um deputado federal e um estadual por Estado? Será que temos esse potencial? Porque se fossem boas as chances poderíamos colocar nossos candidatos verdes, com nosso discurso lá, brigando por posições e influência política, temos algumas pessoas já envolvidas com política, e com uma boa visão do cenário, só acho que ainda precisamos nos aliar a outros movimentos de vanguarda como pelos direitos gls, feministas, movimentos pró-estado laico, minorias, movimentos afro, pró-morte digna, que se pensarmos bem já se fundem uns nos outros, se pensar aquele manifesto do DAR contra o calendário pode não ter sido lá tão esdrúxulo, quem sabe foi algo pensado no longo-prazo, um movimento pensado, visando o cenário político como um todo. "Se vire para a política, ou a política se virará para você." -Ralph Nader

Esse aí fumou do estragado, não é possível, procurou confusão com as pessoas erradas e com a planta errada no bolso ahahahha Esperamos que seja liberado após deliberação, assinando o 28 enquanto ele ainda está em pé. Para os consultores: se o 28 for derrubado pelo STF como será julgado nos próximos meses, esse maluco aí se fosse enquadrado no 33, não haveria forma de reverter para o 28? Seria assim? Então a situação ficaria pior do que já é?

Nullum paragrafum sine preaterem caput legem. Hueahuaeuheahuaeuhaeuhaehuaeuheahueauhae

Caro mestre, eu também sou do entendimento do amigo neófito. O raciocínio é mais ou menos câput define o crime e o parágrafo qualifica situações especiais do crime no caput. Uma vez anulado o caput o que é qualificado nos parágrafo também é considerado nulo, pois apenas descreve uma situação específica do caput. Não é válido parágrafo sem caput que o defina . Concordo por ser perigoso manter o jardim caso o 28 seja anulado, principalmente no início pois a autoridade querendo valorizar o próprio trabalho vai ter uma tendência maior a enquadar no 33.

Ja encomendei uma macumba pra tudo dar certo...tá garantido já, ganharemos essa!

a primeira coisa assim que se é efetivado na folha é ganhar um email @grupofolha.com.br, não é nem @folha.com (email gratuito do grupo).

Muito Obrigado pelas informações.

verdade se for levar em consideração a importancia disso, quase ninguem sabe, mais os maconheiros "cabeça" mesmo, as vezes agente ve tanto maconheiro bem informado aqui no grow e acha que com todos é assim, engano, mt poucos são assim, infelizmente.

vo arma um out monstro...só cova de 2m

Esse processo é extremamente estressante p/ a planta, aqui já tentei e morreram as plantas, também há chance de hermar, revegetar e reflorir é para remendar erros, nunca planeje o ciclo da planta com revegetação ou você pode se arrepender e até perder uma genética.

Grande passo rumo a vitoria! O Gilmar é muito técnico em controle de constitucionalidade! Essa lei é tirânica! E esta sendo desmontada pelo STF! Já foi o parágrafo 4º do 33, que obrigava o juiz a condenar em pena restritiva de liberdade , agora foi o 44, que vetava a fiança e a liberdade provisória! O próximo é o 28! É hora de sabermos qual legalização que queremos!

Achoq ue você não entende o conceito de laico, laico que dizer que as religiões não são levadas em conta em assuntos do governo, o cara pode ser evangélico a vontade, só não pode basear o trabalho dele (no caso legislativo) na religião. É sempre bom lembrar que democracia não é ditadura da maioria, sendo assim mesmo que 99,999% da população seja católica eles não podem usar as leis para impor a sua pseudo-moral religiosa sobre os 0,0001% não católico. Estado quer dizer indiferente a religião.

CANADENSE QUER O FIM DOS EVANGÉLICOS!

Seguinte, to afinzão de uma camiseta da Marcha, quem aí tem contato ou é de algum coletivo que esteja fazendo as camisetas? Pra pegar no dia da Marcha mesmo. A tempos to atrás de uma, mas nunca achei pra comprar. Se alguém topar dar essa força, ou saber se vai rolar vendas por lá dá um toque, por aqui ou MP. Valeu!

Cara, me desculpe, mas vc nao entende de lisergicos e alucinogenos, alem de estar fazendo falsas afirmacoes sobre como a familia esta lidando com isso.... nao eh facil pra nenhuma familia lidar com isso, como vc lidaria se fosse seu filho?tarja preta nele? sei la. Eu ja tomei mais de 250 acidos na minha vida, Microponto,Bosch, Mad hatter, Girassol, BIke dupla face old school, Druida (vishh), Olho de Shiva, Picasso, Bart Simpsons, Tomato Soup, Smile, Blue Dragon, Gotas 500mics, gel tabs 300mics e mais um a penca q nao me vem a cabeca agora,, cogumelo umas 15 vezes inclusive os americanos secos muito potentes,, Trombeta de Anjo (corram disso, nao eh brinquedo nao, essa realmente pode matar se tomar demais, eh um veneno diluido, como diriam os sabios, castigo de indio) e tb ja experimentei Mescalina 1 x e tb ja tomei gota de LSA duas vezes, Cristal de MDMA algumas , Balas (afff como eu to em pe ainda neh?), mas eh isso naquela epoca de minha vida eu estava precisando fugir da realidade pra bem longe e voltar com mais vontade de viver a vida , contemplando as coisas boas.. pra mim funcionava muito bem nesse quesito e aprendi muita coisa ao longo das caminhadas da vida. Por exemplo q tem pessoas com o psicologico fraco, abalado, stress interno (aquele tipo stress q ninguem sabe q o cara ta passando)., q estas drogas podem sim mudar as "ligacoes" no cerebro por tempo indeterminado, esse stress pode nao se mostrar ate um momento da vida q culmina com o uso de drogas alucinogenas e ai q mora o perigo. e por isso eh tao raro.. Em uma praia na virada do milenio, um brother meu entrou numa bad... so foi sair depois de mais de 1 ano, a personalidade dele nunca mais foi a mesma mesmo apos sair da bad, e tem o irmao dum local de la, q eh amigo de infancia, q nunca voltou,, o psicologico de cada pessoa eh bem diferente.. cada caso eh um caso. . em todos meus anos de lisergia sem limite nunca vi alguem nao voltar por causa de cogumelo, ja vi nego chorando de felicidade ou de tristeza no maximo,.. mas LSD ja vi 2 amigos nao voltando, inclusive um q nunca mais voltou, uma coisa eh certa a personalidade dos dois nao eh a mesma de antes, nem perto de ser, . eh raro.. sim , mas acontece. eh muito triste ver essas coisas acontecerem.. e nos deixa mais alerta dos perigos q envolvem drogas alucinogenas potentes quando relacionadas ao psicologico de quem esta tomando elas, e no local e situacao em q se esta tomando tais alucinogenos, as pessoas q te acompanham na trip tb sao muito importantes. . Forca ai pra familia e pro brother