Leaderboard

De tanto ver aquelas reportagens da Veja e desses tipos de revista que circula no país me veio a ideia de criar uma matéria a-lá-veja com aquele apelo visual mas com as informações bem mais coerentes =D. Fiz só por diversão (nem trabalho com isso) e resolvi compartilhar. Quem quiser usar, editar, melhorar, corrigir etc é só me falar que eu passo o arquivo original. Será que não aparece mais ideias por ai? imagens obtidas na internet. edit: atualizei a imagem. Valeu a contribuição de todo mundo que passou por aqui e deixou sua opnião, é muito importante para produzir um material útil. Vem mais por ai...

Com algumas piadas no caminho, texto traduz os principais pontos da nova lei para os cidadãos São Paulo – Os eleitores de Washington e do Colorado, nos Estados Unidos, votaram pela aprovação do uso da maconha para fins recreativos no início de novembro. Mas isso não quer dizer que está tudo liberado. Após a aprovação da regra, a iniciativa 502 (I-502), para deixar bem claro quem pode usar e em quais condições a erva pode ser consumida, a polícia de Seattle, em Washington, publicou em seu site de notícias um guia sobre o assunto. Batizado de “Marijwhatnow? A Guide to Legal Marijuana Use In Seattle”, algo como “Maconha, e agora? Um guia para o uso legal em Seattle”, a publicação trata de forma descomplicada (e com algumas piadas no caminho) as principais regras que entrarão em vigor a partir do dia 6 de dezembro. Confira as perguntas e respostas do guia: Eu posso portar legalmente até uma onça de maconha? De acordo com a iniciativa aprovada, que entra em vigor dia 6 de dezembro, adultos com mais de 21 anos poderão carregar até uma onça de maconha para uso pessoal. Por favor, note que a iniciativa diz “é contra a lei abrir um pacote de maconha em público”, então é isso. Você também, provavelmente, não deve levar maconha com você em propriedades federais. Bem, e onde eu posso comprar maconha legalmente, então? O Washington State Liquor Control Board [escritório que regula regras sobre bebidas no Estado] está trabalhando em estabelecer regras sobre venda e distribuição da maconha. Nesse meio tempo, continua ilegal a produção e distribuição de maconha. A I-502 afeta as leis atuais para maconha medicinal? Não, as leis para maconha medicinal em Washington continuam as mesmas. Posso plantar maconha em minha casa e vender para amigos, familiares e colegas de trabalho? Por enquanto não. No futuro, dependendo da lei estadual, você poderá receber uma licença para plantar e vender maconha. Posso fumar maconha fora de casa? Por exemplo em parques, shows de mágica, ou no Bite of Seattle [famoso festival gastronômico da cidade]? Assim como beber em público, fazer isso pode resultar em uma infração civil – e gerar algo como uma multa – mas não haverá prisão. Você pode, com certeza, fumar maconha na privacidade de sua casa. Além disso, se fumar cigarro não é permitido onde você está (digamos em um prédio ou uma fábrica de produtos químicos inflamáveis), fumar maconha também não é permitido nesse local. Os policiais poderão fumar maconha? Por enquanto não. Essa continua uma questão complicada. Se eu me candidatar a uma vaga no Departamento de Polícia de Seattle, o uso passado (ou atual) de maconha será usado contra mim? Pela regra atual, um dos requisitos para candidatos é não ter usado maconha nos anos anteriores. Com a I-502, o departamento vai consultar a advocacia geral da cidade e do Estado para ver se e quando as regras serão revisadas. O que acontece se eu for parado e um policial achar que eu estive fumando maconha? Se um policial acreditar que você estava dirigindo sob influência de qualquer coisa, ele vai te conduzir para um teste de sobriedade e pode consultar um especialista em reconhecimento de drogas. Se o policial estabelecer que há motivos, ele vai usar a lei e te pedir permissão para conduzir um exame de sangue. O que acontece se eu for parado e estiver sóbrio, mas um policial ou seu cão farejador detectarem a onça de maconha que eu tenho em meu carro? Pela lei estadual, policiais têm que provar que tem motivos para revistar um container fechado. É uma decisão caso a caso, mas o cheiro de maconha por si só não será razão para revistar o veículo. Se os policiais tiverem informações de que você está traficando, produzindo, ou entregando maconha e violando a lei estadual, eles podem conseguir um mandato para revistar seu veículo. O Departamento de Polícia de Seattle aprendeu um monte de maconha minha antes da aprovação da I-502. Posso pegar de volta? Não. O dia 6 de dezembro parece distante. O que acontece se eu for pego com maconha antes disso? Espere um pouco. Seu caso vai ser, provavelmente, julgado sob as leis atuais. Porém, já existe uma ordem municipal fazendo com que prisões sobre maconha sejam a mínima prioridade. Eu tenho menos de 21 anos. O que acontece se eu for pego fumando maconha? É uma violação da lei estadual. O assunto pode ser encaminhado para a promotoria, assim como se você fosse um menor de idade bebendo álcool. Ao final do guia, a publicação ainda colocou uma cena na qual Gandalf e Bilbo, de O Senhor dos Anéis, fumam uma erva. Confira: <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/kzmrljnWPXg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> Fonte: Portal da Revista Exame - http://exame.abril.com.br/mundo/noticias/policia-de-seattle-faz-manual-de-instrucoes-da-maconha?page=1

"O Departamento de Polícia de Seattle aprendeu um monte de maconha minha antes da aprovação da I-502. Posso pegar de volta? Não." kkkkkk. Acho que essa era a piada...

Acho que entendi. Pra você usuário e traficante é o mesmo tipo de criminoso e pronto. Ambos devem ser presos. E você só defende o cultivo doméstico. É isso? Se sim, é uma visão bem peculiar, mas é sua opinião. No entanto, por aqui temos uma visão diferente, mais abrangente. Legalização e regulamentação do comércio de canabis e seus derivados para maiores de idade. Compra e consome quem quiser, ninguém é obrigado a nada. Logo, não há crime. Exatamente como ocorre com o tabaco e álcool hoje. O crime de tráfico só existe porque a demanda é constante, mas o comércio é proibido. Vide a lei seca estadunidense e Al Capone. É a mesma realidade, só muda a substância proibida. Não fosse a lei que transforma em crime, se chamaria comércio, não tráfico. E tudo estaria resolvido. Não entendi isso que você escreveu. Estamos aqui no tópico a muito tempo "conversando" e argumentando. Isso não é "conversar"? Aliás, boa parte de todo o fórum é pra isso. E não, ninguém aqui se acha melhor por cultivar ou consumir maconha de qualquer forma. O jogo é entre opressores x oprimidos. E é fácil saber quem é quem. O usuário é taxado de traficante e vai preso. O cultivador é taxado de traficante e vai preso. O traficante, que muitas vezes só vende, não comete nenhum outro crime, deveria ser um mero comerciante, é taxado de traficante e vai preso. E a polícia aplicando a lei de forma errada (as vezes de propósito) e prendendo quem não deveria prender e o estado fazendo a lei de forma errada e julgando quem não deveria julgar. A galera que tá argumentando aqui já tá calejada de saber e sentir na pele como funciona o sistema. Tudo o que falamos aqui é com base na realidade que vemos e sofremos a muito tempo. Pelo que eu entendi o mais próximo que você chega é ter um namorado que cultiva. Mas qual a sua experiência real com isso? E do seu namorado, qual experiência ele já sofreu nas mãos do estado/polícia? Espero que nenhuma e torço pra nunca acontecer com vocês, porque não é nada utópica. Se quiser saber como funciona, acompanha o fórum e as notícias relacionadas pra começar a ter dimensão da coisa.

Irei trocar pra leitosos pra ficar mais simples e diminuir a confusão, mas que transparente não é igual a translúcido eu tenho certeza. Mas valeu pela observação, é assim que a gente vai melhorando o material. Meios transparentes: são meios que permitem que a luz atravesse, descrevendo trajetórias regulares e bem definidas. Existe apenas um meio que é perfeitamente transparente, o vácuo, no entanto, existem alguns outros meios, como a água pura e o vidro hialino, que podem ser considerados como transparentes. Meios translúcidos: são meios pelos quais os feixes de luz descrevem trajetórias irregulares com intensa difusão, ou seja, a luz se espalha sobre o meio no qual está se propagando. Nesses meios a luz consegue passar, porém seus feixes sofrem desvios na sua orientação por causa da constituição do material sobre o qual a luz está incidindo. (isso explica a aparência leitosa)

Tem o Dartiu Xavier só aí já tá valendo o debate todo.

Doses elevadas de THC administrado por via oral causam uma rápida tolerância aos efeitos subjectivos. De acordo com um estudo do Instituto Nacional de Abuso de Drogas, em Baltimore, EUA, com 13 consumidores de cannabis saudáveis, a administração de doses orais elevadas de THC resultou na tolerância rápida aos efeitos subjetivos ao longo de seis dias. Os participantes receberam 20 mg de THC cada 3,5 a 6 horas: 40 mg no dia 1, 100 mg nos dias 2-4, 120 mg nos dias 5-6. A taxa matinal de intoxicação subjetiva aumentou entre os dias 1 e 2, e em seguida caiu nos dias 4 e 6. A dose matinal de THC aumentou a taxa de intoxicação no dia 2, mas teve menos efeito nos dias 4 e 6. O THC reduziu moderadamente a pressão arterial de 9 a 10 mm Hg e aumentou a frequência cardíaca de 9 a 14 batimentos por minuto ao longo dos seis dias. A partir do segundo dia, as concentrações de THC no plasma variaram de 10 a 20 ng / ml. As concentrações mais baixas foram observadas pela manhã, antes da administração da primeira dose. Os autores observaram que “em seis dias de administração regular, o THC produziu tolerância à intoxicação subjetiva, mas não aos efeitos cardiovasculares.” Gorelick DA, Goodwin RS, Schwilke E, Schwope DM, Darwin WD, Kelly DL, McMahon RP, Liu F, Ortemann-Renon C, Bonnet D, Huestis MA. Tolerance to Effects of High-Dose Oral {Delta}9-Tetrahydrocannabinol and Plasma Cannabinoid Concentrations in Male Daily Cannabis Smokers. J Anal Toxicol. 16 Outubro 2012. [na imprensa] Link: http://www.cannabis-med.org/portuguese/bulletin/ww_po_db_cannabis_artikel.php?id=33#2

Eu sou muito bonito!!!!,sou conhecido como gatinho! Chegaram dentro da ksa do pessoal pra poder confirmar se o furto teria rooubado,e me enviaram sobre remediações na delegacia 15 * distrito federal pros federativos para identificar um roubo sôlécionado por federais O corregedor do roubo disse que eu fiquei participando da corregedoria,e não sabe se foi 1° lugar ou 2° até 10° lugar sobre o roubo Por quê que EU chamo de gatinho ? Pq...Eu sou filho dos gats, dos gatos, dos grandes camponeses, gatoneses, camponeais, gatinhos , gatolinos .. por delírio da pessoa disseram quê viu alguem lá, mas não era eu que tava lá ... teve alguem lá e a pessoa ... aí pá. .

Concordo. Mas o problema é que a polícia não deve aplicar a lei de acordo com sua opinião pessoal, mas de acordo com a lei per se. Ela segue ordens do Estado. O que parece não está acontecendo nesses e tantos outros casos. Antes a lei define o que é usuário/grower e o que é traficante. A conduta praticada atualmente pelos agentes da lei é ignorar o princípio de presunção de inocência, no qual boa parte do direito penal é fundamentado, ignorar a lei que define os crimes e infrações penais em relação a entorpecentes e já pré-tipificar o caso como crime de tráfico, inclusive sem nenhuma evidência de comercialização de entorpecente. É semelhante é prender um cara que tem plantas de tabaco em casa acusando-o de falsificação de cigarros, sem evidência alguma disso. O que criticamos aqui é essa conduta opressora que os usuários/growers vem recebendo das autoridades, que antes deveriam seguir a lei e não opinião pessoal. Mais uma vez afirmo. A polícia ou agente da lei em serviço não deve seguir tendências nem opiniões, mas deve aplicar a lei. Opiniões a gente expressa no meio social ou individual, no meio legal devemos seguir a lei. Se o policial age por seu "achismo", ele perde o nosso respeito. Outra coisa é o conflito liberal x conservador. O liberal critica o conservador por ser proibicionista. O conservador critica o liberal por sua tendência libertária. O problema do proibicionismo é querer embalar tudo quando é maconheiro no saco do crime, ignorando os direitos individuais de poder "ir ao inferno da forma que quiser". Todo mundo tem o (ou deveria ter) o direito de fazer o que quiser desde que isso não fira os direitos de outrem. O proibicionismo não vê dessa forma, e acha que um cara que fuma maconha tá botando em risco toda a sociedade, mesmo existindo evidências de sobra desmentindo isso. Acho que devemos sim respeitar a opinião de todos, desde que essa opinião não interfira nos direitos e na liberdade alheia. Defender o encarceramento de quem escolhe usar alguma substância pessoalmente não é opinião, é repressão, e é aqui que o proibicionismo perde o nosso respeito.

Galera, acabei de entrar em contato com a delegacia e falei com a namorada do Igor. A mina tá aos prantos, cara. Deu até dó. Ela me disse que o avô do rapaz é advogado e está representando ele. Ele está preparando um pedido de habeas corpus para dar entrada. No entanto hoje é feriado local aqui no DF (dia do evangélico) e isso deve perdurar até amanhã. Questionei se o advogado tem conhecimento das leis de entorpecentes e ela disse que provavelmente não. Daí passei o email sos@growroom.net e falei para entrar em contato o mais rápido possível explicando a situação. Deixei com ela meu telefone por caso de precisar de alguma coisa. Galera que monitora esse email, fiquem ligados que talvez logo chegue algo por aí.

eh uma boa ideia.. e ainda poderia aceitar participacoes especiais em eventos!! pq eu me amarro nos vocais dos DEAD KENNEDYS!! locao entao.. jellloooooo

Sobre o processo legal para a importação de sementes, aguarde a resposta do CJGR BigCunha. Ele tem conhecimento mais amplo do que o meu sobre a questão. Mas adianto que é complexo e não tenho conhecimento de caso de sucesso. Apesar de haver previsão legal para tanto. Mas, havendo, é possível. Quanto as demais questões, você encontra resposta nos tópicos do GR. Use a busca para a palavra desejada. Ou vasculhe nos tópicos que certamente encontraras o que precisas. Até breve.

PORCOS FARDADOS , PORCOS SEM FARDAS , PORCOS DE TOGA !!!! TUDO FDP !!!

Pode trazer tranquilo? A Anvisa proíbe? Melhor não informar? Que diabo de informação é essa? Você está colocando a liberdade da pessoa em risco. Importar semente é trafico internacional de drogas (artigo 33, paragrafo 1, inciso I da lei 11.343/06). Se aquela pessoa é pega no aeroporto com semente de cannabis é presa imediatamente em flagrante. Com pena de reclusão de 5 a 15 anos. isso é tranquilo? Isso é seguro? Isso é informação jurídica que se dá a alguém? Ademais, você não é consultor jurídico (CJGR). Pretende ser, mas não é. Então, muito cuidado com suas informações. É o terceiro ou quarto post que você escreve equivocadamente. Isso aqui não é brincadeira. Se você informar errado alguém pode ser preso, denunciado e condenado. E você, que pretende ser CJGR está sendo avaliado por nos em cada virgula que posta. E confesso que não estou gostando nada do que estou lendo. Compara sua "informação" com a do CJGR BigCunha.

kkkkkk Boa sano ..

Seminário Internacional “Saúde e Política de Drogas: é Preciso Mudar” Posted on 30 novembro 2012 A Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), a Comissão Brasileira sobre Drogas e Democracia (CBDD) e o Viva Rio convidam para o seminário internacional “Saúde e Política de Drogas: é Preciso Mudar”. Venha debater experiências bem sucedidas no Brasil e no exterior, no que se refere ao cuidado e atendimento ao usuário de álcool e outras drogas e pensar mudanças para a saúde diante de uma possível mudança na política de drogas vigentes no país.

Na moral, se for um daqueles debates onde tratam usuários de maconha como "doentes" ou "viciados" nem fico com vontade de ir. Realmente não sei o teor do debate (quem puder esclarecer) mas mudança na política de drogas na minha opinião é a legalização e nada menos que isso.

Parabéns! Muitas informações boa! Acho uma boa fixar isso na seção de colheitas!

Marisa Lobo...é você?

Como último comentário por aqui...não vejo diferença entre quem usa e quem vende. Isto acho a maior hipocrisia. Demonizam o tal do "traficante"e colocam como coitadinho o usuário.

Olha, meu namorado planta, porém ele é consciente e sabe que é ilegal, tem que tomar cuidado. Se o Delegado tipificou errado, aí é outra discussão, contudo, a repressão é seu trabalho. Sei que vão me xingar pelo que vou dizer agora, mas lá vai. Conheço policiais que são pessoas maravilhosas, não sabem da minha opção, nem do meu namorado, porém, da mesma forma que queremos ser respeitados pela nossa opinião, temos que respeitar a dos outros. Dizer que proibicionista é ignorante e depois agir com a mesma ignorância xingando os outros, não é adequado. Vivo vendo o pessoal aqui agredindo policiais e outras pessoas, nao sei se é justo. Queremos nos manifestar com liberdade, deixemos os outros se manifestarem também.

""com notas de removedor de esmalte e um sabor residual de terra, possui uma cor profunda e densa de folha velha e flores amassadas por pneu. Ao microscópio nota-se um bouquet de serragem e galhos oriundos da flora nativa da região dos índios Guarany. Bem encorpado pela prensa, rasga deliciosamente na garganta.""

Eu fumei alguns hoje... Alguns não lembro bem o que. Também não lembro quantos foram... O que é hoje? Sobre o que eu tava falando mesmo?

domingo, 2 de dezembro de 2012 <a href="http://www.vinhosemaisvinhos.com/2012/12/chateau-cannabis-vinicola-francesa-e.html">Château'>http://www.vinhosemaisvinhos.com/2012/12/chateau-cannabis-vinicola-francesa-e.html">Château Cannabis? Vinícola francesa é feita de tijolos de cânhamo, a popular maconha... Quando começou a planejar uma nova adega para o Château Maris, na região de Languedoc, sul da França, Robert Éden avaliou diversas opções de materiais naturais, como pedra, terra batida e até mesmo palha. Mas o que ele acabou escolhendo mesmo, era algo que, na maioria das pessoas, provoca gracejos e comentários irônicos: cânhamo, mais conhecida como maconha (hemp, em inglês) ou cannabis sativa (seu nome científico). Não é piada, a nova adega do Château Maris foi construída quase inteiramente de grandes e robustos "tijolos" de palha de cânhamo orgânico. Esses tijolos não apenas reduziram as emissões de carbono da construção, mas continuam a capturar o dióxido de carbono de seus arredores. "Esta é a primeira vinícola do mundo feita assim", afirmou Eden, sobre a recém-inaugurada obra de 9.000 metros quadrados, concluída bem a tempo de receber a safra 2012. A construção foi terminada após oito anos de trabalho, cinco deles dedicados ao planejamento e pesquisa. O que o inspirou a sua escolha? "Como agricultores, estamos cientes da mudança climática atual como um grande divisor de águas para nós", disse Eden. Na escolha de materiais, a equipe do Château Maris pesquisou as melhores soluções para diminuir o impacto ambiental da obra como um todo, incluindo de onde os materiais vieram, como foram transportados e como foram feitos. Eles encontraram na palha de cânhamo, o material ideal, não requer qualquer irrigação ou fertilização e cujo rápido crescimento da raiz ajuda a controlar a erosão do solo. Para fazer os tijolos, foi adicionada cal à palha para endurecê-la. A mistura foi moldada em formas, resultando em tijolos que são muito leves e fáceis de transportar. Como arquiteto, acho uma ideia genial e promissora, mas como enófilo, fico preocupado de alguém tentar "acender" uma parede dessas e "contaminar" o vinho... Fonte: Wine Spectator fonte 2: http://www.vinhosemaisvinhos.com/2012/12/chateau-cannabis-vinicola-francesa-e.html

vamos começar de novo

Kkkkkkkkkkkkkk mano na moral eu tinha parado pra cagar e foda-se a corrida !

legal!

1 não abre nem o apetite.haha 2 horas é multo tempo.hahahaha

ae Mano, que bad a do seu irmão, imagino a vida dele como tem sido, ninguém merece sofre! ainda mais qd poderia se evitar. Temos um Amigo aqui que tem Crow, o link do post dele sobre isso é: Vou procurar ele pra conversar e vamos tentando fazer o que for possível para ajudar! sei que no caso deste mau, a cannabis ajuda não apenas no bem estar, no que é conhecido por induzir um apetite saudável através do sistema endocanabinóide, mas, o mais importante, é o efeito da redução do inchaço de tecidos irritados. esta informação eu retirei do site http://www.cannabismd.net/crohns-disease/ e ja confirmei com Neurocientista a veracidade de informações contidas.

97 projetos, tudo mais do mesmo. Se for pra não fazer o dever de casa e se preocupar com as questões sociais pode demitir 2/3 do congresso que não vai fazer diferença.

Vir defender policial aqui é foda...todo mundo que já tomou um enquadro tem um história de abuso de autoridade pra contar... Tenho amigo policial e não o julgo pela profissão que escolheu, mas basta eu saber de uma conduta de abuso de autoridade para eu ficar na retaguarda e com o pé atrás, pois não concordo com isso. A própria corporação faz uma "lavagem' na cabeça do sujeito. mamajuana, o mundo real é diferente do que você imagina. Não há problema em um adulto que vende algo para outro adulto. Isso não é problema em um mercado legalizado. O problema são as leis que não regulam esse comércio e dão margens para que o lucro desse mercado ilegal seja revertido para fins obscuros. Ninguém é melhor ou pior que o outro por usar maconha por fins religiosos, por plantar, por ser policial ou qualquer outra coisa que você está dizendo. A questão é que estão prendendo usuários acusando-os de tráfico (que pelas leis atuais são de 5 a 15 anos de prisão) e isto está errado. São esses policiais e delegados que "trabalham na repressão", como você mesma disse, que estão fazendo isso. Somando a juízes com pensamentos conservadores e reacionários.

Translúcido = transparente.

Penso nesse cara todo dia quando escuto o som, que é muito bom, mas como ele mesmo disse: tem que ter fé em Jah, infelizmente não tenho como fazer nada para ajudar, mas tenho orado e espalhado a todos que conheço, o som do GTR e a noticia dessa grande injustiça. Não vai cair no esquecimento da galera GR.

Eu fui,porém só fiquei no período da manhã. Infelizmente não vi avanço,por parte dos médicos. O mais lúcido foi o antropólogo,Maurício Fiore,falou sobre a realidade da cannabis no Brasil.(Controles informais da canabis). Ele comparou a canabis com o vinho. Já os médicos,principalmente o psiquiatra Guilherme Peres Messas,só falou da relação THC X PSICOSE. Eu fiquei insatisfeito,pois o preconceito impera! Um obstetra,pediu para falar,e sua conclusão,foi: -Nas minhas pacientes,gestantes, não serão prescritos ¨maconha¨. Outra colega,psiquiatra,alegou,que onde trabalha,CAPS AD infantil,o maior problema relacionados às crianças viciadas advém da ¨maconha¨. E eu continuo na luta...

Salve Buffalo_Soldier. Considere da seguinte forma: "declaração de cultivo para uso próprio" é o mesmo que declaração de crime, ou, noticia crime de cognição mediata ou indireta de crime. Porque cultivo para uso próprio é crime. (art. 28 - Lei 11.343/06). Então, se você for ao cartório munido de tal declaração, você estará declarando publicamente, a uma pessoa que tem fé pública, tal qual os policiais, salvo o mesmo poder de policia, que você é autor de um crime. O mesmo ocorreria se a declaração fosse de homicídio, ou roubo, ou furto. Tal conduta, declarar crime em cartório de documentos, era comum no século retrasado e, ainda hoje, em lugares longínquos dos grandes centros. Dai surge a expressão "tal pessoa tem culpa no cartório". O que o sujeito do cartório deve fazer é isso. Registrar a declaração ou noticia crime e comunicar de imediato (Segurança Pública é dever do Estado direito e obrigação de todos) o Poder Judiciário, ou a Policia Judiciária (Policia Civil ou Federal), ou Policia Ostensiva (Policia Militar). O que de certo ocasionaria indiciamento, junto com outros elementos de provas, e os demais tramites dos crimes de menor potencial ofensivo. "Teria um efeito legal mais forte para poder aguardar em liberdade, caso as plantas sejam descobertas?" Não há hipótese legal da imposição de prisão a aquele que cultiva para uso pessoal. Ou seja, quem é denunciado no artigo 28 da lei 11.343/06 não pode ser preso, nunca! Logo, se a conduta for a do referido artigo, o sujeito não necessita de qualquer auxilio testemunhal ou documental para garantir sua liberdade. Porque a lei proíbe a prisão da conduta daquele artigo de lei. Resumindo: você pode registrar sua declaração em cartório, mas estará registrando a declaração publica que você é autor de crime. O que poderá ocasionar condenação pelo crime declarado. Segundo, a declaração não lhe trará beneficio algum para manter sua liberdade. Porque a liberdade é garantida em lei para os que praticam a conduta do artigo 28 da lei 11.343/06. Agora, se você esta pensando que tal declaração possa auxiliar em possível denuncia por traficância, ao invés de cultivador que tu és, também não serve para nada. Porque em direito penal é observado a conduta, ação ou omissão humana. Ou seja, se a conduta for a de traficância não será de usuário e declaração de usuário não serve como excludente de culpabilidade para a conduta de traficância. Grande abraço e um ultimo aviso. Não leve sua declaração em cartório, pois corre o risco de ser indiciado e condenado. Porque todos temos o dever, inclusive o sujeito do cartório, cuja palavra tem fé pública, de denunciar a ocorrência de crime. E ele pode fazer isso registrando sua "confissão" e comunicar a quem de direito.

alguem ja jogou esse? Far Cry 3 kkkkkkkkkkkkkkkkkkk muita viagem esse game, tem maconha pra todo lado, inclusive varias vezes o personagem que vc joga fica chapadao de salvia! obs: esse video é uma missao que vc tem que queimar as plantas dos piratas kkkkkk e começa a tocar um skrillex muito foda recomendo a todos

Em suma ninguém aqui demoniza traficante. Quem faz isso é a lei. O traficante nada mais é que um comerciante como qualquer outro. Infelizmente no Brasil a mercadoria é de péssima qualidade e só faz mal e a maioria dos traficantes muitas vezes cometem (outros) crimes que ninguém aqui aprovaria. Nós somos a favor do comércio pacífico, não do criminoso.

Nem deveria ter comentado, pois sabia que viria crítica pesada. Muitos reclamam de preconceito, mas se mostram uns tremendos facistas preconceituosos. Radicais como os piores radicais. Concordo com o q vc disse, mas discordo daqueles que criticam a tudo e a todos por seus atos e opiniões, tão tiranos como os proibicionistas.

boa mettal!!! esse eh o tipo de atitude q agnt precisa dos irmaos do GR!!!! estamos na torcida por boas notícias!!!

o cara fuma um baseado e depois enche a cara de cachaça e acha que a culpa é da maconha, mesma coisa que aquele velho papo " oque me estragou foi o caroço da azeitona! "

Feito!! "Prezado Editor da Carta Capital Parabéns por essa excelente revista. Estávamos precisando de uma revista imparcial e completa, com o máximo de cuidado em expor pontos de vista contrários, como exige as regras do bom jornalismo. Matérias embasadas em pesquisa científicas e etc.. Falta só fazerem uma entrevista com o Dr Carlini médico pela Escola Paulista de Medicina (1957), Master of Science pela Yale University (1962) e Professor Visitante de Pesquisas do Mount Sinai School of Medicine, N. York (1970). Membro Titular do International Narcotics Control Board (INCB) órgão ligado à ONU (2002-2007) eleito pela comunidade Científica Internacional. Fundador do Departamento de Psicobiologia da EPM/UNIFESP e professor-titular do mesmo; atualmente aposentado e lotado no Departamento de Medicina Preventiva/UNIFESP. Fundador e Diretor do CEBRID (Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicos), para que ele fale do uso médico da maconha e o reconhecimento de que ela não tem os efeitos tóxicos tão graves que lhe atribuem, são aceitos pelo Ministério da Saúde e sociedades médico-científicas de países como o Canadá, Espanha, Itália, Estados Unidos, Reino Unido, Israel e Holanda, não havendo, portanto, razão para a omissão destas informações."

minha audiência ocorre em 52 dias, to pensando em me acorrentar no STF daqui a pouco

UP. (Um resumo sobre o tópico mais importante do GR.) STF vai definir se porte para consumo não será mais crime Polêmica deve ser debatida na Corte após o julgamento do mensalão Alessandra Mello Publicação: 18/11/2012 07:37 Fonte: Estado de Minas STF liberou em junho de 2011 protestos contra descriminalização, como a marcha da maconha O Supremo Tribunal Federal (STF) já legalizou a união civil entre pessoas do mesmo sexo e o aborto de bebês anencéfalos. Agora, depois do julgamento do mensalão, a Corte tem pela frente a missão de decidir sobre a descriminalização do uso de drogas. Tramita no STF um processo impetrado pela Defensoria Pública de São Paulo que alega a inconstitucionalidade do artigo 10 da Lei de Drogas, que criminaliza o porte de drogas para consumo pessoal. Para a defensoria, o dispositivo contraria o artigo 4 da Constituição federal, que assegura a todo cidadão a inviolabilidade da intimidade e da vida privada. O órgão alega ainda que o uso de entorpecentes não lesa o estado nem bem jurídico de terceiros, por isso não pode ser considerado crime. Por decisão do ministro Gilmar Mendes, relator do recurso, a decisão tomada pela Corte nesse processo terá repercussão geral, ou seja, o que for decidido nesse processo terá de ser acompanhado, em casos idênticos, por todas as instâncias inferiores da Justiça brasileira. Na prática, caso a Defensoria Pública de São Paulo tenha sucesso na ação, não será mais crime o porte para consumo no Brasil. Atualmente tramitam na Câmara dos Deputados 97 projetos de lei que tratam sobre drogas, a maioria referente à repressão ao tráfico. O processo trata do caso do mecânico Francisco Benedito de Souza, de 52 anos, condenado a 1 ano e dois meses de detenção por porte de arma de fogo. Ele foi flagrado com 3 gramas de maconha dentro de uma cela do Centro de Detenção Provisória de Diadema, Região Metropolitana de São Paulo. O processo foi concluído e deve entrar na pauta de votação no ano que vem, prevê André Barros, advogado da marcha pela legalização da maconha, cuja realização foi autorizada, ano passado, por unanimidade pelos ministros do STF. A Procuradoria Geral da República é contra a tese da Defensoria. Para o subprocurador-geral da República, Wagner Gonçalves, o uso de drogas lesa a saúde pública, que fica “exposta a perigo pelo porte de drogas proibidas, independentemente do uso ou da quantidade apreendida”. “O uso de entorpecentes não afeta apenas o usuário em particular, mas também a sociedade como um todo”, afirma o procurador, na contestação ao recurso. Já para a Defensoria Pública, não existe “qualquer desrespeito a pessoas ou bens jurídicos no simples consumo particular de drogas, consistindo tal uso mero exercício da vida privada”. O defensor do caso, Leandro Castro, não foi localizado para comentar o caso. Ele está de férias e só retorna em dezembro. Mas de acordo com a assessoria de imprensa, a Defensoria de São Paulo tem adotado essa tese em todos os processos por porte de drogas para consumo pessoal e apresentado recursos ao STF nos casos de condenação. DEFESA A causa já tem a simpatia de diversas entidades não governamentais, entre elas o Viva Rio, a Comissão Brasileira Sobre Drogas e Democracia (CBDD), a Pastoral Carcerária, o Instituto Brasileiro de Ciências Criminaisb (IBCCRIM) e o Instituto de Defesa do Direito a Defesa (IDD). Todas essas entidades foram admitidas pelo STF como amici curiae, amigos da causa, em latim, e poderão se manifestar durante o julgalmento do caso, ainda sem data precisa. Tanto o IBCCRIM quanto o Viva Rio citam, nas petições em que pedem autorização para participar da causa; a Comissão Latino-Americana sobre Drogas e Democracia, criada pelos ex-presidentes Fernando Henrique Cardoso, Cesar Gaviria, da Colômbia, e Ernesto Zedillo, do México, que com a Comissão Global de Políticas Sobre Drogas, têm defendido a descriminalização do uso da maconha. O IBCCRIM cita estudo da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) em parceria com a Universidade de Brasília (UnB) que aponta o aumento da população carcerária desde que a nova Lei de Drogas, a mesma contestada pela Defensoria de São Paulo, entrou em vigor, em agosto de 2006. De acordo com o estudo, de 2007 a 2010 a população carcerária ligada às drogas aumentou 62,5%. “Um acréscimo que se deu justamente sobre as pessoas que eram rés primárias e não tinham envolvimento com o crime organizado”. Juridiquês/português Amicus Curiae Expressão em latim que significa “amigo da corte”. É uma intervenção assistencial em processos de controle de constitucionalidade por parte de entidades que tenham representatividade adequada para se manifestar nos autos sobre questão de direito pertinente à controvérsia constitucional. Elas não são partes dos processos, atuam apenas como interessados na causa, segundo o Supremo Tribunal Federal (STF). DIFERENÇAS » O que diz o artigo 28 da Lei de Drogas Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às penas de advertência sobre os efeitos das drogas, prestação de serviços à comunidade, medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. » O que diz o artigo 5 da Constituição Federal, no inciso X São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.