Leaderboard

HAPPINESS! E nada mais importa! Vídeo SHOW! Olha o pensamento da equipe de publicidade do estado do Colorado: Liberou? Vamos lucrar e fazer mais pessoas felizes! Nosso estado ganha em arrecadação(turismo/impostos/etc) e quem usa, ganha também! UMA AULA para guardar e aprender ! Essa é a minha relação com minha floresta mágica! Não quero e não busco nada além! Se, e somente se estiver/ficar doente, sigo no parâmetro medicinal, fora isso não dou desculpas de "-fumo porque é o meu medicamento". Medicamento eu tomo quando estou doente, quando estou bom, eu fumo para celebrar a felicidade de estar vivo e para viver mais feliz em minha brevíssima e única passagem no cosmo ! Ex:Ninguém bebe vinho pensando em para "liberar agentes antioxidantes e preservar minha longevidade e a saúde de minhas artérias e coração" CON-VER-SA! Bebe porque é álcool e dá o "grau feliz ! Maconha tinha que ser classificada como vinho.... tem buquês, aromas, potências, genéticas, espírito, retrogosto, palatabilidade, histórico de cultivadores e cultivares e um leque infinitamente mais medicinal que o vinho! COLORADO, me aguarde! Estou indo aí dar umas GRANDES GARGALHADAS! BORA TIMEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=RXG1FARAEjA&sns=em

o lucro das prisões privadas vem do trabalho escravo.

DVD indispensavel para iniciantes e pra quem já é do ramo. Criei um torrent com os 3 dvds compilado em um só. DVD COM MENU DE ESCOLHA DVD 1 ,2 OU 3 E COM LEGENDA. quando baixarem por favor deixar o arquivo para aumentar o seed do torrent. Obrigado 4SHARED: ARQUIVO TORRENT http://www.4shared.c...imate_Gro.html?

Resumindo, a contestação do estudo que relaciona queda de QI a uso de cannabis na adolescência diz que pobreza causa redução de QI, e que maior uso de Cannabis na adolescência é relacionado à pobreza. Logo o indivíduo perderia QI por não ter estímulos intelectuais frequentes (por ser + pobre), não por fumar cannabis. Exemplo lindo de como correlação não implica causalidade.

Controvérsia da Cannabis/QI saiu na Nature!! Fonte: http://www.nature.co...ter-all-1.12207 Pot smokers might not turn into dopes after all Revisiting data casts doubts on link between heavy cannabis use and declining IQ. Arran Frood 14 January 2013 Getting high on a regular basis as a teenager has been said to lower your IQ — but the truth may not be so simple. BSIP/PHOTOSHOT Cannabis rots your brain — or does it? Last year, a paper published in Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)1 suggested that people who used cannabis heavily as teenagerssaw their IQs fall by middle age. But a study published today2 — also in PNAS — says that factors unrelated to cannabis use are to blame for the effect. Nature explores the competing claims. What other factors might cause the decline in IQ? Ole Røgeberg, a labour economist at the Ragnar Frisch Centre for Economic Research in Oslo and the author of the latest paper, ran simulations which showed that confounding factors associated with socioeconomic status could explain the earlier result. For example, poorer people have reduced access to schooling, irrespective of cannabis use. Is this a case of correlation versus causation? Possibly. The data used in the original paper came from the Dunedin Study, a research project in which a group of slightly more than 1,000 people born in New Zealand in 1972–73 have been tracked from birth to age 38 and beyond. As with all such birth-cohort epidemiological studies (also called longitudinal studies), there is a risk of inferring causal links from observed associations between one factor and another. Past research on the Dunedin cohort shows3 that individuals from backgrounds with low socioeconomic status are more likely than others to begin smoking cannabis during adolescence, and are more likely to progress from use to dependence. Røgeberg says that these effects, combined with reduced access to schooling, can generate a correlation between cannabis use and IQ change. According to Røgeberg, people with low socioeconomic status are, on average, likely to show declining IQ as they age and gradually self-select or are sorted into less cognitively demanding arenas. For example, they are less likely than people with high socioeconomic status to attend university, and more likely to take manual jobs. Do other studies show a drop in IQ with cannabis use? Røgeberg cites three studies4–6 in which cannabis use is not associated with declining IQ. He says that these studies show clear reductions in IQ for the heaviest smokers, but these are not permanent, and people who have stopped smoking heavily show no decline. What do the original paper's authors make of Røgeberg's analysis? Madeline Meier, a psychologist at the Duke Transdisciplinary Prevention Research Center in Durham, North Carolina, who co-wrote the original paper with her colleagues, says that Røgeberg's ideas are interesting. However, she points out that the authors of the first PNAS paper restricted their analysis to individuals in middle-class families and those with low or high socioeconomic status. The outcome suggests that the decline in IQ cannot be attributed to socioeconomic factors alone. In their original analysis, Meier says, she and her colleagues controlled for socioeconomic status and found that in all socioeconomic categories, the IQs of children who were not heavy users remained unchanged from adolescence to adulthood. Therefore, she says, socioeconomic status does not influence IQ decline. So who is right? It is hard to say. Both analyses study the same data set in different ways, and each has merits. Is there a way to find out the answer definitively? Perhaps — by comparing the Dunedin Study with another in a different country. Such comparisons have been done before. For example, the United Kingdom's Avon Longitudinal Study of Parents and Children (ALSPAC) found that children who were breastfed for longer went on to have higher IQs, lower blood pressure and lower body mass indices than those who were not. However, longer breastfeeding is associated with higher socioeconomic status in the United Kingdom; when the data were compared with data from the Pelotas longitudinal study in Brazil, where breastfeeding is not associated with higher socioeconomic status, the link with increased IQ was maintained, but the other benefits disappeared7. What do other scientists think? Mitch Earleywine, a psychologist at the University at Albany, State University of New York, says that Røgeberg's analysis definitely supports the idea that links between adolescent cannabis use and drops in IQ are essentially spurious, arising from socioeconomic differences rather than any sort of pharmacological action. John Macleod of the University of Bristol, UK, who works on the ALSPAC data, points out that Meier and her colleagues acknowledged in their original paper that the results might be caused by confounding factors. He adds that the modelling in Røgeberg's paper shows that within a set of reasonable assumptions, this is indeed possible. Nature doi:10.1038/nature.2013.12207 References Meier, M. H. et al. Proc. Natl Acad. Sci. USA 109, E2657–E2664 (2012). Rogeberg, O. Proc. Natl Acad. Sci. USA http://dx.doi.org/10...pnas.1215678110 (2013). Moffitt, T. E., Caspi, A., Rutter, M. & Silva, P. A. Sex Differences in Antisocial Behaviour(Cambridge Univ. Press, 2001). Farmer, M. E., Kittner, S. J., Rae, D. S., Bartko, J. J. & Regier, D. A. Ann. Epidemiol. 5, 1–7(1995). Fried, P., Watkinson, B., James, D. & Gray, R. Can. Med. Assoc. J. 166, 887–891 (2002). Lyketsos, C. G., Garrett, E., Liang, K.-Y. & Anthony, J. C. Am. J. Epidemiol. 149, 794–800(1999). Brion, M.-J. A. et al. Int. J. Epidemiol. 40, 670–680 (2011).

Fala galera, Voltei do Colorado a uns três dias atrás e posso dizer uma coisa: LEGALIZE TOTAL! Ia fazer um tópico todo bonitinho com foto dos buds, da paisagem, dos dispensários e etc mas minha câmera pifou quando cheguei no Brasil. Porém posso afirmar que lá a maconha é vista como algo totalmente normal. Fiquei em uma cidade pequena e tive a impressão que a grande maioria lá fuma ou pelo aceita o uso. Vi um dispensário, bem grande para o tamanho da cidade e com todos os tipos de buds, oils, hash e etc. Também na cidade havia um headshop gigantesco com um bong de quase 1m hahahaha. Arrumar fumo é a coisa mais fácil do mundo lá. Como as autoridades locais ainda estão regulando o mercado, ainda não há lojas para uso recreativo. Mas achei fumo lá em menos de uma hora, entrei numa loja de roupa e perguntei pro cara se podia fazer uma pergunta meio discreta. Nem acabei minha frase e ele já tira um pote cheio de buds (isso com a loja cheia e na frente de geral!!). Fumei os melhores buds da minha vida, sour diesel, um hash que nem sei o nome, Northern Lights e skunk #1. Dá para fumar na rua sem problemas, ninguém liga se você está queimando um e vi diversas pessoas fumando ou chapadas. É outra história ir para um lugar onde maconha e seu uso é visto como algo normal, legal e totalmente aceitável. Admito que estou com saudades hehehe. Quem tiver a oportunidade, vá!

Edited by Leslie Lars Iversen, University of Oxford, Oxford, United Kingdom, and approved December 7, 2012 (received for review September 8, 2012) Abstract Does cannabis use have substantial and permanent effects on neuropsychological functioning? Renewed and intense attention to the issue has followed recent research on the Dunedin cohort, which found a positive association between, on the one hand, adolescent-onset cannabis use and dependence and, on the other hand, a decline in IQ from childhood to adulthood [Meier et al. (2012) Proc Natl Acad Sci USA109(40):E2657–E2664]. The association is given a causal interpretation by the authors, but existing research suggests an alternative confounding model based on time-varying effects of socioeconomic status on IQ. A simulation of the confounding model reproduces the reported associations from the Dunedin cohort, suggesting that the causal effects estimated in Meier et al. are likely to be overestimates, and that the true effect could be zero. Further analyses of the Dunedin cohort are proposed to distinguish between the competing interpretations. Although it would be too strong to say that the results have been discredited, the methodology is flawed and the causal inference drawn from the results premature. fonte: http://www.pnas.org/...1/09/1215678110 tradução do google: Correlações entre o uso de cannabis e de mudança de QI na coorte de Dunedin são consistentes com confusão de status socioeconômico Abstrato O consumo de cannabis tem efeitos substanciais e permanentes no funcionamento neuropsicológico? Atenção renovada e intensa para a questão seguiu pesquisa recente sobre a coorte de Dunedin, que encontrou uma associação positiva entre, por um lado, a adolescente de início o uso de cannabis e de dependência e, por outro lado, uma queda no QI da infância para a idade adulta [Meier et al. (2012) Proc Natl Acad Sci EUA 109 (40): E2657-E2664]. A associação é dada uma interpretação causal pelos autores, mas a pesquisa existente sugere um modelo alternativo confundindo com base em variáveis ​​no tempo os efeitos do status socioeconômico na QI. Uma simulação do modelo confusão reproduz as associações relatadas da coorte de Dunedin, sugerindo que os efeitos causais estimada em Meier et al. é provável que sejam sobrestima, e que o efeito real pode ser zero. Análises adicionais da coorte Dunedin são propostos para distinguir entre as interpretações concorrentes. Embora seja muito forte para dizer que os resultados têm sido desacreditadas, a metodologia é falho ea inferência causal tiradas dos resultados prematuros. tome larangeira!! rsrsrsrs

Liberdade nao é commodites...

Prisões privadas só beneficia um. O dono. A função de uma prisão e resocializar... Essas prisões priivadas só querem uma coisa, mais presos...

Não acho uma má ideia. Pelo menos na teoria, claro. O estado já provou que não tem capacidade ALGUMA de gerir presídios e a prova disso é a situação PRECÁRIA do sistema carcerário brasileiro. Pelo menos esse modelo irá obrigar o contratante a manter os presídios em boas condições e isso é benéfico para a sociedade pois irá dar um pouco mais de dignidade aos presos, que quando voltarem a sociedade irão voltar menos revoltados e etc. O que não pode acontecer de jeito nenhum é um esquema ou lobby para aumentar o numero de presos para aumentar os lucros da empresa que administra os presídios. E isso não tem nada a ver com o modelo proposto e sim com corrupção, corporativismo e a política brasileira. É necessário que acima de tudo, os órgãos fiscalizadores tipo MP, TCU, PF e etc fiscalizem bem o contrato e a parceira.

Baixei de 95 pra 77kg em um ano só cortando o refrigerante e lixo industrializado tipo baconzitos, bis e sonho de valsa (que nem chocolates sao), não me faz a menor falta e eu continuo bebendo cerveja e comendo as coisas que gosto a vontade....

Essa parte de "controlar a larica" parece mais um mito relacionado a maconha A larica aqui é incontrolável!!! Parabéns pelo sucesso na dieta da ganja

Tive que reoperar da coluna e estou de molho em casa , mas as vibes positivas seguem rumo a Americana , Liberdade Ras Geraldinho e pau no cu do sistema

Mais um dispositivo da Lei de Drogas tem a inconstitucionalidade declarada! Reafirmada jurisprudência sobre impedimento de pena alternativa previsto na Lei de Drogas O Supremo Tribunal Federal (STF), por meio do Plenário Virtual, reconheceu repercussão geral da matéria tratada em um Recurso Extraordinário com Agravo (ARE 663261) interposto pelo Ministério Público Federal (MPF), no qual se discute a vedação à substituição da pena privativa de liberdade em pena restritiva de direitos, conforme previsto na Lei 11.343/2006 (Lei de Drogas). No mérito, também no Plenário Virtual, os ministros reafirmaram, por maioria, jurisprudência dominante da Corte firmada no julgamento do Habeas Corpus (HC) 97256, em que o STF declarou inconstitucionais dispositivos da Lei de Drogas que impedem pena alternativa. No julgamento do HC, em setembro de 2010, por seis votos a quatro, os ministros decidiram que são inconstitucionais dispositivos da Lei 11.343/2006 que proíbem expressamente a conversão da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos (também conhecida como pena alternativa) para condenados por tráfico de drogas. O Plenário concluiu pela inconstitucionalidade da expressão “vedada a conversão em penas restritivas de direitos”, constante do artigo 33, parágrafo 4º, bem como da expressão “vedada a conversão de suas penas em restritivas de direitos”, constante do artigo 44, ambos da Lei 11.343/06. Naquela ocasião, a determinação do STF não implicou a imediata soltura do condenado, limitando-se a remover o óbice legal, ficando a cargo do Juízo das execuções criminais o exame dos requisitos necessários para conversão da pena. A decisão, ao declarar incidentalmente a inconstitucionalidade dos dispositivos legais, valeu para o caso concreto em análise naquele habeas corpus, mas também fixou o entendimento da Corte sobre o tema. A questão suscitada no presente recurso trata da constitucionalidade da vedação à conversão da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos, prevista nos artigos 33, parágrafo 4º, e 44, caput, da Lei 11.343/2006. Para isso, o MPF apontava ofensa aos artigos 2º, 5º, inciso XLIII, e 52, inciso X, da Constituição Federal. O autor do recurso afirmava que o Tribunal de origem conferiu ao condenado pela prática de crime equiparado a hediondo (tráfico de drogas) tratamento idêntico àqueles encarcerados em virtude do cometimento de infrações penais de menos gravidade. Sustentava, ainda, a plena eficácia da norma, razão pela qual considerava indevida a conversão da pena. Provimento negado A manisfestação do relator, ministro Luiz Fux, foi acompanhada pela maioria dos ministros, em votação no Plenário Virtual. Os ministros reconheceram a repercussão geral da matéria e, no mérito, negaram provimento ao recurso extraordinário para reafirmar a jurisprudência da Corte, por entenderem que a impossibilidade de substituição da pena privativa de liberdade em pena restritiva de direitos ofende a garantia constitucional da individualização da pena (artigo 5º, inciso XLVI, da CF/88). “A lei comum não tem a força de subtrair do juiz sentenciante o poder-dever de impor ao delinquente a sanção criminal que a ele, juiz, afigurar-se como expressão de um concreto balanceamento ou de uma empírica ponderação de circunstâncias objetivas com protagonizações subjetivas do fato-tipo”, ressaltou o relator. Segundo ele, “é vedado subtrair da instância julgadora a possibilidade de se movimentar com certa discricionariedade nos quadrantes da alternatividade sancionatória”. O ministro Luiz Fux afirmou que a pena privativa de liberdade corporal não é a única a cumprir a “função retributivo-ressocializadora ou restritivo-preventiva da sanção penal”. As demais penas, conforme o relator, “também são vocacionadas para esse geminado papel da retribuição-prevenção-ressocialização, e ninguém melhor do que o juiz natural da causa para saber, no caso concreto, qual o tipo alternativo de reprimenda é suficiente para castigar e, ao mesmo tempo, recuperar socialmente o apenado, prevenindo comportamentos do gênero”. Ele salientou, ainda, que no plano dos tratados e convenções internacionais, aprovados e promulgados pelo Estado brasileiro, é conferido ao tráfico ilícito de entorpecentes que se caracterize pelo seu menor potencial ofensivo tratamento diferenciado para possibilitar alternativas ao encarceramento. Por fim, o relator destacou também que o Senado Federal promulgou a Resolução 5, em fevereiro de 2012, determinado a suspensão da expressão “vedada a conversão em penas restritivas de direitos”, constante do artigo 33, parágrafo 4º, da Lei de Drogas. Mérito no Plenário Virtual De acordo com o artigo 323-A, do Regimento Interno do Supremo (RISTF), nos casos de reafirmação de jurisprudência dominante da Corte, o julgamento de mérito de questões com repercussão geral também poderá ser realizado por meio eletrônico. fonte: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=228391

o juiz ta deliberando?? vai ve o cara ta solto e ta todo mundo comemorando com ele

Venda de senteça, é o nome do negocio. Quanto juiz não vai ganhar sua parte por atingir cota de "vagabundo preso". Por que não dão os mesmos 2100 pra quem ta em situaçao de miseria pra evitar ter que gastar os mesmos 2100 com quem teoricamente ja nao tem mais geito? E a questao da liberdade de querer ser um vagabundo, ninguem pode obrigar ninguem a trabalhar isso é escravidao.

esse juiz come merda, só pode!

O que acontece é que fora daqui, ja foi testado de tudo contra as drogas, inventaram milhares de formas que nao funcionaram, agora eles vao atras dos paises que nao se preocupam com informacao para aplicar esses metodos, por que maior parte do faturamento ja perderam nos paises em que se descriminalizou... Breve teremos enchurrada de estrangeiros "investindo" em nosso pais na guerra contra as drogas... Ou breve veremos essas pessoas tendo que tentar outras formas de investimento, depende de nos

O mundo inteiro querendo diminuir a população carcerária sabendo que muitos são presos injustamente pelos mais diversos motivos que não justificam serem encarcerados, e esses criando espaço para prender mais. Eta brasilzão! AINDA BEM QUE TEMOS O STF!

Salve! auheaehahu controlar larica é tenso em fala pro cê, lembro como se fosse hoje a 2º vez na minha vida que dei um pega vixe maria, foi a brisa mais monstruosa que eu tive até hoje, concerteza não deve ser diferente com vocês, mais eu lembro de ter chegado em casa com o zoinho muxinho não sabia nem cozinhar aprendi lokão, coloquei as panela la pra ferve misturei tudo arroz fejão batata carne em um prato só, virou uma tremenda papa. Mais que ficou gostoso........... Hmmmmmmmmmm.. isso não a de negar. Só maconhero que se preze saberá do que estou falando HAHAHA Abrçs galera até mais GooD VibeS

Does marijuana lower IQ? New study challenges link Smoking pot regularly as a teen may lead to lower IQ scores by adulthood, a recent study showed. Or maybe not -- according to the authors of a new analysis challenging that research. The author of the new paper says pot might not have anything to do with the IQ dip seen in the original study, and that other factors may be to blame. The original study, published Aug. 26 in Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), included more than 1,000 people who'd been born in the town of Dunedin, New Zealand. Their IQ was tested at ages 13 and 38, and they were asked about marijuana use periodically between those ages. Participants who said they were dependent on pot by age 18 showed a drop in IQ score between ages 13 and 38, according to researchers at Duke University and elsewhere. Their report, which got wide attention last August, suggested pot is harmful to the adolescent brain. "Parents should understand that their adolescents are particularly vulnerable,'" lead study author Madeline Meier, a postdoctoral researcher at Duke University's Center for Child and Family Policy, said at the time. However, the new analysis -- published Jan. 14, also in PNAS-- found other differencse among the study group including their education, occupation and other socioeconomic factors may have contributed to the drop in IQ. Study author Ole Rogeberg of the Ragnar Frisch Center for Economic Research in Oslo, based the new research on a computer simulation. Drawing on results of earlier studies, it traced the potential effects of those socioeconomic factors on IQ. He found patterns that looked just like what the Duke study found for smoking marijuana. Smoking marijuana regularly as a teen may lower IQ scores as an adult In an interview, Rogeberg said he's not claiming that his alternative explanation is definitely right, just that the methods and evidence in the original study aren't enough to rule it out. He suggested further analyses the researchers could do with their data. The Duke scientists, who learned of Rogeberg's paper late last week, disagree and said they conducted new statistical tests that ruled out his explanation. Rogeberg says they need to do still more work to truly rule it out. As the researchers debate, experts unconnected to the two papers said the Rogeberg paper doesn't overturn the original study. It "raises some interesting points and possibilities," but provides "speculation" rather than new data based on real people, said Dr. Duncan Clark, who studies alcohol and drug use in adolescents at the University of Pittsburgh. Dr. Nora Volkow, director of the National Institute on Drug Abuse, said observational studies of people like the Duke work can't definitively demonstrate that marijuana causes irreversible effects on the brain. In an email, she said Rogeberg's paper "looks sound" but doesn't prove that his alternative explanation is correct either. Marijuana is the most commonly used illegal drug in the world, according toNIDA, and causes short-term effects such as euphoria, distorted perceptions, memory impairment, and difficulty thinking and solving problems. A government survey from U.S. Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) found about 7 percent of Americans ages 12 and up were current marijuana users. Recreational marijuana use was recently legalized in Colorado and Washingtonfollowing the November elections. Pãtz... Até a Nora Volkow, que é proibicionista, duvida do estudo que relaciona diminuição de QI com maconha...

Cade o irmão Braveheart pra corroborar comigo... Kkkk Eu perdi quase 70kg... Mais foi a base de faca... Kkkkk hoje estou feliz com meus 80kg

Eu já estava com vontade de conhecer as rochosas, p snowboard, agora então vai juntar a fome com a vontade de comer, tem um resort Breakenridge que já há alguns anos a cannabis é liberada no interior da montanha, imagina fumar um no restaurante da montanha depois do almoço com aquela vista de tirar o fôlego. ))))

Otima viagem a todos que estão se deslocando ao forum de americana Muita energia positiva a todos que a justiça seja feita LIBERDADE pro Ras Liberdade para todos os cultivadores JahBless

Opa, beleza brother. Ele ficou com esses sintomas bem uns 4 dias e foram diminuindo com o passar dos dias. Em 2010 ele tava com 23 anos Esses dias atrás fumamos e parece que ele não sentiu nada disso não

Sinceramente, eu acho ridiculo quando falam que a coreia do norte é um lixo e tal Tem muito mais lendas do que falam pra gente do que realidade, e o pior as duas coreias são dois países que tomaram no cu por culpa de uma ignorancia sem tamanho chamada guerra fria Só pelo fato de vermos muitas dos "tabus" ocidentais sendo coisas corriqueiras lá, e já li muitas reportagens de mídias que normalmente falam mal daquele pobre pais com noticias positivas que faz imaginar que lá não é um país de lixo Lixo sim pode ser o grande gordinho idiota de oculos, mas acredito que lá deve ser um país muito melhor que vários que são chamados de paraíso

Não é bem por aí Na realidade, quando cabe recurso, salvo engano, é outro juiz que vai analisar o caso, mais ainda se não me engano o recurso (em instancias superiores) não é um juiz que julga, claro que aí não cabe a boa vontade do juiz, mas sim do seu advogado estar antenado nas jurisprudencias do STF e conseguir argumentar e tal

A todos uma ótima viagem; que levem mta positividade e vibraçao para nosso Ras; vcs representam a família....todo respeito e que a Liberdade seja garantida!

Pessoal, saiu o meu resultado e deu negativo.. 11 dias!!! Fiz uma dieta rica em fibras, cortei carboidrato por 8 dias, tomei 10 ml de depurativo por dia, diuretico e cha de hibisco (1 lt).... Nao se esquecam que o THC eh liposoluvel, ou seja, vc tem q elimar gordura!! Bastante exercicio!!! Boa sorte a todos!!!

Falai galera, abri esse tópico para deixar registrado e que eu sou a prova viva de que a maconha e um ótimo acelerador de metabolismo. 6 meses atrás eu pesava 128Kg, muito para minha altura de 1,83cm. Enfim, passei a utilizar a cannabis e controlar a larica por esse meio tempo e hoje me pesei e estou com 96Kg. Detalhe, não fiz nenhum tipo de exercicio esse tempo todo e continuei a me alimentar normalmente inclusive com alguns xurras no fds haha. Abraço glr

Salve salve irmãos! só confirmando: Gustavo Lopes e KIQ GRAJAU ! Nós nao pagamos mas vamos pra somar!

Me lembra o Camboja. Lá eles servem salada de maconha nos "Happy restaurants" De facto legal

Irado isso mas a Coreia do Norte não deixa de ser um país de merda.

Alô família!! Desculpem a demora e a correria.... Informamos que o Buzão que levará a Growlera de São Paulo à Americana sairá da Praça da República as 8:30 em frente à Secretaria de Educação Prédio amarelo. Vamo chamar conhecidos e lotar esse buzão Vamos q vamos!!!!!

como não espere efeitos medicinais de um prensado ? A vida toda antes de começar a plantar sempre me livrei de minhas insonias com os prensados da vida . Prensado nun é puro lixo . JA fumei pren mais porreta que varios buds apresentados pelos brother e até mesmo colhido por mim .

Eu sempre fico com o pé atrás de pesquisas correlativas que acham causas. Por definição, correlação não implica causalidade. Além do mais, a suposta "perda de QI" seria muito baixa, e ninguém sabe dizer a diferença de uma pessoa com QI 105 para uma 115. Aliás, esse negócio de QI também pode ser furada... E outra, as pessoas devem ser avaliadas pelo QI? E a honestidade, bondade, gentefinisse, etc, etc, onde ficam? O que vale numa pessoa?... Muitas perguntas que a ciência (hermética por definição) não pode responder. É Mr. Grower, apesar de eu sentir ânsia da Veja, eu acho que pode ser precipitado chamar estes cientistas de manipuladores e comprados. Pode ser que sim, mas na ciência o processo de questionar (e derrubar com bons argumentos) conclusões prévias é normal, faz parte da dinâmica da prática científica. O fato de alguém derrubar (com boas evidências) uma conclusão anterior, não implica que tal conclusão foi obtida a partir de má-fé. Mas vai saber... O que importa é que estudo atrás de estudo não acham danos graves (e talvez nem pequenos, hehe) proporcionados pela Cannabis... É nóis!

eu poderia ate conseguir largar a erva.................... mas..... ela nunca largaria de mim........... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Tem louco pra tudo ness mundo...

.

menores ñ devem fumar maconha, nem cigarro, nem alcool, nem porra nenhuma... porra 14 anos é apenas uma criança

Vou deixar palavras da salvação da TV Aparecida pra vocês!

discordo!! familia a pior coisa da vida, ñ vejo meus pais a 5 anos e minha vida só melhora familia tô fora bota teu pai mae e irmão na cadeia

Os dois anos de engenharia q fiz, não dava certo de jeito maneira assistir as aulas de cálculo e física chapado. Era início da minha carreira de maconheiro e assistia as aulas quase no nível máximo da chapação....não deu certo, larguei engenharia e fui pra arquitetura...5 anos assistindo aulas chapado, projetando chapado, aulas de urbanismo e história da arte e arquitetura nossa, o entendimento ia além.....mas assim, nessa caminhada eu descobri o nível de chapação necessária para cada matéria.....na parte de exatas na arquitetura, tinha q ser um nível menor, nas aulas de projeto, um nível médio, já história e urbanismo, um grau mais elevado. Eu q na época da engenharia achava q tinha dificuldade na matemática, qdo fiz arquitetura cheguei a dar monitoria de resistência e fundações.

Sinto isso tambem...Fumo para limpar a casa....huauhahauahuahu

Maconha: mas do que estão falando? É possível tanta contradição? O que está por trás de tudo isso? Importante revista brasileira apresentou no dia 31/10/2012 artigo de capa com os títulos: “Maconha faz mal sim” e “Novas descobertas da Medicina cortam o barato de quem acha que ela não faz mal”, com base nas informações de dois médicos brasileiros. Por outro lado, em conceituado jornal diário de São Paulo, no dia 02/11/2012, foi noticiado: “Americanos votarão sobre Maconha (…)” nos estados de Washington, Oregon e Colorado para saber se legalizariam ou não a maconha para uso recreacional, tendo uma petição assinada por mais de 300 médicos a favor da venda para maiores de 21 anos e cobrança de taxas e impostos. Eleições americanas feitas no dia 06/11/2012, o uso recreacional da maconha foi aprovado nos estados do Colorado e Washington; e ainda mais, houve também aprovação do uso médico no estado de Massachusetts, chegando a 18 o número de estados americanos a aprovar a Cannabis medicinal. Obviamente, algo de muito contraditório: em menos de sete dias (entre 31/10/2012 e 6/11/2012) os leitores brasileiros foram expostos a informações diametralmente opostas, fornecidas à revista em questão por dois médicos do Brasil e nos EUA por mais de 300 médicos americanos. É realmente lamentável que os leitores brasileiros sejam expostos, como ocorrido pela notícia publicada na revista no dia 31/10/2012, de maneira tão parcial e incompleta, sem o mínimo cuidado de expor pontos de vista contrários, como exige as regras do bom jornalismo. [grifo de Veja Corta o Barato] Na realidade, o uso médico da maconha e o reconhecimento de que ela não tem os efeitos tóxicos tão graves que lhe atribuem, são aceitos pelo Ministério da Saúde e sociedades médico-científicas de países como o Canadá, Espanha, Itália, Estados Unidos, Reino Unido, Israel e Holanda, não havendo, portanto, razão para a omissão destas informações. O CEBRID poderá encaminhar por solicitação cópia dos trabalhos científicos sobre este assunto. Atenciosamente, E. A. Carlini Departamento de Medicina Preventiva - UNIFESP Centro Brasileiro de Informações sobre Drogas Psicotrópicas - CEBRID http://vejacortaobar...-barato-de-veja

Gente, quem é do meio sabe que qualquer um compra um editorial da Veja. Aliás, qualquer um não, precisa de mutcha grana, no caso a indústria farmacêutica (que banca o Dr. Laranjeiras tb). Queria saber quantas viagens internacionais o Dr. Laranjeiras já fez bancadas por indústrias farmacêuticas, como a Pfizer. E, no Brasil, é fácil difundir uma mentira, dado o grau de intelectualidade da população. Pesquisa mundial sobre Educação, divulgada nesta semana, coloca o Brasil na penúltima colocação. Isso me lembra uma entrevista do The Wailers que vi há quase uma década. Perguntado sobre a legalização da maconha no Brasil, um deles (não me lembro qual) disse: "Antes da legalização, tem que ter educação". Concordo em gênero, número e grau.

Matéria comprada de uma revista decadente é isso ai: Pura abobrinha.

Enfia a Veja no Cu do Laranjeiras e manda os dois sairem andando de maos dadas !!!!!