Leaderboard

Usuário não é criminoso. Legalize o cultivo caseiro para uso pessoal! PARA COMPRAR CLIQUE AQUI

E aí galera, de boa ? Cheguei agora em casa, infelizmente o juíz só vai dar o veredito daqui uns 40 dias. To organizando as fotos e jaja eu posto ;D

Aee representaram ...Valew irmãos !

Prisões privadas só beneficia um. O dono. A função de uma prisão e resocializar... Essas prisões priivadas só querem uma coisa, mais presos...

Manda uns pra recife também manolo! rsrs tudo é por ai... DF, RJ, SP rsrsrs

Em breve vai estar à venda na loja Growroom, e também no site do CannaCerrado e nas lojas parceiras no DF, RJ e SP.

Como faz pra comprar, Canna?

Excelente!!! Ficou irado! Bora adesivar as cidades!

Além de reunir a nata canábica do Brasil e das gringa, o Pot'n'Rio acontecerá na Mansão Laranjeiras? O Laranjeira precisa saber dessa! Parabéns pela coragem e iniciativa: estarei lá! beijo pra todos!

Não se preocupe cara, aqui voce está entre irmãos. E de uma certa maneira, todos aqui compartilham da sua frustração. Eu também não aguento mais essa repressão por causa de uma planta. Mas não vamos perder as esperanças. Como disse o RAS: NOSSA VITÓRIA NÃO SERÁ POR ACIDENTE! Aqui tem alguns parágrafos da nóticia que saiu no site da uol: "Estiveram no local tanto integrantes da igreja liderada por Geraldinho quanto ativistas favoráveis à liberação do uso da maconha. Ao som de "Ai, mas que pecado! Rás Geraldinho tem que ser libertado" e embalados por canções que faziam referência à maconha, os manifestantes direcionaram palavras de apoio ao líder religioso. Wilson Gonçalves, um dos presentes, chegou a se emocionar. Ateu, ele foi até o lugar para se solidarizar "com o Geraldinho, em nome da liberdade". "Nem todo maconheiro é vagabundo. Estou aqui para desmistificar essa lenda. Mesmo ateu, defendo a liberdade", disse. Já Ronete Rizzo afirmou que o movimento era "pela liberdade de fumar maconha, de ir e vir, de ser e da democracia. Está na Constituição", disse A mulher de Geraldinho, Marlene Martim, que cuida das atividades da igreja enquanto seu marido está preso, afirmou que também espera pela condenação e que torce para que o caso sirva como jurisprudência sobre a questão da liberdade religiosa no País. "Sabemos que a probabilidade da condenação é grande. O que a gente está brigando é difícil de ser compreendido aqui. Queremos mudar a cultura de pensamento de uma sociedade retrógrada. O Geraldo, com sua fé em suas convicções, é o instrumento para que isso aconteça", disse. Segundo ela, a intenção é que o caso seja julgado pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. E acabe no STF (Supremo Tribunal Federal), instituição responsável por julgar casos que envolvem preceitos constitucionais, como a liberdade religiosa. Fonte: http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2013/01/17/justica-adia-sentenca-do-lider-da-igreja-da-maconha-por-30-dias.htm

HAHAHA Parabéns galera, fizemos bastante barulho

beleza man

Caralho me deu calafrio na espinha agora, sério. Este é uma primeira pra estudo se não legalizarmos antes do Estado resolver aplicar esse modelo a todas as prisões nós estamos fudidos. 2,1 mil por cabeça, quantos mais presos mais dinheiro isso é um passo do Estado policial e perseguição a oposições . Pior que isso só a internação compusória mesmo, que além de tudo que decide quando o preso pode ganhar a liberdade é justamente quem ganha com o seu encarceramento.

o lucro das prisões privadas vem do trabalho escravo.

o poblema é que fica como os EUA... prisões injustas em fator descomunal... obviamente sobra pra quem??? põe pra fudê as classes mais sussetiveis... principalmente num lugar onde policia e corrupção anda de mão dada. papum pra acharem novos criminosos em systemas de quotas. http://www.nydailynews.com/opinion/war-marijuana-nypd-article-1.1215819 Num é exatamente de prisões privadas. Mas ilustra meu ponto.

Snoop Dogg diz que adoraria ensinar filhos a fumar maconha O cantor Snoop Dogg, famoso defensor da legalização da maconha, disse em entrevista que adoraria ensinar seus três filhos a fumar a erva. A afirmação foi feita em entrevista à revista americana "GQ". "Eu não obrigaria meus filhos a fumarem maconha, mas, se eles quisessem, eu adoraria mostrar como fazer, o jeito certo, para que eles não peguem erva ruim, ou tenham overdose, ou usem alguma coisa que não é limpa", disse Snoop Dogg. Snoop Lion durante show na Noruega em julho de 2012 Para ele, ter uma família tornou suas letras menos violentas. "Quando você se torna um homem, você começa a ter filhos e viver. Você esquece as armas e sua música se torna 'ei, eu estou com meu filho e estou vivendo agora'", contou. "Se eu me focar na morte, se tornará algo próximo. Eu me tornarei ela. Eu sempre digo para os meus amigos, escrevam músicas sobre serem atingidos por um tiro e isso acontecerá com vocês." Atualmente, o cantor quer ser conhecido como Snoop Lion, nome que ele adotou em 2012, quando trocou o hip hop pelo reggae. Seu próximo disco, "Reincarnated", tem lançamento previsto para fevereiro. FONTE: http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/1210409-snoop-dogg-diz-que-adoraria-ensinar-filhos-a-fumar-maconha.shtml

nossa q nojo mano,,,,, ta saindo minhoca do cú da infeliz!....licor de cacau xavier pra essa rampera!

manda pra Ssa...muito massa!!

Iradooo pode separa 50 que eu fortaleço

envia para o PR? valores coloca no mercadolivre, assim quem nao conhece o growroom e cannacerrado pode ver

:emoticon-0137-clapping: :emoticon-0137-clapping: :emoticon-0137-clapping: :emoticon-0137-clapping:

Opa, irado hein! Se tiver vendendo no RJ, me avisa que compro na hora! Parabéns!

Isso ae Cerrado!!! Lindo D+ Parabéns!!!

Me revolta toda essa situação. O pior que o preconceito aparece nas pessoas que você menos espera. Mas essa situação vai gerar frutos. Vai nos ajudar a mostrar que a maioria dessa sociedade medriocre esta errada! O sofrimento do Geraldinho não vai passar em branco...e lutaremos para que isso ocorra! Força Ras! Abraço e Paz Growers!

Aecio Neves não investil nem o mínimo constitucional em educação e saúde quando foi governador de Minas, agora imagina se for presidente. Manobra do governo de Minas para não investir o mínimo na saúde e educação está sendo investigada pelo Ministério Público O acordo feito entre o Tribunal de Contas do Estado (TCE) e o governo estadual para que este não invista o percentual mínimo estabelecido pela Constituição de 12% da receita corrente líquida na saúde e 25% na educação está sendo investigado pelo Ministério Público de Minas Gerais (MPE). A informação foi dada pelo Promotor de Defesa do Patrimônio Público, Eduardo Nepomuceno de Sousa, que recebeu na tarde desta sexta-feira (04) uma representação dos deputados estaduais Rogério Correia e Sávio Souza Cruz, do deputado federal Padre João e de diretores do Sind-Saúde, SindUTE, Sindifisco e Sinmed pedindo o cancelamento do Termo de Ajustamento de Gestão (TAG), que foi o instrumento utilizado pelo governo de Minas e aprovado pelo TCE que dá aval para o Executivo burlar a lei. O promotor ressaltou que o Ministério Público abriu um inquérito civil de ofício que questiona tanto o acordo quanto o instrumento do TAG, visto que, segundo o promotor, não há correspondência disso em âmbito federal. “Essa atitude contraria expressamente o que está na Constituição. Aliás, o governo já está errado em flexibilizar um preceito constitucional e mesmo assim não teve o cuidado nem de argumentar com propriedade”, disse Nepomuceno. Segundo o promotor, a atuação do MPE quanto à ação do TAG será o mais rápido possível. Entenda melhor De acordo com o Termo de Ajustamento de Gestão (TAG), que é um instrumento utilizado para solucionar conflitos extrajudicialmente, o governo vai aumentar os investimentos de modo escalonado, para chegar aos 12% na saúde e 25% na educação só em 2014 e com a possibilidade de o governo prorrogar por mais um ano. Para se ter uma ideia, se o Termo for mesmo utilizado, o Estado deixará de investir R$ 726 milhões na saúde em 2012. Essa manobra claramente contraria a lei, que determina que todos Estados e Municípios têm um mínimo para investir na saúde e na educação. Na saúde, o governo de Minas nunca investiu o mínimo, sempre alegando que a Emenda Complementar (EC) 29, promulgada em 2000, que estabelece o que é e o que não é investimento em saúde e obriga as administrações a investir pelo menos 12% da corrente líquida na área, não estava regulamentada. Em dezembro de 2011, porém, a EC foi enfim regulamentada e os Estados e Municípios, que deveriam ter se preparado desde 2000, passaram a não ter mais desculpas. Outro problema é que caso a Justiça deixe esse Termo ser utilizado, ela não poderá evitar que os municípios mineiros não invistam os mínimos. E então na prática o mínimo constitucional estará revogado em Minas Gerais Histórico dos investimentos em saúde Dados do Sistema de Informações sobre Orçamentos Públicos em Saúde (Siops) mostra que entre 2003 e 2008, Minas Gerais nunca investiu na saúde mais de 8,66%. Cálculos da bancada da minoria na Assembleia Legislativa de Minas Gerais apontam que o governo investiu média de 7,37% na saúde de 2003 a 2011. A diretora do Sind-Saúde, Wânia Regina do Carmo e os deputados estaduais apresentaram o histórico dos investimentos em saúde para o promotor de Justiça Eduardo Nepomuceno, que disse que há processos investigando e questionando a falta de investimentos empregados nos anos passados e que inclusive já causou improbidade administrativa contra ex-governadores. O ex-governador Aécio Neves, aliás, é réu em um processo dessa natureza. O Sind-Saúde continuará na luta para que o governo de Minas não burle a lei e invista pelo menos 12% do seu orçamento em saúde, mesmo porque a situação é precária nas unidades hospitalares e fundações e os salários dos servidores são baixíssimos. http://www.sindsaude...io-publico.html

POr isso fogo no X9 da cabeça ao pé

Cada um com sua opinião né Boris. Conheço muita cadeia e posso te dizer sem sombra de dúvidas que pro preso, do jeito que tá não dá mais. Tem presídios mais de 6x acima da capacidade, gente não tendo comida, ratos mordendo os detentos, hiv pegando a rodo, tudo dentro do nosso sistema prisional. O único jeito que pode ser especulado uma melhora disso na minha opinião é realmente o que aconteceu, porque caso continue tudo do jeito que tá, te digo que isso NUNCA vai mudar. Esse ano teve estado que perdeu benefício de 300 milhões de reais porque não elaborou sequer um PLANO - o que diga-se, era a única coisa necessária - para construir presídios. A realidade do sistema prisional hoje é incrivelmente triste. Sem sombra de dúvidas, quem acha que o sistema atual custa R$ 1000 por preso está muito enganado. Hoje, impossível um preço custar menos que R$ 2000 mensais. Se na PPP custar, por exemplo, R$ 2200, considero uma ótima relação, a começar pelo fato de que os presos terão muito mais chance de se ressocializarem (penso sinceramente que tem que haver uns ajustes nesse projeto), visto que hoje o sistema não faz isso com ninguém. Com o contigenete carcerário que tem podem construir umas 500 cadeias desses que ainda tem espaço pra mais. O próprio contingente carcerário já é suficente para lotar MUITA cadeia. Estima-se - em dados "extra" oficiais, visto que os oficias são muito tendenciosos) que falta no Brasil mais de 400 mil vagas. Acho que se a ideia for bem lapidada - e por exemplo, realmente prestar estudo, cursos técnicos - é bem possível que se reduza o nível da criminalidade. Muitos presos acabam nessa situação porque jamais tiveram uma oportunidade na vida.

http://www.youtube.com/watch?v=6duNSZns-34

não é ignorante ele explicou bem que não quer forçar nem nada, caso apenas "se" os filhos escolherem por fumar e experimentar ele ira ensinar como reduzir os danos do habito.. vc que esta sendo ignorante

Venda de senteça, é o nome do negocio. Quanto juiz não vai ganhar sua parte por atingir cota de "vagabundo preso". Por que não dão os mesmos 2100 pra quem ta em situaçao de miseria pra evitar ter que gastar os mesmos 2100 com quem teoricamente ja nao tem mais geito? E a questao da liberdade de querer ser um vagabundo, ninguem pode obrigar ninguem a trabalhar isso é escravidao.

e a galera ta mandando firme nos comentarios... tem horas que nao sei o que pensar, agora todo mundo ta defendendo nossa erva...

2mil por mês por preso, então adotando esse sistema teriamos um gasto mensal de 200 milhões mensais apenas com a população carcerária que responde pena por tráfico de drogas. Daí a pena mínima fica nos 5 anos, que dá 60 meses, e chegamos ao valor de 12 bilhões de reais pra "ressocializar" todos os narco-detentos do nosso sistema. Dá pra fazer quantas escolas com 12 bilhões? EDIT: considerando o número de 100 mil encarcerados por crimes relacionados a drogas, mesmo sabendo que são 120mil, aproximadamente.

Resumindo, a contestação do estudo que relaciona queda de QI a uso de cannabis na adolescência diz que pobreza causa redução de QI, e que maior uso de Cannabis na adolescência é relacionado à pobreza. Logo o indivíduo perderia QI por não ter estímulos intelectuais frequentes (por ser + pobre), não por fumar cannabis. Exemplo lindo de como correlação não implica causalidade.

Controvérsia da Cannabis/QI saiu na Nature!! Fonte: http://www.nature.co...ter-all-1.12207 Pot smokers might not turn into dopes after all Revisiting data casts doubts on link between heavy cannabis use and declining IQ. Arran Frood 14 January 2013 Getting high on a regular basis as a teenager has been said to lower your IQ — but the truth may not be so simple. BSIP/PHOTOSHOT Cannabis rots your brain — or does it? Last year, a paper published in Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)1 suggested that people who used cannabis heavily as teenagerssaw their IQs fall by middle age. But a study published today2 — also in PNAS — says that factors unrelated to cannabis use are to blame for the effect. Nature explores the competing claims. What other factors might cause the decline in IQ? Ole Røgeberg, a labour economist at the Ragnar Frisch Centre for Economic Research in Oslo and the author of the latest paper, ran simulations which showed that confounding factors associated with socioeconomic status could explain the earlier result. For example, poorer people have reduced access to schooling, irrespective of cannabis use. Is this a case of correlation versus causation? Possibly. The data used in the original paper came from the Dunedin Study, a research project in which a group of slightly more than 1,000 people born in New Zealand in 1972–73 have been tracked from birth to age 38 and beyond. As with all such birth-cohort epidemiological studies (also called longitudinal studies), there is a risk of inferring causal links from observed associations between one factor and another. Past research on the Dunedin cohort shows3 that individuals from backgrounds with low socioeconomic status are more likely than others to begin smoking cannabis during adolescence, and are more likely to progress from use to dependence. Røgeberg says that these effects, combined with reduced access to schooling, can generate a correlation between cannabis use and IQ change. According to Røgeberg, people with low socioeconomic status are, on average, likely to show declining IQ as they age and gradually self-select or are sorted into less cognitively demanding arenas. For example, they are less likely than people with high socioeconomic status to attend university, and more likely to take manual jobs. Do other studies show a drop in IQ with cannabis use? Røgeberg cites three studies4–6 in which cannabis use is not associated with declining IQ. He says that these studies show clear reductions in IQ for the heaviest smokers, but these are not permanent, and people who have stopped smoking heavily show no decline. What do the original paper's authors make of Røgeberg's analysis? Madeline Meier, a psychologist at the Duke Transdisciplinary Prevention Research Center in Durham, North Carolina, who co-wrote the original paper with her colleagues, says that Røgeberg's ideas are interesting. However, she points out that the authors of the first PNAS paper restricted their analysis to individuals in middle-class families and those with low or high socioeconomic status. The outcome suggests that the decline in IQ cannot be attributed to socioeconomic factors alone. In their original analysis, Meier says, she and her colleagues controlled for socioeconomic status and found that in all socioeconomic categories, the IQs of children who were not heavy users remained unchanged from adolescence to adulthood. Therefore, she says, socioeconomic status does not influence IQ decline. So who is right? It is hard to say. Both analyses study the same data set in different ways, and each has merits. Is there a way to find out the answer definitively? Perhaps — by comparing the Dunedin Study with another in a different country. Such comparisons have been done before. For example, the United Kingdom's Avon Longitudinal Study of Parents and Children (ALSPAC) found that children who were breastfed for longer went on to have higher IQs, lower blood pressure and lower body mass indices than those who were not. However, longer breastfeeding is associated with higher socioeconomic status in the United Kingdom; when the data were compared with data from the Pelotas longitudinal study in Brazil, where breastfeeding is not associated with higher socioeconomic status, the link with increased IQ was maintained, but the other benefits disappeared7. What do other scientists think? Mitch Earleywine, a psychologist at the University at Albany, State University of New York, says that Røgeberg's analysis definitely supports the idea that links between adolescent cannabis use and drops in IQ are essentially spurious, arising from socioeconomic differences rather than any sort of pharmacological action. John Macleod of the University of Bristol, UK, who works on the ALSPAC data, points out that Meier and her colleagues acknowledged in their original paper that the results might be caused by confounding factors. He adds that the modelling in Røgeberg's paper shows that within a set of reasonable assumptions, this is indeed possible. Nature doi:10.1038/nature.2013.12207 References Meier, M. H. et al. Proc. Natl Acad. Sci. USA 109, E2657–E2664 (2012). Rogeberg, O. Proc. Natl Acad. Sci. USA http://dx.doi.org/10...pnas.1215678110 (2013). Moffitt, T. E., Caspi, A., Rutter, M. & Silva, P. A. Sex Differences in Antisocial Behaviour(Cambridge Univ. Press, 2001). Farmer, M. E., Kittner, S. J., Rae, D. S., Bartko, J. J. & Regier, D. A. Ann. Epidemiol. 5, 1–7(1995). Fried, P., Watkinson, B., James, D. & Gray, R. Can. Med. Assoc. J. 166, 887–891 (2002). Lyketsos, C. G., Garrett, E., Liang, K.-Y. & Anthony, J. C. Am. J. Epidemiol. 149, 794–800(1999). Brion, M.-J. A. et al. Int. J. Epidemiol. 40, 670–680 (2011).

MInhas grandes idéias e insights - acadêmicas inclusive - foram todos sob o efeito da cannabis. Uso ela de oráculo! Será que eu sou de outro planeta?

ja recebi ameaça de internaçao quando era bem mais novo na epoca em que meus pais descobriram que eu fumava ... mas eu sempre fui muito ativo nessa questao de me informar sobre a minha situaçao , e mais do que isso sempre fui muito educado e , ate mais do que educado, sempre muito HONESTO com meus pais , quando me ameaçaram eu virei e flei " se eu for internado VAI ser contra a vontade ,se isso acontecer a partir desse momento vcs podem parar de me considerar como filho pois eu n vou ter relaçao nenhuma com voces mais "... so e bom deixar claro que na epoca eu ja tinha um curso tecnico que me dava condiçoes de sair de ksa e me sustentar sem problemas ... mas repetindo , sempre fui muito educado e muito HONESTO com eles desde que descobriram que eu fumo eu nunca tive a cara de pau de fazer como 90% faz e fingir que parou , encontrou jesus , etc ... ja fiz ate exame pra provar que nao uso nada alem de cannabis , hoje em dia eles me respeitam assim como eu respeito a religiao (burra) deles =( ... mas respeito tem que ser conquistado e nao imposto

A arte da guerra se baseia no engano. Portanto, quando és capaz de atacar, deves aparentar incapacidade e, quando as tropas se movem, aparentar inatividade. Se estás perto do inimigo, deves fazê- lo crer que estás longe; se longe, aparentar que se está perto. Colocar iscas para atrair ao inimigo. Golpear o inimigo quando está desordenado. Preparar-se contra ele quando está seguro em todas partes. Evitá-lo durante um tempo quando é mais forte. Se teu oponente tem um temperamento colérico, tente irritá-lo. Se é arrogante, trata de fomentar seu egoísmo. Se as tropas inimigas se acham bem preparadas após uma reorganização, tenta desordená-las. Se estão unidas, semeia a dissensão entre suas filas. Ataca o inimigo quando não está preparado, e aparece quando não te espera. Estas são as chaves da vitória pela estratégia.

Vou experimentar de quem planta para consumo próprio. Encontrei alguém q faz isso...

ÔRRA MEU !!! Vai arranjar idéia de vários barbados tentando pegar o buquê da Noiva....kkkkkkkkkk

maconha, mulher, e familia, se um desses reclamar do outro, corta o reclamão/ona/ões/onas.... puta filosofia animal que eu saquei em 98.

coitado do americano

a resposta para o seu "problema" esta no propria pergunta... leia o paragrafo 4... se ateh vc que eh careta e da area da saude sabe que o alcool eh muito pior, entao qual eh o problema ? preconceito eh foda #MudaBrasil

É crime e ilegal !!! Vá direto a uma delegacia de polícia e relate o fato ao delegado de policia de plantão. Entre em contato com o sos@growroom.net, caso tenha problemas ou se deseja processar a clínica e o babaca do seu irmão Boa sorte!!!

ja vi ele próprio dizer numa reportagem de tv, talvez na record que ele nao tem nenhum interesse nenhum em se lançar presidente.

E msm assim capaz de na hora H ele esquecer o assunto dorgas.

Gata, lavei meu umbigo hoje, quer chupar ? é tiro e queda...