Leaderboard

Usuário não é criminoso. Legalize o cultivo caseiro para uso pessoal! PARA COMPRAR CLIQUE AQUI

E aí galera, de boa ? Cheguei agora em casa, infelizmente o juíz só vai dar o veredito daqui uns 40 dias. To organizando as fotos e jaja eu posto ;D

Aee representaram ...Valew irmãos !

Prisões privadas só beneficia um. O dono. A função de uma prisão e resocializar... Essas prisões priivadas só querem uma coisa, mais presos...

Manda uns pra recife também manolo! rsrs tudo é por ai... DF, RJ, SP rsrsrs

Em breve vai estar à venda na loja Growroom, e também no site do CannaCerrado e nas lojas parceiras no DF, RJ e SP.

Como faz pra comprar, Canna?

Excelente!!! Ficou irado! Bora adesivar as cidades!

Além de reunir a nata canábica do Brasil e das gringa, o Pot'n'Rio acontecerá na Mansão Laranjeiras? O Laranjeira precisa saber dessa! Parabéns pela coragem e iniciativa: estarei lá! beijo pra todos!

Não se preocupe cara, aqui voce está entre irmãos. E de uma certa maneira, todos aqui compartilham da sua frustração. Eu também não aguento mais essa repressão por causa de uma planta. Mas não vamos perder as esperanças. Como disse o RAS: NOSSA VITÓRIA NÃO SERÁ POR ACIDENTE! Aqui tem alguns parágrafos da nóticia que saiu no site da uol: "Estiveram no local tanto integrantes da igreja liderada por Geraldinho quanto ativistas favoráveis à liberação do uso da maconha. Ao som de "Ai, mas que pecado! Rás Geraldinho tem que ser libertado" e embalados por canções que faziam referência à maconha, os manifestantes direcionaram palavras de apoio ao líder religioso. Wilson Gonçalves, um dos presentes, chegou a se emocionar. Ateu, ele foi até o lugar para se solidarizar "com o Geraldinho, em nome da liberdade". "Nem todo maconheiro é vagabundo. Estou aqui para desmistificar essa lenda. Mesmo ateu, defendo a liberdade", disse. Já Ronete Rizzo afirmou que o movimento era "pela liberdade de fumar maconha, de ir e vir, de ser e da democracia. Está na Constituição", disse A mulher de Geraldinho, Marlene Martim, que cuida das atividades da igreja enquanto seu marido está preso, afirmou que também espera pela condenação e que torce para que o caso sirva como jurisprudência sobre a questão da liberdade religiosa no País. "Sabemos que a probabilidade da condenação é grande. O que a gente está brigando é difícil de ser compreendido aqui. Queremos mudar a cultura de pensamento de uma sociedade retrógrada. O Geraldo, com sua fé em suas convicções, é o instrumento para que isso aconteça", disse. Segundo ela, a intenção é que o caso seja julgado pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. E acabe no STF (Supremo Tribunal Federal), instituição responsável por julgar casos que envolvem preceitos constitucionais, como a liberdade religiosa. Fonte: http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2013/01/17/justica-adia-sentenca-do-lider-da-igreja-da-maconha-por-30-dias.htm

HAHAHA Parabéns galera, fizemos bastante barulho

beleza man

Caralho me deu calafrio na espinha agora, sério. Este é uma primeira pra estudo se não legalizarmos antes do Estado resolver aplicar esse modelo a todas as prisões nós estamos fudidos. 2,1 mil por cabeça, quantos mais presos mais dinheiro isso é um passo do Estado policial e perseguição a oposições . Pior que isso só a internação compusória mesmo, que além de tudo que decide quando o preso pode ganhar a liberdade é justamente quem ganha com o seu encarceramento.

o lucro das prisões privadas vem do trabalho escravo.

o poblema é que fica como os EUA... prisões injustas em fator descomunal... obviamente sobra pra quem??? põe pra fudê as classes mais sussetiveis... principalmente num lugar onde policia e corrupção anda de mão dada. papum pra acharem novos criminosos em systemas de quotas. http://www.nydailynews.com/opinion/war-marijuana-nypd-article-1.1215819 Num é exatamente de prisões privadas. Mas ilustra meu ponto.

http://www.youtube.com/watch?v=RXG1FARAEjA&sns=em

Snoop Dogg diz que adoraria ensinar filhos a fumar maconha O cantor Snoop Dogg, famoso defensor da legalização da maconha, disse em entrevista que adoraria ensinar seus três filhos a fumar a erva. A afirmação foi feita em entrevista à revista americana "GQ". "Eu não obrigaria meus filhos a fumarem maconha, mas, se eles quisessem, eu adoraria mostrar como fazer, o jeito certo, para que eles não peguem erva ruim, ou tenham overdose, ou usem alguma coisa que não é limpa", disse Snoop Dogg. Snoop Lion durante show na Noruega em julho de 2012 Para ele, ter uma família tornou suas letras menos violentas. "Quando você se torna um homem, você começa a ter filhos e viver. Você esquece as armas e sua música se torna 'ei, eu estou com meu filho e estou vivendo agora'", contou. "Se eu me focar na morte, se tornará algo próximo. Eu me tornarei ela. Eu sempre digo para os meus amigos, escrevam músicas sobre serem atingidos por um tiro e isso acontecerá com vocês." Atualmente, o cantor quer ser conhecido como Snoop Lion, nome que ele adotou em 2012, quando trocou o hip hop pelo reggae. Seu próximo disco, "Reincarnated", tem lançamento previsto para fevereiro. FONTE: http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/1210409-snoop-dogg-diz-que-adoraria-ensinar-filhos-a-fumar-maconha.shtml

Po irado eim,manda para o nordeste todo que até no carro do prefeito eu colo! abçs

Posso ser o enviado especial da comissao. Jah estou com passagem e ingressos para os 2 dias. Abs

Iradooo pode separa 50 que eu fortaleço

envia para o PR? valores coloca no mercadolivre, assim quem nao conhece o growroom e cannacerrado pode ver

:emoticon-0137-clapping: :emoticon-0137-clapping: :emoticon-0137-clapping: :emoticon-0137-clapping:

Opa, irado hein! Se tiver vendendo no RJ, me avisa que compro na hora! Parabéns!

Isso ae Cerrado!!! Lindo D+ Parabéns!!!

... agora falando como o bebasso que tou quem gosta disso ta bebendo do leite da direita... oloko... mais pedágio pra pagar... e esse é o pensamento do [outra vez SICazzo] tráfico. meu, como acho essa coisa de trafico como substantivo uma coisa muito de classe Z.... Só pra deixar claro, quem pensa no "trafico" como substantivo, são as mesmas pessoas que acham que maconha é "droga" como crack Se vc acha o trafico um absurdo, então pare de comprar maconha como e "eles" dizem. PQ vc nunca os convencerá... O lance é mudar o paradigma. Quem fuma tem que ser, esclarecido, quem não, TB. tudo tem que ser posto em ABERTO SEM MEDO!!!!!!!! As vezes eu tou o mais lucido após varios gins...

Cada um com sua opinião né Boris. Conheço muita cadeia e posso te dizer sem sombra de dúvidas que pro preso, do jeito que tá não dá mais. Tem presídios mais de 6x acima da capacidade, gente não tendo comida, ratos mordendo os detentos, hiv pegando a rodo, tudo dentro do nosso sistema prisional. O único jeito que pode ser especulado uma melhora disso na minha opinião é realmente o que aconteceu, porque caso continue tudo do jeito que tá, te digo que isso NUNCA vai mudar. Esse ano teve estado que perdeu benefício de 300 milhões de reais porque não elaborou sequer um PLANO - o que diga-se, era a única coisa necessária - para construir presídios. A realidade do sistema prisional hoje é incrivelmente triste. Sem sombra de dúvidas, quem acha que o sistema atual custa R$ 1000 por preso está muito enganado. Hoje, impossível um preço custar menos que R$ 2000 mensais. Se na PPP custar, por exemplo, R$ 2200, considero uma ótima relação, a começar pelo fato de que os presos terão muito mais chance de se ressocializarem (penso sinceramente que tem que haver uns ajustes nesse projeto), visto que hoje o sistema não faz isso com ninguém. Com o contigenete carcerário que tem podem construir umas 500 cadeias desses que ainda tem espaço pra mais. O próprio contingente carcerário já é suficente para lotar MUITA cadeia. Estima-se - em dados "extra" oficiais, visto que os oficias são muito tendenciosos) que falta no Brasil mais de 400 mil vagas. Acho que se a ideia for bem lapidada - e por exemplo, realmente prestar estudo, cursos técnicos - é bem possível que se reduza o nível da criminalidade. Muitos presos acabam nessa situação porque jamais tiveram uma oportunidade na vida.

Bando de hipócritas...

E enquanto isso ........... Sarney , Cachoeira , Demostenes e Cia vivendo Vida de Marajá as nossas Custas !!!!

e a galera ta mandando firme nos comentarios... tem horas que nao sei o que pensar, agora todo mundo ta defendendo nossa erva...

2mil por mês por preso, então adotando esse sistema teriamos um gasto mensal de 200 milhões mensais apenas com a população carcerária que responde pena por tráfico de drogas. Daí a pena mínima fica nos 5 anos, que dá 60 meses, e chegamos ao valor de 12 bilhões de reais pra "ressocializar" todos os narco-detentos do nosso sistema. Dá pra fazer quantas escolas com 12 bilhões? EDIT: considerando o número de 100 mil encarcerados por crimes relacionados a drogas, mesmo sabendo que são 120mil, aproximadamente.

Resumindo, a contestação do estudo que relaciona queda de QI a uso de cannabis na adolescência diz que pobreza causa redução de QI, e que maior uso de Cannabis na adolescência é relacionado à pobreza. Logo o indivíduo perderia QI por não ter estímulos intelectuais frequentes (por ser + pobre), não por fumar cannabis. Exemplo lindo de como correlação não implica causalidade.

Controvérsia da Cannabis/QI saiu na Nature!! Fonte: http://www.nature.co...ter-all-1.12207 Pot smokers might not turn into dopes after all Revisiting data casts doubts on link between heavy cannabis use and declining IQ. Arran Frood 14 January 2013 Getting high on a regular basis as a teenager has been said to lower your IQ — but the truth may not be so simple. BSIP/PHOTOSHOT Cannabis rots your brain — or does it? Last year, a paper published in Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)1 suggested that people who used cannabis heavily as teenagerssaw their IQs fall by middle age. But a study published today2 — also in PNAS — says that factors unrelated to cannabis use are to blame for the effect. Nature explores the competing claims. What other factors might cause the decline in IQ? Ole Røgeberg, a labour economist at the Ragnar Frisch Centre for Economic Research in Oslo and the author of the latest paper, ran simulations which showed that confounding factors associated with socioeconomic status could explain the earlier result. For example, poorer people have reduced access to schooling, irrespective of cannabis use. Is this a case of correlation versus causation? Possibly. The data used in the original paper came from the Dunedin Study, a research project in which a group of slightly more than 1,000 people born in New Zealand in 1972–73 have been tracked from birth to age 38 and beyond. As with all such birth-cohort epidemiological studies (also called longitudinal studies), there is a risk of inferring causal links from observed associations between one factor and another. Past research on the Dunedin cohort shows3 that individuals from backgrounds with low socioeconomic status are more likely than others to begin smoking cannabis during adolescence, and are more likely to progress from use to dependence. Røgeberg says that these effects, combined with reduced access to schooling, can generate a correlation between cannabis use and IQ change. According to Røgeberg, people with low socioeconomic status are, on average, likely to show declining IQ as they age and gradually self-select or are sorted into less cognitively demanding arenas. For example, they are less likely than people with high socioeconomic status to attend university, and more likely to take manual jobs. Do other studies show a drop in IQ with cannabis use? Røgeberg cites three studies4–6 in which cannabis use is not associated with declining IQ. He says that these studies show clear reductions in IQ for the heaviest smokers, but these are not permanent, and people who have stopped smoking heavily show no decline. What do the original paper's authors make of Røgeberg's analysis? Madeline Meier, a psychologist at the Duke Transdisciplinary Prevention Research Center in Durham, North Carolina, who co-wrote the original paper with her colleagues, says that Røgeberg's ideas are interesting. However, she points out that the authors of the first PNAS paper restricted their analysis to individuals in middle-class families and those with low or high socioeconomic status. The outcome suggests that the decline in IQ cannot be attributed to socioeconomic factors alone. In their original analysis, Meier says, she and her colleagues controlled for socioeconomic status and found that in all socioeconomic categories, the IQs of children who were not heavy users remained unchanged from adolescence to adulthood. Therefore, she says, socioeconomic status does not influence IQ decline. So who is right? It is hard to say. Both analyses study the same data set in different ways, and each has merits. Is there a way to find out the answer definitively? Perhaps — by comparing the Dunedin Study with another in a different country. Such comparisons have been done before. For example, the United Kingdom's Avon Longitudinal Study of Parents and Children (ALSPAC) found that children who were breastfed for longer went on to have higher IQs, lower blood pressure and lower body mass indices than those who were not. However, longer breastfeeding is associated with higher socioeconomic status in the United Kingdom; when the data were compared with data from the Pelotas longitudinal study in Brazil, where breastfeeding is not associated with higher socioeconomic status, the link with increased IQ was maintained, but the other benefits disappeared7. What do other scientists think? Mitch Earleywine, a psychologist at the University at Albany, State University of New York, says that Røgeberg's analysis definitely supports the idea that links between adolescent cannabis use and drops in IQ are essentially spurious, arising from socioeconomic differences rather than any sort of pharmacological action. John Macleod of the University of Bristol, UK, who works on the ALSPAC data, points out that Meier and her colleagues acknowledged in their original paper that the results might be caused by confounding factors. He adds that the modelling in Røgeberg's paper shows that within a set of reasonable assumptions, this is indeed possible. Nature doi:10.1038/nature.2013.12207 References Meier, M. H. et al. Proc. Natl Acad. Sci. USA 109, E2657–E2664 (2012). Rogeberg, O. Proc. Natl Acad. Sci. USA http://dx.doi.org/10...pnas.1215678110 (2013). Moffitt, T. E., Caspi, A., Rutter, M. & Silva, P. A. Sex Differences in Antisocial Behaviour(Cambridge Univ. Press, 2001). Farmer, M. E., Kittner, S. J., Rae, D. S., Bartko, J. J. & Regier, D. A. Ann. Epidemiol. 5, 1–7(1995). Fried, P., Watkinson, B., James, D. & Gray, R. Can. Med. Assoc. J. 166, 887–891 (2002). Lyketsos, C. G., Garrett, E., Liang, K.-Y. & Anthony, J. C. Am. J. Epidemiol. 149, 794–800(1999). Brion, M.-J. A. et al. Int. J. Epidemiol. 40, 670–680 (2011).

O que acontece é que fora daqui, ja foi testado de tudo contra as drogas, inventaram milhares de formas que nao funcionaram, agora eles vao atras dos paises que nao se preocupam com informacao para aplicar esses metodos, por que maior parte do faturamento ja perderam nos paises em que se descriminalizou... Breve teremos enchurrada de estrangeiros "investindo" em nosso pais na guerra contra as drogas... Ou breve veremos essas pessoas tendo que tentar outras formas de investimento, depende de nos

Liberdade nao é commodites...

Eu sempre fico com o pé atrás de pesquisas correlativas que acham causas. Por definição, correlação não implica causalidade. Além do mais, a suposta "perda de QI" seria muito baixa, e ninguém sabe dizer a diferença de uma pessoa com QI 105 para uma 115. Aliás, esse negócio de QI também pode ser furada... E outra, as pessoas devem ser avaliadas pelo QI? E a honestidade, bondade, gentefinisse, etc, etc, onde ficam? O que vale numa pessoa?... Muitas perguntas que a ciência (hermética por definição) não pode responder. É Mr. Grower, apesar de eu sentir ânsia da Veja, eu acho que pode ser precipitado chamar estes cientistas de manipuladores e comprados. Pode ser que sim, mas na ciência o processo de questionar (e derrubar com bons argumentos) conclusões prévias é normal, faz parte da dinâmica da prática científica. O fato de alguém derrubar (com boas evidências) uma conclusão anterior, não implica que tal conclusão foi obtida a partir de má-fé. Mas vai saber... O que importa é que estudo atrás de estudo não acham danos graves (e talvez nem pequenos, hehe) proporcionados pela Cannabis... É nóis!

Aí família Growrrom é com IMENSO PRAZER que confirmamos hoje a vinda do nosso irmão, cultivador e ativista uruguaio CHACRERO Para quem não o conhece ele é membro aqui do fórum, ativista no uruguai, ficou preso várias vezes, sendo inclusive ferido por facada no presídio junto com bandidos. Ele vem nos passar o momento político da legalização no Uruguai, cultivo caseiro como redução de danos e sobre como eles fazem ativismo lá no Uruguai.... É isso aí... ARTE CULTURA ATIVISMO E estamos correndo atrás de outras surpresas neste evento que ningu´pem pode ficar de fora....VqV

Vou experimentar de quem planta para consumo próprio. Encontrei alguém q faz isso...

coitado do americano

Depois dizem que é bom casar com mulher careta Já explanei pra geral que o buquê da minha noiva vai ser uns tops muito irados, pura resina! Bia, você escreveu um texto mas não disse exatamente o que te incomoda no uso da maconha, a não ser o fato da sua educação "ir contra" este hábito. Se for isso memso, reeduque-se.

Outro dia um amigo meu estava dando uma descascada no Avaaz, dizendo que o site é picareta, seletivo e que ganha bastante grana pra organizar um pseudo-ativismo, que os donos tem um site parecido só que voltado ao publico cristão para pressionar pelas demandas medievais deles lá... São criticas dele hein, não minhas, sou bem leigo nessas coisas de site...Mas esse cara trampou bastante com ONG e não é uma opinião irrelevante, alguem aí tem alguma info nesse sentido, verdade, paranoia, mezzo mezzo...?

Ja aconteceu comigo quando eu era jovem...por causa da maconha. Hoje as pessoas que fizeram isso, sentem vergonha...

Recupere a relação com teus pais, ela é importante. Com 18 anos ela não parece mas é a relação mais importante que você tem na vida.

ja vi ele próprio dizer numa reportagem de tv, talvez na record que ele nao tem nenhum interesse nenhum em se lançar presidente.

E msm assim capaz de na hora H ele esquecer o assunto dorgas.

A intenção foi boa... acho que esse tutorial ficaria melhor na area de AVISOS ou talvez aqui mesmo... já que é a area onde mais a galera entra primeiro sem ler absolutamente nada antes.... na parte de share links, o melhor seria usar o BBCode pra deixar a imagem 100% visivel e anexa sem precisar ficar abrindo links !!!

Cara o que ta rolando não é questão de fumar sozinho, o problema maior é o isolamento, você ta sentindo o fato de se afastar do convívio social que você estava acostumado antes. Isso é normal, e vai por mim fazendo psicologia é mais um motivo pra potencializar isso pois vc fica estudando situações o que te acaba levando a pensar na sua própria, e quanto mais você pensa pior ela parece. Meu conselho saia um pouco da sua mente e veja o mundo, aproveite as coisas novas que a vida te traz não se prenda demais ao passado, pois tudo funciona em ciclos e a vida é constantemente mutável nada se mantém da mesma forma por muito tempo. Aprenda a desencanar das coisas e vai aproveitar melhor as coisas que a vida te traz sem sofrer de deixar o passado te arrastar, não estou falando para esquecer seus amigos antigos, mas aprenda a fazer novos. O motivo que você sente estar se afastando de todos é porque sua vida ta tomando um rumo diferente que a da maioria dos seus amigos e isso é normal que aconteça, relaxe. Como dizia um dos gênios da música brasielira (na minha opinião é claro) "Um passo a frente e você não está mais no mesmo lugar." Basicamente relaxe desencane e saia da sua mente e viva no mundo um pouco mais, isso já vai ajudar muito.