Leaderboard

Temos aqui na casa um usuário que foi inclusive membro da moderação, que acordou um dia com policias da elite da polícia civil arrombando seu apartamento com armas de pesado calibre em punho, para levá-lo à DP para assinar um 28. Claro que devidamente acompanhados de cameramans e fotógrafos, que fizeram a festa naquele dia, em que todos os canais de televisão noticiaram o fato criminoso. Foi feita, nesse caso, uma investigação de quase um ano, para devassar a vida de um cara, que decidiu converter um armário em ambiente de cultivo, no qual existiam algumas plantas crescendo, e outras florindo. Polícia é uma piada. Denúncia anônima é escroto. E julgar apressadamente, desqualificar moralmente qualquer um, é bater palmas para esse sistema fascista.

Nossa cara mais 5,7% é muito poco... por isso que o Brasil não vai pra frente...

Legalising drugs would be the perfect Tory policy It would save money, aid global security and be tough on crime. What could appeal to Conservatives more? Ian Birrell The Guardian, Tuesday 19 February 2013 A few weeks ago I had a coffee with one of the most admired Tory thinkers. A radical libertarian, he spent his time railing against the interventions of Europe and inadequacies of government, arguing how they combined to infringe basic freedoms. Given the stridency of his views and hostility to the state, I asked if he supported the legalisation of drugs. "Oh no," he said. "That's totally different. It's just wrong." I enjoyed listening to his tortured arguments as he sought to justify why the state he had just been decrying should stop millions of people enjoying themselves. But the question was far from facetious. As the illegality of drugs looks dafter and more disastrous by the day, the Tories should follow the lead of some Republican cousins in the United States and start fighting for reform. This might sound strange. It was, after all, a Republican president in Richard Nixon who launched the ludicrous war on drugs to shore up his support. Yet there has always been a free-thinking strand of the American right that opposed prohibition on principle, while it was two Democratic presidents, in Bill Clinton and Barack Obama, who admitted using drugs yet hypocritically ramped up spending on enforcement. Reformers on the right have been boosted by three recent events: the emergence of a conservative campaign for saner penal policies in a nation locking up a quarter of the world's prisoners; the post-election inquest causing smarter Republicans to cast around for new ways to connect with young and minority voters; and landmark referendums in November voting to legalise marijuana in Colorado and Washington. Liberalisation is moving from the libertarian fringes towards the mainstream. This is unsurprising when a city like Baltimore ends up arresting one in six citizens in a single year alone. Polls are shifting in favour of legalising cannabis, especially among the young, while there is growing acknowledgment of the racist undertones to the war on drugs, with disproportionate numbers of African-Americans jailed. As the blogger Andrew Sullivan noted, the successful referendum campaigns rebranded reform as a conservative measure. It was not hippies demanding the right to smoke their spliffs, but parents concerned about their children. They demonstrated how drug legalisation, as well as being right and long overdue, is an issue that should appeal to Conservatives here if only they could shake off fear of public opprobrium. It is offensive to see people criminalised and imprisoned for using stimulants many politicians admit to having used, especially when countless experts and ceaseless inquiries found drugs such as cannabis and ecstasy less harmful than alcohol. It is one more reason for the disconnect between politicians and the people who put them in power. Yet the concept of legalising drugs is caricatured by opponents as pushing the idea of having drugs on sale everywhere as if they are not already. Legalisation would replace the freest of markets that currently exists to the benefit of the world's most vicious crooks with a system in which supply is controlled, products regulated and profits taxed. This is safer for children, since parents will have more control than they have at present; it is safer for users, since the drugs can be tested for strength and purity; and it is safer for society, since it cuts off funding for the gangs that scar our cities and the cartels that carve up the world. Ask yourself why we have troops in Mali? One key reason for the country's collapse was corrosion caused by the cocaine trade, which is leaving such a destructive trail across west Africa by inflaming corruption, fuelling violence and funding the war chests of extremist militias. The lack of joined-up thinking in the west is extraordinary. Current policies are staggeringly wasteful of taxpayers' cash, something that should always concern conservatives. A report last year found more than £65bn spent globally each year on enforcement, yet the booming illicit trade is the same size as the Danish economy, the 32nd biggest in the world. In Britain, annual public expenditure on treatment, policing and criminal justice in relation to drugs is £4.5bn yet the cost of cocaine on our streets has fallen by half over the past 15 years. Drug reform should appeal to a Conservative party seeking ways to connect with young and ethnic minority voters, who bear the brunt of street enforcement strategies by police. Instead of resorting to failed core vote strategies aimed at frightened older generations, here is something bold, conservative and modern. It makes sense on economic, political, social and moral grounds. Given the voices starting to come out in favour of legalising drugs, it is scarcely even controversial these days. It is also popular. For just as in the US, pressure for reform is growing. A new poll out today by the campaign group Transform finds a majority now favour permitting cannabis use, while four in 10 Britons favour total decriminalisation and more than two-thirds favour a comprehensive review of all drug policies. Support cuts across political divisions and embraces readers of all papers. The war on drugs is stumbling its way to deserved and inevitable defeat after causing terrible collateral damage. Leaders in Latin America are demanding an end to policies that wreaked havoc in their region, while already two European countries Portugal and the Czech Republic have decriminalised all drugs and disproved the argument that usage rises when prohibition is lifted. Britain should become the third. Liberal Democrat leader Nick Clegg has called for a royal commission, while Labour's shadow cabinet recently discussed its stance on drugs. The Tories, whose leader showed unusual courage and realism on this subject before taking office, should seize the opportunity to outflank them by proposing total relaxation of drug laws. What could be more conservative than a policy that is tough on crime, saves money, protects children and aids global security? http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/feb/19/legalising-drugs-logical-tory-step?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

a vingança do maconheiro é a cultura e informação!! que vingança boa!! rsrsrsr

vi essa ontem no reddit... num adianta, temos que esperar os caras morrerem... enquanto isso ficamoos fazendo as cabeas dos mais jovens.

alguém ae tomo um ácido? então vamo da uma chegada lah em 1976 neste mesmo país http://www.youtube.com/watch?v=WrjG66yOMxE pra bota a mente dnovo nos eixos da cannabis...

Mas aposto que a sua é daquelas geneticamente alteradas. :x

DROGAS: A NECESSIDADE DA LEGALIZAÇÃO SEMINÁRIO LAW ENFORCEMENT AGAINST PROHIBITION (LEAP BRASIL) e INSTITUTO CARIOCA DE CRIMINOLOGIA (ICC) Quinta-feira, dia 4 de abril de 2013 Local: Auditório EMERJ – TJ/RJ – 4º andar ... 9h30m às 10h:15m – Mesa de Abertura Coordenação: Desembargador Sergio Verani (EMERJ) Juíza (aposentada) Maria Lucia Karam (LEAP BRASIL) e Professora Vera Malagutti (ICC) 10h30m às 12h30m – 1ª Parte: Coordenação: Inspetor Francisco Chao 1. Convenções da ONU e leis internas sobre drogas: violações a normas fundamentais Juiz Rubens Casara 2. “Guerra às drogas”: violência, mortes, estigmas e marginalização Coronel PM (reformado) Jorge da Silva 3. Política de drogas: mudanças de paradigmas Professor Salo de Carvalho 15h:30m às 17h30m – 2ª Parte: Coordenação: Inspetora Marina Martins C. Lattavo 1. Drogas e proteção à saúde Palestrante: Dr. Dartiu Xavier 2. A economia das drogas tornadas ilícitas Palestrante: Economista Ronald Lobato 3. Drogas e educação para autonomia Professora Gilberta Acselrad 18h às 19h:30m Coordenação: Delegado Orlando Zaccone D’Elia Filho Mesa-redonda de encerramento: “Guerra às drogas e letalidade do sistema penal” Professor Nilo Batista e Ministro Eugenio Raúl Zaffaron

Defendo que traficante é uma construção legal, social e política deplorável! Não aceite esse populismo criminologico que tenta impor o traficante como o mal em si, quando na verdade é uma pessoa que tenta se aproveitar do mercado natural deixado pela proibição! E quando junta a lei mal intencionada e a miséria ou falta de perspectiva de vida das pessoas temos como resultado esse caos social que vivemos!

Se você não defende quem não conhece, então não acuse quem não conhece também...

Também acho que não haverá denúncia! Estamos colecionando precedentes favoráveis em casos de importação de sementes pelos TRFs pelo Brasil. Inclusive acabo de localizar um julgado do TRF2 daqui do Rio onde a importação de 65 sementes foi considerado para uso próprio. Se quiser acesso a essas decisões é só falar.

Lá vamos nós!

as véia são foda , galera do out fique de olho aberto

acho que vc num conhece a lei... se vc passou o baseado, tu e traficante, se vc pegou uma parada pra vc e teu amigo, vc e traficante. A LEI TA ERRADA. ponto final. A lei, fala que vc num pode plantar maconha tb. Mas tamos ai, mandando um pinto (bem duro) pra lei.

"Jabhaa, se nossa empresa bombar e vc decidir comprar um caminhão com o capital excedente ao invés de enfiar o dinheiro no bolso, naõ vai querer ganhar nada sobre esse transporte??? Vai pegar um dinheiro q vc poderia dar entrada numa casa pra vc, vai botar na empresa e não vai querer que isso te gere mais dinheiro??? Nem ao menos uma economia num custo, que no final das contas vai fazer a gente ter mais lucro??? Lembrando que to falando de um cenário de maconha pra uso recreacional, o medicinal creio que vc pautou bem, é por ali mesmo. O que quero ilustrar só é que as vezes a competencia leva ao crescimento natural das empresas, mas de fato, ninguém daqui vai montar a Cargill da maconha, só acho sacanagem vc impor limites pro crescimento dos outros, fora as milhares formas de manipular isso abrindo várias empresas, etc. Acho um complicador a mais, e uma preocupação que não deveria existir, IMO, a presença de uma Souza Cruz vendendo baseado, não atrapalha o trabalho de growers competentes, tem espaço pra todo mundo." Togo eu acredito que um empreendimento possa, e deva, ser produtivo e a logica de todo sistema produtivo eh a expancao. Mas o segredo de toda a economia forte, referindo-se a estados nacionais, eh justamente combinar a dosagem entre liberdade operacional das empresas e intervencionismo. Norte americanos e ingleses defendem o liberalismo de forma bastante hipocrita pois ao mesmo tempo que impoem cartilhas economicas desrreguladoras a seus parceiros praticam o mais feroz protecionismo. Creio que estamos falando em escalas diferentes e vc usa muito a sua experiencia pessoal de pequeno empresario para avaliar um funcionamento de nivel bastante superior e diverso. Porque o grande produtor de laranja brasileiro eh proibido de crescer se ele em teoria poderia por eficiencia, vantagens naturais, valor da mao de obra, etc, dominar o mercado norte americano? Pq eh do interesse do governo norte americano proteger esse setor. Pq impediriamos a Souza Cruz de vender maços de maconha? Pq eh de interesse do governo brasileiro estabilizar e nao potencializar o consumo de maconha. Nao podemos nos ater somente em numeros e volumes de transacao, a meta de todo o governo deveria ser o equilibrio entre a saude economica e o bem estar da populacao, o problema insoluvel do sistema norte americano eh que ele nao abre espacos para um mundo com dois paises do porte economico e politico dos estados unidos. Por diversas razoes, da impossibilidade produtiva ao esgotamento de recursos eh um modelo inviavel. Se estamos aqui elaborando propostas devemos buscar o interesse em primeiro lugar do maconheiro brasileiro, em segundo do povo brasileiro em geral, em terceiro do produtor agricola pequeno e medio que teria a possibilidade de cultivar um produto de baixo custo e alta lucratividade, e por ultimo nessas corporacoes horrorosas como souza Cruz ou Inbev. Todo tecnocrata capitalista eh (sem fazer juizo de valor aqui) um monopolista por excelencia pq sua meta eh sempre a potencializacao maxima do lucro e a eliminacao da concorrencia, cabe ao estado e a sociedade civil lutarem contra essa tendencia. Eu e vc somos empresarios como o Bill Gates (afinal como autonomo sou obrigado a ter empresa, mesmo que meu funcionario unico seja eu mesmo, hehehe) mas estamos muito mais proximos em todos os sentidos da massa trabalhadora do que de um cara desses. E olha que nem estamos falando aqui dos rentistas, financeiras e bancos. O maior mal do mundo contemporaneo eh que o grande capital esta retido nas maos de grupos que nao tem mais a obrigacao de correr riscos para multiplica-lo. Quando por exemplo um grupo de investimentos pode comprar uma divida imobiliaria terceirizada a preco mais baixo do que o valor do imovel e revende-la com o valor original, criando capital do nada, e sem garantias ou sugar capital de outra nacao que possua taxa de juros mais alta comprando titulos de seu tesouro, estamos construindo economias baseadas em vento, a atual crise demonstra muito bem como no final quem paga sao empresarios como vc e trabalhadores como seus funcionarios, nunca o tecnocrata ou o rentista. Nao se esqueca nunca que no mercado financeiro a giria para designar o cara que tem 200 reais em acoes de uma empresa qualquer (e 200 eh jeito de falar, me refiro ao pequeno investidor) eh PATO.

ae irmão, muito boa esta, valew mas ja foi postada no link: http://www.growroom.net/board/topic/47732-maconha-combate-cancer-agressivo-revelam-estudos/?hl=%2Bpacientes+%2Bdiagnosticados+%2Bcom+%2Bc%E2ncer+%2Bpodem+%2Bn%E3o+%2Bter+%2Bmais+%2Bque+%2Btemer

Não sou CJGR mas posso tentar responder. O fato que tem uma só planta faz com que seja bem provável que você seja enquadrado no 28 porém não acho que é uma garantia. Um delegado mal informado ou/e ignorante pode te enquadrar por tráfico. Porém, creio que pegando um juiz sensato e um bom advogado, é possível depois mudar o 33 para o 28. Porém como o PPerverso disse, as circunstâncias são levadas em consideração também para determinar se é para uso pessoal ou tráfico. Dai podem ser vários elementos (diversos ele mesmo já citou). Mas mesmo você sendo enquadrado no 28, eles não irão devolver sua planta. Seria como você ser pego com fumo, assinar o TCO e depois eles devolverem sua maconha (seria bom né hahahaha). A planta fica lá com eles.

pra mim isso só pode significar que os ermanos paraguaios estão naturalmente desenvolvendo técnicas que os levem a um produto final de melhor qualidade, pq as mesmas genéticas que saem nas sementes desses prensados fedorentos viram uns buds super resinados na mão de quem sabe o que faz...

Vão usar esse fato contra você e usuários desavisados vão te tratar como traficante. E ai de você se tem em casa uma balancinha de precisão, pq mesmo que você só a use para pesar ferts ou só a usa na cozinha, para pesar ingredientes de receitas, vão usar esse fato (possuir balança de precisão) contra você, e usuários desavisados vão te tratar como traficante. E ai de você ao quadrado, se você for de uma pegada de múltiplas drogas, e tiver em casa uma cartelinha com algumas doses de ácido, uns cogus desidratados, sementes de yopo, ou qualquer outra substância psicoativa, vão usar esse fato contra você e usuários desavisados vão te tratar como traficante. E ai de você à terceira potência, se você resolveu cultivar um ciclo monstro, e ficar um período razoável sem precisar ficar cultivando, vão usar esse fato (ter uma quantia colhida razoável em casa) contra você e usuários desavisados vão te tratar como traficante. Isso fica como lição, não devemos julgar cidadãos por conta de notícias policiais, eles semprem pintam o quadro para favorecer uma condenação imediata, midiátia, social e penal.

http://youtu.be/QzeJXQ-ILPM

Salve salve growlera..... Porra a discussão tá quente... mais vai vendo por xperince propria... Quando os canas invadiram minha casa eu tinha + de 1/2 quilo de erva recem colhida... sementes de mais de 10 varidades, inclusive das especies que eu estava criando, como a malice (malawi x ice) grapetti e pitanga no total de + de 3000, isso memo mais de tres mil sementes..., acido tinha uns 10 que eles nem chegaram a encontrar por estavam misturados com minha coleção de selos... 12 clones, uma planta secando no banheiro + ou - 100 g de prensado e 2 sativas africanas gigantes plantadas no out q diseram ter mais de 10 kilos (pessaram com o torão de terra das raizes e tudo).... No processo constam fotos ate do meu violão e mochila com minha faca de camping...cartas recebidas do exterior com embalagens de seeds..tudo junto como se eu fosse um perigoso traficante internacional q alem de tudo tocava viola e acampava e tinha contatos até mesmo fora do Brasil... resumindo um perigo pra sociedade. Porem nenhuma evidedencia de trafico como ALTAS quantias de dinheiro, droga embalada pra venda, balança e evidencias de enriquecimento ilicito... Mas para a dona justa foda-se ... eu... Mofei por um ano na cadeia como trafica... porque os coxa simplismente achavam q eu era traficante...o porra do promotor e o juiz nem querem saber .. vão tudo no embalo dos puliça o que eles falam é a verdade... e vc q c foda... vai comer rango azedo dormir na praia e se tiver um bom advogado conseguir um abeas... Então por tudo isso... jukgar uns meninos q rodaram com isso e aquilo se torna dificil... muito provavelmente saõ inocentes e os q os condenam por isso e por aquilo deveriam é passar uns dias numa delega só pra ver q a real nem sempre é o q a midia e os coxa falam... Se cuidem gurizada... o proximo pode ser vc.... PAZ

Vou conversar com a Leap para ver se rola um streaming!

http://www.youtube.com/watch?v=JMdpyQhI60U

po mano, rsrsrs o titulo tava diferente mesmo. rsrsr eu que to foda.... rrsrs to me preparando pra qd tiver uma discuçao ou debate que acho que vai pintar pra mim qd entrar na briga pra valer, to com todas descubertas científicas decoradas na ponta da lingua e onde tao postadas aqui...... rsrsrs que venha os laranjas!! rsrsrsr

po foi mal, eu procurei e n vi nada..... se o moderador da area quiser trancar e mandar pra lata ...sem problemas....é q vi no face e quis compartilhar....enfim, segue o bonde!

Espero que não só o plantio para consumo próprio como a venda regulamentada seja efetivada!! Discussões deste tipo perderiam o sentido. Acredito que a luta da grande maioria dos growers seja esta!!

Os caras do The Mars Volta antes tinham uma banda chamada At The Drive In, é a banda que o Tony Belota postou antes do seu comentário. É muito melhor do que Mars Volta. Eles também tem uma banda de Dub chamada DeFacto com o John Frusciante na guitarra de alguns discos. http://youtu.be/vShkiOpRucQ

Mesma coisa aqui Mofs. Dá pra sentir na pele o ranço proibicionista de alguns comentários pro aqui.

os cara planta maconha geneticamente modificada, criada em laboratório, com fertilizantes que aumentam em 400% o poder alucinógeno da bagaça....E com tecnologia alienigena..... e vem tira onda com os reles mortais?! .... assim n dá...assim n pode!

Massa mas tenho CERTEZA que ja foi postado

O papo lá no Uruguai está bom não é?!?!

Perfeito comentário...é isso que naõ dá pra entender, os fdp investigam por 30 dias mas não conseguem dar um flagrante de venda???? VTNC então, vai aprender a trabalhar antes de prender maconheiro.

3 X MMOR Movimento mostra o ouro Rick!

Então brother, comece você à pautar as suas postagens em realidade, e não achismos. Faça também comentários e expresse opiniões "decentes". Não se apresse nos teus julgamentos e condenações. Se para polícia e judiciário já é difícil compreender uma situação de cultivo como um crime de menor potencial ofensivo (cultivo para uso próprio) por conta de toda uma cultura de preconceito e legislações terroristas, para nós, que conhecemos um pouco mais do tudo que envolve um cultivo, não podemos nunca apontar dedos e fazer julgamentos apressados. Leu notícia de grower sendo preso, apontado como traficante, não acuse nem julgue, primeiro se apiede da situação do irmão que vai pra jaula, e não acredite no que a polícia disser, não existe investigação de meses para prender cultivador. Não existe.

outro cara enfumaçada...rs é nois mogil!

na boa, nem todo mundo q trafica é gente ruim, e nem todo grower q cai planta pra sí mesmo... PC naum é PM, não invade casa sem mandado, se tem mandado é pq tem investigação, se tem investigação é pq algo não ta certo... ta escrito ali "Operação Colheita", quando eu li achei q eles tavam fazendo uma série de buscas e apreensões de cultivos pessoais, mas não, a operação se refere aos cabeça em questão... duvido muito q a pc ia faze uma operação por causa de dois pé de maconha... vale lembra q quando PM aparece fudendo cultivo não tem "operação" nenhuma, é quase sempre denuncia mal explicada, flagrante "acidental" mal explicado etc... Edit: pra consta, post não baseado na notícia, foda-se a notícia, post baseado no fato de ter crescido no meio de PC, ter passado um bom tempo no palácio, conhecendo suficientement o procedimento... e se alguem ja leu algum post meu sabe muito bem q eu não vejo nada de errado em um adulto vender uma planta pra outro adulto, mas devemos questionar as coisas sempre, podemos estar errados, podemos estar certos, mas oq é certo é q pouquissimas vezes as coisas serão só e sempre como queremos...

É interesante a cabeça dos maconheiros do Brasil, muitos crucificam os traficantes q garantem o acesso a erva, se não fossem esses contraventores desafiando a lei e a policia, de quem comprariamos a nossa amada erva? Pra mim o crime q eles cometem é sonegar impostos e vender para menores mas isso todo dono de boteco faz com a bebida alcolica! É preciso legalizar para regulamentar este mercado q esta sem controle nenhum... e tem outra, a maioria dos traficas q conheci nos meus 27 anos de maconheiragem eram gente boa e nunca pegaram numa arma, muitos não tiveram oportunidades na vida e o q sobrou foi vender maconha... Não faz muito tempo arrumar um emprego no Brasil era foda pra caralho, vi muito engenheiro vendendo pastel, plano de saude e até maconha. Eu por exemplo cultivo a 1 ano e meio, antes disso era prensado mesmo que eu comprava de traficantes... o auto cultivo é uma saida mas não é a solução dos problemas, radicalismo só vai servir para isolar quem não cultiva, nem todo mundo pode ou quer cultivar a tão desejada cannabis, o comercio é inevitavel e como ja disseram quem vende é comerciante não traficante. Compra quem quer, vende quem tem coragem, cultiva quem tem dedo verde... hehehehe

evidencia?? quela mixaria de grana? normal? vaso substrato e caule galhos e folhas comporem o peso!!! pistola de chumbinho e mais muniçao......kkk a de verdade pode ser do pai, que consentia no cultivo....sabe-se la se fuma ou nao e depois tooooda investigação dessa canalha "leva meses"..... ate parece que eles trabalham tanto assim a verdade é que ainda é proibido e lingua solta se da mal pq se nao despertavam suspeitas dos visinhos, dançaram por algum deslize o segredo ainda continua a ser a chave do sucesso é noizzzz s/ deslizes

Apesar de ser empresário no meu ramo, concordo com quem está dizendo que o lucro tem que acabar. Na minha área (odonto) o mercado está sendo dominado pelas grandes empresas do maldito franchising. Tem que haver uma alternativa ao capitalismo selvagem, ou pelo menos uma maneira de limitá-lo, porque para alguém ser rico, outro tem que ser pobre, pra um ser bem sucedido, muitos outros tem que viver na mediocridade. Quanto à entrada das grandes corporações na negócio da maconha, não consigo ve-las plantando. Consigo sim e com facilidade tais empresas agindo como a Monsanto, que ganha dinheiro sem fazer nada além de mandar seus agentes atrás dos fazendeiros que tiveram o seu milho contaminado com o pólen transgênico para receber seus malditos royalties, o que me leva de volta ao franchising, e dessa vez franchising de maconha. Muita viagem? Talvez, mas veremos com o tempo.

Lucro existe para remunerar o risco de quem investe capital no negócio. Se o growshop que te paga 2000,00 quebrar, vc vai arrumar outro emprego no dia seguinte, mas o dono vai entrar em um processo de falencia, vai perder quase tudo que tem e se não conseguir pagar todo mundo vai ficar com o nome sujo por um bom tempo. Então o conceito de lucro é muito básico, se vc corre o risco e investe, vc pode ser recompensado com o lucro, se não quer correr risco de perder, vai ganhar seu salário e por outro lado não vai por em jogo seu patrimonio. Numa cooperativa todos ganham pq todos estão correndo os riscos, como já disse acima, se a cooperativa der prejuizo, todos cooperados vão ter que pagar do próprio bolso, então é justo que sejam remunerados quando a mesma dá lucro. Jahbaa, todo monopólio é ruim pro mercado, não há dúvida quanto a isso, o ideal seria que sempre houvesse concorrencia e briga por menores preços e melhores produtos. O que to dizendo é que em mercados de grande consumo a escala faz muita diferença e essas grandes empresas tem um papel importante ao disponibilizar o produto com qualidade aceitável e preço razoável. Brigar contra elas e tentar barrar a entrada no mercado de maconha eu vejo como um tiro no pé. Nenhum setor no Brasil ( que eu me lembre) possui esse tipo de restrição, qual argumento lógico pra vc limitar o tamanho da empresa que pode negociar maconha??? Como fazer essa distinção??? E se eu fico teu sócio, a gente faz um produto bom pra cacete e empresa começa a crescer, teríamos que nos negar a vender e produzir mais, mesmo tendo condições e capital pra isso???

tem um povo dessa ufpr litoral que é lesado demais estudos cientificos estudando agroecologia? Esse povo de agroecologia tá fumando demais

Senhor!!!! Quando esses absurdos vão acabar. Ser preso por ter alguns vasos de uma planta inofensiva, que não faz mal à ninguém, a não ser a mim mesmo (nem sei que mal) Até quando!!!???

Aí galera... eu tava de olho no tópico e percebi uma discussão de alto nível. Muito bom mesmo! Agora, não querendo baixar o nível do tópico, vou fazer um comentário dando uma contribuição conceitual a respeito do lucro. Lucro sempre foi e sempre será danoso. Por que? Por que lucro é a apropriação indébita da força de trabalho de uma pessoa. Ou seja, o trabalho de alguém passa a ter valor em termos de capital (mais valia) e este mesmo capital jamais volta para a pessoa, sendo a patronagem o proprietário da pessoa! Olha que loucura! Assim, se trabalho em um growshop por um salário de, digamos, $2000. O MÍNIMO que eu terei de dar de retorno para o patrão é R$2001, por que R$2000 já é perda em um sistema capitalista(empate=perda). E convenhamos, uma pessoa doa ao menos triplo para o patrão (no nosso hipotético caso R$6000). E não tem essa conversinha fiada de que o excedente é para pagar despesas funcionais da empresa. Uma ova! Uma empresa tem ao menos 5 empregados (*descarto aquelas micro/pequenas empresas em que a família inteira trabalha lá) vai explorar os 5 com a mesma carga de mais-valia. E o sano já deu a letra: neste sistema, o capital fica represado no bolso de uma pessoa. Quando falamos em cooperativas, o lance é outro. O excedente NÃO é lucro, mas dividendo, porque o montante que sobra é distribuído/dividido equitativamente a todos. Assim, o capital circula movimentando a economia como um todo. Então, quando vemos lucro em um sistema, vemos os mesmos sintomas da escravidão, exceto pelo fato de que parece que somos recompensados pelo trabalho, quando na realidade não somos, pois trocamos vida por dinheiro. No caso de cooperativas, você troca vida por mais vida ainda, ou pelo menos percebo desta forma. Agora com relação às leis... bom, eu não manjo muito, mas sei o suficiente que a figura do Estado principalmente no Brasil, é uma empresa que arrecada fundo apenas às expensas de seus súditos/cidadãos. Fica tudo ao nosso cargo e ao proveito de pouquíssimos. E a constituição não é nada além do que um conjunto de regras que legitima esta situação. Mals ae se viajei, mas acho que é isso por ora.

Sem duvida é uma excelente forma de burlar o problema, principalmente no curto prazo. Mas será que tais tratados já não podem ser revistos tendo em vista que o principal agente de pressao da epoca da assinatura, os eua, hoje permite o lucro na distribuiçao da cannabis medicinal em seu territorio? Togo creio que a futura cannaX do Eike deva explorar apenas a cannabis como commodite: oleo, fibra e derivados, utilizar seu capital e estrutura para explorar a larga escala produtiva num patamar que só uma grande cia pode realizar, mas a produçao medicinal que poderia ser realizada com baixo nivel tecnologico e investimentos modestos deveria ficar com o pequeno e medio produtor agricola. Não morro de amores por Inbev ou Souza Cruz. Na minha opinião esse tipo de monopolizaçao de um setor como faz a Inbev, proprietaria da Ambev, é pessima pra economia, e tem grande relaçao com as ultimas crises mundiais. Tinhamos brahmma e Antartica no Brasil competindo ha muitos anos (com todos os beneficios economicos que a competiçao traz), agora sao a mesma coisa assim como quilmes, stella artois, corona, budweiser...Capital que circulava entre diversas matrizes agora jorra pra uma unica, A.Smith deve estar se revirando na tumba. Já a SouzaCruz estrangula os produtores de tabaco impondo padroes de qualidade irreais como desculpa pra pagar pouco a seus fornecedores em sistema de oligopsonio junto a philip morris. Fazem um lobby fortissimo a nivel internacional e cometem todo tipo de pratica subterranea. Eu nao quero a Souza Cruz vendendo maço de maconha com adiçao de substancias cancerigenas e viciantes como fazem com o tabaco. E esteja certo:vão fazer. Ainda que eu tenha a opçao de nao comprar nao quero isso pro povo que nao tem acesso aos tais "rotulos de qualidade".

Esse é um dos maiores charlatões e filha da puta do Brasil. Talvez seja o maior. Já dizia o mestre Tim Maia: A demagogia é a pior coisa que existe, pois é uma mentira MENTIROSA!

kkkkk essa marcha pra jesus é o Ó!

caraca, de graça vai da muito mina indo buscar para os maconheiros huuehuhaehuaheuaue

Em breve vou me mudar pro Uruguai...