Leaderboard

Acho que agora vai para Pauta! Aquela pressão dos ministros funcionou!

No ar o segundo EP!! Em pauta o panorama mundial da legalização da maconha e uma entrevista com o Dr. Grow (Massimiliano Salami) dono do banco de sementes vulkaniaseeds. Não esquece de se inscrever para receber novos EPs e compartilhem para espalhar a informação. Nosso canal no youtube: https://www.youtube.com/channel/UCiJpO10t7-2-sOCCniAktTg

http://oglobo.globo.com/pais/drogas-relator-desiste-de-cadastro-de-usuarios-fichamento-de-alunos-8158003 BRASÍLIA — Em meio à saraivada de críticas de diferentes partidos e de setores do governo federal, o projeto de lei que amplia as internações involuntárias de dependentes de drogas deverá sofrer alterações, numa tentativa de garantir a votação da proposta no plenário da Câmara. O relator do projeto, deputado federal Givaldo Carimbão (PSB-AL), disse ao GLOBO que excluirá do texto final dois pontos entre os mais polêmicos e controversos, atacados em notas técnicas de três ministérios: a criação de um cadastro nacional de usuários de drogas e o fichamento de alunos — função que ficaria a cargo de professores e diretores — usuários ou sob suspeita de uso de substâncias ilícitas. A chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, reuniu-se nesta quinta-feira por quase duas horas com Carimbão e com o autor do projeto, deputado Osmar Terra (PMDB-RS). Ela pediu mais prazo para discutir o projeto e fazer sugestões. O governo conseguiu ganhar tempo: reuniões interministeriais devem ser feitas na segunda-feira e na terça e, para o dia 25, uma nova reunião está agendada na Casa Civil com o autor e o relator. Até lá, o mais provável é que a proposta não entre na pauta de votação da Câmara. Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/pais/drogas-relator-desiste-de-cadastro-de-usuarios-fichamento-de-alunos-8158003#ixzz2Qs3g8Ep1 © 1996 - 2013. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização. A reaçada tá caindo por ''Terra'' - se me permitem o trocadilho. Agora só falta desistir dessa merda desse projeto por inteiro.

Achei cagada essa divisão em blocos mas enfim...Não fui nas reuniões não posso apitar. Só espero que a marcha seja nota 10 no quesito harmonia...

Aí galera, o canal é novo mas eu achei muito bom, principalmente quando eles vão nas ruas pra falar com o povo sobre a maconha. Dá uma olhada: 18/04/2013 04/04/2013

Granjaman, Não precisa. Temos uma decisão unanime do STF garantindo qualquer MM.

O nascimento da notícia debatemos aqui: http://www.growroom.net/board/topic/49967-projeto-prev-que-escolas-fichem-alunos-usurios-ou-sob-suspeita-de-uso-de-alguma-substncia-ilcita/ Que notícia menos ruim, era um absurdo desde sempre.

Vai abrir um tópico a cada episódio? Melhor usar um tópico só!

Welcome To Jamrock!! http://youtu.be/iRTrJTaOntU

http://youtu.be/kdiFH6BcSUE http://youtu.be/7ADgCeYJMN4

pedir pra mãe pra fumar um no final de semana? tá loco mano, tu é estragado da cabeça mesmo heim... pra internamento involuntário a pedido da família tem que ter ordem judicial, qual é o número do processo? existe esse processo? se não existe, rala o pé da clínica, foge da família e vai fazer a tua vida longe desses pulhas cara

Sempre bom evitar certas conjunções de palavras afim de não cair em lapsos comunicativos. "Cagando a porra" é um bom exemplo! hehehehehe.

Sim eu sei, mas é que ele está se mobilizando, tenho medo que possa ocorrer algum problema entende

É só ler o parecer do CFP. Realmente existe informação aos montes por ai. Esse projeto não tinha que ter texto alterado, tinha que ser EXTINTO. E ainda mais, um cara que elabora um projeto como esse, absurdo, deveria ser afastado da política e democracia.

é a capa do disco do madlib, medicine show

Parece que houve uma movimentação ontem: http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoDeslocamento.asp?incidente=4034145

Tem muito maconheiro gordo! Como também muito maconheiro magro! Enfim, há muitos maconheiros!

Biohzard com Onyx é foda ein Black Flag... tem essa qui tbm q faz parte da trilha sonora de Judgement Night (q alias só tem parceria fudida, Sonic Youth com Cypress Hill, Helmet com House of Pain e várias outras) tinha esse CD q de tão bom tomei perdido q até hoje não sei quem foi :

Luís Fernando Tófoli* Em suas manifestações públicas em relação ao projeto de drogas que redigiu, o deputado Osmar Terra (PMDB-RS), médico e ex-secretário de Saúde de seu estado, tem sido profícuo ao citar dados. Em uma declaração ao jornal O Globo, ao criticar o viés “ideológico” daqueles que objetam contra seu projeto, não hesitou em dizer que “cada parágrafo” dele seria “baseado em evidências científicas”. Foto: Torben Bjørn Hansen/Flickr Dados científicos são frequentemente incompletos, sujeitos a contingências metodológicas e difíceis de interpretar. A própria construção do que é uma evidência científica e a decisão de nortear políticas a partir delas são também opções ideológicas, embora os médicos não se deem conta disso. No século XXI já parece ser bastante claro que não existe Ciência absolutamente neutra, e que é na análise de estudos que apontam posições e resultados contraditórios que poderemos nos aproximar da realidade. Esse é, por excelência, o caminho possível no campo das políticas públicas sobre drogas. O PL 7663/2010 de Osmar Terra – transformado no substitutivo do deputado Givaldo Carimbão (PSB-AL) – está longe de ser uma peça legislativa baseada em dados científicos inquebrantáveis. Para começar, o projeto parte da concepção de que a dependência química é uma doença cerebral que leva a alterações permanentes causadas pelas drogas, uma doença para a qual não existe cura e para qual o único tratamento possível é a abstinência. Essa premissa é desafiada na literatura científica recente, e certamente não pode ser tomada como uma verdade para todos os casos. Como explicar, por exemplo, os vícios que não envolvem substância psicoativa, como o jogo patológico? Ainda que essa concepção da dependência fosse assumida como correta, caberia examinar se o projeto de lei, a fim de amenizar o terrível sofrimento social causado pelas drogas, está suficientemente assentado em evidências científicas. Vejamos aqui algumas que foram ignoradas no processo de elaboração do PL. Em primeiro lugar, o projeto faz uma grande trapalhada ao emaranhar dependência química com uso de drogas. A literatura mostra claramente que o contingente de dependentes das drogas ilegais mais comuns no Brasil é algumas vezes menor do que o número total de usuários. Políticas e eventuais medidas para estes grupos devem ser distintas. Ao misturar os conceitos, o projeto dá a chance, por exemplo, de que um usuário leve de maconha seja submetido a uma versão contemporânea da internação forçada apresentada no filme Bicho de Sete Cabeças, de Laís Bodanzky. Outra confusão feita pelo PL está na proposta de uma classificação das drogas por seu potencial de gerar dependência. A ideia é baseada em uma classificação feita pelo Reino Unido e não é delineada no texto legislativo, ficando para ser decidida posteriormente. Atualmente há críticas à própria classificação britânica, e um famoso estudo[1] publicado na respeitável revista científicaLancet colocou em cheque a própria noção de que seriam as drogas ilegais as mais daninhas para o indivíduo e a sociedade. Não bastasse isso, o projeto ainda aumenta a pena para tráfico de drogas, sem distinguir usuários de traficantes de forma objetiva. Considerando o desproporcional aumento de apenados por tráfico no Brasil dos últimos anos – muitos deles com um perfil muito mais próximo de usuários do que de traficantes perigosos – tomar uma medida como essa sem determinar critérios objetivos de distinção é bastante temerário, ainda mais se considerarmos que o próprio endurecimento legislativo pode ser confrontado. Por exemplo, na Europa, o consumo por adolescentes é menor em países onde há menores restrições para o porte e uso pessoal de drogas. A resposta que o deputado Osmar Terra tem dado – que é o de que os “aviõezinhos” iriam carregar somente a quantidade permitida para porte e que “ninguém mais vai ser preso” – não é condizente com osdados do Observatório Europeu de Drogas e Dependência[2], que mostra que em países que se tornaram menos rigorosos com o uso e porte de drogas, as prisões por tráfico não diminuíram. O autor do projeto já disse que as ações de consultório na rua – proposto como uma das alternativas às duas únicas formas de tratamento presentes no PL, a internação compulsória e o acolhimento voluntário em comunidades terapêuticas – não têm evidência de efetividade. Pode ser que o enfoque das provas científicas feito pelo deputado revele também um viés ideológico, já que o mais respeitável repositório de Medicina baseada em evidências, a Biblioteca Cochrane, indica que não há provas suficientes[3] para apoiar o modelo das comunidades terapêuticas no tratamento da dependência química. Além disso, segundo afirma Gilberto Gerra[4], do Escritório das Nações Unidas para o Crime e Drogas, também não há evidências que justifiquem o uso de internações forçadas a não ser em situações críticas de risco de vida e quando outras tentativas não tiverem dado certo – o que, aliás, já determina a atual lei brasileira que dispõe sobre os tipos de internação psiquiátrica. Há muitos outros pontos problemáticos – como o financiamento de entidades religiosas, o cadastro de usuários de drogas, as formas estranhas de regulação de um sistema de tratamento paralelo ao Sistema Único de Saúde, só para citar alguns. Num projeto tão questionado – rejeitado ou fortemente criticado por notas técnicas do Governo e por ONGs, por pareceres de entidades como a Fundação Oswaldo Cruz, o Instituto dos Advogados Brasileiros e o Conselho Federal de Psicologia, e até pela opinião de políticos de posições opostas na arena eleitoral como o deputado Paulo Teixeira (PT-SP) e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) – a presença de evidências científicas que contradigam seus parágrafos deve ser mais um elemento para, no mínimo, refrear o regime urgente em que o projeto tramita e, no limite, sepultá-lo em definitivo na busca de respostas mais consensuais. Mas, no Brasil, onde “política baseada em evidências” se confunde com “evidências baseadas em política” e a mídia – com honrosas exceções – ajuda mais a embaralhar e estigmatizar a questão do que estimular o debate qualificado, é bem possível que as evidências sejam soterradas pela urgência política vinculada ao atual projeto em tramitação. Aguardemos para ver o que os legisladores brasileiros têm a responder diante deste projeto que representa um conjunto de retrocessos míopes à pesquisa científica e às reais e sérias demandas de cuidados que a questão do uso problemático de substâncias impõe a este país. *Luís Fernando Tófoli é professor de Psiquiatria da Universidade Estadual de Campinas Fonte: http://www.cartacapital.com.br/sociedade/evidencias-soterradas-pelo-projeto-de-lei-sobre-drogas/

Bom galera a moral do jogo e postar uma foto que tenha ligação com a anterior assim formando uma corrente. Tirei a ideia de um jogo que tem no CC e está tendo bastante sucesso, espero que aqui tb tenha. Bom la vai a primeira...

Seu jornal quinzenal de notícias canábicas!

Parceiro, concordo com o que o Boris falou. Nao faça isso. Simplesmente vc irá repetir uma historia que o final é triste...e o pior, vc ja assistiu esse filme antes umas 3 vezes! Outra coisa, pedir pra fumar 1? Isso nao existe parceiro, vc n é nenhum menino. Cara, desculpe as palavras, mas acho que vc é MUITISSIMO inocente e/ou foi bajulado quando criança, ou vc foi e ainda é super protegido...vc falar isso, pode ter certeza que vai o filme pela 4ª vez. Eu ACHO, que vc deveria fazer o ja deveria ter feito e que falei no post anterior: sair desse tratamento pra tirar esse cão de guarda que te acompanha. Dps, estando "curado" pra vista dos seus pais, procurar seus direito (os CJGR ja lhe falaram 400x dos crimes que cometeram contra vc), pegar suas coisas de volta e mandar todo mundo pra PQP. Certeza que dps disso tudo, no minimo essa clinica seria interditada, e vendo o seu sucesso diante da causa ganha, tlz ate seus pais percebam que erraram tb. Vc esta morando com sua mae em outro estado, né isso? E vai pedir pra fumar (ela ja é contra) ainda mais do lado dela, na casa dela, com o consentimento dela? VIAJE NAO PARCEIRO. Bom, realmente nao sei mais o que vc poderia fazer...so espero que no final vc seja feliz. Isso que importa. Boa sorte e abraços!

Aqui é BONG! Mas ai, na hora da pergunta bong, seda ou pipe, a risadinha entrega qualquer um. Bando de maconheiroooo kkkkkkkkk

Bong seda ou pipe?

BLOCO DO CULTIVO CASEIRO NA MARCHA SP Salve galera! To aqui pra convidar todos pra participarem do "Bloco do Cultivo" da Marcha da Maconha São Paulo. A Marcha foi subdividida em blocos, e já conta com o Medicinal, Religioso, Feminista, Psicodélico e o do Cultivo Caseiro. Há um grupo no Facebook criado pra ajudar a agilizar o processo. Já temos uma frase, o layout da camiseta e a força de vontade!rs Estamos indo, bem devagar, mas esse próximo mês vai ser um agito maior com certeza. Ainda precisamos de ideias e descobrir como nos organizar da melhor forma até lá. Quem tiver interesse entre no grupo, ou vamos organizando por aqui também. Acho que o GR é o grande ninho dos cultivadores, e tem uma galera forte em SP. Precisamos nos fortalecer na Marcha, ser o bloco mais bonito e expressivo. Vamos nos organizarmos legal e representar os todos jardineiros da Ganja na Marcha SP. Grupo: www.facebook.com/groups/blocodocultivosp Contamos com vocês growers de SP!! Abraços

Sensacional essa frase aqui: "O projeto de Lei nº 7663/2010, de autoria do deputado Osmar Terra (PMDB/RS), possui pelo menos um mérito: ele reúne em um mesmo texto todos os equívocos e todas as ilusões de nossa história no que diz respeito às políticas públicas para drogas."

Era estrategico desse filho da puta retirar esses itens absurdos do projeto... mas o banho de sangue Osmar Terra quer ver aumentar a pena para traficantes. Eles vao pensar "E agora, qual fica mais barato, apagar o x9 ou deixar ele me entregar?"

Esse projeto deveria ser vetado no seu total. É só ler o parecer do Conselho Federal de Psicologia postado pelo irmão Chaplin. http://www.growroom.net/board/topic/50395-parecer-do-conselho-federal-de-psicologia-sobre-o-pl-766310/ E tem uma caralhada de pareceres de diversas entidades, conselhos, ex ministros e ....... dizendo a mesma coisa. Por que continuar insistindo no mesmo erro?!!?!? Deveria vetar e internar esse deputado numa clínica de recuperação. Apesar que nem com choque um indivíduo como esse é curado.

BOLANTE !!! muito show toda nossa infancia , mas agora com um tok de pSy ....

Coreia do Norte é livre de tabus contra maconha Para o país mais fechado do mundo, a maconha é livre: norte-coreanos fumam tranquilamente pelas ruas e plantam a erva em seus jardins por Redação Galileu Quando as pessoas pensam na Coreia do Norte, a sensação é de medo. Tropas marchando, câmeras de segurança, ogivas nucleares, mísseis apocalípticos, tudo no mesmo lugar, ao mesmo tempo. A provável guerra contra os EUA não melhora muita essa imagem, mas há um traço pouco comentado a respeito do país na mídia internacional – a sua relação com a maconha. Para o país mais fechado do mundo, maconha não é motivo de tabu: norte-coreanos fumam tranquilamente pelas ruas e plantam a erva em seus jardins A repressão contra as drogas é levada a sério. Em 2010, quando a meta anfetamina – substância que tem causado estragos nos EUA comparáveis aos do crack no Brasil – começou a virar moda no país, as autoridades cravaram placas nas calçadas dizendo que a punição para quem fosse flagrado consumindo drogas seria “a tropa de fuzilamento” – se tratando de Coreia do Norte, é claro que não se trata de uma força de expressão. O problema é que, pra eles, a maconha não é droga. De acordo com Benjamin Young, jornalista que escreveu um relato para o site NKNews, não há “absolutamente nenhum tabu em relação a droga”: os mais de 1 milhão de soldados do país preferem a maconha ao cigarro, que costuma ser a válvula de escape preferida dos pelotões ocidentais e comprar é bem fácil, já que se conta com improvável vista grossa da onipresente presença do Estado. Mas, se o tabu não existe, ele conta com pelo menos dois tipos diferentes de exceção. O primeiro são os estrangeiros: se você perguntar para o seu intérprete (que é também uma espécie de espião e vai aonde você for) qual o melhor lugar pra comprar maconha, ele vai desconversar. E a outra é o falecido ditador Kim Jong-il e seu filho, Kim-Jong-Un. Como a erva costuma ser enrolada em folhas de jornal, as fotos dos líderes do país são meticulosamente retiradas antes do cigarro artesanal ser enrolado e aceso. No verbete “Legalidade da cannabis por país” do Wikipedia em inglês está lá: tanto posse, como cultivo, transporte e venda são legais . É comum ver arbustos de maconha na beira das ruas e estradas e as pessoas fumam livremente pela cidade. A qualidade do cigarro vendido por lá é baixa, então a maconha acaba sendo uma das principais formas dos trabalhadores desanuviarem a pressão de se viver em um regime tão autoritário e impregnado de vigilância e hostilidade. Acredita-se que essa naturalidade com que a maconha é encarada por lá tenha origem no mesmo país para o qual os mísseis norte coreanos apontam nesse momento. Durante a Guerra da Coreia, no início dos anos 50, soldados americanos costumavam fumar nas trincheiras, entre uma batalha e outra. Exatamente como seus atuais inimigos estão fazendo em algum lugar de Pyongyang nesses tensos instantes pré-guerra. fonte: http://revistagalileu.globo.com/Revista/Common/0,,EMI335650-17770,00-COREIA+DO+NORTE+E+LIVRE+DE+TABUS+CONTRA+MACONHA.html

Eu também sou outro que tomou um bonde nesse CD. hehehehe!! Fudido demais! O filme é meia boca, mas tem provavelmente uma das melhores trilhas sonoras da história. http://youtu.be/aSlXFoIAa88 http://youtu.be/GBYfSw2yLsw

Dificil nada, no Growroom tem um monte de pesos-pesados...

Eu me emociono também sempre ao ver! Resumiu simplesmente o discurso! magnífico!

é o Recurso Especial que vai julgar se a posse de drogas para uso é crime.

Tá mais fácil ser maconheiro na Korea do que no Brasil. Se bem que, os caras estão na maior brisa errada por lá....

Cara, na moral, eu li todo o topico. Do inicio ate hoje. SEMNOYA, q parada eh essa qu ta rolando ai cara? Q absurdo eh esse? Mano, eu estava indignado so com a "1ª parte da internação". Ai vi q vc foi internado de novo, e atualmente ainda esta. Na moral mano, se um cineasta lesse isso aki, daria um filme facil, facil. Olha cara, num da nem pra falar: "se eu fosse vc, faria isso e akilo..." Pq a situação ai é critica. Parece um regime Talibã. Ta pior que o filme "Bicho de 7 Cabeças". Parceiro, sinceramente, tenho que lhe dar os parabens pois acho que se fosse eu, estaria sim internado la, dessa vez ficando pra sempre, pq n ia aguentar... Eu, estou de cara (mesmo sem ter fumado) com essa historia. Velho, continua tua batalha ai. Sai dessa clinica. Fica um tempo sem fumar (pelo menos um tempinho, faz esse esforço na moral) enquanto junta todo que for necessario pra fuder com essa clinica. Em relação a seus pais, é triste realmente, mas como vc msm falou, tlz eles keiram tanto seu bem, q nao estao percebendo o grave erro que estao cometendo. Cara, sei que qm esta aki de fora, nao sabe a dor q vc esta sentindo...Eu posso apensar imaginar. O lance ai foi totalmente bizarro. Nao ha outra palavra. Meu pai (que diga-se de passagem, é meu heroi) sofre de transtorno Bipolar de Humor. Ele (qnd nao esta em crise) é uma pessoa super bem humorada e consciente. Mas mesmo dps de ir ido ao medico, e o mesmo ter prescrito as "drogas" que ele deveria tomar, nao xegou nem perto disso que esta acontecendo com vc. E olhe que a doença dele (de fato é uma doença) é MUITO MAIS GRAVE que essa sua suposta doença, se nao for tratada. Saia dessa clinica, VOLTO A FRIZAR, NAO FUME, PELO MENOS DURANTE ESSE PRIMEIRO MOMENTO ONDE VC IRÁ FUDER (a palavra eh essa msm, procure FUDER) TODOS OS ENVOLVIDOS. Ja tens a ajuda do GR ai e pelo visto dinheiro vc ja tem tb...e procure relatar sua historia a um jornal (de preferencia na cidade onde fica a clinica, e num primeiro momento, nao fale seu nome verdadeiro, pra ver se essa merda de midia faz alguma coisa). No mais, meus sinceros desejos positivos para sua causa, e que se Jah kiser, essa historia vai ter um final feliz. Estarei acompanhando o topico para ver o final (e que seja feliz). Força irmao, para combater esses fdp's. Sabedoria e compaixão para lidar com teus pais. Fé (nao em um santo ou em algum Deus) para que tenhas força. PAZ.

Coé diogo! Bora colocar o cultivo no jornal canábico!

Me coloco a disposição pra levar um material pra ele.....alguém se arrisca a conseguir os contatos dele? Caso positivo me manda MP que eu vou la dar uma aulinha de liberdade de expressão e sobre a nossa erva pra ele!

Respeito é chegar na casa e observar antes de sentar no sofá e meter o pé na mesa de centro (não se dar ao trabalho de ler as regras), pedir que tragam uma cerveja gelada e de primeira ao invés de ir até a geladeira e pegar uma (abrir tópicos para dúvidas que poderiam ser senadas com pesquisa nos tópicos já abertos). Respeito é entender que isso aqui é uma plataforma gratuita, que está aqui a 11 anos sem cobrar de ninguém, e se a administração abre um tópico para que, se algum usuário gostaria de voluntariamente colaborar financeiramente, tal atitude é bemvinda. Chega no sapatinho que o respeito aqui é moeda de troca.

:cadeirada: Ta rolando uma politicagem infantíl na marcha de SP, o Rizzo vem reclamando de estar sendo excluído da organização de forma arrogante e prepotente; os cultivadores precisam se unir em defesa da PLANTA e de quem Planta. Abaixo a esquerda punitiva! Pau no cu desses viados; e foda-se a homofobia, é viadagem mesmo! Segue o relato do autor..retirado do FB.. "Acontece que, em SP pelo menos, existe um grupo político muito bem organizado e articulado, que domina a Marcha da Maconha. Um grupo mais preocupado em mudar uma lei, do que em legalizar a maconha. E apesar de o resultado ser o mesmo, há muita diferença entre as duas coisas, as duas iniciativas, as duas visões do movimento. Isso gera muito atrito e na "democracia", sozinho não se consegue muita coisa. Ontem aconteceu um julgamento sem réu nem defesa, no qual foi decidido que não sou bem vindo na casa. Durante a madrugada, tive meu acesso as ferramentas da Marcha completamente bloqueados, email e FB. Somente duas horas depois de postar isso no FB, é que fui informado que não havia na verdade sido "expulso", fui "suspenso" da lista e das ferramentas, até a próxima reunião, onde poderão reavaliar a situação. Sabe? Que nem na escola? Os professores, os diretores decidiram, democraticamente, por uma votação (de um grupo que tem a maioria ativa querendo a minha cabeça numa bandeja)... que eu "causo" demais! Sou muito chato por bater de frente com esses políticos. Inventam mentiras e manipulam intrigas pra gerar um clima de desconforto, um clima de atrito que só serve pra conseguir eliminar facilmente a oposição. Não fui informado por e-mail, nem telefone, nem telegrama da Ata da reunião e nem o que havia sido discutido. Tive que choramingar no FB pra ser informado, tardiamente, da minha "suspensão" (só falta pedirem pros meus coroas comparecerem na próxima reuniãon né!rs). Uma Marcha da Maconha que se nega a falar sobre câncer; que prefere focar o discurso na politica do que na maconha; que entende mais de leis do que de cultivo; que prefere falar de internação compulsória do que cura do câncer; QUE SE RECUSA A FALAR QUE A MACONHA CURA CÂNCER, PORQUE OHHH, "NÃO TEMOS COMPROVAÇÃO CIENTÍFICA PRA AFIRMAR ISSO". PRO INFERNO SUAS COMPROVAÇÕES CIENTÍFICAS!!! Gostaria que alguns desses politiqueiros se atrevessem chegar na Califórnia e falar que maconha não cura o câncer, cobrar provas científicas. Iam rir da cara deles, e eu queria filmar isso!rs Enquanto aqui em SP ainda tem gente levando tretas pessoais pra dentro do ambiente da Marcha, na gringa tem uma galera se curando com óleo de maconha, limpando a bunda com as faltas de provas científicas. Ver pessoas curadas, isso pra mim eh mais do que qualquer comprovação científica. Uma marcha que prefere dialogar com outros movimentos sociais do que focalizar suas energias informando sobre os benefícios da maconha em todas as suas vertentes: legalização, industrialização, recreação, medicação, religião, criminalização..... tudo! Essa Marcha deveria ser a Marcha do anti-proibicionismo, e não uma Marcha da Maconha. Não é a Marcha da Maconha que tem que fazer uma camiseta do bloco feminista para que essas se sintam convidadas a participar da Marcha. É o movimento feminista que tem que usar uma camiseta do bloco de cultivo, ou bloco medicinal, ou bloco industrial, ou bloco recreativo, religioso ou o que seja. Movimento feminista, movimento gay, movimento negro, movimento branco, movimento hacker, movimento skatista, movimento sem terra, o movimento que seja! Quem é da Ganja vai na Marcha pela Ganja e não pra fazer propaganda de suas próprias causas. Vamos dialogar com outros movimentos sociais? Claro com certeza, mas que eles vistam a nossa camisa, e não que precisemos fazer uma pra eles. Mas o foco político da coisa é que predomina, porque um grupo político é que predomina na organização. A questão é que a Marcha de SP tem político demais, e maconheiro de menos. Uma prova disso, desse domínio, é que todos os canais de comunicação da Marcha são administrados por um único grupo de pessoas, que não é a Marcha. Esse grupo dominante se acha muito pro meu gosto. Não sabem fazer nada além de organizar marcha e manifestação. Cade o projeto de lei que vai mudar a realidade da Ganja no país? Até hoje só conheço UM projeto de lei, e esse coletivozinho deveria ter muito respeito pelo grupo que elaborou esse projeto. Ou se não, pelo menos fazer um projeto melhor não? Ou pelo menos um projeto. Mas nem isso, só sabem ser contrários, falar de internação compulsória e fazer Marcha. Se a Marcha pagasse alguma coisa, conheço meia dúzia que ia adorar viver disso!rs Mas como já disse nessa organização: a Marcha da Maconha está fadada a crescer, e o movimento legalizador também. Cada vez tem mais pessoas envolvidas e um dia esse "monopólio" vai acabar, um dia eles não serão a maioria. Ai sim vamos ver o discurso da Marcha mudar um pouco, ficar mais verde e menos vermelho. Por enquanto essa marcha da maconha, NÃO ME REPRESENTA, nem representa os direitos da Ganja. Ela é a mais injustiçada de todo o planeta, entre todos os políticos e maconheiros, entre tudo que envolve esse nome... a Ganja é quem mais sofre. Liberdade pra planta, não é liberdade pra plantar, nem fumar... é liberdade pra PLANTA! Tentam criar uma ilusão, de que a Marcha da Maconha é um movimento e que essa organização pro evento é que dita como será o movimento. Isso pode servir pra cabaçada que nunca foi numa reunião, que não é ativa da legalização, que tá conhecendo/chegando agora. Mas basta prestar um pouquinho de atenção que tu percebe que a Marcha não passa de um dia, uma única data, na qual diversos coletivos e organizações se juntam pra fazer um evento. Depois da Marcha, esses grupos sequer se falam. Não trocam um flerte, até chegar dezembro e começar tudo de novo. Mas tá errado! O movimento de legalização é diário e contínuo. É todo dia cada um, consigo e Jah, falando com a tiazinha no busão, com o velhinho no posto de saúde, encarando de frente o coxinha quando toma um enquadro, dentro de casa, na faculdade, no trabalho, no natal.. em todos os lugares e momentos. Legalizar a maconha é sempre falar de maconha e mostrar suas verdades. O problema de SP é que o grupo dominante prefere o enfoque do ponto de vista politico e social. Preferem chamar de movimento anti-proibicionista (não que não seja) do que chamar de legalização da maconha. Esse é um ponto chave, e que fode tudo. Se me expulsaram ou suspenderam, pouco me importa. Me julgaram e condenaram sem eu estar presente. Sequer me notificaram de qualquer coisa. Meu ponto de vista pode não ser o dominante, mas meus argumentos e amor pela Ganja incomodaram bastante pra quererem me eliminar. Gostaria de saber se os outros que de fato causaram as confusões internas também foram "suspensos" ou se isso foi uma medida aplicada só a mim. Pintolico e Logan deveriam ter ficado de castigo também poxa! Afinal eles que começaram com toda a confusão e mentiras. Só porque eles fazem parte do grupinho dominador eles tem esse boi? Ai num vale né. Por isso que já disse antes e vou repetir. Só quando o movimento for institucionalizado de verdade, e a GRA-NA, DIN-DIN, BU-FUN-FA, CAS-CA-LHO, VER-DI-NHA estiver rolando... é que vamos conseguir trabalhar de verdade com o foco certo. Cada grupo, coletivo hoje, promete ser uma associação, instituição no futuro. Alguns vão pros partidos políticos, se não se tornarem um. Mas ai vai ser cada um na sua, trabalhando da maneira que quiser, fazendo eventos quando quiser. A Marcha da Maconha acontece uma vez por ano por falta de gente e dinheiro. Mais por falta de dinheiro, do que gente. Com grana aparece gente rapidinho. Quando tivermos várias associações/instituições canábicas, nós poderemos fazer feiras, exposições, eventos, passeadas e manifestações públicas, até outras marchas ao longo do ano. A Marcha da Maconha não é uma empresa, não é um movimento, não tem dono. Por enquanto tem grupos dominantes. Por enquanto.. tudo que ví é que a maioria vence. Começa por não abrirem sequer comentarem sobre a assessoria de imprensa, não abrem os contatos jornalísticos. Fica só com eles, logo quem dialoga com os nossos "vendedores" (jornalistas) é esse grupo específico. E ainda se vangloriam porque "Ohhh, nós damos o nosso nome no ofício da Marcha, nós nos arriscamos". Arrisca o caralho. Dar nome pra assinar o oficio da Marcha de SP? Comparecer nas reuniões com a PM?? Isso pra mim é querer mais querer aparecer e fingir que é importante do que outra coisa. Difícil é tu legalizar a cabeça dos seus coroas proibicionistas, é legalizar teu chefe caretão, bater de frente com um gambé com o cano do fuzil na costela no meio da madrugada, falar de maconha na sala de aula e legalizar teu professor. Políticos querem saber de aparecer e fazer politicagem. Querem seus nomes circulando, pra lá na frente pedirem seus votos. Posso ter um ponto de vista completamente verde da legalização da maconha. Posso amar demais essa planta e estar a pouco tempo no movimento. Mas sei que incomodo o suficiente pra ser expulso da organização. Quer saber, o bloco do cultivo vai continuar e foda-se os políticos. Organizem a festa ai direitinho, porque no dia 08 de Junho eu quero é ganjar!!! Falei pra carai, e posso não estar completamente certo. Mas do meu perfil ninguém pode me excluir, só o FB. Aqui num vão me julgar na minha ausência e bloquear minha cooperação com o movimento. Quem sabe, já que meu perfil é meu, eu não resolvo postar toda a conversa e confusão que rolou?? Pode não resolver nada, mas pelo menos quem quiser, vai poder saber um pouco da patifaria que rola em SP. Já que meus juízes não quiseram ler minhas argumentações, não se interessaram em saber quem estava certo ou errado (apenas protegeram os seus e eliminaram o contrário)... talvez outras pessoas se interessem. Acho que não. Mas não faz diferença, quem ler vai entender do que estou falando. Concordem ou não, esse é o meu ponto de vista (e vlw msm se vc leu td, imagino o saco). *A Maconha ainda é ilegal, portanto.... FODA-SE!! Todo mundo ascendendo uma vela no dia 08!!!!"

Mano, to revoltadíssimo com essa estória... Me tira uma dúvida irmão, sua familia pediu sua interdição para interná-lo compulsoriamente? Se precisar de uma galera pra fazer um resgate estilo ninja-gaiden, tamo aí! []'s

Para Sano, tu é Chassis de Mobylette... magro de ruim... Eu tive que me submeter ao tratamento Ludovico contra a Larica.