Leaderboard

LIBEEEERRRRTAAA DJ! https://vimeo.com/82522262

O psiquiatra Dartiu Xavier da Silveira, professor da Unifesp e diretor do Proad, afirma que a política de drogas deveria combater as razões que levam à dependência química e não as drogas em si Por Felipe Rousselet A edição 126 da revista Fórum, que já está nas bancas e nas lojas da Livraria Cultura, traz um dossiê sobre a política de drogas no Brasil. Uma das matérias, intitulada “Internação é solução?”, aborda os métodos de tratamento disponíveis na rede pública de saúde no país e as formas mais eficientes para se lidar com a questão da dependência química. Uma das fontes entrevistadas foi o psiquiatra Dartiu Xavier da Silveira, professor da Escola Paulista de Medicina da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo) e diretor do Proad (Programa de Orientação e Assistência a Dependentes), onde trabalha há 24 anos. Para Silveira, o tratamento ambulatorial é mais barato e eficiente que qualquer internação, seja ela voluntária, involuntária ou compulsória. Segundo ele, o modelo focado em internações é artificial, uma vez que “é muito fácil ficar longe de uma droga quando você está internado” e a maioria dos dependentes recai quando voltam para sua rotina normal. O psiquiatra também falou sobre ações de descriminalização das drogas e afirmou que elas são positivas e não causam um aumento do número de usuários nem inchaço do sistema de saúde pública. Fórum – Qual a estrutura disponível hoje para o tratamento da dependência química na rede pública de saúde no Brasil? Dartiu Xavier da Silveira – A estrutura para tratamento de dependentes químicos disponível no Brasil é o Caps AD (Centro de Atenção Psicossocial Álcool e Drogas). O problema não é que o modelo Caps seja ruim. Ele é muito bom. O problema é que não tem número suficiente para as pessoas e, segundo, nem todos os Caps AD estão devidamente capacitados. Existem equipes que não são muito bem formadas, então, o que está faltando é aumentar o número e capacitar melhor os que já existem. Fórum – Em relação aos repasses de recursos públicos para as chamadas comunidades terapêuticas nos últimos anos, qual a opinião do senhor quanto à atuação destas entidades e também quanto aos convênios com o poder público? Dartiu – conheço algumas comunidades terapêuticas que são grupos muito sérios, formados por gente preparada e que conhece o problema. Mas isso é a exceção da exceção, a raridade. A maioria não está nem perto disso. Muitas vezes não conhecem o básico partem apenas do princípio de boa fé, das boas intenções, achando que isso vai resolver um problema complexo, como é a dependência de álcool e drogas. O que acontece é que, recentemente, houve uma séria de investigações, sobretudo de conselhos regionais de psicologia, que identificaram que diversas comunidades terapêuticas trabalham como um sistema carcerário, onde as pessoas são submetidas a humilhações e torturas. Isso desmoralizou ainda mais as comunidades terapêuticas. Não tenho nada contra grupos terapêuticos leigos fazerem propostas de reinserção social, mas eles não podem vender um pacote de tratamento de dependência, que não é o que eles fazem. E muito menos receber verba pública para isso. Fórum – O que o senhor acha das políticas de internações involuntárias e compulsórias? Dartiu – A primeira coisa é que a maioria das pessoas, da população em geral, acredita falsamente que o melhor método de tratar a dependência química é a internação. Isso não é verdade. A eficácia das internações é menor que a do tratamento ambulatorial. Já partimos deste pressuposto de que não é o melhor tratamento. Além de ser muito mais caro, se você pensar em dinheiro público, fazer a internação de uma pessoa do que prover um tratamento ambulatorial. Já não se justifica a prática como política pública, uma vez que é muito mais cara e menos eficaz. Agora, quando vamos para a questão da internação involuntária ou compulsória, na psiquiatria estão muito bem caracterizadas as situações em que se pode fazer a internação involuntária. São situações em que a pessoa perdeu totalmente a noção de realidade, o que chamamos de psicose. A imensa maioria dos dependentes químicos não é psicótica. Então, não se aplica a necessidade da internação compulsória, ou involuntária, para a grande maioria das pessoas. Outra coisa, supervisiono um serviço de Caps AD na Cracolândia. Quando existe um paciente que precisa de uma internação, mesmo voluntária, a gente não consegue vaga. Então, é um contrassenso as pessoas ficarem advogando uma internação compulsória, ou involuntária, quando não existem nem vagas para pessoas com necessidade constatada por uma junta médica. É muito mais um jogo político e midiático o que algumas pessoas fazem com a internação compulsória do que um problema. Fórum – Esses limites que determinam se uma pessoa deve ser internada de forma compulsória, ou involuntária, estão sendo respeitados? Especialmente em São Paulo e Rio de Janeiro, que adotaram a prática como política pública no enfrentamento da dependência química? Dartiu – Não. Não estão sendo respeitados. A gente vê que na rede pública existe esse problema de conseguir vagas. Mas, na rede privada, nós vemos internações involuntárias a rodo. O resultado disso é que a grande maioria recai um mês depois de sair da internação. É um tratamento caríssimo e que tem o interesse financeiro dos hospitais psiquiátricos e da classe médica ao defenderem um modelo caro e pouco eficaz. Questiono sempre a ética desses grupos. Tenho três pacientes meus que sofreram internação involuntária de outros médicos, antes de serem atendidos por mim, e que hoje em dia estão com advogados movendo ações contra as clínicas por cárcere privado. Eles ficaram internados contra a vontade, mais de 10 meses, sofrendo uma série de humilhações e abusos, alguns deles até agressões físicas. Fórum – Qual a razão desta ineficiência da internação? Dartiu – Existem dois grandes motivos que podemos destacar. O primeiro é que grande parte dessas internações é feita com usuários de drogas, e não com dependentes. Na verdade, seria a mesma coisa se você pegasse uma pessoa que usa álcool, interná-la contra a sua vontade e depois querer que ele não volte a usar álcool. É claro que vai voltar, ele não era dependente, era apenas um usuário. Ele gosta de álcool. A nossa sociedade vê de uma maneira muito preconceituosa as drogas ilícitas e as lícitas são vistas de uma forma excessivamente tolerante. Na minha visão, grande parte das pessoas internadas contra a vontade não são nem dependentes. O outro problema é que, mesmo quando são dependentes, é muito fácil ficar longe de uma droga quando você está internado. Uma situação ideal, protegida. O difícil é não usar a droga quando você está enfrentando seus problemas, o chefe que te enche a paciência, a mulher que te deixa nervoso, o filho que te dá problema. Na hora de voltar para os problemas do dia a dia é que pessoas recaem. Então, é por isso que se preconiza que o processo de deixar a droga deve ser feito com o indivíduo levando sua vida normalmente. É muito artificial o modelo de internações. Fórum – Qual a opinião do senhor sobre o uso de medicamentos no tratamento da dependência química? Dartiu – É muito importante o uso de medicamentos. O posicionamento contra a medicação é uma coisa muito de antigamente e é baseado em preconceitos. A grande justificativa é que a pessoa trocaria uma droga por outra droga, nesse caso, uma droga farmacêutica. Mas isso não acontece na prática. As pessoas não ficam dependentes destes remédios que, na verdade, ajudam muito no processo de saída da dependência. Considero que a maneira ideal de tirar alguém da dependência é associar medicação com uma psicoterapia. Somente com a psicoterapia fica muito difícil. Fórum – A fiscalização das comunidades terapêuticas por parte do poder público, em especial o Ministério da Saúde, é suficiente para garantir a qualidade no atendimento ao dependente químico? Dartiu – Não, acho que não. Acho que nem existe a possibilidade de fazer este tipo de controle na medida em que elas não aplicam o modelo que o próprio Ministério da Saúde preconiza. Se o modelo do Ministério é baseado em equipes multidisciplinares de atendimento integral a saúde, que é o modelo dos Caps AD, as comunidades terapêuticas oferecem coisas absolutamente alternativas. Uma ou outra se aproxima do modelo preconizado pelo Ministério, mas são exceções. Fórum – Como o senhor avalia as políticas de redução de danos no tratamento da dependência química? Dartiu – A política de redução de danos é algo que as pessoas tiveram muito medo quando ela começou a ser implantada na década de 80. Foi a época da epidemia de Adis e tinham muitos usuários de drogas contaminados e contaminando outras pessoas. Aí surgiram aqueles programa de troca de seringas. Participei de um destes programas e muita gente dizia que a gente era maluco porque iríamos incentivar o uso de drogas. Mas não é porque uma pessoa tem uma seringa que ela vai se injetar. E depois tiveram vários estudos em todo o mundo provando que as políticas de redução de danos não estimulam o uso de drogas. Ela apenas protege o usuário de danos decorrentes do uso. Não é uma postura de incentivo ao uso, pelo contrário, é de proteção à saúde de quem não consegue parar de usar. Eu, por exemplo, uso no meu cotidiano estas estratégias de redução de danos. O mundo inteiro está se apropriando dessas estratégias. Só os países mais fundamentalistas, mais radicais, como a China e países islâmicos, que possuem uma postura muito moralista em relação às drogas, não utilizam. Fórum – Em que ponto o Brasil se encontra em relação a políticas de redução de danos? Precisamos avançar? Dartiu – Embora o Ministério da Saúde se declare oficialmente a favor das políticas de redução de danos, a gente não vê elas acontecendo na prática. Elas aconteciam muito mais na década de 90. Atualmente, embora seja o mote oficial dizer que vão favorecer as políticas de redução de danos, o que prevalece é o modelo proibicionista, que já comprovadamente é ineficaz. O discurso é um e a prática é outra. Fórum – O senhor acha que o modelo de combate às drogas, de encarceramento de usuários confundidos com traficantes, aumenta o preconceito sobre as políticas de redução de danos? Dartiu – Colabora muito. Vejo isso no meu trabalho na Cracolândia. Quando teve aquelas ações desastrosas da prefeitura, isso desestabilizou muito o trabalho que vinha sendo desenvolvido há anos. Houve um prejuízo muito grande. A gente sabe que essas medidas repressivas pioram muito a situação. O maior país defensor, que implantou e serviu como modelo dessa guerra às drogas, foi os EUA. Hoje, eles já estão questionando todo o modelo. Tem dois estados americanos onde foi liberado o consumo recreacional da maconha. Em 19 estados, o uso medicinal. Eles estão muito mais próximos das políticas de redução de danos do que nós. e já constataram que nós perdemos a guerra às drogas, que o enfoque não é mais esse. Fizemos a guerra contra o inimigo errado. A guerra não era para ser feita contra as drogas, e sim contra o que leva o indivíduo a se tornar dependente. Essa é a guerra. Fórum – O senhor pode citar algum exemplo de país que mudou essa lógica proibicionista e teve bons resultados? Dartiu – Tem vários países que fizeram isso em experiências isoladas, mas nós temos o exemplo recente da política portuguesa. Há dez anos, ela se modificou totalmente e descriminalizou o uso de drogas. Não aumentou o número de usuários, diminuiu, permitiu o acesso deles aos serviços de saúde, facilitou o tratamento e diminuiu as doenças relacionadas. Só teve benefícios. Não conseguem listar um dano causado por esta mudança de política. Fórum – O que o senhor, como profissional da saúde pública, acha de iniciativas que caminhem na direção da descriminalização ou legalização das drogas? Dartiu – Olha, vejo que a descriminalização é um grande progresso. O que a gente não sabe ainda, por que nunca foi feito, é a legalização. Que é a proposta do Uruguai. Como a gente não tem nenhum modelo anterior, não sabemos o que vai acontecer. Embora, nós tenhamos alguns indícios como, por exemplo, o que aconteceu com a Lei Seca nos EUA. Quando o álcool foi proibido pela Lei Seca americana, no começo do século XX, foi um desastre. Ela foi revogada 14 anos depois porque causou muito mais danos que benefícios. Acharam que a lei ia resolver o problema do alcoolismo. Não resolveu, as pessoas em vez de comprar a bebida no bar da esquina, iam ao alambique clandestino, o “traficante”. Agora, todas as medidas que visem a descriminalização do uso são parte de uma tendência mundial. Diversos países europeus já fazem isso. O indivíduo não é mais criminalizado pelo uso. Isso já se faz há 20 anos nos países mais civilizados do mundo. Fórum – O que o senhor acha do argumento de pessoas contrárias a descriminalização das drogas de que a medida poderia aumentar o número de dependentes químicos e “inchar” o sistema público de saúde? Dartiu – Acho que não tem fundamento nenhum. Não vai aumentar o número de dependentes químicos. A única coisa é que você vai deixar de perseguir quem é usuário. Agora, quem é usuário e não se tornou dependente, esse indivíduo não precisa do sistema público. (Foto de capa: Agência Brasil) http://revistaforum.com.br/blog/2013/09/drogas-fizemos-a-guerra-contra-o-inimigo-errado/

Manda os dados que você tem sobre esse caso pro sos@growroom.net , quem sabe podemos ajudar!

Esse advogado Emilio Figueredo arrebentaaaa!! Pow! Pow! Pow!

Togo o pior é que ele tem bastante influência nos jornalões e sobre o Governador Alckmin que tambem é Opus Dei. Alias o pior não é isso. O pior é um cabaço desses classificar os defensores da legalização da cannabis como ingênuos! O cumulo da falta de senso do ridículo! Legítima, literal, triste e absoluta falta de buceta desse cidadão!

Crenças à parte, o careca falando de diabo, e com aquele velho papo da moral, bons costumes familiares cristãos só serviu exatamente para desqualificar ele da discussão, pensamentos desconexos não cabem num debate de políticas públicas, é hora de pragmatismo e racionalidade, rumo a legalização. E que o Bas esteja certo, que seja mesmo só questão de tempo para regulação da maconha. E que seja um curto tempo, pois não dá mais para esperar.

essa legislação não serve nem pra papel higiênico. Pra prender autoridades , deputados,policiais é maior luta. basta ser pobre pra se f.... nessa vida olhem a injustiça ... Um juiz em minha cidade condenou uma pessoa pobre a 4 anos e meio de reclusão em regime fechado , pelo art.33 , por possuir no quintal de sua casa,plantada em uma lata de tinta,uma única planta de maconha de aproximadamente 20cm, e quem à cultivava,alegava que era pra consumo próprio. O juiz não se convenceu de que à planta de maconha fosse para uso próprio,além do mais ,disse que à planta de maconha , tratava-se de matéria prima para fabricação de drogas, e por esse motivo, condenou o réu severamente por crime de tráfico de entorpecente. Até os evangélicos de minha cidade não concordaram com essa decisão tão radical deste juiz burro. Plantar cannabis é o mesmo que plantar feijão, só muda a forma de consumo, mas a foma de cultivo é basicamente a mesma. Manda o cidadão pra cadeia por causa que plantou uma única planta de cannabis , ficando junto com estupradores,homicídas,traficantes e outros criminosos. ISSO NÃO É LEI DE DEUS , ISSO É LEI DO CÃO. Desejo boa sorte pro irmão que tá preso . lembrando que não é prisão perpétua.Quando sair do sistema prisional, saia de cabeça erguida, irmão. foda-se o sistema. I love weed !!!

Cheech& Chong’s Animated Movie RMVB Legendado Pra variar eles estão queimando tudo...até a última ponta… São os fumantes lendários Cheech e Chong, como você nuncaviu antes, pra rachar o bico agora em seu primeiro longa em desenho animado. Acompanhe seus esquetes mais atrapalhados e frases engraçadas de seus álbuns vencedores... -Baixar RMVB (254,9 MB): http://bitshare.com/files/361qwh8z/CH33CH.rmvb.html - Baixar XviD (708,18 MB): http://uploaded.net/file/e2uj5bv4 Paz

RIP Yusef Lateef http://www.youtube.com/watch?v=f2iNKoGZXT8

Eu li tudo e digo Muito bom!!! O Dartiu Xavier é foda. Quando assisti a entrevista dele, o ano passado, falando sobre os mitos da maconha e que "Maconha não mata neurônios" para o Jairo Bouer na UOL virei fã dele. http://www.youtube.com/watch?v=251GE_RKhZw Abs

diz ae manow tu nao depende do photoshop pra viver não né?

Style PHD, filma muito mano!

Pra quem não sabe Carlos Alberto di Franco é supernumerário da Opus Dei e se declara virgem. O fulano usa todos os dias um objeto cravado de espinhos de metal na perna para pagar as penitências. Resumindo; um completo e total desequilibrado que deveria estar internado num hospício! Quando usamos o termo obscurantistas não é de forma metafórica. Entrevista de 2006 para a Revista Epoca: "ÉPOCA - Como o senhor faz com o cilício? Di Franco - O cilício é uma mortificação corporal ultratradicional na Igreja. Se você falar com qualquer pessoa que viva o cristianismo é a coisa mais corriqueira e comum. ÉPOCA - O senhor usa, duas horas por dia? Di Franco - Sim, como qualquer numerário. ÉPOCA - Quando o senhor está com o cilício se concentra no sofrimento de Cristo? Di Franco - Essa pequena mortificação você oferece por várias intenções. A partir de hoje vou oferecer para você. ÉPOCA - Não é necessário. Di Franco - Como colega. O incômodo se oferece. ÉPOCA - É muito difícil o celibato? Di Franco - Qualquer pessoa tem desejo, é normal. Eu sinto atração pelas mulheres, claro que sinto, sobretudo pelas bonitas. ÉPOCA - O senhor é virgem? Di Franco - Você está entrando em território perigoso. Mas sou, se quer saber sou. Leiam a entrevista e chorem, ou riam, vai do humor de cada um... http://revistaepoca.globo.com/Epoca/0,6993,EPT1106784-1664-9,00.html

Esse artigo merece uma resposta de tão obscurantista que é!

Eu parei a televisão da casa dos meus pais pra assistir, vibrei muito! com toda a familia em volta e minha mãe perguntando da onde eu conhecia aquele povo?...rs A minha esposa respondeu por mim (e eu ali olhando sem entender nada), são de uma "ong"...rs que ajuda viciados em droga ao qual colaboramos também....kkkkk E minha mãe me solta uma: "que bom meu filho que voce esta ajudando essas pessoas, mas e você, Parou de usar essas coisas (acho que ela falava da maconha) e minha esposa respondeu por mim de novo....kkkkkk "Esse aqui é caso perdido, não vai parar de fumar nunca"..... e ficou toda a familia olhando pra mim e eu ali com aquela cara de maconheiro véio, sem falar nada ......kkkkkkkk Parabéns aos companheiros de luta! Eu tenho orgulho de estar nessa batalha ao lado de voces!

Essa turminha é só sorriso...

x 10000 muito bom!!

Legal que a edição foi totalmente favorável....Bom tambem o Wainer é um baita de um maconhero...

Seguraaaaa, tioooo!!!!

dom, 22/12/2013 - 10:25 - Atualizado em 22/12/2013 - 11:45 Sugerido por Gunter Zibell - SP Da USP Esquerdas adotaram postura conservadora quanto às drogas Mariana Melo, especial para a Agência USP de Notícias Organizações de esquerda não contemplaram política de descriminalização das drogas de maneira efetiva entre 1960 e 2000, segundo uma pesquisa realizada na Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas (FFLCH) da USP. O trabalho mostrou que, por razões que vão do moralismo ao medo do desgaste político causado por assuntos polêmicos, o debate sobre drogas ficou defasado. O atraso implicou em problemas como corrupção, ação violenta do mercado ilegal, criminalização e encarceramento em massa da população vulnerável economicamente. “Se não fosse a proibição das drogas, a situação dos direitos humanos no Brasil seria menos dramática, com um índice inferior de mortes causadas pela polícia e pelo mercado ilegal, além de um número muito menor de encarcerados” diz o autor da tese, o jornalista Júlio Delmanto Franklin de Matos, que foi orientado pelo professor Henrique Soares Carneiro. Delmanto percebeu, já na época que participava do movimento estudantil, que, mesmo diante dos frutos negativos colhidos da política de repressão das drogas, as organizações de esquerda não davam importância à problemática. “Mesmo em setores ligados ‘às novas esquerdas’ nos anos 1970, como os movimentos feminista, negro e homossexual, esta questão passava longe de ser prioritária” conta. A pesquisa foi baseada em jornais das organizações de esquerda, resoluções e outros documentos das épocas. “O ano de 1961 foi escolhido como inicial por ser o dos primeiros rachas no Partido Comunista Brasileiro (PCB) e também da aprovação da Convenção da ONU que legisla sobre o tema”, conta o jornalista, que dividiu seu trabalho em quatro tempos: o período da luta armada (1960), o nascimento das novas esquerdas na década de 1970 (incluindo o Partido dos Trabalhadores – PT), o início de 1980 e o período pós-2000. “Para cada período creio que se pode constatar níveis diferentes de penetração do debate sobre drogas, por motivos também específicos a cada conjuntura”, diz. Conjunturas A forma como a luta armada se estruturou pelos militantes de 1960 acabou afastando o debate sobre a aceitação do uso de drogas. Uma postura mais organizada e moralizante era imposta aos participantes e usar drogas era visto como uma forma de alienação útil às instituições antidemocráticas. “Com a divisão entre os militantes de esquerda e os ditos ‘desbundados’, a preocupação com as drogas e com a alteração de consciência acabou ficando mais presente no campo destes últimos”, diz. Em 1970, as liberdade individuais pautaram um pouco mais as discussões da esquerda, mas apenas em 1980, com a criação de iniciativas antiproibicionistas, conta Delmanto, o comportamento contracultural foi enxergado como alinhado à esquerda. Na avaliação de pós-2000, justamente quando um partido de esquerda consegue se estabelecer no governo federal, o pesquisador destaca a não priorização de discussões que escapam de vieses conservadores. Para ele, há uma preocupação em não adotar polêmicas pautas de governo para evitar afugentar votos. Ainda assim, esta época testemunha a consolidação de debates a favor da descriminalização de alguns entorpecentes. “Sobretudo pela transformação do debate internacional e pela consolidação da Marcha da Maconha como ator político de relevância nacional”, diz. Delmanto participa de diversos grupos de estudo sobre drogas e sociedade, como o Grupo de Estudos Drogas e Sociedade (GEDS), Núcleo de Estudos Interdisciplinares sobre Psicoativos (NEIP) e a Associação Brasileira de Estudos Sociais do Uso de Psicoativos (Abesup). http://jornalggn.com.br/noticia/a-postura-conservadora-das-organizacoes-de-esquerda-em-relacao-as-drogas

Dr. Dartiu Xavier é um dos maiores especialistas em tratamento de dependência em drogas no Brasil, se não for o maior, não à toa lida com cada droga individualmente, de acordo com os riscos que essa droga apresenta para a saúde humana. Álcool é mais grave sim para a nossa saúde, em todos aspectos do que a maconha. Até no caso da psicose e esquizofrenia o álcool é uma droga mais perigosa, e o alcoolismo é a verdadeira epidemia que assola nosso país mas que o nosso Excelentíssimo Deputado Osmar Terra nunca cita. Enquanto 370 mil pessoas consomem crack "regularmente" no país, que é 0,185% da população total, temos mais ou menos 10% da população dependente do álcool, ou seja, 20.000.000 de pessoas, então qual é o problema de drogas mais sério, logicamente, o de álcool ou o de crack? E mais importante ainda, continuar criminalizando porte, ou seja, o consumidor, tem resolvido no quê? Criminalizar os usuários de crack, tratar eles como um câncer na sociedade tem nos ajudado como? Ainda não entendi isso, não há lógica por trás da proibição, só preconceito, higienismo e interesse financeiro. Uma tirania injustificável contra as camadas mais baixas da população, que ao invés de serem assistidas, são atacadas por incursões militares do Estado. Não canso de bradar, fim da guerra às drogas já! No caso do Brasil colocar um fim nessa política perversa é uma urgência muito grande, nossa democracia, até nossa liberdade pode estar em jogo.

Quando fumo prensado ruim, parece q fico me preocupando com o que as pessoas pensam de mim. Parece q estão sempre me julgando. Agora, quando o bag é bom, isso nem passa pela cabeça. É como se fosse uma onda libertadora. Faço o que me da vontade, o que tomo como certo e foda-se e nem ligo se alguem possa estar me julgando

Porra, muito bom o vídeo!!! Lembrando que isso é no brasil!!! E só acontece algo assim no brasil porque isso é GROWROOM!!! "Quem sabe faz a hora, não espera acontecer!!!"

Merry Christmas! hohoho! Merry Christmas!

ainda bem que não foi só um dia sem internet kkkkk'

Segura que é pedrada! http://www.youtube.com/watch?v=3qVjdgY3MM8

Aff...e eu ainda perdi meu tempo redigindo um puuuuuuuuuuuta e-mail e mandando pra um cara desses... Se soubesse que é desse nível nem teria começado. Ele está de férias, votla uma resposta automática dizendo q só irá trabalhar em 20/01 Agora deixar um escroto desse escrever uma coluna editorial é foda heim Estadão....caralho... Acho que o Jornal merece receber cartas dos leitores criticando a abertura de espaço pra um retardado desse

Depende de qual esquerda estamos falando. O PT realmente decepcionou, mas o PSOL por exemplo já tem uma postura diferente.

HAHAHAHAHAHA. A melhor. "o cu dele deve ter inveja da boca, pela quantidade de merda que por ai sai..."

Solta o pacadão pra galera, DJ!

Parabéns a todos os envolvidos. e a todos do ativismo. Como foi dito, a pergunta é só quando vai legalizar. E é incrível como a Folha vem mostrando a realidade, e isso em TV Aberta.

Nossa!!! Isso foi no Brasil ?!?!? Parabéns galera do GR ... Como o diabo disse: Como sou cristão e eu acredito no inimigo ... 'o diabo' ... como uma pessoa tao ignorante quer ser presidente da OAB ... eu não contratava o careca nem pra limpar a minha caixa de gordura .... He is a very sad fat person. (nada contra os gordos, eu sou gordo tb)

Noossa que lindo de ver!! Agora esse ex candidato a pres da OAB Ricardo Sayeg. O que é isso!!??? Fala sério meu!! Esse cara só pode tá bricando!!! Parabéns ao Dr Emilio!!! Esse é fera!!

Muito boa reportagem!!! Aí sim é jornalismo sério!!! Informação de qualidade dada por quem entende do assunto!!!! Até os retardados que falaram contra foram bons, pois mostraram a falta de argumentos e a velha ladainha dos proibicionistas já soando como algo passado!!! Pra falar contra a Ganjah o cara vem falar de diabo???? Retardado!!! O diabo não criou nada!!! Jah criou a Ganjah e isso nem o vaticano pode negar!!!! O advogado e os growers estão de parabéns!!!! Representaram legal!!!! "Nossa vitória não será por acidente!"

show demais...parabens...

É disso que o povo precisa, INFORMAÇÃO!

Excelente!!!

pow pow pow

Aomilhou, 10 a zero. Parabéns para os que apareceram e para os que mostraram seus cultivos, apavoraram!

http://www.youtube.com/watch?v=3BWHGnD2AFs vixeee

Vou explanar um pouco das ondas da minha região por aqui, agora começa a temporada de swell de NORTE no atlantico e eles bombardeam o Norte do brasil! Hoje de manha uma onda aqui da região estava assim amanha as boias prometem subir mais, vamos ver!

Da hora a vivência da galera, Paúba quebra coco, Maresias....Mas e Santiago?? É tão under do under que ngm arrisca nos raros momentos que o swell entra?? É cada pico mágico nesse litoral, que parece que foi desenhado com aquele pincel divino. Salve os big riders, salve os apetitosos de ressacas, salve quem se diverte dando uma caída seja como for, sentir a integração da unidade, sentir-se parte de um todo desse organismo existente, afinal, quem se diverte com esse momentos foi merecedor e pq não dizer escolhido, agraciado, por tal momento de felicidade extrema bruta. Shaka brah good vibes!!

Chegamos a meia noite de sexta feira na praia da Paúba, saí do RJ aproximadamente as 4 da tarde, o swell estava previsto para chegar durante a tarde de sábado e se manter para domingo. Ja montamos o acampamento muito cansados da viagem, o transito na babilônia está cada dia pior, e isso deixa qualquer ser humano destruido tanto fisicamente como mentalmente, fui durmi já eram mais de 1 hora da manha e durmi mal durante a noite apesar do cansasso, estava muito ansioso com o swell, mesmo depois de ter fumado aquela tora. - A principio a strain escolhida para a viagem foi Girl Scout Cookies, um híbrido com cheiro de fruta e gosto doce, acho que foi uma das melhores strain que ja fumei em minha vida, estou impressionado com essa strain, superou muito minhas expectativas - Enfim durmi e quando acordei ja tinha passado de 7 horas da manha fui ver o mar e realmente o swell não tinha entrado ainda PORém, não demorou muito para aquelas bombas do canto direito começarem a mostrar as suas garras e aquele bafo de monstro ser lançado em forma de água, as ondas haviam chegado antes da hora e tiveram o seu ápice no meio do dia, entre 11 hrs da manhã e 3 horas da tarde. Sorte minha que eu tinha levado uma 6'10 que segurou legal a remada, apesar de ter um tamanho na paúba muitos surfam de prancha pequena no meio da praia para poder fazer um drop mais rápido, porém como eu havia observado durante um tempo percebi que no canto direito as coisas são mais diferentes e a onda exige um remada maior. Mesmo sendo contrariado pela maioria que estava presente, fui para a agua com minha 6'10 mesmo e surfei durante todo esse horario das maiores ondas com ela, só esperando pelas maiores e tomando todo cuidado sem remar nas primeiras da série pois sabia que o preço a pagar seria caro. O dia todo quebraram altas ondas mas meu foco ficou no meio do dia mesmo chegou final de tarde mesmo com as ondas perfeitas eu estava muito cansado pois o sol estava forte e surfei no pior horário, enfim - final de tarde fiquei na areia com minha gata, fumando o melhor beck possivel naquele momento, foi muito divertido e valeu cada minuto de viagem, e para melhorar no domingo o mar acertou ja não estava aquele clima tenso na praia o crowd aumentou contrariando a previsão o mar baixou drasticamente e as séries boas estavam muito demoradas porém quando vinham vinham perfeitas, arrumei as coisas e parti as 4:20 da tarde de volta para o RJ de cabeça feita.

Support your local grower...

Galera que traduziu, sincronizou, e tudo mais, vocês estão de parabéns!! Já são mais de 4000 vizualizações.