Leaderboard

Aviso aos novatos! Antes de perguntar ou de abrir tópico, leia! Se ficar com dúvidas, leia mais! Se não der certo, leia de novo! Leu, leu, leu e não aprendeu, ai sim, faça um relato bem elaborado do que esta ocorrendo, com dúvidas claras. Mas saiba que não existe formula magica para cultivar, ou um manual que resolva tudo, é necessário saber como cultivar de acordo com a estrutura que você tem disponível! Sem ler, vc não chegará as flores! E sem flores você está perdendo tempo aqui!

O HST está certo! existem pessoas que se dizem anarco-capitalistas ou que são anarquistas e defendem um estado forte, mas isso é um absurdo. ser anarquista em essência é ser contra qualquer tipo de estado e é tbém ser socialista, ou seja, defender uma sociedade sem classes. então anarquismo é a forma mais pura de socialismo, não confundir socialismo com o que hoje acontece na china ou na rússia, que nada mais é do que capitalismo estatal. não tem nada a ver direita/esquerda com proibição, pode ter havido no início, mas hoje é uma questão que nenhum governo quer lidar. quanto ao Arjan, não condeno. tbém faria o que ele fez se tivesse capacidade e competência, mesmo sendo contra o capitalismo. duplipensamento hehe.

O bonde do Mimimi cada vez aumenta mais. Ja disse e repito. É ruim? . A porta e logo ali. Serve pra vc tb. Ao invés de ta chorando ai. JÁ GERMINOU SUA SEMENTE? Querem ficar de fofoquinha, mimimi vai pro fórum da Ana Maria Braga. Aqui se planta maconha.

anarquismo em pratica é a lei do mais forte.... Ai vira um faroeste fudido como no mexico, e até msm o brasil. o resto é cunversa pra eruditos e colegiais.

Creio que não se pode discutir esquerda e direita de forma absoluta pois existem inúmeros matizes entre as extremidades. Rickroller definiu keynesianismo e liberalismo econômico e não esquerda e direita. Não vejo muito como fugir do fato de que corporações privadas como a Dupont e a Hearst utilizaram suas conexões dentro do estado norte-americano para impor a proibição da cannábis internamente e depois exporta-la para o mundo, e que a principal motivaçnao muito além de moral ou ideológica foi econômica. A campanha proibicionista de terror midiático de Aslinger teve início durante o governo Herbet Hoover (Republicano portanto não exatamente um cara de esquerda). Entretanto continuo acreditando que uma das forças de nosso movimento é a heterogeneidade , inclusive de visão política. Mas importante mesmo no momento é que amanhã SP marcha.

Quero ver fumar um beck de Jack Herer e não ficar louco!... Foto antiga.......

querem manter a canabis ilegal só da linha do equador pra baixo, excluindo também méxico, mas incluindo austrália. querem uma legalização somente para as ditas sociedades anglo-saxã e européia. o resto é resto. a gente consome o óleo e vcs seus pobretões tropicais, terceiro mundista vão se matando ae com alcool, cigarro do paraguai e maconha de péssima qualidade, além das drogas comerciais legais das drogarias. o rivotril é uma beeeleza pro bolso dos capitalistas.

NPD, você não tem jeito! Não resiste em se meter em polêmica alheia, né! Acabou de tomar um gancho e já tá aqui de novo, uma sugestão matenha o foco no cultivo e aproveite seu tempo no forum na busca pelo conhecimento.

DK9... www.disney.com BOA NOITE.

irmão ninguém aqui está no ensino fundamental, você pegou o bonde andando... eu acho que posso falar em nome de todos quando digo que conhecemos bem a motivação política da proibição da cannabis... o que eu quero dizer é que o debate "esquerdaXdireita" não vai agregar nada à comunidade, tão pouco ao tópico, pelo contrário, vai criar um conflito, dividir alguns users e gerar páginas e mais páginas de papo furado que deveria estar sendo discutido em mesa de bar... o mesmo já aconteceu com relação ao tema "religiosidade" e a faca cantou, teve user dedo verde e altamente responsa sendo banido nesse conflito, mais uma vez, vamos manter os fanáticos "dentro das calças"...

tem gente que é tão mas tão pobre, que dinheiro é tudo o que elas tem...hehe vamo para com essa merda de direita e esquerda por aqui, pq é certo que vai desanda, igual as conversa de religião, vamo segura os fanático dentro das calça pessoal...

Infelizmente não encontrei referencias em portugues, mas seguem alguns links em ingles mesmo: Artigo publicado em 2011 em conceituada revista do mundo científico http://www.nature.com/neuro/journal/v14/n3/abs/nn.2736.html Post no blog do Jack Herer falando sobre o artigo (recomendo a leitura desse pois tem uma interpretação sobre o artigo traduzida para uma forma mais "entendivel" por nós meras pessoas do mundo não científico) http://www.jackherer.com/archives/granny-storm-crow-the-omega-3-cb1-connection/ Artigo em outra fonte confiável http://www.life-enhancement.com/magazine/article/2513-remarkable-new-findings-when-fish-oils-meet-cannabis-receptors-a-result-is-powerful-protection-of Abraços

rapaz essa discussão tá boa.... sobe.

Procura um emprego e/ou escolha um curso técnico/superior, faça o ENEM e vai estudar. Ocupe seu tempo com coisa útil e deixe para fumar após cumprir com suas ocupações. A cannabis vai jogar na tua cara o que tem dentro de você, estou passando por algo semelhante. Sei que o problema não é a erva e sim eu mesmo. Pendências internas a resolver.... E tem como sim você não fumar mesmo com todos fumando a sua volta, é só não pegar o baseado e não tragar. Simples assim... Abç!

Brother como você fala pra respeitar se ao mesmo tempo a sua base é que todos são um lixo menos você ? Só um toque pra pensar, cultivar ódio só vai te trazer ódio

Quanto mais proibido o produto for mais ele vai interessar os jovens, o gráfico tá aí pra provar que descriminalizar tudo é o caminho. Afinal, todo mundo tem acesso as drogas, no Rio é mais fácil um menor de idade conseguir pegar um prensado no morro do que comprar um cigarro ou uma bebida, que são drogas lícitas.

3 beck chapa ninguém mano hahahaha

Pessoal, só para ajudar o tema, gostaria de dizer que com relação a doutrina do Santo Daime, só o CEFLURIS (Linha do Padrinho Sebastião) consagra a Santa Maria, o CEFLIMMAVi (linha do alto santo) não consagra. Agora com relação as outras denominações xamânicas ou seja lá qual forem que usem a AYAHUASCA (chá feito com cipó de jagube e folhas da chacrona) eu não sei dizer se usam a cannabis ou não. Vale dizer também que a denominação "Santo Daime" só é utilizada para o chá consagrado nas linhas que descendem do Mestre Irineu, que fundou a doutrina, outras como a UDV por exemplo chamam de HOASKA ou Vegetal se eu não me engano. Paz e Luz!

Ainda acho que a esquerda tende a ter um compromisso maior com a legalização. Se definirmos que direita e reacionarismo são sinônimos, e que reacioanario é o individuio que tem idias conservadoras, chegamos a conclusão óbvia de que o conservador vai conservar a ideia de que a erva deve permanecer ilegal.

Mano, pensa direitinho: Se pudessemos plantar cannabis indica "dentro da lei", geral estaria plantando né? http://pt.wikipedia.org/wiki/Cannabis_sativa#Esp.C3.A9cie.2C_subesp.C3.A9cie_e_variedades Perguntaram isso algumas paginas atras, era so dar uma conferida. Mas tai. Boa sorte

eu tenho uma dica melhor! FUMA MAIS! tem um ponto que vc vai ter que chapar, mesmo que sua tolerancia esteja "mais alta"................. seria biologicamente possivel alguem ser "a prova de THC" (nao chapar?)? acho que não..

concordo com o mofs e repito com toda a educação: se não está satisfeita com o fórum, existem muitos outros. não insista em ficar em um lugar onde não se sente bem. acabará lhe fazendo mal.

É mentira que a proibição diminue o consumo infantil. Simples.

Interpretação de texto pra que te quero! MITO SOBRE MACONHA, proibir diminui uso por menores, é um mito entenderam?

Eu sugiro sempre lidar com a verdade! Pode até mentir e enganar eles, mas fazer isso é reconhecer a lei como certa.

taquipariu...

Olá Porco Aranha, Você já postou essa pergunta no lugar certo, http://www.growroom.net/board/topic/53713-novatos-e-iniciantes-facam-suas-perguntas-aqui/?p=1137528 agora peço que por gentileza aguarde a resposta dos demais foristas no local apropriado.

sou novato, tenho uma duvida. toda essa discussão ajuda em algo? aproveitando que tem varios veteranos aqui, to com uma sativa do prensado na flora ha 66 dias e não apareceram os tricomas. eh assim mesmo? ja tive outros casos onde colhi antes disso. http://www.growroom.net/board/gallery/image/282225-dsc03916/

DK9... você está sendo infantil, ... postando sua mágoa de banido com novo user aos 4 ventos e em diversos posts... você será novamente banido se continuar com essa atitude de disney.com O BAN foi MERECIDO e os moderadores sempre entram em alinhamento para banir alguém, principalmente porque as decisões são tomadas em conjunto. O morango, o cracker ou qualquer recurso visual é amplamente utilizado em usuários que acham que o GR é boca de fumo ou se fazem de bobos, achando que aqui é quebrada 3x1. Malandro querendo ferrar a casa aqui não se cria, entenda isso de uma vez por todas.

Eu sou de esquerda, socialista/anarquista, e acredito que a evolução final da humanidade será o fim do Estado. Existe direita que acredita em Estado grande e esquerda que acredita em Estado pequeno, os Republicanos americanos são defensores de um Estado grande, pesado, e são de extrema-direita. Afirmar que esquerda é quem acredita que Estado é solução de tudo é inocente. E Hitler, que defendia um Estado absoluto, ou Mussolini, "tudo pelo Estado, nada contra ele", corporativismo, isso é esquerda então? Fascismo, que é um movimento da extrema-direita cristã é de esquerda agora? Segundo essa sua definição Rick, seria, mas sabemos que não é bem assim. A resposta desse debate aqui está na definição dos termos esquerda ou direita, há quem defina que esquerda é reforma, e direita conservadorismo, eu uso essa definição, que a esquerda é mudança social, direita conservação do status-quo, outros vão afirmar que esquerda é todo espectro político socialista, comunista, anarquista, e a direita é a defesa do capital, capitalismo, liberalismo, essa definição também é bem aceita. Novamente, como já escrevi nesse fórum, definição de socialismo não é um Estado absoluto, essa é a negação do socialismo, socialismo real é o controle dos meios de produção pelos trabalhadores, logo afirmar que a União Soviética era socialista é um erro, pois é impossível haver controle de produção na mão de trabalhadores numa economia centralizada como era a daquele regime.

Tomei a liberdade de traduzir, para ajudar quem não entende. Peço desculpas pelos possíveis erros. Um argumento comum de pessoas que são contra a maconha medicinal é de que a legalização iria aumentar o uso entre adolescentes, mas um novo estudo indica que isto não é verdade. De acordo com um estudo realizado pelo Hospital de Rhode Island, que comparou dados colhidos por vinte anos de estados com e sem leis sobre maconha medicinal, legalizando o uso medicinal de cannabis não levou a um aumento de uso entre adolescentes, informou ScienceDaily. Este estudo foi publicado online e estará na próxima edição impressa do Journal of Adolescent Health (Diário da Saúde dos Adolescentes). "Sempre que um estado considera a legalização da maconha medicinal, existem preocupações das pessoas sobre o aumento do uso de drogas entre os jovens", falou Esther Choo, Médica Especialista no departamento de emergência do Hospital de Rhode Island. "Neste estudo, examinados dados coletados durante 20 anos, comparando tendências de uso entre adolescentes nos estados com leis para maconha medicinal e estados vizinhos sem as leis, e não encontramos aumento de uso que pudesse ser atribuído ao fato do estado ter leis contra ou a favor". "Este estudo soma-se a uma grande quantidade de artigos publicados nos últimos três anos e é notavelmente consistente em demonstrar que políticas estaduais de maconha medicinal não têm efeito negativo no uso de drogas entre adolescentes, enquanto nós achávamos que teria." disse Choo. O estudo observou uma amostra de 32.750 estudantes de ensino médio. De acordo com os dados, o 'usei no último mês' é bastante comum, onde aproximadamente 21% dos estudantes admitiu este tipo de uso. Mas não haviam diferenças estatísticas significativas no uso de cannabis antes e depois da legalização. "Pesquisadores deveriam continuar monitorando e mensurando o uso de maconha", disse Choo. "Mas eu espero que esta informação traga mais segurança à políticos, médicos e pacientes sobre leis para uso de maconha medicinal". Junto com Choo, estão envolvidos outros pesquisadores, incluindo Nicholas Zaller, PHD no 'Hospital Miriam' e (provavelmente professor) na 'Alpert faculdade de medicina', Jason Mechan, PhD no Hospital de Rhode Island e (provavelmente professor) na 'Alpert faculdade de medicina', Kristin Rising, Médica no Boston Medical Center e John McConnell, PhD na universidade de Saúde e Ciência do Estado do Oregon.

Creio que uma prévia aclaração do espectro político possa responder à sua pergunta.(que é a premissa que sustenta meu pensamento) Em resumo, o que leva a alguém se declarar (corretamente) de esquerda/direita é a sua valoração com relação ao Estado. Os de esquerda acreditam que o Estado é a solução para todos os problemas, enquanto os de direita creem que o Estado é o problema. Para ilustrar, os de extrema esquerda (comunistas e anarcosindicalistas) desejam um Estado maior, com mais gente na sua folha de pagamento, atuando em todas as esferas do trato social. isto demanda uma maior carga dos pagadores de impostos (ver tributos soviéticos durante a guerra fria) e uma grande fatia (se não a totalidade) dos seus direitos civis, como plantar ganja, por exemplo. Em oposição, os de extrema direita (anarcocapitalistas) preferem que o Estado nem mesmo exista, permitindo que os individuos se organizassem de maneira livre e não-coercitiva. Sem um Estado que detém o monopolio da força é impossível aplicar políticas proibicionistas -- vejam que a guerra às drogas não é uma guerra de pessoas contra pessoas, e sim do Estado contra pessoas. Neste arranjo, a propriedade privada é um direito absoluto de maneira que nenhuma instituição pode interferir naquilo que você faz dentro das suas propriedades ou com o seu próprio corpo. Desta forma, afirmar que a "direita" cristã puritana foi quem propagou políticas públicas proibicionistas é desconhecer o espectro político do ponto de vista ideológico. Quem se diz de direita e promove proibição de liberdades individuais através do Estado é, em verdade, de esquerda. Vou perder outra oportunidade, acho que vale a pena. Uma política "direitista" e voltada para o "lucro do mercado", capitalista ao extremo, não permite um arranjo com proibicionismo estatal simplesmente porque se existir Estado você não está em uma sociedade capitalista. O capitalismo (laissez-faire), se define em um arranjo em que o mercado está livre de qualquer coerção (livre mercado), de maneira que todos as interações sociais legítimas se dão voluntariamente. Neste arranjo você não é obrigado a fazer (ou deixar de fazer) qualquer coisa que você não queira, desde que esteja dentro da sua propriedade, de maneira que não seria legítimo que homens armados invadissem a sua casa e lhe sequestrassem só porque você tem alguns pés de canábis. Como disse, a existência mútua de proibição estatal e capitalismo é impossível. Proibição só é possível através do Estado. Desonesto porque? Certamente se ele ganha 50 mil reais é porque a linha de produção dele é eficiente o suficiente para, com os seus produtos, atrair o interesse do público disposto a pagar o preço que empresário achou justo cobrar pela sua mercadoria. Se o público compra, ele também achou justo os preços. Quanto aos empregados, se estes acham que o valor de pouco mais de um salário não condiz com as funções que estão exercendo, por que diabos aceitaram o emprego? O empresário precisa dos empregados tanto quanto o trabalhador precisa do emprego. Se o empresário não pagar salários minimamente suficiente, ele fica sem um recurso vital para a sua linha de produção. Se ele paga salários minimamente suficientes, porém injustos, ele abre mão dos melhores individuos para a função, vez que estes certamente preferirão trabalhar na concorrência por salários maiores.

porra fabricio! imagina fazer uma dessas do Brasil.....

entao cara, pra discutir o cultivo tem as seções pra isso. Aqui são noitcias, e que sá ativismo. Não adianta achar que é só cultivar, e que politica nao tem nada a ver com Cannabis. Alias, essa coisa de 'consultores juridicos' é bacana, mas cadê os consultores politicos, por exemplo... maconha nao deveria ser caso juridico-policial. Nego idolatrando a direita aqui, e se esquecendo quem luta pela Cannabis é a esquerda, o proprio Jeean Willys-PSOL é um deles.

se o cara tem uma empresa onde trabalham vinte pessoas ganhando pouco mais de um salario e o empresario fica com um lucro de 50.000 ele é desonesto pode tá dentro da " regra" mas é desonesto sem falar que o trabalhador ainda tem que passar por uma revista na hora de ir embora para provar que ñ é ladrao

nao existe rico honesto ou vc é rico ou é honesto!!!

Chapada dos Veadeiros - GO - Foto: National Geographic inc. 2010.

O cara diz que perdeu muito tempo fumando maconha, mas agora perde tempo respondendo em fórum de maconheiros. Acho que seu problema não é a maconha, e sim a perca de tempo. Se parar com a maconha te fez bem, e veio compartilhar, tudo bem! Agora faça-nos entender qual a lógica de estar aqui após todo esse tempo? Qual a lógica de alguém que não fuma, que não come, não vaporiza, frequentar esse fórum? Desculpe, mas isso intriga as pessoas. Se vem aqui tornar pública suas escolhas, todos igualmente tem o direito de responder como convém. Se quisesse ter apoio e não criticas, contasse pra seus amigos, e familiares. Se eu não fumasse maconha e jogasse biriba, eu procuraria um fórum sobre biriba. Pra mim que não jogo biriba, participar de um fórum sobre biriba não teria a menor utilidade, e por isso não sou cadastrado em fóruns de biriba. "Perder tempo" é algo muito relativo; Eu por exemplo: Não perco meu precioso tempo respondendo sobre biriba, porque simplesmente NÃO JOGO BIRIBA. Eu prefiro maconha! Alias, é justamente por fumar maconha que me cadastrei em um fórum sobre cultivo de maconha, e não sobre biriba. A minha dica é: Não perca mais tempo com a maconha, vá jogar biriba ou fazer qualquer outra coisa. Afinal, se já perdeu 10 anos, pra que perder mais um? Isso faz-me refletir que talvez seu problema não fosse a maconha, e sim o incrível hábito de perder tempo. Pense nisso!

Rsrs... Eu não notei nenhum traço de preconceito em meu comentário, apenas uma resenha sobre seu "relato" não houve se quer julgamento sobre seu relato e meu comentário foi feito baseado no tópico e não em você. Eu não te conheço, não sei o que você faz (nem quero saber), mas entrar em FÓRUM aberto a discussões, abrir um tópico atípico e não querer que as pessoas reajam de maneira contraria a suas ideias é meio comunista não é não? Ou você achou que abriria um tópico do tipo "relato de um ex-maconheiro" em um fórum como esse e todo mundo ia bater palmas e ovaciona-lo? Por favor não seja hipócrita.

novato é legal porque me faz lembrar a sensaçao da descoberta de um mundo novo

Boa Biscoito eu sempre toquei nessa tecla, além de cannabis devemos cultivar futuros growers e não afugenta-los.

aeh é vida!

Valeu pelo o apoio Sano e a todos do forum somos uma força só , a casa nao era de rep. Pois nm movimento tinha alguem sentiu a marofa , todos q estavam eram amigos de infancia e iriam assistir um filme ,como ainda n tinhamos um ciclo de auto sustento oo prenpren dava uma aliviada , estamos respondendo em liberdade assim tranquilizando um pouco o coraçao eu sei oque nos passamos na cdp e nenhum Cultivador merece isso , somos apenas Cultivadores de flores , mando Energias positivas a todos os growers presos injustamente pela lei falha que temos , e que o Brasil siga o exemplo dos paises que resolveram tratar a politica de drogas de outra maneira , principalmente a cannabis , bom e isso valeu msm Fangor e bomixer por vir dar uma força para minha Mae , e Sano principalmente pela força irei entrar em contato com voce! Muito obrigado imos [] GROOWER NAO É TRAFICANTE!

fica de boa, sua mae sabe negociar, proponha assistir isso com ela, nessa ordem Documentarios: - Cortina de fumaça - Quebrando o Tabu tiraram do youtube, mas baixe ele se vira - aqui tem um canal com famosos dando entrevista sobre o filme, vai ser bom mostrar pra ela: http://www.youtube.com/user/quebrandootabu?feature=results_main - A História da Maconha http://youtu.be/EE6iOrrdgT0 - The Union: The Business Behind Getting High (Talvez o melhor) Debates: - Neurocientista Renato Malcher, desmitificando alguns "pre-conceitos" e trazendo uma visão científica a questão da maconha (O melhor) - O juiz José Henrique Torres, presidente da Associação dos Juízes para a Democracia (AJD), fala dos problemas causados pela proibição das drogas. Vídeo gravado na Marcha da Maconha de São Paulo. - Espaço Livre - A Legalização da Maconha - Canal Saúde debate a descriminalização da maconha on Vimeo Reportagem e outros: - A Liga - 24/05/2011 - Maconha na revista O Globo - Sobredrogas: O Globo http://oglobo.globo.com/blogs/sobredrogas/posts/2010/02/08/maconha-na-revista-globo-264699.asp - A maconha é má - Arnaldo Jabor - A discriminalização da maconha por hora deve ser o suficiente pra ela te dar uma trela, mas lembre-se vc é "de menor", mora com o papai, ñ devia estar nem aqui, por isso obedeça seus pais... o dialogo e a paciencia são os melhores caminhos