Leaderboard

Yeaah!

Você está correto!!! Não falo pelo GrowRoom. Falo por mim. Não sou apenas "só um membro" muito menos "seu igual"... Estou por aqui já há algum tempo e contribuo como posso!!! Demorei quase um ano pra criar meu primeiro post no GR... De lá pra cá tenho contribuído em todas nossas campanhas Participei de campanhas, exemplo pra Marchas da Maconha Contra a Anvisa, "a favor" do CBD, fora os concurso de fotos Escolhi o GR como plataforma, repito, contribuo como posso. Tenho camisa, boné, adesivo. Compartilho aqui tudo que sei Inclusive o Boné eu ganhei num desses Concursos de Fotos! E já que falei muito sobre mim, falarei um pouco mais ainda... Fumo a quase 2 décadas e espero a liberação a mais tempo Nesses quase 4 anos de fórum nunca vi um novato falar isso. Nós não fazemos nada. Pra mim, é sim uma ofensa a todos!! A membros como eu, a mods pelo trampo e CJ´s nem se fala. Você conhece o trabalho dos Consultores Jurídicos do GR??? Talvez você desconheça, mas segue Facebook e Twitter do GR https://www.facebook.com/Growroom.Net?fref=ts https://twitter.com/growroom GR tem até Instagram: http://instagram.com/growroombr Entenda que não era Bullying que eu estava promovendo. Era apenas um pedido de respeito ao trabalho aqui feito!!! Pelo jeito o pedido por algum motivo pareceu piada pra vc. Não pedi pra me tratar bem. Trate como quer ser tratado! Meu conselho, se mantenha calmo e compartilhe sua erva PORQUE ELA DEVE SER BOA PRA CARALHO!!! KkKKKkK A propósito, você cultiva? O que você já fez pela causa??? Abrax

Bom dia rapaziada, tudo bem? Vamos às novas. (Detalhadamente) Saindo do meu trabalho, acabei encontrando com ela no estacionamento me esperando, de surpresa, pois não há esperava ver naquele dia (6 OUT 14/SEGUNDA - NO MESMO DIA QUE CRIEI O TÓPICO), ela estava com uma cara de choro, olhos cansados e fundos, triste, e eu muito bravo com a situação, mais sentei para conversar com ela dentro do meu carro com a maior paciência do mundo. Pois bem, expliquei tudo novamente mais a fundo e detalhadamente, mostrei vídeos referentes à legalização ou regulamentação (quebrando o tabu e documentários) e fiz o inusitado, peguei minha erva na frente dela e comecei a bolar um com o intuito de ela ver como é, que é SIM UMA PLANTA, e que não me deixa agressivo e louco como a sociedade e ela em especifico pensa. Fui até o Parque Ibirapuera com ela, e fumei longe dela, pois ainda não é a hora de se mostrar tanto (opinião minha). Único problema é que fumei um míssil sozinho, e bateu uma brisa da porra, fiquei chapado e falei algumas asneiras (coisas da brisa mesmo), porém tudo controlável, calmo e tranquilo. Conversamos muito, comemos no Mac e passamos juntos das 16:30 horas até as 22:00 horas, e a reação dela foi positiva! Ela disse que viu que realmente não é o que ela pensou e que eu estava divertido como pessoa, rindo bastante com ela, conversando mais e que eu parecia o mesmo de quando a conheci pela primeira vez (coisas boas). Como forma de desculpas ela me deu um presentão ontem, juntou a família dela e pediu desculpas e disse que ela inventou tudo aquilo, pois estava com raiva, disse que me ama e me aceita, e que só fez todo aquele show pois não tinha as informações necessárias sobre a erva, e que sempre pensou que era uma droga pesada e viciante, que eu poderia ficar magrelo e largar emprego (falta de ler). Confesso que fiquei com dó quando a vi no estacionamento, sua cara cansada, olhos fundos, estava até mais magra e etc, pois na cabeça dela maconha era uma “espécie de crack”. Resumindo, as coisas melhoraram e ela está tranquila sobre isso. Conversei com a família dela e todos estão de boa, nem acreditaram nela pois na cabeça deles eu sempre fui uma pessoa normal e honesta. Gostaria de agradecer agora EXCLUSIVAMENTE e todos os IRMÃOS que me ajudaram nesse pequeno problema mais que me causou um mal estar muito grande, que se alguém quiser fumar um no parque comigo e trocar uma ideia será muito bem vindo e de coração, novamente, meu MUITO OBRIGADO. Abraços família!

todo mundo kkkk

Sobre a legalização das drogas no Brasil A ABEAD preocupada com o debate muitas vezes equivocado sobre a legalização de drogas vem contribuir para o aprofundamento da questão. O fenômeno “uso de drogas” ontem A Humanidade e sua interface com as drogas é um fenômeno antigo, data da pré-história. O uso de drogas sempre esteve presente nas diversas etapas da evolução da espécie, um uso aculturado e de acordo com sua geopolítica. Isto é, o homem no seu ambiente experimenta as drogas, mais acessíveis e disponíveis, aprende sobre sua ação, contextualiza seu uso para diferentes fins, produz, prescreve e proscreve, diante dos efeitos adversos e não desejados. Agrega seu uso como parte de eventos festivos, ou mesmo em encontros sociais, o uso “recreacional” ou a inclui como objeto intermediário de rituais religiosos e, ou de cura – um medicamento para alma ou para o corpo – cujos registros datam da Antiguidade. Assim o uso das drogas era entendido, como parte da cultura de cada grupo social. O fenômeno “uso de drogas” hoje O homem evoluiu e aprendeu que as drogas, hoje classificadas como psicotrópicas ou de abuso, não são produtos tão simples como se pensava antigamente. Sabe-se que são capazes de alterar a configuração química neuronal, seja de forma aguda ou crônica, com diferentes graus de impacto, modificando para alguns, definitivamente, o sistema nervoso central, desenvolvendo uma grave doença no cérebro, com repercussões muitas vezes fatais. Outro aspecto relevante que foi aprendido sobre o fenômeno, é que seu uso agudo ou crônico, modifica uma das áreas cerebrais de funcionamento muito sofisticado, o qual garante a sobrevivência da espécie: o auto-controle, a motivação, o juízo crítico da realidade, a resiliência. Desta área complexa vem o equilíbrio cognitivo e comportamental, já descritos por meio de observação simples, pelos povos antigos em eventos diversos de consumo de drogas. E mais, comprovadamente hoje, observa-se que as consequências, no curto, médio e longo prazo, vão além do indivíduo, atingem toda a sociedade. Trata-se de um fenômeno complexo, que exige um conjunto de medidas para seu manejo. Soluções simples não protegerão o brasileiro, pois a situação atual apresentada nos levantamentos nacionais e internacionais é muito preocupante: o uso de todas as drogas vem aumentando no Brasil. De outro lado, a política nacional de drogas é ainda muito imatura, incipiente. Considerando que uma política para manejar o fenômeno do uso de droga é composta por medidas preventivas, de tratamento e de controle da oferta, tema que deveria ser o alvo do debate, e não sobre a legalização da maconha; Considerando que, no âmbito governamental e social, observa-se um verdadeiro lobby, muito bem organizado, difundindo a ideia de que a melhor solução seria legalizar todas as drogas, começando pela maconha, estratégia conhecida mundialmente, isto é, primeiro se descriminaliza o uso, depois o “pequeno tráfico”, em seguida se legaliza a droga para uso “medicinal” e recreativo, para finalmente legalizar todas as drogas (ver Editorial da Folha de São Paulo de 29/06/2011, e o caso do estado do Colorado, EUA); Considerando que a tanto a descriminalização como a legalização de drogas nos países desenvolvidos não é vista como uma política de sucesso, ao contrário, a maioria deles tem adotado medidas mais restritivas; Considerando que a legalização de drogas produz uma baixa percepção de seu risco, que produz um aumento agudo do consumo, principalmente entre crianças e adolescentes, cujo risco de evoluir para uma dependência aumenta muito, quanto mais precoce inicia; Considerando que não existe uma política para crianças e adolescentes brasileiros, que lhe garanta o direito de proteção para que não usem drogas e nem sofram suas consequências; Considerando que a sociedade não aprendeu com as drogas já legalizadas como o álcool e o tabaco, cujo impacto no aparecimento de doenças crônicas e incapacitantes é há muito tempo já definido, além de causar morte precoce e que portanto, o debate deveria acontecer na mesma direção daquela adotada pelos países desenvolvidos, como adotar medidas restritivas para as drogas legais, hoje já considerado uma doença pediátrica; Considerando que no âmbito familiar, segundo dados recentemente divulgados pela Universidade Federal de São Paulo (LENAD, 2012), para cada dependente de drogas ilícitas existem, em média, mais quatro pessoas são afetadas de forma devastadora, comprometendo, em inúmeras dimensões, uma população de quase 30 milhões de brasileiros; Considerando que a maconha hoje não é a mesma de antigamente, e que a planta fumada ou na forma alimento não é recomendada como medicamento pelas instituições que protegem a saúde da Humanidade, pois os estudos precisam ser replicados, já que que alguns componentes produzem efeitos adversos agudos e crônicos que colocam o ser humano em risco; Considerando que no âmbito social o consumo está ligado às diferentes formas de violência, e que o consumo vem aumentando no Brasil nos últimos vinte anos, segundo o Conselho Internacional de Controle de Narcóticos, ligada à ONU, que emitiu relatório informando que em apenas seis anos, entre 2005 e 2011, o consumo de maconha no Brasil, avançou de 2,0% para 7,0% da população na faixa etária entre 15 e 65 anos. Finalmente, considerando que a maconha é utilizada por pelo menos 11 milhões de brasileiros (LENAD, 2012), prevalência que vem aumentando, a ABEAD recomenda que se utilizem os princípios éticos, filosóficos e científicos fundamentais necessários para a elaboração de qualquer política moderna para ajustar a política de drogas no Brasil: 1º – Os Direitos Humanos devem ser garantidos, isto é, o direito de não usar drogas: os cidadãos, em especial as crianças, têm o direito de viver num ambiente seguro e livre de drogas, quer em sua família, quer na comunidade. 2º – A prevenção urge e o tratamento é imprescindível, baseado em boas práticas advindas das evidências científicas, para aqueles já dependentes, assim como a reinserção social deve estar integrada nestas medidas. 3º – A redução do consumo de drogas é uma parte relevante da política e deve ser garantido, pois reduz os danos. Tráfico é crime e as penas devem ser revisadas, principalmente aquelas destinadas aos pequenos traficantes. 4º – Todos devem participar do debate e assumir sua parte da responsabilidade para resolver a questão. Será que é preciso debater sobre a legalização da maconha? A ABEAD e sua missão Informar a todos sobre as evidências científicas relacionadas ao tema; Promover um fórum de debates sobre o tema para todos os seguimentos populacionais; Promover pesquisas ligadas aos centros de referência (universidades) sobre o potencial terapêutico de componentes da maconha, que após os estudos serão as prescritoras (para as exceções, inicialmente). Apoiar medidas que protejam a todos: não legalizar outras drogas, pois não existe uma política madura para manejar o fenômeno, e as consequências serão potencialmente ruins. Diante de todas essas informações, você é a favor ou contra as recomendações da ABEAD? http://www.abead.com.br/site/?p=2125 Vota lá!

Do discurso deles eu não esperava outra coisa, tenho certeza que conseguiram muitos votos com esse discurso proibicionista. Já de growers e maconheiros eu esperava uma atitude diferente. Tivemos a oportunidade de tentar mudar alguma coisa na política nacional escolhendo pessoas que nos representem, mas o que eu vi foi um monte de grower e maconheiro dizendo que ia votar nas mesmas merdas de sempre (Aécio e Dilma) que são contra a legalização, mesmo tendo candidatos que defendiam a legalização. Agora não adianta reclamar ou se indignar com essas coisas se não nos unimos nem pra votar em pessoas que nos representem.

Quinta, 02 Outubro 2014 06:46 Pés de maconha mantidos com luz artificial são apreendidos em Itaúna Por G1 | Para: CBN Foz http://www.cbnfoz.com.br/editorial/brasil/minas-gerais/02102014-211283-pes-de-maconha-mantidos-com-luz-artificial-sao-apreendidos-em-itauna Um jovem de 20 anos foi preso com 12 pés de maconha plantados dentro de uma casa Rua Maria de Castro, no Bairro Nova Vila Mozar, em Itaúna. A Polícia Militar (PM) informou que para manter as espécies ele usava luz artificial e um ventilador instalados dentro de um quarto isolado com lona. Ainda segundo informações dos militares, testemunhas fizeram denúncia anônima informando que na casa ocorria tráfico de drogas. O suspeito foi preso em flagrante e levado para delegacia de Polícia Civil da cidade, onde prestou depoimento e foi liberado. Pés de maconha eram mantidos com luz artificial e ventilador (Foto: Polícia Militar/Divulgação)

"levado para delegacia de Polícia Civil da cidade, onde prestou depoimento e foi liberado." porra que notícia boa !

não sabia que o rancid tava gravando até hoje. nostalgia dos 90. hj foi um dia daqueles tô nessa vibe também galera de 80, disco de 92

Essa última do Body Count é foda! Mas eu curti pra caralho a versão deles de Institutionalized, do Suicidal Tendencies, letra total 2014 Mas na real eu to ouvindo desde ontem o novo do Rancid - Honour is all we know

https://www.youtube.com/watch?v=pPUkw-ytB-Y

Sabe de nada, inocente!!!

PQP, que lixo de texto... Ainda tem a ousadia de se auto-intitular 'assosiação de estudos' ¬¬

Bom, eu vejo mt gente defendendo esse lado, e excraxando o outro. MAs no final das contas, é tudo a mesma merda. É obvio, e nao precisa ser nenhum partidario, que se o cara ker fumar, fume. Ker dar a bundinha, dê. Pow...eu ja falei isso antes, e vou falar de novo: Existe droga pior que a programação da TV aberta no sabado e/ou no domingo? E porque na prateleira do supermercado, ta xeio de birita, biscoitos recheados, ou hamburguers? Se eu comer mt um, tenho cirrose, outro diabetico, e o outro hipertenso. Pra mim, é tudo uma farsa! PT, PSDB, é tudo a mesma merda. E digo, mais. NINGUEM, NINGUEM VIVO HOJE ESTARA VIVO PRA VER A MACONHA LEGAL NO BRASIL DE AMANHÃ. PODE ESCREVER AI, DOU MINHA CARA A TAPA. Ah, e nao é por questoes puramente politicas nao. Sao ideologicas, de todo um povo, de todo um país. Se é que um dia ela irá...

Eles editaram a pesquisa!!! Bando de safado!!! Antes tinha duas opções, associado e não associado!

boa Sr FHC, faltava ter aprendido isso ha 14 atras, mas nunca eh tarde para nos.. pena que foi tarde pra alguns de nos...

kkkkkkkkkkkkkk nao consigo parar de rir segue o bonde :emoticon-0102-bigsmile: :emoticon-0102-bigsmile:

A contribuição do Rickroller, com suas premissas expostas de forma clara e objetiva, tem me causado um grande desconforto, pois em primeiro lugar tive de admitir pra mim mesmo que uma parte da minha visão política tinha como base nada além de censo comum... Estou tendo dificuldades pra digerir porque isso mexe com meu orgulho, meu ego... Mas pelo o que eu entendi, é o controle do estado sobre o mercado que gera um ambiente seguro pra consolidação de grandes monopólios... Pelo o que eu entendi o "livre mercado" nesse contexto traria uma concorrência maior, não justa, mas ainda sim mais justa do que a de hoje em dia em que políticos servem a uma pequena elite, elite essa que conta com todo o apoio do estado... Posso estar falando merda, depois de algumas leituras eu descubro...

3 posts contra quase 1500 do planta, humildade BROW, chego agora por aqui, voce não sabe o quanto o povo ja sofreu, e ja ralo pra que o pouco que agente tem esteja vivo ! |Esse forum (gr) é sucesso nosso, de todos nós. Voce acha que só voce tem odio do mundo AHEUHEUHE, que tá todo mundo acomodado, paciencia meu jovem a vida não é facil, tem que ser bem pensado, pra ser um golpe certeiro, obs: Ja conseguimos uma grande vitoria que foi alcança as 10000 assinaturas, que se não fosse cada jardineiro daqui não ia pra frente !!! pense bem antes de julgar.

Perdão Dants, mas você foi claro o suficiente e eu creio ter lhe refutado com total clareza também. A sua linha foi: (a) criar um espantalho teórico para ataca-lo, dizendo que PSDB seria esquerda nos EUA, mas não no Brasil, ignorando que orientação político ideológicas não sofrem alterações conceituais em função do espaço-tempo. Um nazista será um naziste em qualquer época e lugar do munndo; ( apresentar a dicotomia dissociativa entre mercado e individiduos (que você chama de povo), o qual demonstrei ser falsa pelo simples fato de que todo controle sobre o mercado é também um controle sobre individuos, não há como controlar um sem controlar o outro. No reply que quotei aqui, você apenas trás mais do mesmo e, surpreendentemente, oferece amparo teórico aos meus argumentos, e nao aos seus, quando diz que "analisando as definições da social-democracia, o PSDB até se encaixa. Mas na prática não; se você analisar o governo FHC irá obviamente notar o endividamento do país, as privatizações em massa, etc. Em outras palavras, isso significa vender o país". O seu entendimento é de que o PSDB seria social-democracia apenas no papel e no discurso de campanha uma vez que, depois de eleito, assumiria posturas que não se coadunam a corrente social-democrata, como o "endividamento do país, as privatizações em massa, etc.". Pois veja bem amigo: endividamento público e as privatizações ao estilo PSDB (e PT também que fizeram mais do mesmo) são políticas típicas da social-democracia, e ambas causam arrepios em qualquer liberal ou neoliberal. O endividamento público como estratégia econômica é uma política tipicamente keynesiana. O keynesianismo não só aceita o endividamento público como também acredita que esta é uma uma medida anti-cíclica nos tempos de recessão (nunca ouviu o termo "anti-cíclico" nos noticiários econômicos da atualidade?). Os governos do PSDB e do PT seguiram à risca os ditames de Keynes, ainda que o PT tenha se saído melhor em aplicar as (malfadadas, IMO) políticas keynesianas. Não se engane em pensar que a dívida pública brasileira baixou no governo PTistas. Pelo contrário, veja os dados oficiais do Banco Central, http://www.bcb.gov.br/?DIVIDADLSP08 : Janeiro de 2007: 1,3 trilhões de reais Agosto de 2014: 3 trilhões de reais O governo do PSDB também seguiu receitas keynesianas, porém não nos endividou tanto quanto o petista. E por falar em Keynesianismo, sabes quem era o opositor ferrenho de John Maynard Keynes? Um representante neoliberal, o ilustre F.A. Hayek, que saiu vitorioso dos debates contra Keynes, quando este se retirou sem refutar os argumentos de Hayek, tal qual fez o Fabrício em um debate comigo, em outtro tópico. Keynes ao menos se retirou do debate prometendo refinar as suas teorias e retornar mais forte. Fabrício, ao contrário, se limitou à sua retirada e aos relinchos sobre pisaduras de cavalo e etc. A social-democracia é uma orientação política que se coaduna com os termos keynesianos. Note que todos os países que adotam a social-democracia (ex. Brasil, EUA, Alemanha, Italia, Espanha, Portugal, Japão... a grande maioria dos países, em verdade) também possuem um Banco Central keynesiano ("We are all keynesians now", frase celébre de Milton Friedman da Escola de Chicago). Procure pela dívida pública destes paises ou de qualquer outro que adote políticas keynesianas e verá o tamanho da dívida. A dos EUA está em 14 trilhões mais ou menos. No que concerne as privatizações, note que elas realmente ocorreram, mas as empresas públicas foram vendidas sim, mas não somente para a iniciativa privada, mas também para o setor público! A Vale por exemplo é controlada pelo BNDS com 53% das nominais, mas isso é o de menos dado o cenário macro. (edit: desculpe pelo excesso de "mas", vai ficar assim mesmo) O que é importante notar quando se fala sobre privatizações é que as empresas públicas foram vendidas, mas o setor onde elas atuam não foi desestatizado. Veja o exemplo do setor de telecom que era monopolio da Embratel até então, e agora, depois da privatização, se tornou um oligopolio gerenciado pela Anatel e usufruído por Oi, Claro, VIvo e Tim. Não existe possibildiade de entrada de novos concorrentes no setor, a não ser que o Estado, através da Anatel, permita. Existe centenas de empresas estrageiras querendo abocanhar o nosso mercado com preços mais baixos e serviços de maior qualidade, porém a Anatel explicitamente veda essa concorrência. E sabe como se chamam mercados onde não há livre concorrência? Mercado controlado. Creio que até aqui esteja claro pra qualquer um que controle de mercado é a política defendida por socialistas, e não por liberais. Em resumo, privatizar uma empresa pública não significa "vender o país". Isto é histeria. Vender uma empresa pública significa tão somente vender uma empresa pública. O problema é não permitir que outras pessoas entrem em competição com ela, seja privatizada ou não. Enquanto houve controle de mercado, você não pode dizer que a medida se afasta totalmente do socialismo. Do jeito que é no brasil, com controle proibitivo, a proximidade com a doutrina socialista é tamanha que me espanta se alguém não enxerga-la.

Man, na moral, você ofende a comunidade GrowRoom quando diz que não fazemos nada. Mais respeito!

Quem não sabe como funciona? Vai ganhar quem os ($$$$$$) quiserem. Seja quem for, não vai fazer muita diferença não!!!! São todos da mesma latrina!!!!

É muito bom fumar e ficar viajando com a legalização assim como esse cara rss

Opa. Vou fazer meu cartaz rsrs

Concordo plenamente cabelo. Com tudo o que você disse. Amigo, não estou dizendo nada disso. Nunca disse que partidos supostamente de direita como o PSDB representam a esquerda em outros países como EUA. Isso nunca saiu da minha boca. Respeito a ideia do seu pai, mas eu nunca pensei, disse e nem manifestei nesse sentido. Espero que tenha reforçado o suficiente, pois você criou um espantalho para ataca-lo, mas ficou a descoberto. Quando você diz "Tirando essa parte teórica, temos um panorama bem simples", o que você quer dizer na verdade é: tirando toda a parte que interessa, temos um panorama bem simples. Não há como discutir alinhamento ideológicos dissociado das teorias político-econômicas, amigo. Sinto muito. Em seguida você emenda com a celébre dicotomia entre "povo" e "mercado", como se ambos apresentassem finalidades antagônicas. A idéia que deriva é que você ou controla o povo, em favor do mercado, ou controla o mercado, em favor do povo. No entanto isso é um engano fatal. Controlar o mercado significa controlar individuos, e controlar os individuos, que, unidos coletivamente podem ser chamados de "povo". Usei aspas pois eu considero este um termo que tem pouca representativdade dada a natureza heterogênea do que se convencionou chamar de povo. Vide o povo brasileiro, compostos de pessoas que muitas vezes nada tem em comum senão a linguagem. Veja o caso da maconha, onde o Estado controla o seu mercado completamente através da proibição. As normas proibicionistas recaem sobre os individuos, representados por nós, maconheiros. O povo (termo que engloba os maconheiros e não-maconheiros) sofre a ameaça explícita de que, caso adentrem no mercado da maconha, sejam como fornecedores ou como consumidores, serão perseguidos e penalizados. Isto é controle de mercado. É controle de individuo. É controle do povo. É socialismo e não capitalismo. Por fim, você conclui que apenas países imperialistas ou "sensatos" tem capacidade ou condições para serem capitalistas. Nonsense total, mas parabéns pela idéia original.

Discordo do pensamento político do Rickroller de forma contundente, livre-mercado para mim é só outra palavra para imperialismo e plutocracia. Se o PSDB faz programas sociais, é com intenções populistas de compra de votos, pois todos sabem que o partido hoje é de extrema-direita, neoliberal. O PT não é lá muito melhor do que isso. Social democrata é a Noruega, Islândia, não São Paulo, ou Minas Gerais.

Zapp & Roger muito foda!

Psicodelia Extrema

atleticano, e não é? Nos EUA até tem republicanos a favor da legalização, em menor número do que democratas, mas no Brasil eu não conheço político de direita anti-proibicionista. Jean Willys, Renato Cinco, Soninha, Paulo Teixeira, esses são os arautos em favor da legalização no Brasil, todos de esquerda. Ser a favor da legalização em si é um ato de esquerda, ora, conservar seria manter a lei de drogas como está, reformar seria mudá-la, não?

Essa história de que a esquerda tende mais para a legalização já foi desmascarada em outros tópicos... Aperta o 420 que é o único que salva!

é mais uma história mal contada....

Alguém realmente acha que o cara entregou de bandeja pros homi? Certamente os homi se ligaram q era um bagulho diferente, botaram pressão e invadiram a casa do cara e fizeram tudo isso ae na marra! Duvido que alguém em sã consciência (ainda mais que cultiva) vai CONVIDAR de livre espontânea vontade os homi pra da um rolê na propria casa... Não sei o que aconteceu e tudo mais mas, pode muito bem ter acontecido de o cara não ter falado nada, os homi pegaram ele com o camarão e foram logo invadir a casa do cara querendo achar mais flagrante e se depararam com o cultivo, e contaram essa história ae como se tivesse sido assim (cultivador assume que cultiva com colegas e convida os policiais para olhar o cultivo).... Minha opinião...

Eu também não tenho esperança alguma desse Congresso passar qualquer avanço em lei de drogas, aborto ou qualquer outra questão progressista ou de liberdade civil. O sano é um insider do movimento de legalização e dos trâmites legais que o envolvem, quem sabe ele tenha alguma informação que nós meros mortais não tenhamos acesso, ele também é um otimista, e é bom que exista gente como ele pois eu não vejo luz no final do túnel.

bom demais

Você começou a fumar muita maconha em pouco tempo cara, e isso não faz bem mesmo. Ainda mais prensado, que eu suponho que seja o caso. Mas não precisa radicalizar e parar de vez, virar evangélico e vender teus discos. Tenta deixar a maconha para os fins de semana que já vais sentir uma boa diferença. Vais dormir e comer melhor, e quando chegar no fim de semana a viagem de maconha vai ser bem melhor aproveitada.

Decadas passam é os argumentos contras sao os mesmos... porta de entrada Brasileiro é burro mesmo, o povo ainda tem que levar muito tiro e muito sangue ainda tem que escorrer para que IMPLOREM pela legalizaçao de todas as drogas, isso, vejamos, daqui uns 10-20 anos. Enquanto isso, alguns dos Srs parlamentares, esses sim os verdadeiros chefes do trafico e do crime agradecem, OBRIGADO POVAO! (http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2014/09/22/para-cristovam-debate-mostra-complexidade-da-decisao-sobre-regulamentacao-da-maconha)

Amigo, vou dar uma contribuição no debate focando um outro lado ainda não comentado pelos demais. Fumar maconha é um prazer e depende do seu estado de espírito para que a viagem seja boa. Se você está com problemas, provavelmente qdo fumar, vai ficar pensativo em cima desses problemas e se sentir mal. Já passei por isso. Acabamos perdendo o prazer em fumar. Sempre rolando bad trip como vc relatou. Então, se não está legal a viagem, é melhor dar um tempo mesmo. Com isso, vc e sua família não vão ficar culpando a maconha por tudo de errado que aconteça. Boa sorte e bons estudos. A vida não é fácil mesmo. Se está com pouco tempo para estudar. Força. Aos trancos vc vai conseguir se formar e ter uma profissão que te trará uma vida digna e de volta sua auto confiança. Depois de tudo superado, vamos fumar um monte rsrsrs