Leaderboard

Ae galera; È oficial. Esta no site do STF Notícias STFImprimir Segunda-feira, 24 de agosto de 2015 Comunicado do ministro Edson Fachin sobre o RE 635659 O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), comunica que irá devolver no prazo regimental o Recurso Extraordinário (RE) 635659, com repercussão geral reconhecida, no qual se discute a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006), que tipifica como crime o porte de drogas para consumo pessoal. Na última quinta-feira (20), o ministro Edson Fachin pediu vista do RE 635659 depois de o relator do processo, ministro Gilmar Mendes, ter apresentado seu voto no sentido de declarar a inconstitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas. O pedido de vista está previsto no artigo 134 do Regimento Interno do STF. http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=298269

Partiu audiência e julgamento agora. Que Deus esclareça a inteligência deste juiz.

Amigo, não expulsei ninguém, quem sou eu para expulsar, nem um mero moderador sou. Disse que a porta está aberta para se retirar, caso ache que aqui o pessoal não faz nada, ou não apoia a casa. Acreditou errado, esse velho papo de bunda no sofá já cansou, isso é coisa de argumento de facebook. Estou falando que AQUI lutamos pelos ideais, com pensamentos positivos para que tudo dê certo, e com argumentos interessantes. O sistema judiciário como já citado acima, é bem diferente dos outros. Estamos tratando temas delicados e que merecem a cautela. Papinho de "Vocês tem que se mexer", "Vocês tem que isso, aquilo, aquilo lá também" já está ultrapassado. Se acha que isso realmente é o que tem de ser feito, que apresente uma ideia BOA com argumentos para tal, do contrário só ficar fazendo discurso de ódio sobre o Brasil que se cale-se. Quero que o nosso Brasil cresça, apenas isso. Quando você apresenta um problema, você precisa pensar uma solução. Dizer que o Brasil é uma bosta, não é solução pra ninguém aqui. enfim, se você se sentiu agredido não foi a intenção, disse minha opinião apenas. não foquei em nenhum usuário. abs,

Este julgamento do STF deve ser o maior avanço em direção à legalização / contra a Guerra as Drogas que tivemos no Brasil nos últimos anos. Se a gente não for otimista, quem mais vai ser? Pra mim cada pequena vitória é motivo de comemoração. Marcarem o plenário foi uma vitória, o voto do Gilmar foi outra, e quando o Fachin devolver o voto (contrário ou a favor) será outra. Tem colega nosso que parece que entra na fila pra esperar tudo dar errado só para ser o "macaco-velho" pra dizer "viu, falei que ia dar em nada"......

Cabe ao presidente do STF colocar na pauta a apresentação do voto vista. Concordo com geral sobre ter um pé atrás. Maaaaaas, parece que o pessoal do STF está disposto. Se não, não teriam pautado o processo um mês depois do Gilmar ter liberado, se não fachin daria respostas vagas. Acho que esse ano vai.

Saiu no G1 também: http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/08/fachin-diz-que-vai-devolver-ate-2-de-setembro-acao-sobre-drogas-no-stf.html "O ministro Luiz Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), informou nesta segunda-feira (24), em nota, que irá devolver o processo que pode descriminalizar o porte de drogas para consumo pessoal em menos de duas semanas, até o próximo dia 2 de setembro."

To na mesma pegada!! Cada passo é uma vitória. Ver um ministro falar durante 2 horas muito bem da nossa canábis quebrando todos os argumentos dos proibicionistas não tem preço. Pode demorar um pouco, mas não tem volta.

Sai daqui negatividade =] Se não apoia a causa ou não acredita, a porta está aberta para ir embora. Irmãos aqui presentes estamos torcendo para que o melhor aconteça, quem tem um mínimo de conhecimento sabe que esse é só o começo. Em páginas e mais páginas vem um pessoal novo na casa fazer discurso de ódio, se liga rapaz! aqui não tem moleque não, e se tiver, aposto que a cabeça dele está mais positiva do que de muitas aqui. Acredito no Brasil, e lembro-me em 2012 falando sobre este tema, que apostei inclusive com meus amigos de que em 2016 estaria descriminalizado... talvez saia antes e estou bem feliz com isso. ABRAM O OLHO PESSIMISTAS, aqui não é seu lugar volto novamente a repetir, Fachin apoiando ou não, é o trabalho dele. Pedir vista não quer dizer nada, apenas se provar o contrário de tudo o que Gilmar disse ser mentira(o que tenho certeza que não vai acontecer, só se o Andre está certo... pegar o esquadrão anti-drogas para opinar sobre e apresentar pesquisas FALSAS, mas isso seria rapidamente descoberto... a população a favor não iria deixar isso acontecer... EU NÃO DEIXARIA). ele não é o demônio por pedir isso. Tentamos mostrar ao mundo que somos pessoas do bem, mesmo ingerindo/fumando, e o que vejo são pré-conceitos sobre Fachin sem entender os dois lados da moeda. Se eu trabalhasse junto aos ministros, JAMAIS iria dar meu voto se baseando em argumentos de Gilmar. Iria atrás do conhecimento(que talvez eu não tivesse) para que de fato desse meu veredito. VAMO BRASIL!

https://www.youtube.com/watch?v=cMbviyOxGKY

hey irmão, com todo respeito, não é o "governo" q dita as regras no stf. se fosse, como ja disseram, sequer teria sido colocado em pauta de discussão. o judiciário exerce mto mais autonomia em relação aos outros poderes do q se vc comparar legislativo e executivo. e como já bem disseram, não é hora de ficar replicando discurso de ódio q a mídia enfia goela abaixo dia-a-dia. problema todo mundo tem, em todos lugares. mas a bola da vez é militar e apoiar pra frente. ou pelo menos quem é contra deveria se dignar a ficar quieto e deixar espaço apenas pra ideias positivas e construtivas.

isso aí cannabis man, vamos com tudo. pessimismo não leva a nada.

A galera ta pesando demais. Se entendi bem os caras, não é pessimismo nem proibicionismo. O mano ali em cima, chegou a 'expulsar' os caras("Se não apoia a causa ou não acredita, a porta está aberta para ir embora", "ou pelo menos quem é contra deveria se dignar a ficar quieto"). Não é assim não brother, convivencia e civilidade tbm conta. Acredito que oque quiseram dizer é: "não adianta ficar torcendo pra dar certo com a bunda no sofá". Isso é querer a descriminalização (Chile na véspera da legalização) :

Caraca mano, quebrou na ideia. Parabéns. Fiquei com essa impressão também. GM usou uma tese da regulação de famarcias na Baviera pra fundamentar o voto pela descriminalização. Ele não chegou e falou "liberei pq maconha não faz mal. Fuma ae galera". Ele já tinha o que ele queria julgar, mas ele embasou de uma forma perfeita. Irrefutável. E isso é muito bom pra gente. O voto dele tem 55 páginas cara. Maluco deu uma aula da vida pra falr que julga pela descriminalização. Agora os proibas não tem o que dizer. Isso que não vai dar certo aqui eh ko. " ah pq na europa da certo. Aqui nao". Europa p cacete. Argentina, Chile ,Colômbia. Somos tão piores que Colômbia? Então não faz sentido. Temos que sair desse nosso complexo de inferioridade nacional e começar a achar que as coisas vão dar certo. Sei lá. Falta otimiso pra cacete.

mano, licença pra discordar, acho q tem q ter sim alguns proíbas, os argumentos deles são fracos demais. deu pra ver claramente isso no posicionamento do G.Mendes NADA encima do muro sobre o assunto. ter um proíba largando moral de porta de banheiro de rodoviária só vai deixar a descriminalização ainda mais necessária. o q pressiona o fachin, IMO, é q nenhum partido quer ver a oposição, na proxima eleição, argumentar: "ó... foi por causa do min. q eles botaram lá q as dorgas tao tudo liberada" lembra q ele foi indicado pela dilma a pouco tempo e em matéria eleitoral a memória brasileira é curta,, entao ja viu. irracional sabe o q é? irmão q curte ganja militar contra a descriminalização. esses irmãos tem todo direito de ter sua opinião, mas deveriam pensar um pouco além. ontem tava num churras com uns brother, o assunto veio à pauta na roda pré-larica de praxe. entre os irmãos mais maconheiros q conheço q tavam lá, q curtem a ganja e sao gente de bem, tinha vários q vinham com esse discursinho pífio de q nada é possível no BR. td acaba em problema e blablabla... d q o problema é a complexidade na fala do ministro. ah vao se foder. esperavam o q? q o G.Mendes dissesse "ah, eu voto pela descriminalização pq eu acho",,,, qnto tempo essa tese se sustentaria num julgamento em nação democrática q tem como princípio fundamental o contraditório e a ampla defesa? quem vai conseguir derrubar a tese q o g.mendes montou? nada seria possível mesmo, se td mundo pensasse assim. q nada da certo nunca. a opinião do irmão aí q acha todo mundo ignorante dá até pra entender, até o tal laranjeira fala: "o sonho utópico dos usuários d q um dia td será legalizado nao vai acontecer".... realmente d um dia pro outro nao. pq td é um processo q leva tempo. e o barquinho tá começando a mudar de direção, apenas. só torço pra que "os nossos" aprendam a ser mais compreensivos e otimistas. "torço pelo melhor, me preparo pro pior, aceito o q vier, e luto por aquilo q acredito." fim.

Nao sei pq.. mas o fachim era contra e acho que pediu vistas pq o voto do gilmar convenceu ele e quer estudar mais sobre o caso.. sei la... so acho isso

nunca chegamos tão perto! Por aqui é só comemoração!

Também acho que demorar, pode demorar, mas quando isso voltar pra pauta de votação, a vitória pro nosso lado é bem provável. Ministro do STF não é burro, sabe que a descriminalização não envolve só "a droga", mas que é muito maior que isso. Envolve, por exemplo, a superlotação das cadeias, a prisão errônea em massa de meros usuários com poucas quantidades, que acabam respondendo por tráfico, e tem também a experiência dos outros países, que descriminalizaram e tem dado certo. Pô, os caras tem estudos e mais estudos pra ler, não é qualquer argumento do tipo Osmar Terra, sem pé nem cabeça, que vai fazer a cabeça dos ministros não. Só o voto do Gilmar Mendes foram 54 páginas, muito bem embasadas! Fica difícil combater isso com argumento fraco.

Recebi a seguntie resposta do abinete do Min. Faschin. Ou seja, ainda depende de inclusao no calendario de julgamentos do plenario. A quem cabe essa responsabilidade? Prezado Senhor, Informamos a Vossa Senhoria que Sua Excelência o Senhor Ministro Edson Fachin devolverá os autos do RE 635659, conforme o prazo previsto no art. 134, caput, do Regimento Interno desta Corte: "Art. 134. Se algum dos Ministros pedir vista dos autos, deverá apresentá-lo s, para prosseguimento da votação, até a segunda sessão ordinária subsequente." Ressaltamos, ainda, que, uma vez devolvido pelo Ministro o processo com vista, seu julgamento dependerá da inclusão no calendário de julgamentos do Plenário. Atenciosamente, Supremo Tribunal Federal Secretaria Judiciária Central do Cidadão Edifício Anexo II - Térreo - Sala C-011 - Brasília (DF) - 70175-900

Eu tb espero q eles vejam , e q todo mundo veja, e a própria Veja tb veja...

Espero que os ministros assinem a Epoca

Que boa notícia hein!! Era o que queríamos ouvir. Nossa, mais surpreso ainda com a entrevista do Fachin: "Precisamos, na verdade, ter uma coisa melhor que a lei penal" "...qualificação jurídica de quem é usuário e quem é traficante. Esse é um tema importante, tendo em vista a população carcerária que o Brasil tem.." "Precisa-se pensar e discutir em que medida o estado pode ou não intervir nesse espaço de autodeterminação pessoal" Será...?

Pedido de vista sobre porte de droga será rápido; Fachin explica motivação Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Edson Fachin quer apresentar seu voto até 1.º de setembro. Para ele, uso de drogas também envolve saúde pública, segurança e liberdade individual 21/08/2015 19h03 Diego Antonelli Texto publicado na edição impressa de 22 de agosto de 2015 Não há como discutir a descriminalização do porte de drogas para consumo pessoal sem envolver questões pertinentes às áreas de saúde pública, liberdade individual e segurança. Esse é o posicionamento do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Edson Fachin, que pediu vista do processo, na quinta-feira (20), no julgamento que discute o tema. Atualmente, o porte de drogas para consumo pessoal é considerado crime. Em entrevista exclusiva à Gazeta do Povo, concedida nesta sexta-feira (21), ele prometeu ser rápido na análise e devolver o processo, no máximo, até 1.º de setembro para que o tema possa voltar a ser debatido em plenário. “Vou apresentar meu voto em 10 dias”, revelou. Fachin esteve em Curitiba para participar, na sede do Tribunal de Justiça do Paraná, do 104.º Encontro do Colégio Permanente de Presidentes de Tribunais de Justiça. O ministro afirmou que é impossível debater a descriminalização do porte de drogas sem levar em conta a população que está no sistema prisional e a relação existente entre o usuário de drogas e o traficante. “Trata-se de uma certa confusão que pode existir na qualificação jurídica de quem é usuário e quem é traficante. Esse é um tema importante, tendo em vista a população carcerária que o Brasil tem e o estado, que é mais próximo à barbárie que da civilização, dos nossos presídios e cadeias”, ressaltou. Para ele, a questão das drogas está intimamente ligada à saúde pública. “Esse é um debate para o qual não devemos almejar uma lei penal melhor. Precisamos, na verdade, ter uma coisa melhor que a lei penal. São necessárias políticas públicas”, disse o ministro. Fachin ainda leva em consideração a liberdade individual. “Precisa-se pensar e discutir em que medida o estado pode ou não intervir nesse espaço de autodeterminação pessoal”, explicou. Diálogos Para tomar a decisão em relação ao tema, Fachin afirmou que durante os próximo dias irá se reunir com especialistas e entidades da sociedade civil. “Estou formando meu ponto de vista. Estou marcando um conjunto de diálgos com especialistas, da área de drogas, técnicos e professores”, disse. Ele também irá de reunir com especialistas da área de criminologia “A partir do diálogo vou formar uma convicção sobre o tema”, afirmou o ministro. De acordo com ele, não é possível ainda fazer qualquer prognóstico da votação do processo no STF. “Quando iniciar os debates se perceberá a tendência dos ministros”, disse. Caso O julgamento que analisa a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Doras (11.343, de 2006) foi interrompido duas vezes nesta semana. Na sessão de quarta-feira (19), após a leitura do relatório, se manifestaram os representantes das partes, o procurador-geral da República e os advogados das entidades admitidas na qualidade de amici curiae. Os ministros decidiram suspender o julgamento depois da sugestão do presidente da Corte, Ricardo Lewandowski, e acatada pelo relator Gilmar Mendes, que ponderou que seu voto seria “alentado”. Na quinta-feira (20),o relator do caso, ministro Gilmar Mendes, votou pela descriminalização do porte de drogas para uso pessoal. Ele foi o único ministro a votar, pois Fachin pediu vista na sequência. Mendes argumentou que a repressão ao consumo não se mostra eficiente como política de combate ao tráfico de drogas. Fonte: Gazeta do Povo http://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/pedido-de-vista-sobre-porte-de-droga-sera-rapido-fachin-explica-motivacao-3jozpqxd6o4yfmcw6rwo72tow

Faço as minhas palavras a do Chuck! E vem aí, JAMAICA NICE! Em novembro! Apertem os baseados, o bonde vai partir!!!!

um dos passos mais importantes tu pulou ! Como pode dar certo ? 4. Quando o leite voltar a engrossar devido a evaporação da água, adicione 1 tampa de vodka e mexa sem parar. Isso vai precipitar as gorduras saturadas do leite e funciona como catalisador para ativar o THC. faz denovo e segue a RISCA a receita, que da certo! ta escrito na receita para seguir a risca! PEACE!

Boa tarde galera, Fui um dos pioneiros deste fórum a cerca de 12 anos atrás. Enquanto era aluno de Agronomia da ESALQ-USP tive contato com o fórum pela primeira vez. Aprendi muito e também dividi os meus conhecimentos Agronômicos com outros participantes. Nesta ocasião plantei sementes importadas pela primeira vez, e assim segui cultivando até me formar. Por mudar de estado e trabalhar em multinacionais, frequentemente recebia visitas de amigos, clientes, etc, ocasião que resolvi parar para não me expor profissionalmente. Entretanto, há três anos atrás decidi realizar o sonho de ter uma vida mais livre. Prestei 3 concursos públicos e passei nos 3. Escolhi vir morar no Espírito Santo. Cobri meu corpo de tatuagens, comprei uma moto, rodei parte da América do Sul e o que não poderia faltar: Sementes ao solo e decretei minha independência dos traficantes. hehehe Moro numa cidade chamada Montanha, no extremo norte capixaba, divisa com a Bahia. Estava tudo muito lindo, estava tudo muito belo até que no dia 19/12/2014 estava com minha namorada na cama, era cerca de 11 da manhã e vi minha casa ser invadida pela polícia num sábado sem nenhum mandato judicial. Apreenderam minhas plantas 13 plantas (2 Super Lemom Haze, 2 Jack Herer, 2 OG Kush e 7 White Widow), fui levado para a delegacia e posteriormente levado para a delegacia da polícia civil e carceragem. Em nenhum momento fui destratado ou algemado. Pediram para tirar foto e deixei, EM NENHUM MOMENTO ESCONDI MEU ROSTO. Quem tem que ter medo de polícia é bandido, o que não é meu caso. Sou pai, trabalhador e profissional bem sucedido, não vi necessidade de me esconder. Fiquei numa cela fedida, suja, com ratos e baratas, sem vaso sanitário até na segunda feira, ocasião onde um contato político meu conseguiu com um juiz de uma cidade próxima meu alvará de soltura. Estou respondendo o processo em liberdade. Alguns fatos me chamaram atenção: 1) Tanto na polícia civil quanto na polícia militar TODOS os policiais se declararam a favor da legalização da Maconha, dizendo que não aguentam mais prender pequenos traficantes e que certamente seriam mais úteis correndo atrás de bandidos. 2) Um policial civil foi aluno do Afrânio na UERJ e me deu a maior força. Agora fica o vazio dentro de mim. Sou portador de TDAH e desde a adolescência me auto medico com Cannabis. Tentei outras drogas alopáticas, porém nenhuma delas era tão efetiva quanto a Cannabis medicinal. Não conheço nenhum traficante na minha cidade e desde então estou sem minha erva. Gostaria de contribuir cm meu relato para que um dia possamos viver em um país diferente. Creio que eu seja liberado do meu emprego em 2016 para fazer mestrado, certamente vou para o Uruguai, onde posso ganhar mais 2 anos e meio cultivando minha erva e esperando que possamos um dia viver em um país onde decisões e leis sejam mais baseadas em fatos e evidências científicas do que em preconceitos e tabus. A partir de agora vou me expôr, não tenho problemas com isso e vou mostrar minha cara para defender minha causa que é a Legalização da Maconha. Eu exijo ter o meu direito de plantar minha cannabis no meu quintal sem ser importunado por ninguém. Desejo a todos um Feliz Natal e que tenhamos um 2015 de avanços na nossa causa. Para quem quiser entrar em contato, estou a disposição. Dalton Ribeiro daltonluis@gmail.com https://www.facebook.com/daltonberni.ribeiro

Boa noite pessoal, Tenho um relato pessoal que hoje em dia me sinto seguro em compartilhar aqui ( principalmente porque estou a mais de 1.000km aonde o relato ocorreu ). Há aproximadamente 4 anos atrás eu tinha um grow de armário sob medida rolando numa casinha simples que morava eu e minha namorada foi o 1o canto que arrumamos pra morar só nós 2. O local não era dos melhores mas também longe de ser dos piores, morei nela por 11 meses sem problemas até que ... A casa tinha 2 quartos, um deles ficava no fundo da mesma e eu montei o grow nela ( com direito a tomada 220 puxada pelo proprietário sob o pretexto de utilizar elas para computadores ). Foi justamente por esse 2o quarto que um ladrão durante 1 dia de trabalho nosso entrou arrombando a janela toda para levar alguns pertences ( video games, roupas nada que não pudesse ser facilmente reposto com trabalho ). Apesar da revolta e sensação de impotência já que haviam violado a nossa residência ( e minha namorada que chegou e viu 1o no dia ) o maior problema na minha cabeça foi o grow ! Fui olhar o mesmo, ele estava no regime de escuridão na hora do roubo mas com a ventilação ligada porém comecei a pensar : O cara entrou e saiu revirando TUDO pela casa, nosso quarto pessoal estava de pernas pro ar CERTEZA que ele tinha aberto a porta do grow !!! O que o cara ia pensar ? O grow tava a todo vapor com 3 ambientes ( berçário, vega e flora ) com plantas quase prontas para serem colhidas e uma PORRADA de clone enraizando e algumas plantas em veg. Pra mim não tinha chance do cara não ter visto, não durmi 1 hora sequer nessa noite. O dono da casa era meu vizinho e disse não ter visto nada, não chamei a policia para mostrar nada por motivos óbvios. Depois desse ocorrido em exatamente 7 dias eu estava de mudança para um AP bem próximo do local, mas sem coragem de manter o grow foi quando interrompi quase 5 anos de perpetual continuo devido ao medo de ser preso pelo ato de um bandido dentro da minha casa !! Colhi o que dava, matei TUDO que não dava e mantive apenas as seeds no freezer. Somente hoje em dia que retomei a coragem e animo de começar tudo do zero, morando inclusive em outro estado. Espero que sirva para alguém o relato, afinal o meu esquema era 100% discreto e ninguém sabia mas mesmo assim a casa podia ter caído feia pra mim em inúmeros cenários. Imaginem só por exemplo o dono da casa vê algo e chama a policia e eles entram ?!!!! Isso entre vários cenários desesperados possíveis. Nem mesmo meus amigos da época que sabiam do grow ficaram sabendo porque me desfiz dele, o clima foi de paranoia e revolta total por meses ! Bom é isso ae, no minimo uma história incomum e curiosa. Abs

O consumo de drogas deve ser descriminalizado? Sim Para Pedro Abramovay, diretor para a América Latina da Open Society Foundations, o mais arriscado é manter a política de drogas atual PEDRO ABRAMOVAY 14/08/2015 http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/08/o-consumo-de-drogas-deve-ser-descriminalizado-sim.html "Descriminalizar as drogas é muito arriscado. O Brasil não está pronto.” Esse é o argumento mais ouvido para barrar qualquer inovação na política de drogas no Brasil. Mesmo sabendo que a nossa atual lei de drogas é injusta, cruel e ineficiente, a pressão para insistir no fracasso é enorme. Nossa lei é cruel porque, ao definir o usuário como criminoso, impede tratamento adequado de quem apresenta um uso problemático e necessita de acesso à saúde. A experiência internacional mostra que é muito mais difícil cuidar de usuários problemáticos em um contexto no qual eles são definidos como criminosos do que nos países onde eles podem ser tratados na perspectiva da saúde. Portugal descriminalizou o consumo há 15 anos e praticamente zerou o número de overdoses. Nossa lei é injusta porque, apesar de definir altas penas de prisão para traficantes e sanções leves para usuários, não estabelece nenhum critério objetivo para diferenciar um do outro. Os critérios aplicados, na prática, são a renda e a raça das pessoas. O negro pobre com uma pequena quantidade de drogas é considerado traficante e recebe penas altíssimas, enquanto o branco de classe média com quantidades idênticas não recebe pena alguma. Cerca de 60% dos presos por tráfico são réus primários, sem ligação com o crime organizado e com pequenas quantidades. Muitos usuários acabam presos como traficantes. Para corrigir essa injustiça, também podemos olhar para o que foi feito em outros países. Dezenas de países estabelecem critérios quantitativos para separar o traficante do usuário com bastante êxito. Nossa lei também é ineficiente. Em todos os lugares do mundo onde a política de drogas foi baseada na repressão, na prisão e na violência, os resultados foram trágicos. O consumo apenas cresceu. A explosão no número das prisões por tráfico no Brasil não diminuiu o tráfico ou consumo de drogas. Ao prender tantas pessoas que não tinham ligação com o crime organizado em prisões que são controladas por organizações criminosas, alimentamos uma perversa engrenagem do crime que só gera mais insegurança. É comum ouvir o argumento de que descriminalizar as drogas pode gerar aumento do consumo. É um argumento intuitivo, por isso é tão repetido. Mas o problema das drogas é sério demais para ser tratado com intuições. O Brasil é um dos últimos países, ao lado da Guiana, a manter o consumidor de drogas como criminoso na América do Sul. O estudo Uma revolução silenciosa: políticas de descriminalização de drogas pelo mundo mostra que em nenhum país em que o consumidor foi descriminalizado houve aumento do consumo de drogas. Devemos ir além? É necessário regular o mercado de drogas da mesma maneira que se faz com o tabaco? A redução de consumo do tabaco a partir de campanhas preventivas foi maior do que a de qualquer droga ilícita como os trilhões gastos na repressão. Vários países têm avançado na direção da regulação responsável do mercado de algumas drogas. Devemos olhar essas experiências com lupa e ver se há algo para aprender com elas. Foram décadas de esforços monumentais na política da repressão. Centenas de milhares de mortos, trilhões de dólares gastos, milhões de pessoas presas. E o resultado é injusto, cruel e ineficiente. Não querer mudar a política é uma irresponsabilidade. Deixar as coisas como estão é o maior risco que podemos correr.

cara, essa revista é absurdamente inacreditável kkkkkkkk comédia cada dia +

Não sei se ja foi postado aqui, mas enquanto a epoca cria uma capa criativa e inteligente....segue da VEJA

Tenso em man... tb penso sempre nisso, aqui a casa é relativamente fácil para um vagabundo entrar, porém tem outros vizinhos bem próximos..... mas fim do ano to de mudança e vou ver se aparece uma casinha bacana... mas infelizmente são riscos né man, coisas que podem acontecer com qlqr um... se for um ap por exemplo, e/ou em um condomínio fechado, a chance de rodar é bem menor...

boa pergunta... mas creio que sim. mas também creio que o Ricardo Lewandowski que decidirá se concede a vista ou não, ou seja, não é por que pediu que o Ricardo aceite, certo?

[...]"Depois de Fachin, votam, nesta ordem, os ministros Luís Roberto Barroso, Teori Zavascki, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ricardo Lewandowski." (G1) 1) Até toda essa gente dar seus extensos votos lá se vão quantas sessões plenárias? 2) Seria muita cara-de-pau mas teoricamente cada um deles tem o direito de "pedir vista" na hora que chega sua vez de votar, certo?

descaracterizado o crime, eu vou bongar o preconceito!!! brincadeiras a parte, kanj, vc tem toda razão....mas uma coisa de cada vez, se nosso ''tempo'' não ficar conhecido como o que livrou-se do preconceito, pelo menos contra a guerra as drogas lutamos (e temos tudo pra vencer).

Drogas: reprimir não funciona Um julgamento no Supremo Tribunal Federal pode legalizar o porte para consumo próprio. O Brasil deve examinar as experiências internacionais para atualizar sua política antidrogas MARCELO MOURA COM HARUMI VISCONTI E IGOR UTSUMI| DE MONTEVIDÉU 14/08/2015 - 22h04 - Atualizado 19/08/2015 16h09 http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/08/drogas-reprimir-nao-funciona.html Em julho de 2009, o mecânico cearense Francisco Benedito de Souza estava recolhido, com mais 32 detentos, em uma cela do Centro de Detenção Provisória de Diadema, na região metropolitana de São Paulo. Acusado de crimes como roubos, contrabando e porte ilegal de armas, Francisco, de 53 anos, fora condenado a mais de dez anos de prisão. Numa inspeção de rotina, agentes penitenciários encontraram 3 gramas de maconha dentro de um marmitex – e Francisco foi acusado de ser o portador da droga. Levado a juízo, Francisco negou a posse da maconha, mas foi condenado a mais uma pena: dois meses de serviço comunitário. Responsável pela defesa de Francisco, o defensor público Leandro Castro Gomes não aceitou o veredicto da Justiça nas instâncias inferiores e apresentou recurso ao Supremo Tribunal Federal (STF). Seu argumento: a condenação de alguém pelo porte de drogas para consumo próprio é inconstitucional, porque ninguém pode ser punido por uma decisão pessoal que não interfere em direitos alheios. Francisco foi solto pela Justiça no dia 23 de janeiro deste ano, após cumprimento de pena, e não se sabe hoje seu paradeiro. Mas aqueles 3 gramas encontrados na cela de Diadema, há seis anos, estão agora no centro de um julgamento histórico que começou nesta quarta-feira (19), no STF. Se o Supremo acatar o recurso do defensor Leandro Castro Gomes, a decisão significará a descriminalização do porte de drogas para consumo próprio no Brasil – uma medida que poderá ter profundo impacto na forma como a sociedade brasileira lida com essa questão, sempre incandescente, e também no lotado sistema penitenciário do país. Desde 2002, a legislação brasileira estabelece que o usuário de drogas não é mais punido com pena de cadeia – apenas com sanções alternativas, como prestação de serviços à comunidade ou a participação em cursos educativos. Isso é a tese. Na prática, pela falta de critérios objetivos na distinção entre usuário e traficante, que fica a cargo da polícia e dos promotores, grande parcela da população carcerária brasileira, enquadrada como traficante, é, na realidade, formada por consumidores de drogas ou microtraficantes, geralmente mais pobres. Uma pesquisa coordenada pelo Instituto Sou da Paz na cidade de São Paulo – capital do Estado com a maior população carcerária do país – afirma que 80% das pessoas presas por tráfico de drogas no município podem ser consideradas como microtraficantes, das quais 59% são negros e pardos e 80% tinham até o ensino fundamental de escolaridade. Além disso, 57% não tinham antecedentes criminais e 97% estavam desarmados. Segundo o Ministério da Justiça, 27% dos 607.731 presos brasileiros cumprem penas por tráfico de drogas. O relator da questão no STF, ministro Gilmar Mendes, já deu indicações de que aceitará o recurso e votará a favor da descriminalização do usuário. Ele poderá ser seguido pela maioria dos ministros do Supremo. O histórico recente da mais alta Corte de Justiça mostra que ela tem adotado em questões polêmicas, como a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo ou do aborto de fetos anencéfalos, posturas avançadas, à frente dos responsáveis pela elaboração das leis. Uma declaração da inconstitucionalidade da criminalização dos usuários de drogas, embora histórica, significará, no entanto, apenas um primeiro passo para a atualização da política brasileira de combate às drogas. >> Alexis Korybut: “Há um desconhecimento sobre como funciona a maconha medicinal” O Brasil está atrasado em relação a outros países no caminho de reconhecer que a guerra às drogas, com o foco na repressão, fracassou – e que é preciso revê-la. A proibição do consumo foi o espírito da Convenção Única sobre Entorpecentes adotado pela ONU em 1961. Essa bandeira foi depois abraçada pelo governo dos Estados Unidos, na gestão do então presidente Richard Nixon (1969-1974). Mas, como nos últimos 50 anos, apesar da repressão, o consumo só aumentou, entidades associadas à ONU, como a Organização Mundial da Saúde (OMS) e o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC), passaram a sugerir que os “países devem trabalhar juntos para descriminalizar o uso de drogas e reduzir o encarceramento”. Baluarte da guerra às drogas no passado, os Estados Unidos ainda não mudaram sua legislação federal, mas 27 dos 50 Estados americanos, por meio de suas leis locais, já descriminalizaram o porte de drogas para uso recreativo ou medicinal – e quatro deles legalizaram a comercialização com esses fins. Mesmo os países mais autoritários do mundo, como a China, estudam a revisão de suas políticas. “Nos últimos 30 anos, a China estabeleceu até a pena de morte para quem trafica drogas. Criou centros de tratamento compulsório que internaram usuários reincidentes por até três anos. Determinou que portar meros 50 gramas de droga é suficiente para caracterizar alguém como traficante. Infiltrou informantes nas quadrilhas. Ainda assim, o consumo cresceu, a violência aumentou, o mercado negro ganhou força. Então por que persistir nessa política?”, disse a ÉPOCA Liling Yue, professora de Direito Penal da Universidade de Ciência Política e Direito da China, enquanto participava, na semana passada, de um seminário em Montevidéu. Algumas dessas experiências internacionais têm êxitos quantificados em números. Portugal mudou sua política em 2001. Legalizou todas as drogas para consumo próprio, adotou parâmetros claros para distinguir usuário de traficante e deu ênfase ao tratamento de saúde dos dependentes. Desde então, obteve redução do número de mortes por uso de drogas. Eram 80 casos, em 2001. Caíram para 16, em 2012. O Uruguai adotou a política mais ousada do mundo. Legalizou não só o consumo, mas também o cultivo caseiro da maconha, e estuda a instalação de uma rede de farmácias para a comercialização da droga. A experiência anda nos passos lentos da burocracia estatal uruguaia e levará ainda alguns anos para ser avaliada com acurácia. Nos Estados Unidos, mais abertos ao empreendedorismo, a legalização da comercialização da maconha em alguns Estados permite o florescimento de uma nova indústria. Lá, outros problemas surgem, como a falta de uma regulamentação adequada para coibir abusos de propaganda que podem levar ao aumento do consumo e a danos à saúde. O Brasil deve examinar todas essas experiências com lupa, sem preconceitos, para escolher o melhor caminho a seguir.

Passa a bola Fachin!

Experimenta fumando pouco.. Só pra relaxar.. Mas se for prensado eu não aconselho, eu tive crises de pânico após começar a fumar prensado

Cara excelente carta. Li todo o tópico hoje e fico surpreso que você teve essa coragem. É uma situação chata e complicada mas que todos nós estamos sujeitos a passar. Espero que tenha êxito em seu processo nos deixando atualizado sempre que puder. Gosto de acompanhar processos judiciais de colegas e conhecidos, porque cada caso é um caso diferente e as opiniões que vemos de juízes em cada cidadezinha desse país também divergem uma das outras. Por isso é sempre bom sabermos como anda o "pensamento" de cada juiz por aí a fora. Fico no aguardo de atualizações. jah bless!

Boa noite khanny. Vamos por parte: a ) Se o "assinar" que você diz for com relação a assinar um "Termo Circunstanciado" (TCO) depende do delegado. Pode ser que ele arquive mesmo ou dê prosseguimento no inquérito deixando a cargo do Ministério Público te denunciar ou não perante juízo. Se você só assinar o TCO e eles "esquecerem" de você (não haver processo nem nada) em nada mudará em sua vida. Não constará nada em seus antecedentes criminais. b ) Se o "assinar" que você diz for com relação ao ser denunciado pelo Ministério Público e processado em juízo, aí vamos ter que ter mais cuidado. Normalmente quando ocorre casos em que houve o inquérito policial e o Ministério Público vá apresentar a denuncia, antes mesmo dele o fazer, ele oferece ao possível denunciado o beneficio da Transação Penal. "Desse modo, antes de oferecida uma queixa-crime (pelo particular) ou denúncia (pelo Ministério Público), é garantido ao suposto infrator a oportunidade de lhe ser aplicada de imediato pena não privativa de liberdade (art. 72 e 76, Lei n. 9.099/95), o que lhe livra de responder a uma ação penal e, sem admitir culpa, cumpre penas alternativas, tais como prestação de serviços à comunidade, pagamento de determinado valor para instituição de caridade, entre outras." Sendo assim, para evitar que o suposto infrator enfrente um processo criminal que poderá culminar com uma condenação, com todas as consequências negativas que uma condenação criminal pode trazer a um indivíduo, é feito o oferecimento desse benefício. Caso aceito, o indivíduo não poderá se utilizar desse benefício por 5 anos e deverá cumprir a pena alternativa imposta, sob pena de perder o direito da transação e a denuncia ser oferecida em juízo. "Sendo caso de ação penal pública e desde que o autor do fato reúna algumas condições favoráveis (§ 2º do art. 76 da Lei n. 9.099/95), o Promotor de Justiça poderá propor-lhe a aplicação imediata de uma pena restritiva de direito e/ou multa (pena não privativa de liberdade); se aceita será aplicada pelo Juiz e, embora não gere a reincidência, impedirá a concessão do mesmo benefício pelo prazo de cinco (05) anos." - Cartilha Criminal Tribunal de Justiça de Santa Catarina. A Lei diz que tal transação não gera antecedência criminal, salvo para impedir a concessão do mesmo benefício, devendo a ficha criminal do transacionado estar branca com o devido "Nada Consta". Porém há uma discussão com referência neste tema específico. Essa discussão foi levantada por mim e por um outro usuário do grupo (cannabis_man) e se encontra nesta página: CLIQUEI AQUI Lá eu transcrevi a Lei para melhor compreensão. Por favor dê uma lida e caso ainda reste alguma dúvida, por favor, não hesite em nos perguntar. ----------//----------//----------//----------//----------//---------- Se declarada simplesmente inconstitucional limparia sim, tanto se a pessoa foi condenada ou absolvida porque o fato deixaria de existir como crime na medida em que ele se teria mais base/previsão legal alguma

Amigo, isso é uma democracia. Qualquer mudança numa sociedade democrática leva tempo. Ninguém vai legalizar da noite pro dia. Estamos atrasados no tempo? Sim. Muito. Isso impede que haja mudanças eventualmente? Não. E esse é o ponto. Infelizmente, de maneira geral no país, quase nenhum maconheiro levanta bandeira pra nada. Fora a galera que é grower/ativista o resto mal se manifesta sobre o assunto e pra mim esse é o problema principal. Se não houver uma pressão de mais gente ainda realmente fica difícil, mas as causas tem que partir de algum lugar e acho que o trabalho agora é o maior número de pessoas falar sobre o assunto mesmo e as leis vão sendo adaptadas. Realmente, achar que mês que vem vai legalizar tudo é bobeira, mas achar que descriminalizar é um avanço pequeno é viagem. É um passo, é sinal que as coisas estão andando. E olha, as coisas andam surpreendendo positivamente. O discurso do Gilmar Mendes foi do caralho, pensa que nenhum ministro pode chegar chutando o pau da barraca. O cara pra defender a posição dele fez uma fala de mais de duas horas. Além do que a pauta era sobre descriminalizar o PORTE de TODAS as drogas. Acho que é um passo para as próximas discussões se voltarem em torno da maconha medicinal especificamente. Enfim, como já falei num post anterior, ficar achando que nada vai acontecer só porque é Brasil é totalmente irracional, é basicamente reclamar do jeito do brasileiro se comportando do jeito brasileiro. A única forma da coisa continuar é botando pressão, militando, criando discussão sobre as ideias e o assunto vai deixando de ser tabu e ganhando espaço pra ser aceito. As estatísticas estão a nosso favor. Acho que é só um passo mesmo, a comoção é a comoção de quem sempre ouviu não pra aquela pauta e agora está começando a ouvir sim. Na minha opinião tá certo que reivindica mais ainda, mas errado quem acha que não vai mudar em nada. Enfim, a mudança nunca vai acontecer de uma hora pra outra. Outro dia teve a sessão com o Cristovão Buarque, uma galera pró-legalização viajou pra Brasília só pra discutir o assunto. Dali não ia sair nada efetivamente. Mas talvez se não tivesse ninguém lá representando aquele dia o processo não teria voltado e Gilmar não teria dado o posicionamento que deu... É só um exemplo de como eu vejo que uma coisa puxa a outra necessariamente e não que o jogo vai ser ganho rapidamente só porque a gente quer.

O ministro poderia fazer essa avaliação lá, lá dentro da prisão. Para ver como esses dez dias voam!

por incrível que pareça n é preciso ser formado em direito e ter passado na oab, os únicos requisitos são ter entre 35 e 65 anos de idade, ser indicado pelo presidente e aprovado pela maioria dos senadores... e claro, ter conhecimento notável em legislação. engraçado que na ultima reforma do judiciário fizeram uma proposta pra que no mínimo 2/3 dos ministros tivessem exercido ao menos 10 anos como juízes, mas n foi aprovado hahah

Dalton, Este comentário é apenas para expor minha torcida pelo teu processo. Força, Dalton! E parabéns pela tua postura integra, corajosa e inspiradora! Grande abraço!

eh vei to doidao aiheaioeie 10/10 dps eu aviso qnt tempo dura pjqowdpojqposmc;l;zkklann uhhhhhhh it makes me wonderrrrrrrrr fiquei 10 minutos rindo sem parar larica pra caralhooooooooo agora é outro dia 6 da manha, so pra fazer um resumo a partir de 40 minutos comecei a ter ondas leves pelo corpo, como se tivesse batido hard a onda de um beck, 1 hora 20 depois de ter tomado, fiquei 10 minutos rindo sem parar, completamente chapado, 1h e 40m depois de ter tomado, comecei a ter ondas fortes pelo corpo, deitei na cama, tive pequenas alucinaçoes mas a brisa estava pesadissima, depois disso dormi 3h, acordei me sentindo muito cansado, só consegui me sentir melhor lá pras 22h, 23h, depois dormi mais um pouco e acordei bem agora às 6, realmente uma experiencia muito bacana, mas nao acho que pode-se ou mesmo consigo fazer com muita frequencia, uma viagem pra se aproveitar só de vez em quando perdão se revivi um tópico morto!

Poxa, obrigado pela dica... nao tem como acionar a garantia? Nossa, eu estaria 100% com 2 anos de duração. Ótimo!

Acho que foi essa a fonte.. mas na notícia diz 5mil hectares: http://g1.globo.com/pi/piaui/noticia/2015/07/policia-encontra-cinco-mil-hectares-de-plantacao-de-maconha-sul-do-piaui.html haja bic pra tudo isso de ganja hahahahahaha

Tenso, minha mãe não aceita até hj, tenho 30 anos, ja fumei com meu velho, masmas mas tem gente que não aceita e nunca vai aceitar, guenta as pontas ate vc morar sozinho, é a única solução, enquanto isso vai na surdina, colirio, clorets, piteiras, muito cuidado com camarões, sedas e isqueiro, não é fácil, vivi assim dos 12 aos 18, comecei muito precocemente, com 11 ja havia experimentado meu primeiro baseado, nesse dia minha mae já descobriu, pense o inferno que eu vivi, ate meus 18 foi sofrido. Vai tentando dialogar e boa sorte com sua família!

É veio, que sinuca!Tbm passei por isso(só não passa por isso quem mora sozinho), é um longo caminho até eles aceitarem, muitos sequer irão aceitar!Fica mais fácil se você não for de beber e não for de fumar cigarro senão eles vão achar que é só "mais uma droga pra você se viciar", lembre que eles são leigos e é você o responsável por educa-los nesse assunto, no final das contas eles vão perceber que é muito melhor você fumar na presença deles do que por ai escondido correndo risco de rodar pros cops ou pela própria violência das grandes cidades que não nos permitem ficar por ai de bobeira queimando um! Dê a letra aos seus coroas, diga quando experimentou, o pq de ter experimentado, qual a frequência q vc fuma, seja o mais claro o possível com eles, diga quais os efeitos que você sente ao fazer uso etc Tenha paciência, não se revolte, se possível diminua o uso nessa fase de adaptação(eu chamo assim) e mostre o seu valor se esforçando dobrado na facul e no trampo, quebrar o paradigma que maconheiro é vagabundo você já quebrou, agora é hora de, por mais engraçado que pareça, educar seus pais, que por décadas foram influenciados por essa mídia hipócrita e aproveitadora.

So atrapalha se você tropeçar nesse tijolão que você ta fumando ... Fumo maconha há mais de 25 anos, era nadador e fumava ate antes dos campeonatos ... oq atrapalhava era o álcool (uma latinha e parecia q tinha pedras nas mãos). Pedalo todos os dias e vou na academia 3x por semana ... fui atropelado há um tempo atras e no hospital meu pulmões estavam perfeitos com 100% de O2 ... Esta no caminho certo, malhador maconheiro ... vai viver mais de 100 anos ....