Leaderboard

Big Pharma tremendo nas bases como 80% dos usuários de cannabis substituiram prescrições de comprimidos por cannabis Uma nova pesquisa realizada pelo Centro de Vícios Pesquisa do BC ajuda a explicar por Big Pharma tem tanto medo de cannabis. As indústrias farmacêuticas e de álcool, ambos influências poderosas em Washington, há muito tempo fez lobby contra a legalização da cannabis, a fim de proteger seus lucros. No entanto, a maré virou como descriminalização da cannabis medicinal e recreativo varre o país e do continente. Com a legalização, mais e mais pessoas estão descobrindo como esta planta pode fornecer uma alternativa segura para os efeitos perigosos de pílulas de prescrição. O levantamento dos usuários de cannabis terapêuticas 473 adultos descobriu que 87% dos entrevistados deu-se a prescrição de medicamentos, álcool ou outras drogas em favor da cannabis. Adultos com menos de 40 eram susceptíveis de desistir de todos os três destes para a cannabis medicinal. A revelação mais surpreendente, e que terá Big Pharma correndo para seus legisladores compadrio, é que 80% dos entrevistados relataram estar substituindo medicamentos prescritos por cannabis Leia mais em http://thefreethoughtproject.com/big-pharma-shaking-boots-80-cannabis-users-give-prescriptions-pills-pot/

Para ‘Economist’, argumento pró-legalização da maconha venceu. Resta colocá-lo em prática Tatiana Dias 12 Fev 2016 (atualizado 12/Fev 16h31) Revista inglesa diz que, agora, o debate deve se concentrar nas questões que rondam a legalização - impostos e a redução de danos, por exemplo Capa da edição de fevereiro é dedicada à legalização da maconha A capa da edição de fevereiro da revista inglesa “The Economist”, uma das publicações mais importantes do mundo, é dedicada às drogas. Mais precisamente, à legalização da maconha, uma tendência que tem sido adotada por vários países do mundo e em partes dos EUA, e já se mostrou benéfica para, em primeiro lugar, colocar um fim na guerra às drogas. Agora que o argumento pró-descriminalização já venceu, vem o que a revista chama de parte mais difícil: colocar a legalização em prática. “Aqueles que argumentaram que a legalização é melhor do que a proibição vão dar boas vindas ao começo do fim da fútil guerra às drogas”, diz a revista. Em números gerais, o comércio de maconha corresponde à metade dos US$ 30 bi do mercado de drogas ilícitas, movimentado por cerca de 250 milhões de usuários. “A legalização priva o crime organizado de sua maior fonte de recursos, e ao mesmo tempo protege e torna consumidores cidadãos honestos”, defende a revista. A questão agora é outra - e mais ampla: como legalizar? Hoje, sete países do mundo já legalizaram a maconha. Mais de 20 optaram pela descriminalização (ou têm uma política de tolerância, embora a erva ainda seja proibida). Nos EUA, quatro Estados já liberaram o consumo recreativo da erva. Em vários países, incluindo o México e a África do Sul, os parlamentos têm discutido de forma prática a descriminalização. Nestes lugares, o avanço pela liberação só foi possível porque o argumento libertário, tradicionalmente favorável pela descriminalização, ganhou apoio dos conservadores. E o ponto de convergência é o pragmático: a proibição é menos eficiente do que a regulação. Questões práticas que ainda causam divergência Quais tipos de maconha podem ser liberados? Há muitas variedades disponíveis no mercado, com concentrações de princípio ativo e efeitos diferentes sobre os usuários. Como regular isso? As variedades serão testadas e classificadas? Quem pode vender? A venda deve ser regulada desde a produção? Qualquer pessoa que plantar pode fornecer para conhecidos? É preciso credenciar estabelecimentos para compra e venda? A propaganda será permitida? Quem pode comprar? Os usuários devem ser testados e autorizados a comprar? Haverá políticas de conscientização sobre efeitos a curto e médio prazo? Sabe-se que em alguns usuários a maconha pode gerar efeitos psiquiátricos; como evitar que os indivíduos predispostos consumam a erva? Como cobrar impostos? Como será o cálculo? Impostos mais altos para frear o consumo ou impostos baixos para evitar que consumidores apelem para o mercado ilegal? Os liberais defendem que a cannabis deveria ser vendida livremente para qualquer adulto que optasse pelo consumo informado. Aqui, a “Economist” pondera: o problema disso é que a erva pode causar dependência, ainda que em uma parcela pequena de usuários, e como ela era proibida até agora, há poucos estudos científicos sobre seu impacto na saúde a longo prazo. Para a revista, taxar os usuários poderia deter o consumo (mas a cobrança deveria ser moderada, para evitar que eles recorram ao mercado ilegal). “Na América Latina, onde o mercado negro é sangrento e poderoso, os governantes deveriam manter o preço baixo”, diz a revista. O paralelo é com a Máfia: primeiro, os impostos sobre o álcool foram baixos, para estimular o consumo legal; depois que o crime organizado havia sido destruído, o governo aumentou a cobrança. Limitar o consumo ou estimular o consumo legal? Eis o dilema dos impostos No Estado americano de Colorado, por exemplo, os impostos sobre a erva são de 28%, taxa considerada baixa. Lá o número de locais que vendem maconha superam as cafeterias Starbucks. Em Washington, o imposto é de 44% e as regras são mais rígidas para licenciar a venda. No Colorado, as regras mantiveram o preço da erva em US$ 15 o grama; em Washington, ele custa US$ 25. Em ambos os Estados, o grama vendido ilegalmente custa US$ 10. O resultado disso: o preço mais baixo do Colorado fez com que 70% do consumo fosse de erva vendida legalmente, e a maior parte do restante é vendida ilegalmente por cultivadores caseiros. Em Washington, as vendas legais correspondem a apenas 30% do consumo da erva. “Os preços mais baixos do Colorado tornaram a vida do crime organizado mais difícil”, diz a revista. A “Economist” diz que agora é a hora de todos os envolvidos no debate olharem a questão de forma prática. Aqueles que lutaram pela manutenção da proibição deveriam começar a pensar em maneiras de legalizar da forma menos danosa possível; e os defensores da legalização, assim como a indústria da cannabis, precisam mostrar que valem mais do que o mercado ilegal. Debate internacional avança na discussão de propostas pela descriminalização A capa da ‘Economist’ reflete o debate da comunidade internacional. Não é de hoje que organizações relevantes reconhecem a falência da guerra às drogas e discutem os benefícios da legalização. O ex-presidente do Brasil Fernando Henrique Cardoso, por exemplo, tem se dedicado a discutir o tema. Ele faz parte da Comissão Global de Política de Drogas, responsável por vários estudos sobre o impacto da mudança da legislação no mundo. “É necessário um regime global de controle de drogas novo e aperfeiçoado, que proteja melhor a saúde e a segurança de indivíduos e comunidades no mundo todo. Medidas duras baseadas em ideologias punitivas devem ser substituídas por políticas mais humanas e eficazes, baseadas em evidências científicas, princípios de saúde pública e direitos humanos.” Comissão Global de Política de Drogas Em relatório de 2014 Para a Comissão, a maneira mais eficaz de se reduzir os danos da proibição e avançar nos objetivos de saúde pública e segurança é “controlar as drogas através da regulação legal e responsável”. Neste ano, o tema será discutido em uma Sessão Especial da Organização das Nações Unidas sobre Drogas, que acontecerá nos EUA em abril. No evento, a discussão de políticas de drogas será feita sob uma perspectiva de saúde pública - iniciativas como o impacto da descriminalização das drogas em Portugal estão na pauta, por exemplo. Fonte:https://www.nexojornal.com.br/expresso/2016/02/12/Para-%E2%80%98Economist%E2%80%99-argumento-pr%C3%B3-legaliza%C3%A7%C3%A3o-da-maconha-venceu.-Resta-coloc%C3%A1-lo-em-pr%C3%A1tica

Então quem planta: Colhe? Fazem 7 anos que resolvi sair daquilo que se costuma chamar de "uma faze" que já perdurava alguns anos. O meu lance era não trabalhar, "fazer uns bicos", jogar muito game no PC, ouvir muita música, pegar umas minas, me embriagar em qualquer bagunça que rolasse por ae e fuma qualquer porra que aparecesse na frente. Mudar como...? Resolvi seguir os conselhos dos meus pais, mas da minha forma, do meu jeito. O caminho que escolhi foi de alguma formação... Queria descobrir alguma profissão, qualquer coisa... Mas como faria, se o recurso $$$ não dava nem pra pagar água/luz/telefone? Fazer faculdade como? Custava o dobro de um valor mensal que eu não tinha, e não tinha a mínima expectativa de ter acesso a essa $$$! Fiquei tão incomodado com a merda de situação que eu tava que isso me instigou a tentar encontrar um meio de fazer a porra toda acontecer: Comecei reduzindo parte da trip. Já não fumava mais diversas vezes por dia, comecei a controlar. Lembrei (sempre esquecia #sqn) de me inscrever no Enem. O tema da redação foi "O desafio de conviver com as diferenças". Prato cheio pra mim na época, o que me garantiu uma bolsa no Prouni. Iniciei os estudos e obviamente tive que começar a trabalhar assalariado, pois precisava garantir as contas e agora também os custos de transporte, materiais e outros que a bolsa não cobria. 2 anos depois conheci o GR. Aqui logo ficou claro que o objetivo desta casa é ensinar que: QUEM PLANTA, COLHE! Foquei nisso: Quem planta, colhe. Vou dizer pra vocês, irmãos, foi foda... Muitas e muitas noites me judiando em frente ao estudo. Chegou a um ponto que eu não tive mais como cutivar, não por falta de tempo, mas por colocar prioridades na minha vida. Afinal, qual era o objetivo mesmo? Larguei o cultivo e foquei só nos estudos, e a sonhada colheita, adivinham, veio mesmo assim! Passei por de tudo que é peste que pode dar, mas sempre tentava melhorar, e se não ficou bom, fazer de novo, buscar entender de novo até resolver o problema e NUNCA desistir. Exatamente como um cultivo de cannabis deve ser tratado, tão bem ensinado aqui no GR. Hoje eu fiz uma colheita: Fui aprovado no Exame da OAB e vou encaminhar a documentação para em breve me habilitar no exercício da advocacia. Ou seja... Quem planta, colhe! Obrigado GR!

Apresentador Bill Maher acende um baseado ao vivo em seu programa.

Ainda volto aqui na esperança ...

Drugs Don’t Cause Addiction: This Brilliant Animated Video Will Change Your View on Drugs Forever (legendado)

Agua ? Sim,pq ? Água purifica a alma, irmão Enviado de meu Nexus 5 usando Tapatalk

Nooo ai é tenso dms, eu to quase comprando o ingresso da terra desse ano fraguem ai haha

Pratique exercícios, beba bastante água, pratique hábitos saudáveis, pensamento positivos; procure ler um livro, sair um pouco de casa e no dia seguinte essa sensação irá embora. Tomar um banho gelado quando a "morga" está muito intensa, ajuda. Creio que isso é devido a sobrecarga de maconha que você tem no seu organismo, uma espécie de ressaca. Fique dois, três dias sem fumar e depois se divirta voando de primeira classe. Vale lembrar que o ato de fumar é um caminho pro seu interior, de dentro pra fora, mudando sua percepção e conceitos que antes tinha como sólidos; sua alma se expressando. Demanda esforço e tempo pra conseguir. Não fume por fumar, fume para crescer

.

Banho maria normalzinho... Olha só: Em relação ao mel, não acho q vai atrapalhar em nada não, mas nunca experimentei e acho totalmente desnecessário. O sabor da cannabis é muito bom! Eu normalmente tomo com café e fica nota 10!

Tu tomou água no dia 02/2 ??? Enviado de meu Nexus 5 usando Tapatalk

Veio,eu acho q vc ta é com uma ressaca de fumo . igual quando bebe. Tem duas opcoes, fuma outro q melhora. ou fica sem fumar . Gostei da historia do mano sobre neuronio crescendo kkkkk neuronios menores.... mo brisa em irmao ....kkkkkkk

Que legal mano, seu organismo é incrível então né, uma grande economia de baseados já que dura vários dias a chapeira, ou a tua maconha que é padrão ouro!

Força Spy!!! Muita força e paciência... Fé e foco na soltura... Você não estava vendendo, isso é que deve magoar, ser acusado injustamente. Mas, ainda que estivesse. Quem vende o excesso da produção para seu brother está vendendo um remédio de qualidade que não está sujo de sangue. Comprei o excesso de um brother por quase 2 anos em que não pude plantar. Nenhuma gota de sangue foi derrubada, nenhum governo corrupto sustentado, sem lavagem de dinheiro depois do culto. Ninguém foi ferido nas nossas negociações. Mas deixei de dar mais de 5 mil reais na mão de traficantes. R$ 5.000,00: 3 PT 380, 1 calibre 12 ou 2 Glock .40 - Foi isso que não entrou em circulação por eu não ter dado meu dinheiro na mão de crime organizado. Não dei meu dinheiro para o crime organizado pq tinha um brother grower que me vendia o excesso. Não sou um grower puritano. Meu negócio é a Maconha e quem precisa dela. Nunca vendi porque nunca sobrou, mas nunca deixei de pensar que um dia isso poderia acontecer. O que chamamos de "trafica" é só uma parte do crime organizado, o pretinho no pé do morro é o elo mais fraco da cadeia, até mais que o usuário. Atrás do trafica tem a igreja lavando dinheiro, a empresa de fachada, o vereador, a polícia civil e militar arrecadando e dizendo quando e onde. Demonizar o traficante também faz parte da nuvem que paira sobre o conhecimento das pessoas. Nenhuma boca de fumo funciona sem o consentimento da polícia, pelo menos em SP é assim. Comparar um grower ao um traficante é um absurdo cabível apenas aos tolos. Não perceberam ainda quem é o Grower e como ele contribui com a sociedade. Toda a lei antidrogas está errada, não apenas a parte que trata da importação de sementes ou do cultivo pessoal. Toda ela está errada. Traficar é outra coisa. Ou vão chamar de traficante os caras que fazem CBD a preço de custo para quem precisa?

eae rapazeada blz?? esse grower ai da reportagem fui eu... gostaria de esclarecer algumas coisas, que alguns levaram em questão aqui no tópico. 1 - eu não estava vendendo maconha. 2 - eu não vendia maconha, apenas plantava pra fumar pq eu gostava muito de fumar maconha desde mlk. 3 - não existe esse "cliente" do qual a polícia falou, foi tudo inventado pq me pegaram com uma certa quantidade de maconha no bolso saindo do apartamento, quantidade destinada ao consumo do final de semana, era quinta-feira e eu não iria voltar ao apartamento até segunda. 4 - foram 2 meses de investigação da polícia civil, após denuncia anônima, e eles nao conseguiram sequer uma única prova de tráfico, nenhuma foto, nenhuma filmagem, nenhum usuário, NADA. ( razão pela qual estou aqui hj escrevendo isso ) 5 - me indiciaram em 2 artigos. artigo 33 e parágrafo primeiro do artigo 33, que é laboratório. os 2 tem pena de 5 a 15 anos e sao crimes hediondos, tipo assassinato. o tráfico ficou descaracterizado, pois nao encontraram indícios de venda, mas ainda vou ter que responder pelo laboratório, que tem pena de 5 a 15 anos, igual o tráfico. detalhe: meu laboratório era uma estufa de 90 x 90 dual. 6 - na denúncia a polícia teve a capacidade de mentir e falar que no meu carro foram encontradas várias porções de "skunk", TUDO MENTIRA. não tinha nada no meu carro, só minhas coisas de treino. 7 - esse Doug Fanny não sabe nem quem é ele. Primeiro acredita em tudo que a mídia fala. Depois ainda fala que se não vende, não responde por tráfico. Acho que esse cara não mora no Brasil, por que eu tive que ficar na cadeia 4 meses esperando uma simples audiência. Escutei a juiza falando que não acreditava em nada do que eu tinha falado e que ia me deixar aguardar o resultado em liberdade porque eu sou réu primário, mas não estava nada decidido ainda. Mesmo se eu nao for acusado de tráfico, ainda vou ter que responder a merda do laboratório, que sao no min 5 anos. Ainda estão com meu carro no depósito, fizeram um pedido pro meu carro virar viatura, um GOL G6. Na audiência levamos todos os comprovantes que o carro foi comprado com dinheiro LEGAL, e mesmo sendo provado isso ainda continuam com o carro, alegando que existem indícios que o carro era usado no transporte de drogas ( por causa das porções de skunk que a polícia inventou que tinha dentro do carro na denúncia ), ou seja, corro risco de perder o meu carro comprado com dinheiro legal por causa de uma mentira da polícia civil. 8 - sempre fui " da casa ", sempre me considerei da casa. meu usuário aqui é de 2005 ! me reservei ao direito de nao postar nada e nao comentar nada justamente pra nao esparrar nada, certo ? mas sempre fui daqui e aprendi muita coisa aqui. espero a compreensão de vocês. 9 - fui preso dia 13 de agosto de 2015 e fui liberado pra aguardar o resultado da audiencia em liberdade dia 11 de dezembro de 2015. passei 4 meses junto com assaltantes, assassinos, estelionatários, estuprador, agressor de mulher, entre outros .... nunca cometi nenhum crime, nunca tive arma, nunca fiz nada de errado além de plantar minha erva pra consumo. 10 - eu tinha muita maconha, tinha acabado de colher e estava preparando a proxima colheita. no processo contaram até o que os pés IRIAM produzir. contaram todos os clones como se fossem plantas grandes, sendo que eu tinha acabado de tirar e já esperava que alguns não sobrevivessem, porque eu nao podia ficar direto no ap. estava com meu filinho recém nascido com 2 meses de idade e precisava dar toda atenção que um recém nascido precisa. fui preso ele tinha 2 meses, fui solto já tinha 7. 11 - o processo não acabou ainda, vou ter que aguardar a decisão da juíza e responder pelo que ela achar que eu devo. meu carro ta preso e não sei se vou te-lo de volta. to de prisão domiciliar, não posso sair de casa pra nada, só pra trabalhar de 7 as 19. fora isso dentro de casa, fds e feriados, dentro de casa também. acabaram com a minha vida por causa de uns pés de maconha pra consumo. não posso mais treinar meu kickboxing, não posso mais fazer nada. 12 - desculpa ai mas na minha opinião esse país é um LIXO, sou tratado como assassino por ter pés de maconha em casa. fiquei preso com muita gente ruim, e vi muita coisa ruim la dentro. quer dizer que dependendo da minha localização geográfica eu sou um cirminoso ou não. crime hediondo ainda. se fosse em outro país eu tava tranquilo até hoje com meu filho, com minhas plantas, com minha família, com meu trampo, com meu carro ... etc to aqui pra qualquer dúvida, e aceito qualquer ajuda também ... obrigado por tudo !!! grower não é traficante.