Leaderboard

Tem muita coisa deplorável rolando por aqui, vou deixar uma frase para que os envolvidos repensem suas postagens: "O mundo precisa de pessoas humildes, e não de arrogantes e prepotentes"

O IQ chegando no pedaço

Cara o Elite só esquenta na ponta do bocal e só no final da sessão quando ta nas temperaturas mais altas, mas nada que prejudique ou incomode!

Alô irmão, O solo 2 tem uma bateria muito mais poderosa. Aquece mais rápido e dura muito mais tempo entre as recargas. Falamos algo sobre isso no tópico do solo. Vem um conjunto de telas de metal (que qualquer tabacaria vende e acho super recomendado para quem tem um solo ou air) para usar nos tubos de vidro e barrar particulas sólidas.... Sobre a discrição do Air, dá uma olhada nesse tubo de vidro do vaopefiend (da inglaterra). Fica discreto? faltou o review do IQ, o unboxing tá bem legal! Estamos aguardando valeu, boas!

@Bahseado Bro, dos que eu tenho e posso dizer com certeza absoluta que é MUITO discreto, é o Elite! Cara uso ele passeando com o cachorro no condominio, enquanto vaporizo as vezes as pessoas vem brincar com o cachorro e ninguem faz ideia do que to fazendo kkkkkkkk Ele é do tamanho da mão certinho, se vc fechar esconde quase inteiro! Como vc usa muito, ele tem uma câmara maior também, comparado com os da Arizer. O incoveniente pra mim do Elite é que sempre antes de vaporizar é bom dar uma checada no filtro, pq se ele estiver entupido, vai zuar toda a sessão. O Air é ridiculamente prático com manutenção, nem tem limpeza e é muito facil tirar e colocar os tubinhos, que sinceramente eu acho zero chamativo, uso nas mesmas situações do elite e nunca passei nenhum constrangimento. Os tubinhos do Air vc só limpa se o gosto estiver te incomodando, e por experiencia demora MUITO, sendo que se vc nao limpar nao muda em nada o rendimento dele! Uma dica antes de comprar qualquer vape é dar uma olhada no forum fuckcombustion pq la tem discussão de todos, relatos de todos, tudo que vc pode pegar de informação, principalmente as negativas e dicas de uso! Ah, sobre a qualidade do vapor, ambos são muito bons, nao tenho do que reclamar, sentir o gosto da sua propria ganja nesses vaporizadores é extremamente prazeroso!

Todo mundo aqui já fez merda, e é fazendo merda que se aduba a vida. Não se pré-ocupe com a situação, apenas tome medidas pra diminuir os riscos e danos. Acho que você deve negar que seja seu caso seja intimado a depor. Lei 6.538/78 - Dispõe sobre os Serviços Postais. Art. 11 - Os objetos postais pertencem ao remetente até a sua entrega a quem de direito. Ou seja, se você não recebeu não é seu, e no mais é só não assumir que importou encomendou. Tem que ver com seu amigo se a agencia do correio tem câmera, podem tentar identificar ele.

Eu pensaria se vou usar o vaporizador no meio de atividades mais movimentadas ou se vou usá-lo em momentos calmos, isso porque mesmo sem a questão da discrição ainda acho que o que vai separar os dois é a praticidade, o CFX vai ser mais fácil de colocar no bolso ou mochila, já o Solo, vai ter a pureza do vidro, mas é mais para fazer uma sessão tranquila, tendo em vista a fragilidade dos tubos. Realmente lindão esse tubo preto! E o forno aqui também ta quente!!! 420F para ser mais preciso! hehehe

ficaria com o CFX

Essa parada de convecção e condução é um pouco mais complexa, pq nenhum vape é totalmente convecção, e geralmente os vapes de hoje funcionam com um misto dos dois. A condução ajuda a aquecer a câmara como um todo ao mesmo tempo, enquanto a convecção vem de baixo para cima e esquenta por partes, e o problema é que quando chega num ponto da sessão, a parte de baixo está mais "queimada" que a de cima. Isso acontece muito no Air quando enche demais o tubo, e é bom tirar a camada de baixo que ja ta com gosto ruim, pra continuar a vaporizar a ganja que estava mais em cima e não foi aproveitada ao máximo ainda!

Eu concordo, e eu acabei de comprar uma capa de silicone que dá uma camada extra no bocal. (Vou tirar uma foto logo mais) Eu não tenho essa preferência não, na verdade a grande maioria dos portáteis é de condução e é delícia, dos que eu já tive só o Crafty tende a convecção, mas ainda sim tem condução.

Iiiiaahooo salve Growroom Postando essa pra compartilhar minha felicidade! Por favor sem revolta ou indignação, sou só mais um corintiano com azeite canábico na mão.

Mas é só uma recomendação, não é jurisprudência.

Fala ai povo, só pra dar retorno, PAX 2 ta tinindo, era algo na limpeza dele msm, sei lá, mas peguei aquele kunk que falei, e pqp, seda se deus quiser, nunca mais! daqui uns meses pax 3 na veia!

Se quer qualidade de vapor eu recomendo um Magic flight, um dos melhores valores que provei, deixando até mesmo o air para trás. Mas ele tem muitos prós e contra, mas acho válido tu pensar nele também pela qualidade, dê uma olhada e veja se ele se enquadra nas suas necessidades.

É que tem uns muito pequenos, tipo o prima mesmo, que cabe na palma da mão e é bem mais stealth, mas pra mim um um pouco maior ainda tá suave, tipo o vapir, que não passa despercebido mas já fumei em bares e ninguém sabe o que é, qualquer coisa falo que é um narguile eletrônico e passa fácil, pq o cheiro não tem nada a ver com o a combustão né! E eu acho que ouvi alguém falando que até muda o tipo de vaporização desses menores pros um pouco maiores, de convecção ou condução, mas isso aí deixa pros mestres falarem que eu com certeza vou falar abobrinha haha. Salve zé, gostei do painel digital, apesar de ser uma coisa a mais pra dar problema, mas não tenho muito problema quanto à ser discreto. O Vapir No2 eu já aprovava e ele deve ser um dos maiores dos portáteis. O solo acho que dá até pra enfiar num copão de milk shake hehe. O principal que eu to buscando, além de portátil, é qualidade do vapor, que seja vapor mesmo sem cheiro de maconha queimada. Seria bom que fosse meio prático também, porque eu consumo bastante! Nunca tive problema com o Vapir, usei por um bom tempo. Agora tô na procura do vape perfeito hahaha. O CF e o CFX são muito bonitos, parecem ótimos e tão num preço bom, mas não sei porque esses muito pequenos não me passam muita confiança. Só que nunca vi nem usei um. Pra quem não tem problema com a discrição do vape, você ficaria com o CFX ou um maior, tipo o Solo? Valeu!

Ó noix aqui travez!

Há tempos vejo que tem uma galera por aqui que anda preocupada com o grow em casa e mais preocupada em rodar com os samangos. Como costume, procuro guardar e registrar toda informação que nos é passada e a partir disso, montei um pequeno documento com informações jurídicas e o mantenho colado na parede, próximo ao grow. Se houver denúncia e invasão em casa, obrigatoriamente os coxinhas lerão e poderão "aliviar" a barra em alguns quesitos. Deixo claro que não sou advogado, tão pouco compreendo nossa complexa legislação. Peço que, se algum consultor jurídico, observar erros, inverdades ou qualquer colocação fora do correto, que informe-nos no tópico e vamos alterando o original. Além disso, reposto a "Declaração de Cultivo de Uso Pessoal" publicada no livro do Sergio Vidal - Cannabis Medicinal: introdução ao Cultivo Indoor. Segue abaixo os documentos e espero que possa colaborar com a causa. Saudações, HashCat ______________________________________________________________________________________________________________ NOÇÕES DE DIREITOS DO CULTIVADOR Revista em casa: Necessidade da existência de um mandado de busca, em horário diurno, possibilidade da presença de advogado; Condução a delegacia - uso da força: Desde logo cabe recordar que o uso de força física está excepcionalmente autorizado em alguns dispositivos legais: A) CPP, art. 284 - "Não será permitido o emprego de força, salvo a indispensável no caso de resistência ou de tentativa de fuga do preso"; O Código de Processo Penal Militar, por seu turno, em seu art. 234 também regulamenta o uso da força, deixando patente que só pode ser empregada em casos extremos. Inverbis: Art. 234. O emprego da força só é permitido quando indispensável, no caso de desobediência, resistência ou tentativa de fuga... (omissis). Quanto ao emprego específico das algemas, o § 1º do mesmo artigo é categórico: § 1º. O emprego de algemas deve ser evitado, desde que não haja perigo de fuga ou de agressão da parte do preso, e de modo algum será permitido, nos presos a que se refere o art. 242. O art. 242, por sua vez, refere-se às seguintes pessoas: ministros de estado, governantes ou interventores, o prefeito do Distrito Federal, seus respectivos secretários e chefes de polícia, membros do Congresso Nacional, dos Conselhos da União e das Assembléias Legislativas dos Estados, os cidadãos inscritos no Livro de Mérito das ordens militares ou civis reconhecidas em lei, os magistrados, os oficiais das Forças Armadas, das Polícias e do Corpo de Bombeiros, Militares, inclusive da reserva, remunerada ou não, e os reformados, os oficiais da Marinha Mercante Nacional, os diplomados por faculdade ou instituto de ensino nacional, os ministros do Tribunal de Contas, os ministros de confissão religiosa. Observe que o dispositivo do Código de Processo Penal Militar citado abrange civis. Dele se extrai, ademais, que o emprego das algemas constitui medida profundamente vexatória, tanto que a lei restringe ao máximo o seu emprego. Algemar por algemar é medida odiosa, pura demonstração de arrogância ou ato de exibicionismo que deve dar ensejo ao delito de abuso de autoridade. Se um cidadão, como no presente caso, tiver que ser conduzido a uma delegacia de polícia ou ao fórum ou a um tribunal, que seja sem atingir-lhe inutilmente o decoro, evitando-se a todo custo aumentar ainda mais a sua aflição. O uso de algemas, por expressa determinação legal, deve ficar restrito aos casos extremos de resistência e oferecimento de real perigo por parte do preso. Assim, todas as vezes que houver excesso, poderemos estar diante de um "abuso de autoridade", nos termos dos arts. 3º, "i" (atentado contra a incolumidade do indivíduo) e 4º, "b" (submeter pessoa sob sua guarda ou custódia a vexame ou a constrangimento não autorizado em lei) da Lei 4.898/65 (lei de abuso de autoridade). Assim, esta preocupação com o abuso no uso de algemas decorre em primeiro lugar porque esse abuso constitui crime, em segundo lugar porque tudo isso decorre de uma das regras do princípio constitucional da presunção de inocência (regra de tratamento), contemplada no art. 5º, inc. LVII, da CF (ninguém pode ser tratado como culpado, senão depois do trânsito em julgado da sentença condenatória); e em terceiro lugar, mas não por ultimo, porque a dignidade humana é princípio cardeal do nosso Estado constitucional, democrático e garantista de Direito. Apreensão de equipamentos de cultivo: Caso descubram a sua plantação e você for considerado um usuário, apreendendo as plantas se torna desnecessário levar o equipamento! A materialidade da conduta é comprovada com as plantas. Nos casos de tráfico a conduta pode ser distinta: o patrimônio só é desapropriado se ele é fruto do trafico, exceção feita ao imóvel RURAL onde existia cultivo de plantas não autorizadas, que ai, de acordo com o artigo 243 da CF, a expropriação independe se a propriedade foi adquirida ou não pelos frutos do tráfico. ___________________________________________________________________________________________________________________________ DECLARAÇÃO DE CULTIVO DESTINADO AO USO PESSOAL Eu, _____________________, declaro que as plantas deste jardim terão sua colheita destinada exclusivamente para meu uso pessoal. RG: _______________ CPF: _______________ CEL: ___________ Reproduzo aqui o art. 28, da Lei 11.343 de outubro de 2006, em vigor atualmente. Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: I – advertência sobre os efeitos das drogas; II – prestação de serviços à comunidade; III – medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. § 1º Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência química ou psíquica. ________________________________ Nome xx/xx/2011

Po, não curto muito o esquema do magic flight, da pilha e tal.. mas acho ele bem massa também. Quando eu melhorar de vida e tiver vários, com certeza o MFLB vai ser um haha. Agradeço a dica! Paquerei bastante já o GPen Elite, acabei desconsiderando ele por ser muito pequeno. Imagino que o aparelho deve esquentar muito pelo tamanho, e como eu não tenho muito problema com discrição (até um vapir já atenderia minha necessidade de discrição), prefiro por um vap que tenha uma maior dissipação de ar, até por segurança do aparelho! Vou dar uma conferida nesse forum também, valeu! Já fiz e refiz o carrinho de compras tantas vezes... ô dúvida hahaha. Queria era logo uns 3. Po Santo, você tocou num ponto que eu havia esquecido de mencionar, a praticidade. Eu costumo usar tanto parado quanto em movimento, com certeza já pediria uns tubos a mais do Air se optasse por ele haha. Sigo na dúvida! Queria logo fechar os dois e um volcano hehe. Com relação à ser um vape de condução ou de convexão, parece que no geral o pessoal prefere de convexão, por que seria? A fumaça é mais suave?

E ai Boas???w...esse tudo é lindão heim????....obrigado pela dica quem sabe a gente consegue por aqui......ahhh..o review ta chegando ta no forno....te

Cheio de trampo pra fazer e cá estou de volta ao GR... Saúdações canábicas!

Olho no Pescotapa!

fotos atualizadas em 22/03/2017.

I'll be back!

Cara eu não acho que exista uma categoria por "tamanho" de vapes, apenas os portáteis e os de mesa, deve ter algum motivo pro novo Solo da Arizer ser maior que o Air, tomara que seja duração da bateria! Pode ser também aumento da câmara pra colocar a ganja, até pq a do air é bem menor que a do Elite e do DaVinci IQ por exemplo. Mas vale a pena ficar de olho nesse novo aparelho, pq essa marca não deixou a desejar em nenhum modelo, sempre foram referências pra vaporizadores de qualidade, mesmo se vc pegar o primeiro Solo hoje em dia, será uma baita aquisição

Prazer em conhecer vocês, Buchecha!

Só existe o uso de maconha, o resto é rotulo desnecessário, mas vamos lá, para evitar que ideias estapafúrdias se propaguem. Não conheço ninguém que faça uso de maconha para intoxicação (bem difícil se intoxicar com maconha), todos buscam o bem estar, e o bem estar é um requisito primordial da saúde (Conforme o conceito de saúde da OMS: Bem estar biopsicosocial). Uso medicinal é só quando há um claro amparo de um médico, se o uso é para tratar um mal especifico mas é realizado dentro da autonomia do autocuidado do indivíduo esse uso é terapêutico. E ainda tem o uso ritual, que pode ser sacramental, ou habitual. sacramental é aquele que envolve fé e transcendência em contato com algo considerado sagrado. O habitual é aquele realizado cotidianamente sempre, como o cara que chega do trabalho e todo dia fuma o seu baseado, ou aquele baseado diário na cagada matinal. E tem o uso social, a famosa roda, aquele que une usuários contumazes com aqueles que fazem uso esporádico, os famosos "Semedão". E não tem ninguém usando o outro, esse papo de "recreativo" (ninguém faz recreação ao fumar maconha) se aproveitando do "medicinal" é coisa de proibicionista.

Atualmente eu penso em pegar um IQ também, mas se quer só qualidade de vapor um arizer Air ou um magic podem ser cotados também (dependendo do orçamento) Nunca tive a oportunidade de provar o CF, mas o elite que eu tinha aqui eu não me adaptei ao aparelho, acabei passando para frente. Apesar de ser muito discreto, como tinha o pax 1, preferi ficar só com o pax 1. E os pax são chatos demais para limpeza, atualmente possuo o pax 1 e o 2, e é ritual limpar eles, apesar de ser muito simples as vezes é meio chato pela frequência de limpezas. O magic que eu tenho aqui eu só dou uma soprada, as vezes um pincel, e raramente um alcool e o aparelho continua do mesmo jeito. Se você é fã do Elite eu acredito que não vá se arrepender de pegar um pax 1 ou 2, é um baita vaporizador. Quanto ao vapor ele é ótimo, muito gostoso, mas por já ter provado o magic e o air que deixam o gosto mais evidente, eu optaria nesses aparelhos para degustar mais a erva, mas todos vão fazer a mente e o pax acaba sendo mais utilizado por ser simples e discreto.

Po galera, to com tanta seed aqui que vou começar a comer.

Não uso nada além da erva...Penso que o uso de qualquer droga deve ter no minimo haver com o que se procura de prazer... Não curto ficar apavorado, nem noiado, em fim, eu curto mesmo é a brisa suave e relaxante de um bom fumo... Vai de cada um. Prefiro o natural, cultivado por mim com todo amor. Nem cigarro eu fumo, muito menos cachaça.... Me considero um maconheiro careta Rsrsrs

Essa perguntas todo mundo quer saber as respostas, não sabemos ainda ... uma coisa e certa, nos HTCC que estão rolando muito 'dab' não passa pelo teste de laboratório (por estar contaminado) ... se essa contaminação faz mal !?!? Tem gente fala que consome mais butano quando acende um baseado, entende? Indo um pouco mais adiante, o futuro esta nos tenpernos (tenpernes) da canábis ... eles relacionam com os canabinoides (THC, CBD, CBN, etc) para a entrega dos canabinoides de uma maneira adequada ao receptores dos mesmos. Os sistemas de extração química (também os de gelo), estão perdendo os tenpernos. Porem alguns profissionais estão colocando os tenpernos de volta, mas alguns estão colocando tenpernos de outras plantas que não são canábis (como pinheiro, pinho). A gente vai evoluir muito nos próximos 5 anos ... eu não tenho nada contra os dabs, acho que tem muita gente doente que necessita os dabs. Eu gosto de flores todos os dias e ultimamente tenho feito muito coconabis ... tenho curtido uns comestíveis ...

Salve mano pe gordo! mas sera que mesmo fazendo com quimicos, se pegar um butano puro, ou um alcool de cereais, fica mais danoso a saúde que fumar um baseado? fumaça da combustao faz muito mal mano, é química pura tb... um fullmelt solventless deve ser mt melhor mesmo, nao tenho duvida disso, mas entre fumar maconha e dar um dab, acho que dab é reduçao de danos, e delicioso sem contar que fazer um fullmelt é muito dificil, e para render uma quantidade consideravel, tem que ter mt materia... pelo menos no meu caso o bho vai melhor abraços!

isso é bom demais, é so diminuir a dose, vai se adequando para nao ficar 1 hora tossindo... mas eu prefiro um pancadao so aquela paulada, da aquela suadeira doida, fica 10min sem conseguir falar hehehehehe bom demais e isso ai é redução de danos, vc ingere uma boa quantidade de canabinoides de uma vez, nao precisa ingerir tanta fumaça para obter o mesmo efeito ou ate mais forte, e a fumaça do dab, nao tem alcatrao, monoxido de carbono... enfim, isso é baum demais

fuma mais e mais que jaja acostuma uhauhauha. ta pra nascer algo melhor que isso

Po qual o mistério? É uma pancada... Nunca experimentei e não tenho relato similar pra compartilhar, mas eu não esperaria outra coisa diferente. Acho que se fosse experimentar só faria com verdinho com mais CBD. Experimentar com prensado deve ser brutal mesmo. Agora fiquei com vontade...

Chilo, inicialmente não sou consultor do GR, como vc pode ver no meu perfil. Venho apenas agregar conhecimento, nada mais. A hipótese de expropriação trazida no artigo 243 da CRFB/88 não é tão comum na prática quanto se pensa. A jurisprudência federal trata, na maioria dos casos, de hipóteses de responsabilidade de proprietários pelo plantio e possível prescrição. Geralmente os donos das terras comparecem em juízo para tentar evitar o decreto judicial, alegando desconhecimento etc. Infelizmente a orientação é que se trata de responsabilidade objetiva nesse caso, bem como não há prescrição também. Tratando da sua pergunta (diferença entre expropriação em área rural ou urbana), tanto a CRFB/88 como a L11343/2006 em seu artigo 32 não mencionam a natureza do imóvel (urbano ou rural). A Lei nº 8.257/1991, da mesma forma, nada menciona sobre expropriação em área urbana ou rural. O Decreto nº 577/1992 também silencia sobre a natureza do imóvel. Não existindo uma resposta clara na legislação, caberia ao aplicador da lei interpretar. Ora, todos os textos legislativos mencionam termos como "gleba", destinação ao assentamento de colonos, plantio etc. Portanto, tentando entender a "razão da lei", poderíamos concluir que não há que se falar em expropriação de um apartamento ou até de um terreno localizado em área urbana, uma vez que não atenderia à necessária afetação na forma do art. 243 da CRFB/88 (destino a colonos para assentamento e plantio etc). Contudo... A imaginação do Ministério Público é ampla e na teoria poderia sim ocorrer uma hipótese de aplicação do artigo 60 da L11343/2006 (esse sim muito comum), com pedido de apreensão de bens do acusado obtidos ilicitamente, dentre eles um imóvel, sendo utilizado para o plantio ou não. Não seria expropriação, no caso, apesar do efeito semelhante (confisco e destinação na forma da lei, na expropriação para o plantio de medicamentos ou alimentos e no confisco para o tratamento de usuários e combate ao tráfico). A propósito, tramita na Câmara a PEC 298/08, que trata da possibilidade de expropriação também de imóveis urbanos. Ou seja, se há uma PEC para regulamentar o assunto, mais um ponto em favor do entendimento que ainda não é possível expropriar imóvel urbano nos termos do artigo 243 da CRFB/88. Fica a dica dos consultores aqui do GR, já bem divulgada em vários tópicos: o silêncio e a discrição são os seus melhores amigos. Não é pela falta de previsão legal que será possível, p. exemplo, manter uma significativa plantação em área urbana. As consequências no caso de apreensão sempre serão as piores possíveis, seja por meio da expropriação ou pelo confisco.