Leaderboard

Magno Malta fala da descriminalização do cultivo pessoal!

Ser ignorante e reacionário deve ser pré-requisito para ser senador!! Magno Malta opina sobre descriminalização do cultivo de maconha A audiência pública sobre a Sug 25/2017, que visa a descriminalização do cultivo de maconha, será realizada em breve na CDH. A favor da medida, há o argumento de que o cultivo próprio pode enfraquecer o tráfico de drogas, mas para o senador isso pode ajudar a mascarar a produção da maconha por traficantes. Assista: A Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) aprovou recentemente o requerimento de audiência pública para discutir a descriminalização do cultivo da maconha para uso pessoal. O tema é objeto da sugestão legislativa 25/2017, cujo relator é o senador Sérgio Petecão (PSD-AC). A intenção de Petecão é ouvir as opiniões de quem é contra e a favor de os usuários plantarem a própria cannabis, como sugeriram os internautas por meio do e-Cidadania, para decidir em seu relatório se a proposição deve prosseguir no Parlamento como projeto de lei. — É um tema polêmico, está na ordem do dia, não podemos nos esquivar e correr desse debate. A comissão poderá dar uma contribuição grande para que possamos aprovar ou não esse tema no Senado — afirmou. A favor da medida, há o argumento de que o cultivo próprio pode enfraquecer o tráfico de drogas. Já os críticos acham que isso pode ajudar a mascarar a produção de maconha por traficantes. E um dos críticos ‘em tela’ é o nosso velho conhecido Senador Magno Malta (PR/ES) que encabeça a Frente Parlamentar em Defesa da Vida contra a Legalização das Drogas, criada na última audiência da SUG 08/2014, e que opinou sobre o tema em entrevista à Tv Senado. Assista: Sugestão Legislativa pela descriminalização do cultivo de maconha A SUG25 foi apresentada por Gabriel Rodrigues de Lima através do Portal E-Cidadania do Senado Federal. Por ter tido mais de 20 mil apoios pelo portal do Senado, a Sugestão Legislativa deverá ser discutida pela Comissão de Direitos Humanos, que pode transformá-la em Projeto de Lei. O relator escolhido pela Senadora Regina Sousa, do PT do Piauí, para avaliar a sugestão foi o Senador Sérgio Petecão, do PSD do Acre. O Senador apresentou um relatório contrário à sugestão, utilizando inclusive argumentos muito conservadores para negar seguimento à proposta. Após pressão da sociedade para que o relatório contrário ao prosseguimento da SUG não fosse aprovado, em diálogo com o gabinete do Senador Petecão, a Plataforma Brasileira de Política de Drogas, junto com representantes do Growroom, solicitou a realização de audiências públicas para debater o tema antes de colocar o relatório em votação mais uma vez, o que por fim deu certo. NOTA DA REDAÇÃO “Acho que é chover no molhado, esse debate já aconteceu aqui e até muito mais incisivo”, diz o Senador Magno Malta que complementa: “foi uma época em que eles, oportunistas como são, usaram as pessoas que precisaram do canabidiol para fazer tratamento”, querendo associar a necessidade do uso terapêutico da cannabis como uma manobra da SUG 8 para “liberar a plantação da maconha”. Não senador, debater a regulamentação da maconha não é chover no molhado, é urgente e necessário. Não crie falácias sobre a SUG 8, pois basta uma rápida pesquisa para desmoronar sua alegação que não é verdadeira. A proposta da Sugestão 8 de 2014 obteve mais de 22 mil apoiadores em 4 dias de campanha, sendo que ocorreram 6 audiências públicas e apenas na terceira audiência é que o uso terapêutico da maconha veio à tona, incentivando o debate e alguns avanços que ocorrem até hoje no cenário nacional. A SUG 8 visa a regulamentação dos usos recreativo, medicinal e industrial da maconha, possui relatório favorável e o seu debate não prossegue justamente por conta de todo o ‘conservadorismo’ dos senhores e senhoras que atravancam o mesmo. A proibição que pregas em defesa da família e da vida é a mesma proibição que segue ceifando vidas de pessoas que são vítimas diárias da guerra às drogas. Então, se queres pregar pela vida e pela família, apoie a regulamentação de uma substância que cientificamente comprovado possui propriedades terapêuticas – incluindo o THC, afinal falamos da planta como um todo -, uma substância que a ciência já provou ser muito mais segura que o álcool (uma droga já regulamentada) e que se regulada gerará impostos para investimentos em educação, saúde e redução do consumo e danos. Fica a dica senador! Estamos abertos ao diálogo, converse conosco e esclareça suas dúvidas sobre como a regulamentação da maconha poderá ser muito mais benéfica, salvando vidas ou deixando de tirá-las por conta da guerra às drogas. Mande nos um e-mail, temos um time à disposição para esclarecê-lo. Fotografia de Capa: Geraldo Magela – Última Audiência Pública da SUG8 Fonte:http://www.smokebuddies.com.br/magno-malta-opina-sobre-descriminalizacao-do-cultivo-de-maconha/

tenho PENA de todo "cerumano" (sic) que vê algo de normal quando suposta religião (especialmente essa farsa evangélica q formou bancada) age na sociedade pra formar opinião e atuar na nossa tentativa de civilidade. até a bíblia (!!!!!) já dizia: "a césar o que é de césar e a Deus o que é de Deus". po. tao difícil de entender q uma coisa ñ pode se meter na outra? nesse aspecto vamos mal. muito mal. nada de bom pode resultar dessa influência. e o cultivo nunca vai parar. vqv

"Die Religion ... Sie ist das Opium des Volkes" A religião é o ópio do povo, gera atrasos no desenvolvimento social, problemas em diversas partes da vida em sociedade, as religiões criadas por homens servem somente para dividir e controlar outros homens.

e meus amigos, vc olham com má olhar para a bancada evangelica só agora que afeta a cannabis ? essa porra afeta tudo ate porque o avanço é a corrosão da religião, é so estudar e ver que o evangelismo é a parte burguesa a inquisição, que estava cansado de ser caçado por catolico, e hoje eles que dominam a porra toda e atrasam nossa sociedade, nao so contra quem acredita em Deus ou Deuses mas acreditar em religião e tão pior quanto qualquer droga.

Reportagem do Fantástico foi muito fraca. Diria até tendenciosa, o maior peso foi o Barroso mantendo sua posição. Pra mim demonstra que ainda há uma demonização do usuário de Cannabis, como se falar de algo positivo fosse dar 'Amém pra coisa do Capeta', ou algo desse tipo... Não se falou da CANNABIS, se falou da 'droguinha maconha', sou a favor de falar Maconha, mas nesse caso não era o caso. Era o caso de falar sobre as propriedades da planta, seus diversos usos e se não quisesse trazer esse esclarecimento porque são covardes, poderia ao menos ter falado da experiencia de Portugal. Não ter falado o que todo mundo sabe que o Uruguai fez e falar dos resultados.. falando em resultados, nenhuma palavra sobre os diversos Estados Americanos que modificaram suas Leis? Nossa, ai eu me volto a pensar sobre a crise política e reflito de que maneira um Jornalismo mediocre desse poderia contribuir com qualquer debate. Abrem o Programa falando da matéria e so no final do programa exibem aquilo, que pra mim foi só pra dizer como no Chile(Porque qualquer País é melhor que o Brasil), eles conseguem tratar o cara que curte fuma um Basiado, olha só! Era isso que estávamos procurando, a Cura dos Maconheiros! Ah na boa vá pá p... Pra mim o cara da OAB falando que o crime vai 'migrar' e como dizer 'Nós temos que manter isso! Nós temos que manter o trafico, porque se não vão começar invadir minha a sua casa, no Morumbi!'. Ridículo... aonde pede dispensa, acho que cai na realidade errada. Edit: Nesse País rabo-preso é mato. Pessoas que tem como suas convicções e entendimento, os entendimento e convicções de outras mentes, ideias essas que não são refletidas antes de serem tomadas como verdades. Difícil algo mudar quando todo mundo parece já saber tudo. Não se debate, não se tem tolerância com ideias opostas, não existe respeito a uma posição diferente. Enquanto nós tivermos esses líderes ignorantes que são apenas marionetes sem cérebro, esse País não vai melhorar.. tenho mais de 30 anos e desde que sou criança eu sei o que vai ser falado no horário politico, porque e sempre o mesmo discurso: - "Temos que resolver o problema da Educação!", "Temos que resolver o problema da Saúde Pública!", "Eu vou fazer e vou acontecer, porque eu sou diferente daquele candidato!". No fim, o discurso é só uma repetição e não existe nenhum plano pra realmente resolver essas questões. Gosto de fazer uma analogia com Desenvolvimento de Software(Ciência da Computação): Quando um determinado software, presumidamente antigo, já sofreu muitas 'correções paliativas', em algum momento muito embora o software funcione ainda, ele se torna ineficiente, e chegada a hora de uma nova abordagem, uma reestruturação total do software removendo todo tipo de código ineficiente ou simplesmente inútil, sendo reescrito então para um novo ciclo de desenvolvimento, agora com base sólida e de extrema eficiência. Enquanto tivermos esse comodismo de: "E só eleger fulano", "E só mudar esse paragrafo", vai funcionar, mas como num software altamente remendado, na hora que ele der pau, você só vai ter uma coisa a fazer: Sentar e chorar o leite derramado!

é, povo... somos a galera que figura o período de transição cultural provavelmente não vamos desfrutar de um ambiente pró-cannabis, não estigmatizado pela sociedade nos cabe sermos mártires e almejar que nossos filhos desfrutem de um mundo mais humanizado