Capitao Brown

Acho que se dependesse da vontade do povo aqui no Brasil, maconha continuava ilegal. O preconceito que existe aqui ainda é muito forte.

Semana passada eu passei numa banquinha, numa movimentada rua de minha cidade. Parei pra perguntar se eles tinham a edição da Superinteressante com o DVD. O cara me disse que já tinham feito a mesma pergunta, mas que ele não tinha recebido esse DVD. Acabei encontrando numa outra banca, onde eu menos imaginava que iria encontrar. Mas viajei na história, pq aquele alguém que passou naquela mesma banca antes de mim muito provavelmente é alguém daqui do GR! Mesmo sem encontrar o DVD aquele dia, saí sorrindo, pensando ter encontrado com o rastro de alguém daqui. Desculpem a viagem, só queria compartilhar o pensamento. Voltando ao tópico, o negócio é divulgar esse DVD de todas as maneiras, ao máximo de pessoas.

Gostei do seguinte trecho: É isso mesmo. Não é a maconha que é a porta de entrada para outras drogas, mas a ilegalidade dela. Só que o camarada esqueceu de dizer que, antes da maconha, quem desperta a curiosidade para o consumo de drogas são o alcool e o cigarro. Agora, gente, maconha é droga sim e não há discussão quanto a isso. Esse papo viajante que maconha "não é droga" e que "é só uma erva natural" não serve de argumento para nós que pregamos a legalização do uso e do consumo para uso próprio. Sempre digo que veneno de cobra também é natural, mas não é isso que faz dele uma substância não-prejudicial para nós. Maconha é droga, mas que cujos efeitos, individuais ou sociais, não justificam a proibição de seu proibição.

Que bela dica, hein!!! É como dizer para um Suíço para subir o morro, pra ver se acha maconha. Outra dica boa, do gênero: procurar um policial fardado e perguntar. Na Suíça os policiais devem ser tão educados que vão indicar onde encontrar os traficantes. Ou quem sabe até oferecer um beguito, por compaixão.

O que me deixa mais irado é que essa galera careta que prega contra a maconha MENTE com a maior cara de pau!!! Chega um bosta que se entitula "psiquiaterapeuta", fala uma merda dessas em rede nacional e fica por isso mesmo, como se fosse verdade. Ele não pode nem ter a desculpa de ser um cara desinformado, pq sendo profissional da área, deveria saber melhor do que nós que não existe maconha com esse índice de THC. É isso aí, TiagoBraw... de volta aos anos 30, se é que um dia saímos de lá no que diz respeito ao que se pensa sobre maconha.

Bah, mas que baita proposta hein, tchê! Os magistrados gaúchos sempre estiveram um passinho à frente. Mas esse aí superou as espectativas.

A gente não tem muitos detalhes sobre o que foi apreendido e sobre o processo do DkD, rafa, mas esclareço o seguinte: - apesar de boa parte dos juizes estarem aplicando o art. 16 (usuário), ao invés do art. 12 (tráfico) para quem planta para consumo próprio, pela legislação atual, plantou é traficante. Não interessa quantos pés. O juiz no caso do DkD pode simplesmente ter aplicado a lei como ela é, de forma literal. Resultado: foi aplicada a pena mínima (3 anos de reclusão e pagamento de 50 dias-multa); - pode ser que outras coisas tenham influído na condenação dele (se pelo menos a gente tivesse acesso à sentença, saberiamos melhor o que houve). Por exemplo, talvez o juiz tenha considerado que a importação de sementes (se é que isso entrou no flagrante) caracterizaria o tráfico por si só. Mas são apenas divagações de minha parte... Abraço!

Desculpe a sinceridade aí galera, mas que paranóia é essa???? Fazer doação não é crime! Ou vcs estão achando que os caras vão investigar a vida de quem doou 10, 20, 50 pila pra família do DD??? Pô galera... que viagem hein?

Parabéns para a equipe do Growroom pela força que estão dando ao DD. Tenho orgulho de vcs, na real. Nosso colega está pagando caro por fazer aquilo que mais defendemos aqui no GR. A luta dele é a mesma que a nossa. Evidentemente, só ele sabe pelo que está passando agora, mas o sofrimento dele é de todos nós. Porque o cara levava a vida sob os princípios em que acreditamos e que, diga-se de passagem, poucos têm a coragem de pôr em prática. E se ele já merecia nosso respeito pelo conhecimento que compartilhou aqui neste fórum, agora ele merece muito mais, pq é símbolo de nossa luta. E claro, além de todo o respeito que lhe é devido, ele merece a nossa ajuda. E pra moçada do gogó, só digo o seguinte: quando se quer ajudar, basta fazer e está feito. Abraço! *Editado: Putz..... agora que eu li que a sentença saiu em julho! Pensei que ele ainda ia ser julgado.... Espero que ele consiga reverter a situação com o recurso! De qq forma, ele pode sair em 1 ano, se tudo correr bem (1/3 da pena), e cumprir o resto da pena em casa.

É isso aí, Binho, falou e disse tudo. A questão do preconceito não tem lei que resolva, portanto é de nossa resposabilidade mudar a visão que a sociedade tem dos usuários. Sobre isso, cada um pode fazer a sua parte através do uso responsável da canabis, ou seja, evitando o abuso e tocando sua vida de forma saudável e responsável. Grande abraço!

Que é isso Pédeplanta, fico feliz em poder contribuir! Evidentemente, a sua apreensão quanto a um possível enquadramento por tráfico é compartilhada pela grande parte desta comunidade, ou seja, por aqueles que cultivam. Assim que possível, vou abrir um tópico sobre esse projeto de lei e seu andamento, já que as informações que eu passei estão dispersas em dois tópicos diferentes (este e mais um outro). Na verdade, este tópico aqui era sobre outro assunto, um decreto que o Presidente iria assinar no ano passado (e que, até onde eu sei, não assinou). Vou tentar reunir as informações em um só tópico, da maneira mais clara que eu puder. Grande abraço!

Exatamente, Bart. O Projeto de Lei foi redistribuído pq o Sen. Magno Malta não faz mais parte da Comissão de Constituição e Justiça. Agora a relatoria está com o Senador Romeu Tuma. Isso mesmo, foi do Magno Malta, pastor evangélico, para Romeu Tuma, o cherifão do Brasil. Com já disse anteriormente, no pé em que está a Lei, me parece que o Relator não pode fazer muita coisa. O Projeto teve iniciativa do Senado, foi votado e enviado para a Câmara dos Deputados. Lá recebeu substitutivo (modificação) e voltou para o Senado. A função do Relator agora é analisar o Projeto original do Senado e o Substitutivo, e dar seu parecer, dizendo se acha que o texto que deve prevalecer é o original ou o o Substitutivo. Conforme eu já expliquei em outra oportunidade, em ambos os casos, seja no Projeto original do Senado ou no Substitutivo da Câmara, fica extinta a prisão de usuário, inclusive se plantar para consumo próprio. Cruzem os dedos, rezem pra Jah, acendam uma VELA!!! Grande abraço!

Ela tem toda a razão. Paz!

Uma piazada posando de bandido... Puts, eu não entendo a pira dessa moçada que acha que pinta de bandido é o que há. Disso pra pirar em ser bandido mesmo, de fazer guerra de "gangues" e volta e meia apagar neguinho aqui e ali não é nada longe. Não mesmo. Meu, o mundo precisa de PAZ!!! E qualquer manifestação de violência, ainda que por brincadeira, deve ser evitada. Eu, por exemplo, não gosto nem do nome que deram para a AK-47, sério! Acho que a planta não tem nada a ver com isso. Falou, pode me chamar de hiponga pacifista (ehehe) mas é o que eu penso e é o que eu acho que vale pra vida. Muita paz, respeito e consciência!

Não se pode mudar por decreto o que está estabelecido em lei. Mais detalhes neste tópico\. Sobre o projeto de lei que está no Senado em fase final de aprovação, detalhes nesta página do tópico "Movimento Legalize Já". Paz!