Capitao Brown

Acho que se dependesse da vontade do povo aqui no Brasil, maconha continuava ilegal. O preconceito que existe aqui ainda é muito forte.

Semana passada eu passei numa banquinha, numa movimentada rua de minha cidade. Parei pra perguntar se eles tinham a edição da Superinteressante com o DVD. O cara me disse que já tinham feito a mesma pergunta, mas que ele não tinha recebido esse DVD. Acabei encontrando numa outra banca, onde eu menos imaginava que iria encontrar. Mas viajei na história, pq aquele alguém que passou naquela mesma banca antes de mim muito provavelmente é alguém daqui do GR! Mesmo sem encontrar o DVD aquele dia, saí sorrindo, pensando ter encontrado com o rastro de alguém daqui. Desculpem a viagem, só queria compartilhar o pensamento. Voltando ao tópico, o negócio é divulgar esse DVD de todas as maneiras, ao máximo de pessoas.

Gostei do seguinte trecho: É isso mesmo. Não é a maconha que é a porta de entrada para outras drogas, mas a ilegalidade dela. Só que o camarada esqueceu de dizer que, antes da maconha, quem desperta a curiosidade para o consumo de drogas são o alcool e o cigarro. Agora, gente, maconha é droga sim e não há discussão quanto a isso. Esse papo viajante que maconha "não é droga" e que "é só uma erva natural" não serve de argumento para nós que pregamos a legalização do uso e do consumo para uso próprio. Sempre digo que veneno de cobra também é natural, mas não é isso que faz dele uma substância não-prejudicial para nós. Maconha é droga, mas que cujos efeitos, individuais ou sociais, não justificam a proibição de seu proibição.

Que bela dica, hein!!! É como dizer para um Suíço para subir o morro, pra ver se acha maconha. Outra dica boa, do gênero: procurar um policial fardado e perguntar. Na Suíça os policiais devem ser tão educados que vão indicar onde encontrar os traficantes. Ou quem sabe até oferecer um beguito, por compaixão.

O que me deixa mais irado é que essa galera careta que prega contra a maconha MENTE com a maior cara de pau!!! Chega um bosta que se entitula "psiquiaterapeuta", fala uma merda dessas em rede nacional e fica por isso mesmo, como se fosse verdade. Ele não pode nem ter a desculpa de ser um cara desinformado, pq sendo profissional da área, deveria saber melhor do que nós que não existe maconha com esse índice de THC. É isso aí, TiagoBraw... de volta aos anos 30, se é que um dia saímos de lá no que diz respeito ao que se pensa sobre maconha.

Bah, mas que baita proposta hein, tchê! Os magistrados gaúchos sempre estiveram um passinho à frente. Mas esse aí superou as espectativas.

A gente não tem muitos detalhes sobre o que foi apreendido e sobre o processo do DkD, rafa, mas esclareço o seguinte: - apesar de boa parte dos juizes estarem aplicando o art. 16 (usuário), ao invés do art. 12 (tráfico) para quem planta para consumo próprio, pela legislação atual, plantou é traficante. Não interessa quantos pés. O juiz no caso do DkD pode simplesmente ter aplicado a lei como ela é, de forma literal. Resultado: foi aplicada a pena mínima (3 anos de reclusão e pagamento de 50 dias-multa); - pode ser que outras coisas tenham influído na condenação dele (se pelo menos a gente tivesse acesso à sentença, saberiamos melhor o que houve). Por exemplo, talvez o juiz tenha considerado que a importação de sementes (se é que isso entrou no flagrante) caracterizaria o tráfico por si só. Mas são apenas divagações de minha parte... Abraço!

Desculpe a sinceridade aí galera, mas que paranóia é essa???? Fazer doação não é crime! Ou vcs estão achando que os caras vão investigar a vida de quem doou 10, 20, 50 pila pra família do DD??? Pô galera... que viagem hein?

Parabéns para a equipe do Growroom pela força que estão dando ao DD. Tenho orgulho de vcs, na real. Nosso colega está pagando caro por fazer aquilo que mais defendemos aqui no GR. A luta dele é a mesma que a nossa. Evidentemente, só ele sabe pelo que está passando agora, mas o sofrimento dele é de todos nós. Porque o cara levava a vida sob os princípios em que acreditamos e que, diga-se de passagem, poucos têm a coragem de pôr em prática. E se ele já merecia nosso respeito pelo conhecimento que compartilhou aqui neste fórum, agora ele merece muito mais, pq é símbolo de nossa luta. E claro, além de todo o respeito que lhe é devido, ele merece a nossa ajuda. E pra moçada do gogó, só digo o seguinte: quando se quer ajudar, basta fazer e está feito. Abraço! *Editado: Putz..... agora que eu li que a sentença saiu em julho! Pensei que ele ainda ia ser julgado.... Espero que ele consiga reverter a situação com o recurso! De qq forma, ele pode sair em 1 ano, se tudo correr bem (1/3 da pena), e cumprir o resto da pena em casa.

É isso aí, Binho, falou e disse tudo. A questão do preconceito não tem lei que resolva, portanto é de nossa resposabilidade mudar a visão que a sociedade tem dos usuários. Sobre isso, cada um pode fazer a sua parte através do uso responsável da canabis, ou seja, evitando o abuso e tocando sua vida de forma saudável e responsável. Grande abraço!

Que é isso Pédeplanta, fico feliz em poder contribuir! Evidentemente, a sua apreensão quanto a um possível enquadramento por tráfico é compartilhada pela grande parte desta comunidade, ou seja, por aqueles que cultivam. Assim que possível, vou abrir um tópico sobre esse projeto de lei e seu andamento, já que as informações que eu passei estão dispersas em dois tópicos diferentes (este e mais um outro). Na verdade, este tópico aqui era sobre outro assunto, um decreto que o Presidente iria assinar no ano passado (e que, até onde eu sei, não assinou). Vou tentar reunir as informações em um só tópico, da maneira mais clara que eu puder. Grande abraço!

Exatamente, Bart. O Projeto de Lei foi redistribuído pq o Sen. Magno Malta não faz mais parte da Comissão de Constituição e Justiça. Agora a relatoria está com o Senador Romeu Tuma. Isso mesmo, foi do Magno Malta, pastor evangélico, para Romeu Tuma, o cherifão do Brasil. Com já disse anteriormente, no pé em que está a Lei, me parece que o Relator não pode fazer muita coisa. O Projeto teve iniciativa do Senado, foi votado e enviado para a Câmara dos Deputados. Lá recebeu substitutivo (modificação) e voltou para o Senado. A função do Relator agora é analisar o Projeto original do Senado e o Substitutivo, e dar seu parecer, dizendo se acha que o texto que deve prevalecer é o original ou o o Substitutivo. Conforme eu já expliquei em outra oportunidade, em ambos os casos, seja no Projeto original do Senado ou no Substitutivo da Câmara, fica extinta a prisão de usuário, inclusive se plantar para consumo próprio. Cruzem os dedos, rezem pra Jah, acendam uma VELA!!! Grande abraço!

Ela tem toda a razão. Paz!

Uma piazada posando de bandido... Puts, eu não entendo a pira dessa moçada que acha que pinta de bandido é o que há. Disso pra pirar em ser bandido mesmo, de fazer guerra de "gangues" e volta e meia apagar neguinho aqui e ali não é nada longe. Não mesmo. Meu, o mundo precisa de PAZ!!! E qualquer manifestação de violência, ainda que por brincadeira, deve ser evitada. Eu, por exemplo, não gosto nem do nome que deram para a AK-47, sério! Acho que a planta não tem nada a ver com isso. Falou, pode me chamar de hiponga pacifista (ehehe) mas é o que eu penso e é o que eu acho que vale pra vida. Muita paz, respeito e consciência!

Não se pode mudar por decreto o que está estabelecido em lei. Mais detalhes neste tópico\. Sobre o projeto de lei que está no Senado em fase final de aprovação, detalhes nesta página do tópico "Movimento Legalize Já". Paz!

Grande Tenente-Coronel Alma Rastafari! Vc e o Magaiver estão certíssimos! Um cara que se auto-entitula profissional da "Psicanálise Reencarnacionista" e do "Xamanismo voltado à desprogramação do DNA emocional e espiritual" (!!! que merda é essa???) evidentemente não tem isenção para falar em ciência. Se o cidadão tem lá seu sistema de crenças, muito bem, mas não chame isso de ciência. Ademais, ridícula e preconceitusa a mistificação da maconha e de seus "seguidores". Esse papo de "Rainha da Escuridão" segue bem o estilo Harry Aslinger, como bem lembrado pelo nosso colega Phantomas. Mas para uma coisa nós não podemos fechar os olhos. O abuso é um problema. E nós quando lutamos pela tão-sonhada liberdade de usar maconha, clamamos também pelo seu uso consciente, eis por isso todos nós somos responsáveis. É mais do lamentável quando a maconha deixa de acrescentar algo na vida de uma pessoa e, pelo contrário, começa a retirar, quando fumar passa a ter um fim em si mesmo. Era sobre esse esvaziamento, essa falta de cor que o cidadão se referia. E estaria certo não fosse pela generalidade de sua afirmação, eis que nem todo usuário tem problemas com uso de maconha, acho até que uma minoria. Mas nós sabemos que existem pessoas mais ou menos suscetíveis de cair nesse buraco. Talvez nós mesmos tenhamos passado por fases menos luminosas em nossa história canabica. Disso nós não podemos esquecer. A solução é sempre a mesma: informação e consciência, para o uso luminoso de nossa doce folha! Paz! P.S.: Em tempo, eu jamais ouvi falar de alguém que começou a liberar a rosquinha só pq fumava maconha!!! Oh Rudi...

Nenhum comentário... :unsure:

Ah sim. Maconha lesa tanto a coordenação motora que a gente não pode mais tomar sorvete de bola... É sorvete na testa direto. Também quanto essa história de perder a noção de tempo e distância, não sei do que se trata. Perder a noção do tempo a gente perde o tempo todo, é normal. Toda vez que a gente está fazendo alguma coisa que absorve a nossa atenção, acaba perdendo a noção do tempo. Então eu duvido que esse efeito seja da química da maconha em si. E perder noção de distância, eu nunca perdi e não me lembro de alguém que tenha perdido. Que maluquice é essa? Acho que no máximo a gente fica mais otimista (quando andar 8 Km nem é tanto assim... eheheh). Agora, se neguinho não consegue acertar a mira no vaso sanitário, vai ter que andar com um funil no bolso! Paz!

Ei meu véio... Vc não postou besteira nenhuma, muito pelo contrário. Sua idéia é ótima, fácil e divertida! Só fiz uma observação para a hipótese de a coisa tomar maior proporção... Imaginei assim: se a moda pega, primeiro vem uma onda verde, misteriosa, de pezinhos de maconha em locais públicos, depois vem um manifesto anônimo ou coisa do gênero atribuindo caráter de protesto a esse tipo de ação. Paz!

Sempre gostei dessa idéia, principalmente a de plantar em locais públicos ESTRATÉGICOS Quem não se lembra do pezinho encontrado na cozinha do pálacio de Buckingham? Bela façanha. No entanto, temos que, em algum momento e de alguma forma, deixar claro que se trata de um protesto. Apesar de para nós isso parecer óbvio e de que lá fora essa técnica é amplamente conhecida como protesto, seria recomendável não correr o risco de ser mal-interpretado, como no exemplo do milk. Paz!

Seja um usuário responsável. Evitando o abuso vc estárá colaborando para a melhoria da imagem do usuário e, conseqüentemente, com a campanha para legalização da maconha. Paz!

Ah!!! Nunca é demais lembrar que mentira tem perna curta.

Vc só tem duas alternativas: ou vc pára de fumar para e se comporta como a sua família gostaria de ver vc se comportando, seguindo as regras da sua família; ou vc assume sua posição, enfrenta e explica que gosta de fumar e não está fazendo nada de errado, que a maconha não trapalha sua vida etc. A escolha entre uma ou outra opção vai depender de o quanto vc é independente de seus pais, economica e psicologicamente. Pense nisso, avalie bem qual a sua situação e boa sorte! Paz!

Dirigir sob efeito de álcool ou substâncias análogas sempre foi crime. Não tem novidade nenhuma na lei de 2002. O problema é que, nós sabemos muito bem, dirigir sob o efeito de maconha nem de longe se assemelha a dirigir sob efeito do alcool, que é muuuiito pior. Mas enfim, acho que as coisas têm que vir passo a passo. Se disserem que eu posso fumar na boa, desde que não dirija, eu topo a proposta na hora. Por isso que eu digo que não dá pra colocar todas as reivindicações num pacote só e exigí-las de uma só vez. Tem muita gente querendo que a maconha seja totalmente legalizada, que o Estado simplesmente ignore o consumo de quem quer que seja e em qualquer situação. Mas não é bem por aí... É impossível, por exemplo, legalizar e liberar o consumo inclusive para menores de 18 anos. Não que eu ache que o cara só pode fumar depois dos 18, mas querer que a lei diga que menor de 18 pode fumar é demais, não? Da mesma forma, acho que a questão fumar/dirigir dá muito bem para ser relevada pelos usuários. Paz!

Seria ótimo se tivessemos propagandas na televisão fazendo um contraponto àquelas propagandas ridículas que fazem sobre os usuários de maconha. A maneira sensacionalista como é abordado o tema é revoltante! Tanto assim que os usuários e demais pessoas que são a favor da descriminalização da maconha deviam ter direito de resposta, na minha opinião. Paz!