Weed Smoker

eu naum entendi oq vc quis perguntar meu chapa(do)

Qyual é ? MD2

re:batucada Marcelo D2

pow diazepam ta da hora suas plantonas parabens meu velho!

é logico princípio da legalidade... base de todo o ordenamento penal mas estaria um juiz agindo certo em naum punir uma pessoa q foi pega com um pé em casa?? (é lógico q minha pergunta é de ponto de vista jurídico e não do ponto de vista do usuario de maconha)

A procura da batida perfeita - MD2

pow coloca na mtv q ta passando o show do D2 cd novo agora das 10 as 11

hahahahaha q engraçado esses cara daki do grow

cara mas como não há crime meu? Podemos concluir uma coisa. Talvez não haja a tipicidade, mas a maconha é uma planta proibida, seja na forma natural ou prensada. Então deve haver um enquadramento em algum artigo entende? Pois é mais justo que seja o artigo 16 pq apesar de ser analogia em malam partem também é analogia em bonam partem . To certo?

Concordo com vc até certo ponto BladoR. Só não axo q seria uma questão de analogia em malam partem pq veja bem, a conduta de plantar está tipificada no 12 II certo? Então como eu disse ali em cima todo e qlqr pé de maconha está enquadrado no art. 12 II. Mas como vc disse por uma questão de justiça o juiz deve aplicar o 16 e não o 12 pq o 12 seria mais prejudicial ao réu. Quando ele aplica o 16 ao invés do 12 eu creio que ele não está considerando o ato de plantar em si mas sim o porte da substância, ainda que não seja possivel fuma-la, e não o ato de plantar.Como vc disse o art 12 II foi feito para punir os grandes produtores. Então se um maluco tem uma plantinha em casa e é enquadrado no 16 a conduta a ser considerada não é o fato de ele estar plantando mas sim o fato de o agente ter em posse a substância entorpecente para uso próprio. Como não há a especificação de plantação para consumo próprio como vc mesmo disse, há uma analogia em bonam partem para que ao invés do truta ser considerado traficante ele seja considerado apenas usuario.

ta provada minha teoria agora!!! tinha certeza q isso podia acontecer!!!! com um mes noix vamo coloca pra floresce as plantinha ja temo uma hps.. só falta um transformador pq a tensão é 110v e a lamp eh 220v

arrumaria sua frase assim Quanto mais Direito Penal for criado mais infratores existirão Quando o Direito ignora a realidade a realidade se vinga ignorando o Direito

desculpa meu chapa(do) BladoR mas eu tenho que discordar de vc meu amigo. Eu axo que a lei 10mil e lá vai pedrada (heheheh não lembro o numero) consistiu numa grande evolução. Veja bem amigo. O usuário não mais vai receber pena. Se for primário nem fica suja a ficha dele. Eu axo q o capítulo III não foi vetado. Eu tava lendo um código da Saraiva q tem essa lei e não tinha nenhum veto no capítulo III. O que o governo visa a partir de agora é não mais punir o usuário mas sim o traficante. Vai dizer que isso não foi uma puta evolução? Eu vou pegar um código amnha e vou ler a lei inteira e anotar quais artigos foram vetados. Juro q até amnha eu dou uma resposta aki flw

pq naum é analogia em bonam partem???? eu acredito q seja pq esse tipo de analogia no direito penal é possível e pelo visto esse tipo de analogia traz beneficio ao réu. Ou é preferível q ele seja enquadrado no art. 12 ?? O art. 12 ao meu modo de ver é mais prejudicial ao réu do q o art. 16, então se for feita a analogia ela deve ser feita enquadrando-se a pessoa q tem um pé de maconha em casa no art. 16. Não concordo com o Doutor Damásio Evangelista de Jesus quando disse que o fato era atípico pq há uma tipificação de quem planta, ou seja qm semeia, cultiva ou faz colheita. Isso pra mim é plantar (semear, cultivar e fazer colheita). Como ele pode dizer q o fato é atípico? Talvez seja atípico quando o legislador não prevê uma certa quantidade, ou seja todo e qualquer pé de maconha plantado seria enquadrado no art. 12, não importando se é um pé ou se são vinte mil. Aí há a omissão legislativa, mas não há de se falar que o fato é atípico. Visto que a analogia em bonam partem é permitida ao Direto Penal se você tem um pé de maconha em casa e for pego e conseguir um juiz gente boa pra julgar o seu caso, um promotor ruim e um advogado excelente você vai conseguir ser enquadrado no art. 16 mas se você pegar um juiz extremamente positivista você tá fudido pq vai assinar um 12.

show de bola ein meus truta sorte de quem foi vontade de qm ficou

Elba!!! tem uns treco ai q eu axo q naum foram vetados naum..... naum sei naum vo da uma olhada dpois t falo

valeu ai meu truta Elba!!! Elba Ramalho rox tha fucking house!

ae Elba Ramalho meu truta!!!!! firmezão??? pois é fio vc q postou um trhead uma vez com a nova lei antitoxicos cade ele??

hahaha eu tenho essa musica aki no espaço rap vol 6 é mto engraçado valeu por por a letra ai tava procurando recomendo também aliás tem algum sapo na banca de vcs???

pois é moçada q curte faze isso ai ( irresponsabilidade mas eu me incluo) a nova lei antitoxicos especificou bem agora q qm for pego dirigindo mto loco se fode vo procura ela dpois eu posto aki se alguém tiver ai a lei posta é numero 10.568/02 eu axo naum estou certo qnto ao numero dpois eu procuro e posto só alertando ai a moçada

ai está a resposta oq é ou não é crime depende de todo um contexto histórico socio-cultural.... todo o momento em que se vive, o pensamento de toda a sociedade.... aí vc vai descobrir como q certas condutas são valoradas negativamente

essas folhas tão bem fininhas parece a orimeira vista sativa lembra qndo ela era pekena ?? as folhas eram bem gordinhas... lembro q mta gente flw q era indica dai axo q o Bob flw q naum dava pra dizer com certza se era indica ou sativa nas primeiras semanas de vida mas agora com essas folhinhas finas parece mó sativa 75% marrons? axo q ja da pra tirar alguém mais experiente ai dá um parecer definitivo "

como q estão os cabelinhos no resto da planta irmão???

pelo q to vendo essa sativa ja ta com os cabelinhos bem marrons

Valeu weed ja arrumei.