William Bonner

http://diafanes.com.br/taminogruber/serra/

Falo tudo. Moral X Imoral E de onde deve vir o exemplo. Não só de pais e mães. Mas dos verdadeiros lideres. Só ver que as festinhas dos politicos é regada a cocaina comprada com a grana de nossos impostos. Hipocrisia

Pior tipo de careta são os maconheiros. Conheço uns e outros. Inclusive fundamentalista católico que fuma e trafica. Acha que gay tem que morrer, quem não é católico vai para o inferno. Pobre é assim porque Deus quer... Mundo doido da porra

Excelente. A edição do vídeo e o 5 falando. Lucidez da porra. Proibição da maconha tá inserida num quadro muito maior. É simplesmente dominação da maioria pela minoria. As pessoas de hoje, todas, vivem num mundo onde o normal é a maconha ser proibida. Cresceram no meio desta propaganda nojenta. Incrível a incapacidade do ser humano de pensar com a própria cabeça. Parece que gostam de ser capachos. O bagui vai mudar rapaziada... :Maria:

O cb1 fica no snc certo? O cb2 fica fica no corpo em geral certo? e o cb3 (possível cb3)? Os efeitos ansiolíticos são devidos a ativação do cb1. No cb2 tem alguma função nos efeitos? Eles servem apenas para o relaxamento muscular certo? E os possíveis efeitos antiinflamatórios? A anandamida é derivada do ácido aracdônico que é precursor no processo de inflamação. É possível do THC (ou a anandamida) atue modulando o processo inflamatório? A anandamida, pelo que sei não age como um neurotransmissor. Ela age como neuro modulador ou um retrotransmissor (não lembro o termo exato). É do pós-sinaptico para o pré sinaptico (contrário dos neurotransmissores como serotonina e dopamina). E lucas, você tem mais bibliografia sobre este assunto? Posta aqui no GR veio. Adoro neurofisiologia. Me sinto esperto bagarai. Mas ficar pensando é de deixar o mano loco.

Eu sou cobaia. É com kunk??? Eu quero eu quero...

Para mim. Uma pessoa que não fuma, não gosta tá no direito dela. Pode até achar que o uso recreativo não compensa. Mas só o fato de uma pessoa assim reconhecer os benefícios médicos é um passo além. Cabe a nós mostrar que além de medicação tem seu valor como playground fumacento. Não vi nada de preconceito no Lucas. Vi sim opnião pessoal. Espero que ele continue postando aqui. Eu ia adorar trocar idéia com o mano.

Tópico deste e a galera se pegando. Daqui a pouco os caras somem do GR e a gente fica lamentando. Eu vi hoje só. Passei por cima e achei excelente este topico. Vou ler direito depois. Lucas, discordo de você no uso recreativo. Acho que diferentemente de qualquer fármaco que produz apenas um efeito X no organismo, a cannabis tem o poder de causar relaxamento, descontração, alegria, aumento do prazer sexual, etc. N motivos para se gostar dela. Não dá para falar de DL 50 na cannabis. Não há overdose. Diferente da novalgina ou do paracetamol por exemplo. Isso para ficar somente em fármacos "simples" vendidos sem receita. Acho a cannabis multifuncional. Além de diversos efeitos farmacológicos, ela tem o canhamo com funções industriais e os efeitos recreativos. Eu considero um puta benefício fumar com uma mulher ou com amigos, ela é no mínimo socializante. Fumar sozinho, que eu adoro, me faz ficar em um estado de espirito impar. Acho que se a pessoa se sente bem, com chance zero de morte, com danos infímos, so o se sentir gostosinho já é um puta de um benefício. E eu acho que é muito mais que apenas se sentir bem. Num mundo louco, uma subst que produz relaxamento é medicinal. Mesmo que não esteja sentindo dor ou qualquer outro tipo de doença possivelmente tratável com a danada. Vou ler direito o tópico e os links. Abrass.

Mas gl. Não pode ser proibido certo? Eu sou totalmente nessa linha. Tem que fornecer o máximo de informações possíveis para todos certo? A respeito de todas as substâncias certo? Eu sou totalmente desta linha. Mas o crack é um barato devastador. Falar e deixar claro que é um barato devastador é informar corretamente a população. Não há meio de usar crack de forma responsável. Maconha é uma coisa crack tá no outro extremo. Maconha não mata nem se você ficar o dia inteiro em uma sala pequena com 30 K Queimando numa fogueira. Não dá nem para comparar. Não existe over de cannabis de modo algum. AAS e Novalgina são 100 X mais perigosos que maconha. Isso é farmacológico. Não dá para quantificar prazer. A violência causada pelo crack sim. O álcool, apesar de eu achar que é um barato corrosivo (o que na verdade é. Álcool é um solvente que ultrapassa a barreira hematoencefálica e abala o cérebro. Abala mesmo cérebro é quase que 100% gordura. Álcool dissolve gordura) a grande maioria usa-o de forma responsável. O que fode é os sem noção que se deixam levar. Você conhece usuários de crack? Eu te garanto que eles surtam mesmo. Não sei se é os caras que eu conheço que não prestam, mas todos que eu conheço são surtados. Conheço não uma paty, mas duas que quase viraram mendigas. Conheço um cara que ficou preso um tempo, em um indulto de Natal da vida eu encontrei ele em uma praça dando risada (não estava loco) dizendo que fazia um tempo que tava sem, mas que na cadeia ele dava a bunda e chupava rola para conseguir pedra. E o cara era todo machão. Um tempo depois ele foi solto, ficou nem 1 dia em casa, sumiu e as notícias eram que ele tava mais do que fudido na pedra. De ficar dias sem dormir. Mãe e irmão desistiram do cara. Liberdade com informação veio.

Pode cre. Das rose widows ao setup de 1000 e tantos W com camarão do tamanho de big coke. Esses caras não podiam sumir assim não. Aprendi a plantar mesmo com eles. Dick, beque, sucrilhos, Walter GMS, etc.

O foda é que tá todo mundo assim. Basta ver a loucura que está o dia a dia e os monstruosidades que aparecem nos noticiários. O foda é que os responsáveis por isso são justamente o pessoal que governa a gente como déspotas. Os responsáveis gostam de mandar, criar regras e tal. Ou seja, o certo é se indignar com esses pilantras e não aceitar calado seus desmandos.

90% das pessoas do gr, se fumassem crack como fumam seu baseado estariam mortos. Eu fumo desde 96 e desde 99 diariamente (excluindo as vezes em que eu decidi dar um tempo). Taria morto. E não haveria os tempos sem. Ninguém falou que é certo o crack estar proibido. Deveria ser legal, do jeito que o álcool e o cigarro o são, mas tem, obrigatóriamente, ao se falar de crack, citar que é um negócio demoniaco, que fode o cara, fode a família, fode tudo. Álcool e cigarro também deveria ser citados assim. Pelo menos na minha opnião. No álcool ainda tem o atenuante que 90% das pessoas conseguem usar de forma responsável. Mas ao se transformar em alcolatra, o cara deixa de ser humano. Tomar rabo de galo às 8:00 da matina não é normal. Passar o dia inteiro vermeio não é normal. Crack tem cheiro de plástico queimado. Crack é o resto da produção da cocaina, não vai ser nunca higiênico. O que pode-se fazer é dar condições e instrução para o viciado ter mais dignidade. Oferecer para ele alternativas como a maconha ou até mesmo a cocaina (parece piada) como redução de danos. Tem que dar informações para a população não querer entrar nesta merda. Não tem viciado em crack que não fique na noia. É diferente de cocaina. Viciado em crack surta mesmo.

Graças a Deus eu só uso açucar mascavo orgânico.

O mesmo para cachaça. Só que a velocidade da deterioração é maior no crack. Às vezes eu acho que se as pessoas soubessem mesmo o que é a cannabis não iriam se acabar com os outros baratos. Eu conheço uma mina, paty, gata, de sampa, que virou mendiga quase por causa de crack. Já viram Trafic? Quando a filha do CZAR antidrogas dorme com o trafica? Bem neste estilo. Triste.

Replicantes - O futuro é Vortex

2. Nem vale, nem Bunge.

Fora o que, se maconha que não vicia nada, proibida dá problema, imagina o cigarro que é a droga com maior poder de vício que existe (pior até que heroina). Só faltava tráfico de pigas. Ia morrer meio mundo. Eu continuo favorável a lei, mesmo ela sendo abusiva, mas concordo que o certo mesmo seria, ao invés de regulamentação legal, uma campanha de conscientização fortíssima.

Uma grama de farinha é uma baita de uma taturana.

O jabah falou uma coisa interessante. Porque não proibir a industria tabaista deenvenenar o tabaco? Os caras conseguiram zerar a gordura trans... Tabaco é diferente do cigarro. Se as pessoas fumassem somente o tabaco não haveria um décimo das mortes que ocorrem.

A lei é abusiva mesmo. Dá até raiva. Queria saber se o artigo 8º tá sendo cumprido mesmo. A única coisa que presta na lei é o que a população nem deve saber que existe. Queria ver se todos os fumantes exigissem do estado medicação para aliviar a sindrome de abstinência do cigarro. 1 semana de Niquitin custa 40 reais em média. São 10 semanas de tratamento. Assistência terapêutica vinda do estado é piada.

Bem nessas. Ai entra o que o canada falou. Chega a ser ridículo os caras falarem que sampa respira melhor sem cigarros. SE os caras quesissem mesmo o bem da população começariam dando um jeito naquele nojo daquela privada gigante que é o tiete. Começariam dando um jeito nas carvoarias que usam crianças, nas fábricas de farinha de mandioca, etc.

Mas ai entra um aspecto econômico. Se a lei, ao invés de proibir o fumo em locais públicos, exigisse pagamento de insalubridade ao trabalhador seria mil vezes mais correta. Mas na certa haveria demssões a torto e a direito. Um bar com 5 garçons teria 2 demitidos para poder pagar o adicional aos outros 2. É complicada a situação.

Aê corsário. O problema é que cigarro é droga, a galera não reclamava na boate pelo mesmo motivo que eu nunca reclamei tb, era normal a fumaceira. Cara liberdade só é liberdade se ela vir junto com respeito. A minha liberdade acaba quando começa a do próximo. A frase é velha e batida, mas é a real. Eu me considero ultraliberal, libertário master, defendo eutanásia, acho aborto errado (tá matando um ser vivo) mas defendo que a mulher possa decidir sobre seu corpo, defendo até o direito da pessoa se matar no crack até. Mas e quem não fuma? E se você falar que a lei é eleitoral, hipócrita e absurda eu vou concordar com vc, mas acho que algo deveria ser feito. Tá longe mesmo de ser uma lei humanista. Mas algo deveria ser feito.

Não é isso não corsário. É o direito dos não fumantes de não fumarem por tabela. Eu sou contra acabar com o cigarro. Apesar de esse negócio só servir para matar gente e enriquecer uns pilantras. Eu tava falando com o white da galera que é fumante devia plantar seu tabaco, que assim a coisa mudaria 180º. Entra lá no tópico do jardim do mano que na última págnia tem umas fotos de tabaco dele e uma discussão legal da planta tabaco. Tabaco e maconha são plantas que fazem parte da cultura do ser humano. Cigarro faz parte daquele nosso lado ruim. Não que quem fuma é má pessoa, mas todo o mundo do cigarro é desumano.

É que na verdade se eu saio para ir a um restaurante com uns amigos, no grupo tem uns fumantes e alguns não fumantes. Todo mundo está disposto a sentar na mesa sem frescura. Mas a galera não iria poder porque a lei não permite. Se houvesse um ambiente para fumantes estaria tudo certo. Eu sou favorável a lei, mas reconheço que ela é altamente discutível. E eu nem vou entrar nos absurdos que o canadense expos. Uma pá de fiscal só serve para expandir a industria de multa. Outdoor dizendo que sampa respira melhor é trágico ou cômico. Sei lá. Em sampa não dava para sair sem voltar empesteado de cigarro. Não tinha bar ou balada que não fosse uma fumaceira da porra. E isso limita a liberdade dos não fumantes de não fumarem. A lei foi eleitoral e muito mal feita, se tivesse proibido o cigarro eu seria radicalmente contra, mas no fim das contas ela, para mim, tem crédito.