nemmeviu

não precisa ser de tarja preta não, tarja preta causa dependencia. Tem vários tarja vermelha que podem matar. Tem uma assinatura de um user do forum que diz que farmacologicamente novalgina causa mais danos que cannabis. Parece brincadeira mas é verdade (partindo do pressuposto que eu nunca vi nem ouvi falar de reações alergicas a cannabis, efeitos colaterais, ou overdose). Isso sem comentar os viagras da vida (maior veneno), xenical (remédio para emagrecer que simplesmente acaba com a absorção de gorduras (e junto vitaminas A,E,D e k que dependem da absorção lipídica para serem absorvidas, a pessoa perde peso e perde junto sua sáúde), fora as mamães que tem filhos encapetados, que ao invés de educação, dão ritalina para seus filhos.

O que a corja do pcc fez foi simplesmente injustificável, completamente sem noção. Eu até entendo que o governo tem culpa, que são quinhentos e seis anos de escravidão, mas sair matando policial foi impensável, deixou todo mundo perplexo. Parece que eles deram um passo além da linha que divide a violência urbana (que já era fudida) para a barbárie. O próximo passo pode ser mete bala nos civis.

Depois da barbárie ocorrida nos últimos 4 dias tem muita gente na televisão falando sobre projetos de lei relacionados com segurança pública, que estão parados no congresso federal. Quem sabe nossos políticos resolvam mexer a bunda e aprovar a PL 7.134 e mais alguns que tenham importância para a população.

Mas é bem nessas dropz, os caras vão se matando e a molecada louca que vem aparecendo acaba ficando só na cannabis. A pessoa fica já tem uma imagem do que causa fisicamente a heroína, e passa a ter muito menos problema para pegar maconha do que teria para pegar heroína. Lógico que sempre tem uns loucos que vão entrar de qualquer jeito nas agulhadas, mas um monte fica só na erva.

Se eu não tô enganado em Portugal houve um relaxamento no tratamento de usuários de drogas leves. O pessoal prefere queimar um sem tanto problema, do que se arrebentar com veneno nas veias.

The End - The Doors, daqui a pouco When The Music is Over.

A Orange Bud também é vermelhinha né? Então você pode esperar uma plantação colorida. Você faz o esquema do saquinho para polinizar os buds inferiores? Quantas seeds deram? Eu sou louco para plantar uma dessas (purple), eu acho que ficam vistosas na estufa. Pena que o prazer de queimar uma dessas eu ainda não tive. Mas fim deste ano eu do início num cultivo desses. Abraços

Lindas. Foi nos 1000 e tantos Watts, Dickloco? Nunca tinha visto WW dessa cor. É viagem minha ou é acaso de fenótipos. Parabéns dickloco, só no espetáculo.

Concordo. É como o cabelo disse, encarar a maconha apenas como uma droga. Gente assim fuma quando é muleque, fuma na faculdade para impressionar a mulherada e depois para de fumar. Só querem tirar um lazer. Nunca vão descobrir o prazer de fumar a erva. O cabelo precisa postar mais no GR. Tá fazendo falta.

E ai pyros, mostra para a galera como que tá as prisioneiras.

A proposta voltou para o congresso mexicano, como o mexicanweed disse. o Fox abriu as pernas pro Bush.

Eu sou assim também, eu fumo e tenho que dar um tempo para a loucura passar um pouco. Eu já até acustumei.

Eu tenho isso também. As vezes eu vejo uma pessoa de longe acho que conheço, mas quando chega cara a cara não era quem eu tinha pensado. O contrario também acontece direto. Eu tenho para mim que é a associação entre a "desatenção" que a maconha causa (não era esta palavra que eu queria usar, mas foi a única que me veio a cabeça) juntamente com o dilatamento da pupila, que faz você ter uma visão mais panorâmica (mais luz refletida entrando no seu olho) que não deixa você perceber detalhes. Sei lá, é difícil dizer.

Um garoto alemão de 13 anos recebia um cigarro de maconha como recompensa por cada lição de casa feita. A mãe do menino, Amanda Lynn Livelsberger, 30 anos, disse à polícia que fumava a droga junto com o filho desde que ele tinha 11 anos. » Fórum: opine sobre o comportamento da mãe O depoimento aconteceu após uma apreensão de drogas na casa de Amanda no último final de semana, em Hanover, na Alemanha. No local, a polícia ainda encontrou US$ 600 em dinheiro que pertenciam a um traficante. Ela foi detida e irá responder por porte de drogas e corrupção de menores, por ter colocado em risco o bem-estar da criança. http://noticias.terra.com.br/popular/inter...-EI1140,00.html Chega a ser engraçado de tão irresponsável...

Então xKinho, você é diabético? Eu não sei se entendi direito a sua dúvida, tipo, maconha não causa diabetes, nem nenhum de seus sistomas. Com diabéticos, eu não tenho experiência com endocrinologia, mas eu acho tem um lance da pessoa tomar a quantidade certa de insulina e acabar baixando demais a glicose. Mas ai o cara sente isso e acaba corrigindo.

Diabetes, é falta de insulina (mellitus). Eu não acredito em aceleração do metabolismo pela maconha, mas como há poucos estudos sobre cannabis é difícil dizer com precisão. Diabetes se caracteriza pela incapacidade das moléculas de glicose entrarem em suas células (ocorre hiperglicemia, ou seja, muita glicose na corrente sanguínea). A quebra de particulas de açucar no sangue como você falou é fisiológicamente impossível de ocorrer, ou a glicose (açucar) entra na célula ou não, nada a ver com diabetes. Se houver mesmo essa aceleração do metabolismo o que ocorrerá será o contrario de diabetes, será uma hipoglicemia (que pode causar desmaios), você resolve isso comendo uma simples balinha. Eu sou um cara que não sou muito chegado em comer, eu fico fácil, um dia sem comer ( o que causa hipoglicemia), e nunca tive problemas com a maconha. Mas pode acontecer o famoso teto preto que alguns falam. Se tem algum problema no metabolismo será assim e não diabetes. Abraços

Lindo. É inspiração para a galera. Parabéns

Congresso do México legaliza posse de drogas para uso pessoal Segundo o projeto de lei, não será apresentada nenhuma acusação contra viciados ou consumidores que estejam de posse de qualquer narcótico para uso pessoal AP CIDADE DO MÉXICO - O Congresso do México aprovou nesta sexta-feira um projeto de lei que legaliza a posse de drogas para uso pessoal - descriminalizando o transporte de pequena quantidade de maconha, ecstasy, cocaína e mesmo heroína. O projeto, aprovado no Senado por 53 votos a 26, com uma abstenção, já passou pela Câmara dos Deputados. Para se tornar lei, o projeto tem agora de ser sancionado pelo presidente Vicente Fox, que, segundo seu escritório, é a favor da medida apesar de suas implicações no combate às drogas. "A presidência congratula o Congresso pela aprovação das reformas", disse o porta-voz presidencial, Ruben Aguilar. "Essa lei dá à polícia e promotores melhores instrumentos legais para combater crimes relacionados às drogas que tantos danos causam aos jovens". O projeto legaliza a posse de 25 miligramas de heroína, 5 gramas de maconha (cerca de cinco cigarros) ou 0,5 grama de cocaína. "Nenhuma acusação será apresentada contra viciados ou consumidores que estejam de posse de qualquer narcótico para uso pessoal", dita o projeto de lei. O governo dos Estados Unidos não se manifestou imediatamente sobre a situação. http://www.estadao.com.br/ultimas/mundo/no.../abr/28/238.htm

O GR que já era o maior veiculo de informações cannabicas em português, com a queda do OG passa a ser um dos maiores (se não o maior) em todas as linguas. Nada mal para 4 anos. Ascensão meteórica. Maior responsa.

Link com o relatório científico de 1999 do Institute of Medicine (um dos mais renomados institutos de pesquisa dos Estados Unidos), que a FDA ignorou, desprezou e contrariou. É apenas política suja. O link é em inglês. http://newton.nap.edu/html/marimed/

SAÚDE Agência americana contradiz relatório científico de 1999 e é acusada de servir a interesses políticos conservadores FDA condena maconha para fins médicos GARDINER HARRIS DO "NEW YORK TIMES", EM WASHINGTON A Food and Drug Administration, agência que regula medicamentos e alimentos nos EUA, informou anteontem que não existem estudos científicos sólidos que confirmem a utilidade médica da maconha. Com isso, contradisse uma revisão do assunto feita em 1999 por um comitê de cientistas altamente conceituados. O anúncio mergulha a agência de saúde em mais uma batalha política acirrada. Susan Bro, uma porta-voz da FDA, disse que a declaração é fruto de uma revisão feita por organismos federais de combate às drogas, regulatórios e de pesquisa, que concluiu que "a maconha fumada não possui emprego médico comprovado ou atualmente aceito nos EUA e não constitui tratamento médico aprovado". Bro afirmou que a agência divulgou o comunicado em resposta a diversas indagações feitas pelo Congresso, mas que provavelmente não fará nada para implementá-lo. "Qualquer ação de implementação baseada nesta conclusão teria de ser feita pela DEA [agência de combate às drogas], já que isso não se enquadra na autoridade regulatória da FDA." Onze Estados americanos já legalizaram o uso médico da maconha, mas a DEA e o diretor da política nacional de controle das drogas, John Walters, se opõem a essas leis. Uma decisão de 2005 da Suprema Corte autorizou o governo federal a prender qualquer pessoa que esteja consumindo maconha, mesmo para finalidades médicas e mesmo nos Estados que legalizaram seu uso. Tanto os parlamentares adversários do uso da maconha para fins medicinais quanto os partidários dela já tentaram conseguir o apoio da FDA para seus pontos de vista. O deputado republicano Mark Souder, de Indiana, um adversário ferrenho das iniciativas relacionadas ao uso medicinal da maconha, propôs há dois anos a adoção de uma lei pela qual a FDA teria de emitir um parecer sobre as propriedades medicinais da erva. Um porta-voz do deputado disse que Souder acredita que os esforços para legalizar os usos medicinais da maconha constituem uma fachada para os esforços para legalizar o consumo de maconha para qualquer fim. Um porta-voz de John Walters, Tom Riley, saudou a declaração da FDA, dizendo que ela acabará com o que ele qualificou como "a bizarra discussão pública" que levou à legalização parcial da maconha para fins medicinais. A declaração da FDA contradiz diretamente uma revisão apresentada em 1999 pelo Instituto de Medicina, que integra a Academia Nacional de Ciências, a mais respeitada agência nacional de assessoria científica. Essa revisão considerou a maconha "moderadamente apropriada para condições particulares, tais como a náusea e os vômitos induzidos por quimioterapia e o desgaste ao organismo provocado pela Aids". John Benson, co-presidente do comitê do Instituto de Medicina, que examinou as pesquisas sobre os efeitos da maconha, disse em entrevista que a declaração feita anteontem e a revisão combinada realizada pelas outras agências estão erradas. Benson, que é professor de medicina interna no Centro Médico da Universidade de Nebraska, disse que o governo federal "adora ignorar" o relatório de 1999. "Ele preferiria que ele nunca tivesse sido feito." Na opinião de alguns cientistas e legisladores, a declaração da FDA sobre a maconha demonstra que a política ganhou prioridade sobre a ciência. "Infelizmente, esse é mais um exemplo de um caso em que a FDA faz pronunciamentos mais movidos pela ideologia do que pela ciência", disse Jerry Avorn, professor de medicina na Escola de Medicina de Harvard. O deputado democrata Maurice Hinchey, que patrocinou uma lei que autoriza o emprego médico da maconha, disse que a declaração reflete a influência da DEA, que, segundo ele, pressiona a FDA há muito tempo para que esta lhe ajude no combate à maconha. A declaração da FDA disse que as iniciativas estaduais que legalizam o uso da maconha "se chocam com os esforços para assegurar que os medicamentos sejam submetidos ao rigoroso escrutínio científico do processo de aprovação pela FDA". Mas cientistas que estudam o uso medicinal da maconha disseram, em entrevistas, que o governo federal desencorajou ativamente tais pesquisas. -------------------------------------------------------------------------------- Tradução de Clara Allain http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft2204200606.htm Esse relatório serve apenas para disseminar a ignorância. Não é científico, é político. Não vale de porra nenhuma.

21 de abril de 2006 - 10:58 FDA declara que maconha não tem valor medicinal Defensores do uso da droga para fins medicinais dizem que o relatório serve a fins políticos AP WASHINGTON - A Administração de Drogas e Alimentos (FDA, na sigla em inglês), órgão do governo americano que controla a liberação de remédios e tratamentos médicos, anuncia que não apoiará o uso de maconha para fins medicinais. Em nota oficial divulgada na quinta-feira, a FDA informa que, juntamente com outras agências do Departamento (ministério) de Saúde e Serviços Humanos, concluiu que "não há estudos científicos sólidos que apóiem o uso medicinal na maconha em tratamentos nos EUA, e não há dados de pesquisas com humanos ou animais que apóiem a segurança ou eficácia da maconha para uso médico". Diversos Estados dos EUA já têm leis que permitem o uso da maconha para fins medicinais, mas a FDA considera que "essas medidas são inconsistentes com os esforços para garantir que os medicamentos passem por escrutínio científico rigoroso na FDA e sejam comprovadamente seguros e eficazes". A nota da administração contradiz um relatório de 1999 do Instituto de Medicina, parte da Academia Nacional de Ciências dos EUA, que informou que "os componentes ativos da maconha têm potencial de eficácia no tratamento da dor, náusea, a anorexia provocada pela aids e outros sintomas, e deveriam ser testados de forma rigorosa em testes clínicos". O diretor de comunicação da organização Marijuana Policy Project (Projeto de Política para Maconha) disse que "se alguém ainda precisava de provas de que a FDA está totalmente politizada, aqui está. Isto não é uma nota oficial científica. É uma nota política". Segundo Mirken, o deputado Mark Souder, do Partido Republicano - o mesmo do presidente George W. Bush - pediu à FDA que condenasse a maconha. Souder acredita que a afirmação de que a maconha tem efeitos medicinais é uma "cortina de fumaça" para a liberalização da droga. A nota da FDA afirma que "existe atualmente evidência sólida de que fumar maconha é prejudicial", e que "existem medicações aprovadas pela FDA para o tratamento de muitos dos males para os quais se propõe o uso da maconha". http://www.estadao.com.br/ciencia/noticias...6/abr/21/50.htm

Eu já tinha falado algo parecido num post por ai. Quando a primeira industria farmacêutica começar a investir em pesquisas com cannabis, começar a obter resultados e perceber que "vai ganhar dinheiro com a planta", todas as outras empresas vão começar a investir também. Ai vai ter uma porrada de patentes com a erva e uma enxurrada de publicidade em cima da maconha para "exclarecer" a população com as "novas" descobertas em relação a cannabis. 40 centavos de dollar canadense, eu também queria comprar umas ações ai, ia ganhar dinheiro em cima da erva sem ser traficante.

www.midiaindependente.org/ http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2...11/294116.shtml http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2...05/255701.shtml http://www.redeahimsa.org/Joomla/index.php...id=13&Itemid=28 Eu encontrei estes links na NET. Alguém já ouviu falar deste movimento plante legal? Encontrei no Blog do GR.

Legal o blog. Num tem jeito de coloca-lo tipo no board do gr. (1º pagina), tipo embaixo da sessão avisos?