Balela pura, a pesquisa tem o mesmo erro de lógica da teoria da porta de entrada, eu colocaria a explicação diferente de forma que ficaria logicamente correto.
Ao invés de “quando o uso de drogas ocorre precocemente, existe uma chance maior de o adolescente se envolver mais cedo com as infrações, pois o deixa mais vulnerável aos comportamentos de risco”.
Para, "adolescentes em situação de exclusão social e ambiente de risco tem maiores possibilidades de começarem a usar droga mais cedo." ou ainda "adolescente em situação de exclusão social mais propensos a comportamentos de risco começam a usar drogas mais cedo..."
Eles partiram de um grupo universo sem considerar as características próprias do grupo, esse erro de prcedimento é repetido diversas vezes em pesquisas sobre drogas.
Vou dar dois exemplos, um hipotético mas pra deixar claro o absurdo desse raciocínio e outro real aplicando ao estudo de uso de drogas.
Antes dos exemplos devemos deixar claro que os gêneros humanos tem diferenças em suas aptidões. Enquanto os homens tem maior aptidão para o raciocínio matemático, percepção espacial e habilidade motora grossa . Enquanto as mulheres tem maior aptidão habilidades verbais, habilidade motora fina e diferenciar coisas diferentes entre coisas muito parecidas.
A teoria diz que essas diferenças se devem a evolução onde os homens se especializaram em ser caçadores e as mulheres coletoras.
Por isso os recordes masculinos em esportes normalmente são maiores e pelo mesmo motivo difícilmente você verá homens trabalhando na montagem de peças eletrônicas ou em conferência de qualidade em linhas de produção.
Dito isso caso eu venha a fazer uma pesquisa que meça a capacidade de percepção espacial escolhendo o universo de pesquisa a esmo sem fazer os devidos ajustes estatísticos posso chegar a incível conclusão que usar saia atrapalha a percepção espacial...
Agora o exemplo real, em certa pesquisa em que disseram que a maconha afeta a inteligência foi feito em um grupo escolhido a esmo. O detalhe é a forma que usaram para testar a inteligência, que foi baseada em aptidões comunicativas sem nenhuma correção estátística. Juntando isso ao fato que a maior parte dos usuários de maconha são homens chegou-se a esse resultado.
Se a mesma pesquisa se utilizasse a percepção espacial como parâmetro de medida de inteligência chegaria a conclusão que maconha aumenta a inteligência...
Temos que ter muito cuidado com essas pesquisas, principalmente porque elas não são feitas para encontrar uma resposta e sim para validar ou não uma certa teoria, o que normalmente leva a muitos vícios no processo.
Cansei de ver pesquisas citadas em reportagens e ao procurar a fonte a pesquisa não tinha relação nenhuma com o que havia sido dito na reportagem, em outras foram usados metódos duvidosos ou mesmo absurdos (muito comum nas pesquisas do Laranjeira) ou ainda sem os devidos ajustes estatíscos, com discrepâncias muito grande entre o grupo de controle e o grupo universo, ou ainda um escolha mal feita de conjunto universo que me parece ser o caso desse estudo.
Elas escolheram muito mal, primeiro limitando apenas a menores infretores, ou seja elas ignoraram a possibilidade que alguém possa ter usado maconha com 12 anos e não tenha cometido crimes, só isso já bastaria para invalidar tais conclusões.
Ora se não incluirmos aqueles que usaram cedo e não cometeram crimes como dizer que uma coisa leva a outra...
Elas estão pegando um efeito da fragilidade social comum a menores que cometem crimes e dizendo que isso é uma causa.
É a mesma coisa que fazer uma pesquisa sobre o consumo de água com os pacientes de um hospício e dizer que 100% das pessoas que bebem água ficam malucos...
Ou seja resumindo pura distorção da realidade.