Bem essa coisa ta se extendendo tanto que desisti de usar os quotes.
Existem 3 situações específicas sobre cultivo de maconha que precisam ser diferenciadas e pelo que percebi 80% dos debates aqui se devem a uma percepção falha sobre o assunto.
1 . Grower para consumo próprios:
aqui não há duvidas ou mal entendidos
2. Grower de subsistência
o cara que normalmente começou a plantar pra si e acabou por uma conjunção de situações vendendo o protudo e parte, ou todo seu sustento vem da venda da erva.
3. Criminoso de carreira.
Esse é o cara que normalmente pressionado pelas dinâmicas sociais escolhe tocar o foda-se para sociedade e resolve fazer dinheiro infringindo as leis.
Bem separando assim fica fácil, mas numa notícia quando as pessoas lêem e fica clara que o cara vendia, tem gente que só vê o 3, ou que só ve o 2, e isso não é real.
Eu não tenha nada contra o tipo 2, mas normalmente quem acha problemas é porque enxerga parte do tipo 3 nele.
A diferença cruicial é a seguinte, paremos e pensemos. O que esse cara fará quando legalizarem ? O cara vai aumentar o plantel e trabalhar honestamente vendendo erva mesmo que seja menos rentável quanto outro ? Caso positivo é provavelmente tipo 2.
Caso negativo é tipo 3. O tipo 3 não ta nem ai pra erva pra quem fuma ou para o que ele esta fazendo, o cara vai fazer tudo o que for ilegal e possa render algum dinheiro, se legalizarem o cara procura outro ramo. Como diz um amigo meu se a teocracia realmente se instalar no Brasil e proibirem dar o rabo o cara vai dar o rabo pra ganhar dinheiro, simples assim.
Se a galera parar um pouco para pensar nisso e levar em conta que a pessoa que lê pode ter dificuldade nessa diferenciação também a maior parte desse debate estaria resolvido.