DanKai

Te mandei vídeos de gente sendo morta por causa da religião, e tu ignorou esses vídeos então? Quando os cristãos falavam que se tu não se convertesse ia queimar no fogo, não era no sentido figurado não, eles queimavam as pessoas mesmo! Virou no sentido figurado hoje porque eles não tem mais o poder para nos jogar na fogueira de verdade.

Hoje vai ser daqui a pouco.

Não concordo cara, como já disse, se você acha mesmo que depois da morte existe consciência um assassinato pode ser superado depois de um almoço pensando em como o universo é justo, como Deus que escolhe o caminho de cada um, já um cético não conseguiria superar isso, ele seria assombrado até o momento de sua morte pelo fato de ter destruído uma consciência humana assim como a dele, a não ser que seja sociopata, ou tenha algum desiquilíbrio mental. Ora se a religião comanda a morte de algumas pessoas, e elas eram mortas mesmo, exatamente devido a religião orientar as pessoas nesse sentido. Ela faz com que as pessoas façam o mal absoluto acreditando que estão agindo de acordo com as leis morais de Deus, que representa o bem absoluto. "Com ou sem religião, pessoas boas farão coisas boas e pessoas más farão coisas más. Porém para pessoas boas fazerem coisas más, é necessário religião." Steven Weinberg Policiais cristãos executam muçulmanos em retaliação ao Boko Haram (grupo extremista islâmico) na guerra santa nigeriana que está acontecendo enquanto falamos: http://www.liveleak....=d64_1325294694

Proibicionismo = desinformação, obscurantismo Anti-proibicionismo = ciência, luz A edição do Coletivo Projects ficou demais também.

Foi isso que eu disse, que tolerância religiosa, se for tolerante também com intolerância, trará custos enormes nas nossas liberdades, pois a religião dominando política é torturadora, assassina. Se você clicar no vídeo que te enviei você irá perceber que do lado da menina sendo arrastada para ser morta, tem um policial olhando, mantendo a ordem da execução para que tudo ocorra como foi planejado. O moderado dá a cobertura perfeita que o extremista precisa. E vamos falar de materialismo então, você acha que uma pessoa que não acredita em vida após a morte é tão capaz de matar quanto alguém que acredita? Pois eu não, se você não acredita em vida após a morte um homicídio se torna muito mais um ato de grotesco e reprovável do que quando se acredita que após a morte continuamos conscientes, etc. Acho que você não leu o que editei aqui, o fórum tá todo bugado:

Eu descrevi como é possível fazer com que um charlatão tenha credibilidade com uma pessoa, pode não ser médium, etc. O que me chateia é que eu acredito que essa tolerância toda que temos com todos tipos de religiosidade servem pra justificar o fanatismo do Islão lá do outro lado do mundo, aí enquanto a gente está debatendo se existem ou não espíritos, os muçulmanos estão destruindo todas minorias, matando usuários e traficantes de drogas, mulheres mais questionadoras ou que se relacionaram com a pessoa "errada", céticos...etc. http://www.liveleak....=082_1200353601 Se eu estiver errado e existirem almas, espíritos, então quando eu morrer vou sair flutuando igual o gasparzinho, e ir lá viver minha vida eterna, seja lá como ela for. Já se você estiver errado, e não existir espírito, só nossa mente, não existir uma alma...e não existir vida após a morte, isso faz o que desses extremistas religiosos que matam, tiram vidas, destroem mentes e almas porque suas escrituras os mandam fazê-lo?! Me faltam palavras pra descrever a monstruosidade moral dessas pessoas.

Geralmente alguém próximo a vocês dois conta sobre a pessoa que morreu para o "médium" e ele usa as informações fornecidas, então a pessoa que não sabe que o médium possui essas informações, ao ouvir tudo aquilo que supostamente vem do outro mundo se desestabiliza emocionalmente. Daí o charlatão já sabe que ganhou o dia...isso eu já vi num documentário que não me lembro mais, um cara extremamente cético, que tinha perdido o filho, e desabou de chorar por causa desse evento. E vai do que tu interpreta como evidência, ou sinal de algo, eu não gosto de ser o censurador de ideias, parece que às vezes o ceticismo é isso, mas não é, vejo mais como um filtro de informações, quanto mais cético você é, mais seu filtro funciona descartando certas ideias como referência pra definir o que é real e o que não é. Também concordo totalmente com o que tu falou, tem coisas universais do ser humano, isso eu acho que é essa bondade, esse sentimento de não destratar outros seres, sejam eles quais forem, isso é o que temos de universal, e a religião pode ser usada para eliminar essa bondade, como por exemplo as mortes honrosas da lei de Sharia, que afirmam que as mulheres precisam ser mortas se elas se relacionarem ou se interessarem por alguém sem o consentimento dos pais, pelo 5 mil mulheres morrem apedrejadas no Oriente Médio todo ano. Você sabe o quão desumano você precisa ter se tornado pra pegar uma menina de 16 anos, depois de espancá-la e estuprá-la em grupo, jogar pedras nela até matá-la? Ou quão desumano você precisa ser pra apoiar enforcamentos de homossexuais como acontece no Irã...você considera essas pessoas muçulmanas fanáticas pouco espiritualizadas? Pois eles se consideram os mais espiritualizados que existem, os defensores da única fé verdadeira.

Eu já escrevi aqui que eu já VI espíritos, sem brincadeira, eu vi, mas não me convenci, resultado é que acredito em alucinações. Também acho que já deu esse tópico.

Pra mim ele foi o maior charlatão da história do Brasil, não sei se ele acreditava em si mesmo, não acredito nisso, pois pra fazer as marmeladas que esses médiuns fazem, eles precisam ter consciência de que estão enganando as outras pessoas. Então pra mim ele era um charlatão sim, tem explicações muito mais razoáveis para o que ele fazia do que telepatia com espíritos.

E não tá nada fácil encontrar sementes de papoula mais, se eu soubesse que iam proibir a flora pra monopolizar medicamentos, há 10 anos eu já teria começado a guardar sementes ou espécimes de cada uma dessas plantas, hoje em dia já tá foda achar.

Quando se referirem a um cultivo de café ou de cana como "fábrica de droga" eu começo a levar esse tipo de manchete a sério.

Eu rejeito qualquer idéia metafísica, se não há como provar certas coisas eu não desperdiço meu tempo tentando fazê-lo, só isso. Também não gosto de fazer suposições, vou sempre ter esse pé atrás, quando afirmarem algo p/ mim que não parece razoável e provável, vou questionar sempre. Daí essa discussão já tá mais num desacordo sobre a definição de algumas palavras, o que entendo por espiritualidade eu entendo como algo metafísico, você parece se referir a espiritualidade como o sentimento que nos faz sermos humanos, bons uns com os outros, isso eu tenho também, tenho compaixão, só não acredito que eu tenha espiritualidade pelo que entendo da palavra, que é exatamente algo de espírito, de alma, como eu já disse, rejeito essas idéias, pra mim não temos almas, nós temos mentes. "O medo da morte que deu origem ao mito da imortalidade da alma." Lucrécio Na antiguidade a mente, nossa consciência era referida como alma, nossa parte viva, nosso ego, nosso eu interior.

Cara eu vejo, na humildade mesmo, que o campo da ciência é o que pode nos beneficiar a todos, melhorar a qualidade de vida de todos, sem distinção de crença, raça, sexualidade, etc. Já a espiritualidade, se melhora a qualidade de vida mesmo, é unicamente do indivíduo que se torna religioso. Então a ciência seria o coletivo, o palpável, que se pode medir, experimentar, demonstrar de fato como a qualidade de vida foi melhorada devido certos avanços, enquanto a religião é solipsista, uma pessoa tem sua própria revelação, e a melhora de vida se limita a essa pessoa, quem está em volta vai continuar com a mesma visão de mundo. Só tu pensar na comunicação de hoje, como nós podemos um num lugar do Brasil outro do outro, trocar ideia, como hoje em dia a ciência médica avançou, todos os campos da psicoterapia, isso é ciência né, também não vamos confundir espiritualidade com transcendentalidade, eu tenho experiências transcendentais, quando uso alucinógenos, chego a níveis de consciência desconhecidos, tenho epifanias, mas não aceito isso como algo espiritual, pois não reconheço nada como espiritual, resumindo, pra mim não existem espíritos, existe nossa mente, e as coisas incríveis de que ela é capaz de criar. Até.

O pastor ex-traveco, beleza, não é mais traveco, agora só é pastor gay, mas gay, mas tão gay, que depois que desligaram a câmera ele ligou pro ricardão. E essa biscate dessa psicóloga, não perdeu o registro até agora?!?!?!?! CRP do Paraná, acorda ae PORRA!

Beleza cara, mas algum avanço científico veio dessas experiências? Se dá pra se avançar no campo "espiritual" eu não sei, se dá, com experiências espirituais é que se avança nesse campo, mas pra obter avanços científicos, que são aqueles avanços palpáveis, que se dá pra medir na realidade, aí são necessárias experiências científicas. O maior cientista da história era religioso, Isaac Newton, e ele pode ter até tido uma vida de mais qualidade por causa disso, mas os avanços que ele trouxe na ciência não vieram de sua religiosidade, e sim de seu entendimento da metodologia científica, por sua paixão pela descoberta, por ser um grande questionador, não por ser religioso.

Tem algumas coisas que gosto de levar a sério, como a busca pela verdade, a sabedoria, o intelecto, e nesse campo pelo menos você é uma desgraça para nossa espécie, sinceramente, é isso que penso de pessoas como você. Que não "levam tanto a sério" coisas que deveriam ser levadas a sério como essa questão religiosa. Você coloca essa frase do Einstein na sua assinatura, mas se ele estivesse vivo, e desperdiçando seu precioso tempo debatendo aqui nesse tópico, ele estaria do lado dos céticos, da defesa do ideal científico que é a busca do entendimento da realidade, não junto a analfabetos científicos, que sequer entendem uma falácia, uma falha lógica quando veem uma, como você que não consegue sequer entender o que é um ônus da prova, se nem filosofia está a seu alcance, pode esquecer a ciência mesmo, você nunca terá capacidade de entender a metodologia científica se não estudar muito, ler muito. Sugiro que comece com Aristóteles, Sócrates, e venha caminhando pelas grandes obras até os tempos contemporâneos, aí sim, quem sabe você entenda minha insistência nessas ideias.

Tenho esse mesmo sentimento do da lata pra falar a verdade, mas se a gente souber usar essas notícias a nosso favor, vai ser positivo sim.

Esse cartum aí é muito bom mesmo ahahahha Negócio é um retrato fiel da realidade. THC fica aí com teu criador, que eu vou lá fumar meu baseado, e se tu desdenha tanto de computador, eletricidade, porque usa tanto? Desliga o PC aí e vai ler um livro a luz de velas, aí quando teu olho estiver doendo pra porra e você decidir acender uma lâmpada lembre-se da ciência. Lembre-se desses idiotas que necessitam de evidência para tirar conclusões, esses retardados chamados céticos.

Gostei da lista de males tratados pela droga, um mini-compêndio do que a maconha trata de fato, existe muito mais, mas essa listinha já é um começo. Legaliza DILMA VEZ!!! CHUPA PROIBICIONISTAS!

Você não sabe quanto custa pra morar na sua cidade? Pesquisa isso então, tem cidade no Brasil que dá pra viver com isso e até com certo conforto, já em centros, em Sâo Paulo por exemplo é foda dizer, ainda mais que inflacionou imóvel, alimentação, tudo...é mil sem benefícios? VR, transporte, 13º... Sem falar na faculdade, não tem repúblicas lá? Moradias, e até vários benefícios como a carteirinha da UNE, meia no busão, corre atrás aí que você consegue o que deseja, sobre escrever um livro, po é difícil escrever um livro em, ainda mais no Brasil, que te renda algo, sem falar que pra escrever um livro você precisa escrever sobre algo, muito interessante né, ficção ou sobre uma viagem, um acontecimento muito louco, ou uma reportagem, precisa pensar muito, e escrever muito para se aperfeiçoar, ler obras prestando bastante atenção no estilo, na estrutura do livro, da prosa dos grandes autores...não é brincadeira, mas você está no caminho certo, lendo bastante, o negócio é treinar seu estilo, definir quem são suas influências maiores...

To locão, nem vi essa dos 160 mi, mas mesmo assim, perto de 400 BILHÕES PORRA!?!?! Os caras estão limpando o caixa, só isso, e quem entrar no caminho dessa locomotiva de capital, esse monstro da corrupção publico-privada pagará com a vida. Por isso está morrendo tanta gente no México de forma tão brutal, pois dois monstros do capitalismo estão à solta disputando o dinheiro dos narizes ricos e famintos por cocaína dos EUA, sem contar é claro o lucro da maconha, que sempre representa o grosso, o lucro certo dos cartéis mexicanos. Essa questão está se tornando complexa, mas se houvesse a descriminalização as coisas se tornariam tão mais claras, a violência cairia tanto nos anos seguintes...sem contar o número de overdoses, mortes devido a baixa qualidade das drogas. edit: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hyr57J7yi2LOF5UjQElNqSopQCqg É incrível mesmo como até o governo pediu sua fatia, ah, que mundinho nós vivemos em.

Como já foi dito aqui, você está invertendo o ônus da prova. http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%94nus_da_prova Quem afirma a existência de algo que necessita de evidenciar esta coisa, não o contrário, isso é uma falácia, uma incongruência lógica. Se não posso "desprovar algo" logo devemos assumir que esta coisa existe? Então tudo existe, unicórnios, papai noel, coelhinho da páscoa, tudo que eu inventar agora aqui, segundo esse seu raciocínio existe. Todos louvem o monstro do espaguete voador.

Acreditar num criador sem prova nenhuma, ok. Acreditar na ciência que nos trouxe coisas como... uso de energia elétrica, o computador, a internet, fóruns de internet, teclados de computador, monitores de computador, tudo que você está usando agora = loucura. Faz sentido mesmo.