DanKai

Depois não sabem porque tanta gente busca o tráfico, é dinheiro fácil demais, num país desse você cultiva lá uns 8 quilos por ano, em 4 ou 5 anos você já fez seu pé de meia...depois é só curtir. Se acabar a grana é só começar novamente e repetir o processo ahahahah

A manchete vira que ele fumava maconha, e não que ele ameaçou policiais com uma faca, que é muito mais relevante, reefer madness!!!!!!!! E o pior, no final do vídeo falam "a ação foi considerada extrema, mas autoridades locais aprovaram", como assim? Mataram o maluco e está certo?!?!?!?!? There is the right to obey, and there's right to kill já diziam o rage against the machines.

Mandou bem, a primeira frase desse texto destrói já! Deixa os proibicionistas de cu virado. A Folha é bem mais progressista mesmo, eu não espero isso nunca de um Estadão.

Essa música aqui só funciona no volume máximo...

Maconha é fácil cultivar, o ideal mesmo seria parar de criminalizar seu plantio, comércio e consumo, fingir que é pamonha.

Esse argumento já foi feito milhares de vezes aqui, mas toda vez que aparece alguém novo ele tem de ser feito de novo... Você concorda que nem todas pessoas vão poder/querer cultivar sua própria cannabis? Então se não houverem fornecedores legalizados, quem irá fornecer para essas pessoas que não podem/querem cultivar? Meu sonho é ver o cidadão sendo tratado como adulto, podendo escolher o que for melhor pra si, o papel do estado é educar e não fazer coerção com força, outra, um cultivador/comerciante de maconha não causam mal social algum sem falar que prender alguém por um crime sem vítimas é um conceito absurdo e imoral, desde quando deveria ser crime vender algo que uma terceira parte deseja comprar? Não entendo esse raciocínio.

Liberar é como está hoje, o que está proposto é a descriminalização, já visando a regulamentação, ou seja criação de um mercado legal onde poderá haver fiscalização, consequentemente crianças terão maior dificuldade para conseguir as drogas hoje ilegais. E tá falado.

O mesmo ocorre comigo, eu preciso de todos compostos, maconha me ajuda a viver, dormir, comer...

Eita...gratuito isso em cabelo, mano não precisa comentar meu posts, não tem ninguém te obrigado, mas o que eu falei é verdade, eu mesmo era um fascista de merda antes de conhecer a erva, eu fumava achando que tinha de ser proibido por estão tão infectado por esse ponto de vista adquirido através da mídia. Assiste aí: http://www.youtube.com/watch?v=UsXwXSQ88IM

O cara fecha "o ato não passa de uma provocação"...esses putos sempre querem que a gente adote uma perspectiva preconceituosa, tu não percebe isso? A gente não adota ela por já conhecer o assunto, mas quem não conhece nada da questão de drogas e acha ela desimportante toma uma posição autoritária e nem percebe.

Se render mais vou passar a fazer mais comestíveis, só sei disso.

É que quando você come o psicoativo que ativa no estômago é diferente, ele é muito mais potente...procurei aqui é algo chamado 11-Hydroxy-Δ9-tetrahydrocannabinol, o bagulho é bomba mesmo, mas e aí, rende mais ingerindo assim do que queimando? Eu sempre quando faço comestíveis acho a parada meio fraca, tenho que comer muito pra chapar, lembro só uma vez que eu comi metade de uma lasanha com 10g de green e chapoo muito, fechava o olho e ficavam várias formas, mas nada perto de um cogu, lsd...

É to ligado que ingerindo a parada é assim, mas sei lá né, não conheço maconha por alucinógeno, comestíveis pode até ser.

A mídia é uma merda mesmo, tinham era de tacar fogo nessa globo.

Eu to querendo uma dessas maconhas alucinógenas isso sim. Só conheço a psicoativa.

É inconstitucional privatizar as prisões, o Estado tem obrigação de abrigar os presidiários.

Ai meu saco viu, esse fórum já teve seus dias melhores. Eu sinto falta da época que eu era o chato.

"A totalitarian state is in effect a theocracy, and its ruling caste, in order to keep its position, has to be thought of as infallible. But since, in practice, no one is infallible, it is frequently necessary to rearrange past events in order to show that this or that mistake was not made, or that this or that imaginary triumph actually happened. Then, again, every major change in policy demands a corresponding change of doctrine and a revaluation of prominent historical figures." -- George Orwell A origem do totalitarismo é a crença religiosa, das monarquias, você pode pesquisar, por trás de todo mito de sangue real há crenças metafísicas de deuses, etc. Peço encarecidamente, que não poste aqui nesse tópico mais, se quiser criar um tópico falando sobre 1984, como é ridículo crer que Orwell queria fazer um paralelo com a doutrina cristã, que é um manual de como criar um Estado totalitário, crie, eu juro que não posto nada lá se você me pedir.

Putzzzzz, eu não escrevi claramente que não quero você comentando aqui? Vai começar a jorrar groselha pro meu lado já. Por isso que o Brasil não anda, não existe debate nesse país, quando se tentar abordar um tabu os religiosos já jogam a carta do ofendido, já vi isso antes... Eu que escrevo barbaridades, mas quem acredita no papai do céu monitorando você 24 horas por dia não sou eu. Dá um tempo vai, pelo amor, como disse o jahbaa no outro tópico, vê se me erra maluco.

O que o Xico Sá tá fazendo ali ahahaha

Pega o livro e leia dessa forma, imagine como sendo uma crítica à nossa sociedade atual, o próprio Orwell afirmou que 1984 não era sobre a Alemanha Nazista nem sobre Stalinismo, e sim sobre nossa sociedade que tem como base a moral cristã de thoughtcrime, ou seja, pecado, e doublethink, que é a fé, a capacidade de manter crenças/informações contraditórias e mesmo assim não mudar de opinião. E o Big Brother, que vê tudo, sabe de tudo, o que será que é isso né? É uma crítica a todo tipo de totalitarismo, mas eu vejo como uma crítica mais lasciva contra o sistema moral do cristianismo. Cara sinceramente, eu não to com saco pra discussão acalorada, se você puder manter suas críticas longe daqui ou nos outros tópicos eu agradeceria. Queria que esse tópico tivesse um debate construtivo dentro dele, e não um milhão de posts escritos com raiva onde o tópico principal ficaria perdido num mar de ofensas, retórica vazia e acusações.

Putz, o ojos deu uma contribuição bacana, mas esse Leo deixou o tópico feio, cara leia o texto pelo amor, é o típico comentário do cara que sequer leu os argumentos expostos no texto. Se você acredita num deus, agradeça você a ele, o argumento do texto é que a lei de drogas, que pune tanto você religioso, quanto eu ateu, é baseada na moral cristã, leia o texto. Onde está o laicismo quando eu tenho de pagar por conceitos vazios como pecado? Agora estão entendendo o que é o Big Brother? Que sempre nos vigia, quando Orwell escreveu 1984 ele se referia à nossa sociedade atual, que tem como base a moral cristã.