Jahbaa the Hut

Até onde eu sei nao é uma questão de impedimento legal mas uma especie de conquista informal dos movimentos universitarios durante a ditadura militar. Mas nao posso deixar de achar bizarro maconheiro sendo a favor da presença de uma força sabidamente retrograda, truculenta e declaradamente hostil ao usuario de cannabis dentro do campus. Quem ja frequentou a USP sabe que o lugar é espaçoso e não é esse oba-oba todo de maconheiros pelo campus. Tambem é uma falacia que a USP por nao ter patrulhamento ostensivo era um lugar excepcionalmente inseguro. A questao central é que a atual reitoria esta usando o expediente de botar a PM pra dentro como forma de constranger e pressionar os movimentos universitarios.

Ja que link esta quebrado mesmo, tranca!

Tira os ripongos de esquerda da Marcha da Maconha e vê oq sobra... Aqui nesse protesto não tem ripongo: Só cidadão de bem...Barbinha feita, calça apertada, cabelinho curto... Larguem a mao de babaquice, nossa força é justamente unir engravatados e freaks (alem dos hibridos; freaks engravatados), tucanos e petistas, liberais e comunas...Quer ter preconceito vao marchar com os colegas da foto acima, garanto que todos eles odeiam hippies e petralhas...

"Olha so o quanto a Ambev gastou de propaganda no ano de 2012: Ambev R$793.287 BILHOES DE REAIS. SIM, BILHOES DE REAIS. (fonte: Exame)" Nao entendi esse numero...setecentos e noventa e tantos mil bilhoes?

Eu sinto isso do meio pro final da garrafa de vodka... Hahahahahaha...

Eee laiá!

Bom vou ser meio sintetico que tenho que correr pro estudio daqui a pouco. Ganjalheiro, talvez eu tenha me expressado mal. Em nenhum momento quis dizer que investir na bolsa eh sinonimo de perder dinheiro muito pelo contrario. Concordo que o sistema seja injusto mas nao determinista, o mundo male mal funciona e sempre continuara funcionando independentemente do sistema, o ser humano bem que tenta mas eh dificil acabar com a humanidade! Hehehehehehe. Acredito que ha um certo determinismo social sim no quesito que estatisticamente um individuo ou grupo rarissimamente muda significativamente de faixa social; a transformacao de miseravel em bilionario se nao inexistente eh rarissima, geralmente os exemplos de sucesso sao de individuos e grupos que ascendem algumas faixas sociais mas de uma ponta a outra do abismo confesso que nunca vi. Togo meu irmao, por favor, longe de mim menosprezar tua experiencia, muito pelo contrario. A idiossincrasia de cada um eh intrensecamente ligada com a experiencia pessoal, talvez meu fatalismo seja baseado mais do que em conhecimento teorico nos meus anos documentando a miseria, onde encontrei exemplos e mais exemplos de gente que trabalhou muito e se deu muito mal na vida. Gente sem chance. Sem primeiro grau, nocoes minimas de matematica e os incisivos da frente nao tem trabalho duro que resista. Mas sempre procuro compreender o melhor possivel outros pontos de vista e ideias. O pouco que sei de economia aprendi atraves de algumas leituras basicas e com o convivio e conversas com um irmao meu economista que trabalha em consultoria de fundos de prev privada e alguns amigos do mercado financeiro, uma coisa que tenho clara eh de que sem nocoes avancadas de economia e sem fazer um monitoramento intenso dos mercados o unico jeito de um pequeno investidor (um pato, nao fui eu quem criou a giria! Hehehehe) nao empatar ou perder dinheiro eh sendo extremamente conservador, e sabemos que isso rende pouco. Uma carteira diversificada exige algum folego de capital e principalmente estabilidade financeira o suficiente para nao se apavorar e passar pelos momentos turbulentos sem se desfazer da carteira. potz agora nao tem jeito tenho que sair! Hehehehehehe... Mas realmente precisamos voltar pro Uruguai ne? Hahahahahaha...

Bacana o texto, Sidarta eh foda. Se o Mdma serve de terapia eu conheco terapeuta pra cacete por ai entao....Hahahahahahaha...

To falando....Nego num se guenta. Enche o saco até levar ban, depois volta com outro nick pra encher o saco denovo, sempre a mesma conversinha mole...

Acho engraçado como os flamers tem sempre um modus operandi parecido: alternam agressividade e coitadismo. Tambem sempre dizem que o gr é uma merda e vão sair fora porque tem mais oq fazer. Infelizmente sempre retornam.

"Jabhaa, se nossa empresa bombar e vc decidir comprar um caminhão com o capital excedente ao invés de enfiar o dinheiro no bolso, naõ vai querer ganhar nada sobre esse transporte??? Vai pegar um dinheiro q vc poderia dar entrada numa casa pra vc, vai botar na empresa e não vai querer que isso te gere mais dinheiro??? Nem ao menos uma economia num custo, que no final das contas vai fazer a gente ter mais lucro??? Lembrando que to falando de um cenário de maconha pra uso recreacional, o medicinal creio que vc pautou bem, é por ali mesmo. O que quero ilustrar só é que as vezes a competencia leva ao crescimento natural das empresas, mas de fato, ninguém daqui vai montar a Cargill da maconha, só acho sacanagem vc impor limites pro crescimento dos outros, fora as milhares formas de manipular isso abrindo várias empresas, etc. Acho um complicador a mais, e uma preocupação que não deveria existir, IMO, a presença de uma Souza Cruz vendendo baseado, não atrapalha o trabalho de growers competentes, tem espaço pra todo mundo." Togo eu acredito que um empreendimento possa, e deva, ser produtivo e a logica de todo sistema produtivo eh a expancao. Mas o segredo de toda a economia forte, referindo-se a estados nacionais, eh justamente combinar a dosagem entre liberdade operacional das empresas e intervencionismo. Norte americanos e ingleses defendem o liberalismo de forma bastante hipocrita pois ao mesmo tempo que impoem cartilhas economicas desrreguladoras a seus parceiros praticam o mais feroz protecionismo. Creio que estamos falando em escalas diferentes e vc usa muito a sua experiencia pessoal de pequeno empresario para avaliar um funcionamento de nivel bastante superior e diverso. Porque o grande produtor de laranja brasileiro eh proibido de crescer se ele em teoria poderia por eficiencia, vantagens naturais, valor da mao de obra, etc, dominar o mercado norte americano? Pq eh do interesse do governo norte americano proteger esse setor. Pq impediriamos a Souza Cruz de vender maços de maconha? Pq eh de interesse do governo brasileiro estabilizar e nao potencializar o consumo de maconha. Nao podemos nos ater somente em numeros e volumes de transacao, a meta de todo o governo deveria ser o equilibrio entre a saude economica e o bem estar da populacao, o problema insoluvel do sistema norte americano eh que ele nao abre espacos para um mundo com dois paises do porte economico e politico dos estados unidos. Por diversas razoes, da impossibilidade produtiva ao esgotamento de recursos eh um modelo inviavel. Se estamos aqui elaborando propostas devemos buscar o interesse em primeiro lugar do maconheiro brasileiro, em segundo do povo brasileiro em geral, em terceiro do produtor agricola pequeno e medio que teria a possibilidade de cultivar um produto de baixo custo e alta lucratividade, e por ultimo nessas corporacoes horrorosas como souza Cruz ou Inbev. Todo tecnocrata capitalista eh (sem fazer juizo de valor aqui) um monopolista por excelencia pq sua meta eh sempre a potencializacao maxima do lucro e a eliminacao da concorrencia, cabe ao estado e a sociedade civil lutarem contra essa tendencia. Eu e vc somos empresarios como o Bill Gates (afinal como autonomo sou obrigado a ter empresa, mesmo que meu funcionario unico seja eu mesmo, hehehe) mas estamos muito mais proximos em todos os sentidos da massa trabalhadora do que de um cara desses. E olha que nem estamos falando aqui dos rentistas, financeiras e bancos. O maior mal do mundo contemporaneo eh que o grande capital esta retido nas maos de grupos que nao tem mais a obrigacao de correr riscos para multiplica-lo. Quando por exemplo um grupo de investimentos pode comprar uma divida imobiliaria terceirizada a preco mais baixo do que o valor do imovel e revende-la com o valor original, criando capital do nada, e sem garantias ou sugar capital de outra nacao que possua taxa de juros mais alta comprando titulos de seu tesouro, estamos construindo economias baseadas em vento, a atual crise demonstra muito bem como no final quem paga sao empresarios como vc e trabalhadores como seus funcionarios, nunca o tecnocrata ou o rentista. Nao se esqueca nunca que no mercado financeiro a giria para designar o cara que tem 200 reais em acoes de uma empresa qualquer (e 200 eh jeito de falar, me refiro ao pequeno investidor) eh PATO.

Eu nao vejo como podemos chegar em 500.000. Acho um numero muito longe de nossa realidade.

"Cineastas e imagens do povo" Jean-Claude Bernardet.

potz perdi um post grande no outro navegador mensagem; "your post is empty" rolou isso com mais alguem? entao meu velho, resumindo oq acabei de perder: Nao creio que as corporacoes oferecam "produto com qualidade aceitável e preço razoável" pelo contrario: vejo obsolecenscia programada (em todo tipo de eletronico), produtos prejudiciais a saude (da Fanta ao amianto), fracionamento tecnologico (iphone I, iphone IA, iphone 3x...), etc, e tudo a precos abusivos quando nao ridiculos. Se vc ver a proposta que eu fiz a producao em larga escala ficaria nas maos de corporacoes para o uso industrial, seriam grandes extencoes de plantio de ruderalis, entao os caras ficariam (ate pq nao da pra impedir ) com uma parte muito lucrativa do negocio. O argumento para criar cotas maximas de producao para a cannabis medicinal, impedindo assim a entrada das corps, seria de que o governo nao tem interesse em potencializar a demanda. Apenas suprir a ja existente. Nao sei tambem se esse sistema de cota maxima de producao existe em algum setor no Brasil, mas existem cotas maximas de extracao de diversos produtos, a legislacao poderia se basear nesse tipo de mercado. Na minha proposta a cannabis medicinal fitoterapica nao possuiria marca, apenas haveria a indicacao da strain e suas propriedades (lembrando que quem achar ruim teria o direito de produzir sua propria cannabis domesticamente, sem licencas ou restricoes). Creio que vc esta misturando fatias muito distintas de escala produtiva Togo, se eu e vc como no teu exemplo, produzirmos cannabis de altissima qualidade e tivermos sobra de capital ja produzindo a cota maxima permitida entao teriamos que dar vazao a tal capital em outro setor ou mesmo na propria producao para aumentar a qualidade ou ser responsavel pelo envase e possuir o proprio sistema de transporte por exemplo. Agora nao vislumbro nenhum produtor medio virando uma Cargill por exemplo, entende?

Bom já que o proprio autor renegou o topico vou meter a tranca...Hehehehehehe.

Sem duvida é uma excelente forma de burlar o problema, principalmente no curto prazo. Mas será que tais tratados já não podem ser revistos tendo em vista que o principal agente de pressao da epoca da assinatura, os eua, hoje permite o lucro na distribuiçao da cannabis medicinal em seu territorio? Togo creio que a futura cannaX do Eike deva explorar apenas a cannabis como commodite: oleo, fibra e derivados, utilizar seu capital e estrutura para explorar a larga escala produtiva num patamar que só uma grande cia pode realizar, mas a produçao medicinal que poderia ser realizada com baixo nivel tecnologico e investimentos modestos deveria ficar com o pequeno e medio produtor agricola. Não morro de amores por Inbev ou Souza Cruz. Na minha opinião esse tipo de monopolizaçao de um setor como faz a Inbev, proprietaria da Ambev, é pessima pra economia, e tem grande relaçao com as ultimas crises mundiais. Tinhamos brahmma e Antartica no Brasil competindo ha muitos anos (com todos os beneficios economicos que a competiçao traz), agora sao a mesma coisa assim como quilmes, stella artois, corona, budweiser...Capital que circulava entre diversas matrizes agora jorra pra uma unica, A.Smith deve estar se revirando na tumba. Já a SouzaCruz estrangula os produtores de tabaco impondo padroes de qualidade irreais como desculpa pra pagar pouco a seus fornecedores em sistema de oligopsonio junto a philip morris. Fazem um lobby fortissimo a nivel internacional e cometem todo tipo de pratica subterranea. Eu nao quero a Souza Cruz vendendo maço de maconha com adiçao de substancias cancerigenas e viciantes como fazem com o tabaco. E esteja certo:vão fazer. Ainda que eu tenha a opçao de nao comprar nao quero isso pro povo que nao tem acesso aos tais "rotulos de qualidade".

Não sei, creio que o modelo da cerveja não é aplicável. Embora seja minha grande combinação pessoal maconha+alcool e pra mim sejam coisas parecidas no sentido de alteradores de consciencia/substancias relaxantes penso que a produção e distribuição da maconha tem um caráter diverso. Nenhum médico jamais vai receitar cerveja pra ninguem, a legislação acerca da regulamentaçao do mercado da maconha deve ser similar a de medicamentos fitoterapicos. Acredito que uma grande corporação a curto e medio prazo assumindo o mercado da maconha tambem é bastante utopico pois a opiniao publica e a propria mentalidade corporativa ainda nao estao maduras o suficiente para produzir e comercializar uma substancia tao estimagtizada. Apesar do Uruguai estar discutindo uma postura vanguardista de reconhecimento do uso recreacional sob o prisma da reduçao de danos por aqui acredito que deveriamos propor a comercializaçao em farmacias de manipulaçao e nao em botecos. Minha proposta seria a descriminalizaçao total do cultivo domestico ou de pequena escala sem circulaçao comercial. Tal modalidade nao demandaria nenhum tipo de cadastro ou licença partindo-se do principio que o cultivo domestico é inerentemente um plantio de escala minuscula, e ao se constatar um eventual comercio da produçao caseira o estado aplicaria uma sançao financeira, uma multa, no cultivador que comercializasse sua produçao dobrando-se ou triplicando-se o valor da multa em caso de reincidencia. Ao mesmo tempo a produçao comercial seria permitida com um cadastro e licença fornecida pelo ministerio da agricultura para pequenos e medios produtores (em cooperativa ou não), esses produtores teriam uma cota anual de acordo com suas possibilidades estabelecendo-se um teto e um piso para que impedissem a produçao em larga escala da cannabis medicinal, essa produçao seria repassada a farmacias de manipulaçao ou lojas de produtos naturais que por sua vez tambem teriam uma cota maxima de venda, nao seria necessario nenhum tipo de cadastro para se comprar nesses estabelecimentos mas haveria um limite de quantidade por compra. partiria-se do principio que a cannabis medicinal nao necessita de um diagnostico especifico, sendo um fitoterapico sem contra indicaçoes medicas poderia ser utilizado para fins relaxantes ou estimulantes como camomila ou guarana em po. O usuario de cannabis estaria enquadrado nos mesmos moldes do usuario de alcool e de tabaco, sendo proibido de fumar em lugares fechados, proibida a comercializaçao para menores, proibida a ampla publicidade, e guiar sob os efeitos de cannabis. A produçao comercial seria permitida para corporaçoes somente para uso industrial, a cannabis medicinal seria vetada para producao em larga escala. Os impostos gerados pelo comercio da planta seriam revertidos para a area da saude incluindo campanhas contra o uso abusivo de cannabis. As corporaçoes que se interessassem pela produçao industrial seriam proibidas de criar cannabis transgenica. Sei que é uma proposta ousada mas assim se abre negociaçoes... Com lastro.

hahahahahahhaha....

Global sempre entra com boas chances em eleição de cargo menor...Porra esse cara é maconheiro com certeza, ele eleito junto com o P.Teixeira, e a gente fazendo uma mobilização de verdade pelo Andre....Já dava pra começar a ensaiar a tão sonhada "Bancada da Fumaça"....Eeeeeeeee laiá!

Um dos maiores problemas do Uruguai é possuir uma população pequena e baixa taxa de crescimento combinada com evasão de parte da mão-de-obra jovem e qualificada para paises de mercado mais agil. Com essa medida o Uruguai resolve o problema: Vai chover imigrante do mundo inteiro! Hahahahahahaha.

Caraio e não é que a Vl.Isabel ganhou?

Agora vai!