venenodalata

Pedido de vista sobre porte de droga será rápido; Fachin explica motivação Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Edson Fachin quer apresentar seu voto até 1.º de setembro. Para ele, uso de drogas também envolve saúde pública, segurança e liberdade individual http://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/pedido-de-vista-sobre-porte-de-droga-sera-rapido-fachin-explica-motivacao-3jozpqxd6o4yfmcw6rwo72tow

Canhamoman, quando chegar em casa edito! Postei a notícia do cel, dai nao tem muitas opções... Abraço

WASHINGTON - O uso crônico da maconha por garotos adolescentes não parece estar ligado a problemas posteriores de saúde física ou mental, como depressão, sintomas psicóticos ou asma, de acordo com um estudo publicado pela Associação Americana de Psicologia. Pesquisadores do Centro Médico da Universidade de Pittsburgh, na Pensilvânia, e da Universidade Rutgers, em Nova Jérsei, rastrearam 408 homens da adolescência até seus 30 e poucos anos para o estudo, que foi publicado na revista científica Psychology of Addictive Behaviors. O que descobrimos foi um pouco surpreendente, disse o pesquisador Jordan Bechtold. Não houve diferenças em nenhuma das conclusões de saúde mental ou física que nós medidos, independentemente da quantidade ou frequência de maconha usada durante a adolescência. O uso de maconha tem estado na mira de investigações na medida em que vários estados e o Distrito de Columbia legalizaram a droga, levando pesquisadores a examinar se o uso de maconha entre adolescentes tem consequências para a saúde a longo prazo. Com base em alguns estudos anteriores, eles esperavam encontrar uma ligação entre o uso de maconha entre adolescentes e o posterior desenvolvimento de sintomas psicóticos (delírios, alucinações, etc.), o câncer, a asma ou problemas respiratórios, mas não acharam. O estudo também não encontrou nenhuma ligação entre o uso de maconha entre adolescentes e depressão ao longo da vida, ansiedade, alergias, dores de cabeça ou pressão arterial elevada. Este estudo é um dos poucos sobre os efeitos na saúde a longo prazo do uso de maconha entre adolescentes que monitorou centenas de participantes de mais de duas décadas de suas vidas, disse Bechtold. A pesquisa foi um desdobramento do Estudo de Juventude de Pittsburgh, que começou a acompanhar estudantes de 14 anos do sexo masculino de escolas públicas da cidade no final de 1980 para analisar várias questões de saúde e sociais. Durante 12 anos, os participantes foram interrogados anualmente ou semestralmente, e uma pesquisa follow-up foi realizada com 408 participantes em 2009-10 quando eles tinham 36 anos. A amostra do estudo foi de 54% de negros, 42% de brancos e 4% de outras raças ou etnias. Não houve diferenças nos resultados com base na raça ou etnia. Os participantes foram divididos em quatro grupos com base nos relatos do uso da droga: baixo ou não-usuários (46%); usuários crônicos (22%); participantes que só fumaram maconha durante a adolescência (11%); e aqueles que começaram a usar maconha mais tarde, em seus anos de adolescência e continuoram usando a droga (21%). Os pesquisadores controlaram, ainda, para outros fatores que podem ter influenciado os resultados, incluindo tabagismo, uso de outras drogas ilícitas e acesso dos participantes ao seguro de saúde. Uma vez que o estudo incluiu apenas indivíduos do sexo masculino, não houve resultados ou conclusões sobre as mulheres. Relativamente poucos participantes tinham sintomas psicóticos, de acordo com o estudo. Queríamos ajudar a informar o debate sobre a legalização da maconha, mas é uma questão muito complicada e um estudo não deve ser tomado de forma isolada, pontuou Bechtold. http://m.oglobo.globo.com/sociedade/saude/pesquisa-analisa-efeitos-do-uso-da-maconha-por-adolescentes-ao-longo-da-vida-17091336

...AS ESTUFAS Gregorio gosta de fumar maconha e acha que, se todo mundo saísse do armário, as drogas seriam legalizadas. "As drogas só são ilegais, como o aborto só é ilegal, porque todo mundo que pratica não diz que pratica. Porque ou você prende toda a classe artística, ou pelo menos 90% da classe artística e também a classe política, ou você faz uma limpa. É a mesma coisa a operação Lava Jato. Por que a Lava Jato talvez não vá pra frente? Porque vai ter que prender todo mundo, cara! Você vai prender quem usa droga? Ou quem faz aborto? Você vai atrás? Não vai sobrar um." Quando contou à família que fumava maconha, lá pelos 14 anos, o pai retrucou: "Porra, fuma comigo, cara. Fuma em casa, fuma com a sua avó". A avó, conta Gregorio, começou a usar maconha, por recomendação médica, aos 80 anos. "Tipo... Mudou a vida dela. Ela disse: 'Que pena que eu comecei a fumar tão tarde'. Porque deu uma alegria para a velhice dela, e ela viveu até os 94, fumando baseado." Mas agora há um novo problema rondando a erva proibida. "Tenho amigos que plantam em casa", resume. Mas, como num filme B policial, esses amigos estão sendo presos, um atrás do outro. "A polícia bateu na casa deles por causa da conta de luz." Como é, Gregorio? "A luz aumenta, por causa de estufa. Eles percebem quem tem estufa porque o uso da luz tem picos de horário. De noite, em geral, o cara tem um pico, e a polícia saca por aí que o cara planta." "Sou contra o tráfico, contra você comprar com essa galera aí na rua, até pela qualidade, a qualidade é horrível. Os meus amigos plantam uma maconha de nível altíssimo. Mas tenho cada vez menos amigos que plantam..."... http://app.folha.uol.com.br/#noticia/577017

No Planeta Ganja tem umas do DNA genetics entre outras, mais realmente o que tem mais é da positronics!

https://youtu.be/N1ElU0t-1r0

Essas ocupacoes c fredz tu diz que e aquela lei do uruguai que se tu ta em alguma terra que nao e sua cultivando algo o governo nao pode te retirar ne? ja conheceu o bosque santa isabel perto de la pedrera? uma regiao so de cultivador outdoor, tipo os hippies que foram p humboldt na califa heheheheheh! Cara estou em porto alegre e me interesso bastante em ta desenrolando algo no Uruguai, ate mesmo algo relacionado a pesquisas na area da medicina/psiquiatria! Estive ai na mesma epoca que tu foi e pude conhecer os principais growshops e a AECU, onde troquei maior ideia com o Chacrero e a galera que desenrolou todo o processo de legalizacao no Uruguai! Quem sabe em um futuro proximo fique um tempo por ai p adquirir os direitos p cultivar, etc! abracao

Estava na palestra... Foda foi ver o Valentim tirar o Dr Carlini dizendo que ele era pesquisador basico que nao tinha contato real com os pacientes diferente do laranjeira que é pesquisador clinico e tem mais contato com paciente! Ao meu entender eles estao preocupados que a legalizacao ta chegando... O tanto de palestra sobre maconha que teve nao mente! Uma pena o Dr Dartiu nao ter ido e o Carlini teve que assumir esse lado sozinho! Fiquei animado com o senador que esta com ideias boas e pelo jeito nao engoliu muito o que foi falado la!

Rola coisa boa ou so ta rolando prensadao la ainda? Sera que ja se consegue comprar uns buds apetitosos mesmo que ilegalmente?

Fico na esperanca de um dia ver um debate entre eles mesmo, sera que nunca vai acontecer? Pq sera que nao colocam eles frente a frente, a turma laranjada nao tem a moral de peita o Dr. Dartiu, Carlini, Renato e Sidarta? Nao desmerecendo a galera que foi la hoje e meteu a banca sinsitra nele,mandaram mto bem! Mais queria ver ele comeca com esse papinho que ele tem chapeu, mais de 200 trabalho e bla bla bla pra cima do Dr. Dartiu!

Se eu fosse o medico eu processava ele, pra ver se ele se controla um pouco hahahahahahahah, ou pedia uma internacao compulsoria pq ele ta psicotico, descontrolado, batendo as platina! Deve ta tomando muito cafe, tadinho....

Olha como eles(turma do laranjada) estao descontrolados, jesuisis! O médico que tinha “para consumo” uma verdadeira floresta de maconha no apartamento. Ou: Fume, cheire e dirija! Mas nada de tomar uma taça de vinho! É… Eu tenho um lado meio chato, sabem?, embora seja um cara bacana, claro… Não desisto fácil de uma ideia. Esse troço todo, depositado no porta-malas do carro, é maconha. Foi encontrada no apartamento de um médico na rua São Clemente, em Botafogo, Zona Sul do Rio. Plantar maconha em casa, especializar-se na cultura hidropônica da dita-cuja, investir nessa variedade de agricultura familiar, enfim, tornou-se uma verdadeira febre entre alguns descolados… “Ah, pelo menos não precisam recorrer ao tráfico…” Logo vai ter gente reivindicando a montagem de seu próprio laboratório de refino de coca… Veja bem, leitor amigo, do Rio ou de qualquer lugar. Caso você tenha tomado uma taça de vinho e seja parado numa blitz da tolerância zero e se negue a soprar o bafômetro, vai para a delegacia. Pior: há o risco de o seu carão sair no jornal. Alguém terá de ser chamado para conduzir o veículo. Metem-lhe uma multa na testa. Se alguém perguntar aos participantes do seminário em favor da descriminação das drogas que ocorre em Brasília se são contrários ou favoráveis à Lei Seca, não duvido: a esmagadora maioria se dirá favorável. Que espetáculo! O sujeito que tomou uma taça de vinho não pode conduzir um veículo, certo? E o que fumou maconha? E o que cheirou cocaína? E o que tomou ecstasy? E o que fumou crack? Nesses casos, qual é o teste? Sim, se e quando houver a descriminação do consumo de drogas, é evidente que aumentará exponencialmente o número de motoristas que conduzirão seus veículos sob o efeito de drogas. Já hoje, com alguma frequência, podem-se ver pessoas fumando maconha ao volante. Mas volto ao médico. Sim, leitor, se você parar numa blitz da Lei Seca, mesmo o álcool não sendo uma substância proibida, seu nome pode ir parar nos jornais e na redes sociais. Já com o doutor, em cuja casa havia aquela quantidade de maconha — haja consumo, não é mesmo??? —, não aconteceu nada. Nada mesmo! O nome foi mantido em sigilo, e ele foi liberado. Responderá, segundo se informou, por posse de drogas para uso próprio. No máximo, será obrigado a prestar serviço comunitário por algum tempo. Como? “Posse para uso próprio”? O que diz a Lei 11.343? Art. 2º Ficam proibidas, em todo o território nacional, as drogas, bem como o plantio, a cultura, a colheita e a exploração de vegetais e substratos dos quais possam ser extraídas ou produzidas drogas, ressalvada a hipótese de autorização legal ou regulamentar, bem como o que estabelece a Convenção de Viena, das Nações Unidas, sobre Substâncias Psicotrópicas, de 1971, a respeito de plantas de uso estritamente ritualístico-religioso. Muito bem o Artigo 28 dessa lei já é bastante manso com quem cultiva droga só para uso pessoal, e é nele que o delegado enquadrou o tal médico sem nome. Reproduzo: Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: I – advertência sobre os efeitos das drogas; II – prestação de serviços à comunidade; III – medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. § 1o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica. Olhem de novo a foto. Aquilo é para consumo pessoal? Eram sete pés gigantescos de maconha. O tal doutor se encarregava sozinho de toda aquela vasta produção? E acreditar, então, que, quando ele não estava fumando maconha, estava salvando vidas, não é mesmo? Sei lá quem é ele. Mas me parece que o que vai ali o enquadra é no Artigo 33 da Lei, a saber: Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena – reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa. § 1o Nas mesmas penas incorre quem: I – importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expõe à venda, oferece, fornece, tem em depósito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, matéria-prima, insumo ou produto químico destinado à preparação de drogas; II – semeia, cultiva ou faz a colheita, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, de plantas que se constituam em matéria-prima para a preparação de drogas; III – utiliza local ou bem de qualquer natureza de que tem a propriedade, posse, administração, guarda ou vigilância, ou consente que outrem dele se utilize, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, para o tráfico ilícito de drogas. Legalização branca A verdade é que já está em curso uma espécie de descriminação branca das drogas, especialmente quando diz respeito — neste caso, é literal! — à turma dos andares de cima. Aí insistirá alguém: “Ah, mas ele não estava fazendo mal a ninguém e ainda estava evitando a relação com o tráfico”. Ainda que realmente conseguisse fumar sozinho tudo aquilo, o que duvido, pergunto: “Será que não fazia mesmo mal a ninguém?”. Os pacientes que ele atende têm um bom padrão de tratamento? Têm, ao menos, noção da opção feita pelo profissional no qual confiam? “Moralismo”? Não! Trata-se de reconhecer que uma pessoa que tem árvores de maconha em um apartamento já ultrapassou a fronteira do “uso recreativo” faz tempo e que é pouco provável que não haja um comprometimento cognitivo, até mesmo pela potência destrutiva da droga cultivada desse modo, que é muito maior. Muitos dos participantes do encontro de Brasília diriam, claro, que é droga de “melhor qualidade”… E que se note: o médico, com todas as implicações éticas da profissão, é um notório desrespeitador da lei, que é, afinal, expressão do contrato social. Como diz um amigo psicanalista, “a estrutura clínica que melhor define o modo de pensar destas pessoas é a PERVERSÃO: ‘Eu conheço a Lei, mas para mim ela não se aplica’”. Para encerrar Volto ao seminário de Brasília. O encontro que termina hoje e todos os que se fazem por aí (logo haverá um em São Paulo) ou são meramente reativos (contra o endurecimento da lei) ou são, sim, propositivos, mas sempre no terreno do proselitismo, nunca das alternativas de tratamento ou da resposta necessária ao sofrimento dos pacientes. Como chegamos a esse ponto? Ah, isso tem história. Na madrugada de segunda, dou conta dessa e de outras loucuras em curso. http://www.uniad.org.br/desenvolvimento/index.php/blogs/dependencia-quimica/18532-o-medico-que-tinha-para-consumo-uma-verdadeira-floresta-de-maconha-no-apartamento-ou-fume-cheire-e-dirija-mas-nada-de-tomar-uma-taca-de-vinho

Postei no lugar errado =)

Galera que esta indo fecharam em que Hotel, vi no site do congresso que eles tao recomendando o albergue da juventude de Brasilia mais fica mto longe do local do congresso! E voces sabem se vai rolar transporte pra galera desses hoteis, nem imagino como andar em Brasilia!

R$1000,00 conto a consulta com o fera! Fora os exames toscos que ele pede pra tu fazer que sao cobrados por fora!