Canadense

nessas hr penso no meu vô... ia escondido comer fios de ovos pra num ter q dividir com a visita... hahahahaha....

num procurei, e tou com preguiça, mas esse video tb é muito bom.... mostra como perpetuar um personal hydro grow http://www.pot-tv.net/archive/shows/pottvshowse-2993.html

MAAAANO, se vc tiver ídea quantas vezes isso ja rolou... PQP... pior, chego no braza, vou ver os camarada, mal fala oi e ja comecam, "O doido, põe um pra mim..." na boa... acabei de viajar 15 hr pra ta aqui, e ja chega com esse papo na caruda??? Folga do K7

IMO vulcano ou nada

cara... odeio gente q vem falar comigo achando q sou todo "doidão" me falando de doce e bala... mano, TÔ FORA!!! num quero saber de vc, sua vibe, c vc se identifica com meu visual (tenho dreads) VTNC!!! num gosto de pedinte... eu nunca pedi, nunca pediria, e nunca vou pedir pra um estranho dar um fino pra mim... eu pra um estranho em dar uma bola... po vc pede pra alguem tomar um gole de cerveja do mano??? Tem gente pelo mundo folgada demais... E alem do q, meu tempo é dinheiro... se quiser saber de suas historias eu pediria pra vc escrever um livro...

Vcs pagaria 30R$ por grama???

Bom, fui ver... ANIMAL!!! rachei... a primeira parte do filme é muito similar da realidade... Acho q sai no brasil em outubro, vale a pena... FUCK Jeff Goldblum!!!!

puts... vi um bagulho desse... quase comprei... aí achei pouca porcaria pelo preço... E olha só!!! Nossa maconha é premiada!!!

FALOU TUDO... cara... vc num sabe como eu noio... e olha q aqui tudo mundo fuma "skank"

vou ver na quarta.... http://www.sonypictures.com/movies/pineappleexpress/ "It smells like GOD'S VAGINA!!!!" :pulafuma: Mods, fiz uma busca e num achei nada... se quiser deletem...

noossssa/// eu perdi esse DVD a uns anos atraz... vi no cinema... Woody Harleson é quem narra... Muito bom... Doidera q ta vendendo aí no brasil... num seria apologia???

pois é... mais me informei melhor... Valeu... aqui nem é nem num é crime..... tamos indo a todo vapor...

Pô valeu... eu tou fora desde 97... tem jeito de botar um link?? tou meio indicado agora.... esKUSHtacular

PLANTAR NAO É CRIME! http://jus2.uol.com.br/doutrina/imprimir.asp?id=4241 Configura crime descrito no art. 12, § 1.º, II, da Lei n. 6.368, de 21 de outubro de 1976, manter plantação de maconha para uso próprio? Há três orientações na jurisprudência: 1.ª) Tendo em vista que a Lei n. 6.368/76 não define expressamente a ação de semear, cultivar ou fazer a colheita de substância destinada à preparação de entorpecente para uso próprio (1), o fato subsume-se na figura do art. 16 (porte para uso próprio) e não no 12, § 1.º, II (cultivo para uso próprio) (2). Essa corrente jurisprudencial, amplamente vencedora, aplica, segundo seus fundamentos, a analogia in bonam partem (3). 2.ª) O fato se enquadra no art. 12, § 1.º, II, da Lei n. 6.368/76 (4). Para essa orientação, a "lei não distingue se o agente semeia, planta e colhe para seu uso ou para terceiros" (5). 3.ª) O fato é atípico. Para os partidários dessa posição, o juiz não pode lançar mão da analogia para criar delito que não esteja expressamente previsto em lei. Não está descrita na lei penal a conduta de cultivar maconha etc., para uso próprio, por isso não há crime (6). Para nós, a conduta de semear, cultivar ou fazer a colheita, para uso próprio, de substância destinada à preparação de entorpecente, como a maconha, não está tipicamente definida como crime no art. 12 da Lei Especial. É atípica (7). E não há crime sem lei que o defina (CF, art. 5.º, XXXIX; CP, art. 1º). Além disso, não se pode enquadrá-la no art. 16 por analogia in bonam partem. A analogia empregada não é in bonam mas sim in malam partem. Sendo atípico o fato, enquadrá-lo no art. 16 por semelhança é prejudicial. E a analogia não pode ser empregada para prejudicar o autor de crime. Ademais, havendo dúvida, deve ser adotada a interpretação mais favorável ao agente. Notas 01. RJTJSP 109/456. 02. No sentido dessa corrente: RT 515/386, 520/399 e 408, 527/410, 544/422, 556/375, 558/295, 560/322, 565/298, 572/300, 578/326, 582/388, 598/321, 610/410, 623/291, 635/353, 672/300 e 693/332; RJTJSP 88/351, 93/418, 103/465, 109/452, 115/245, 126/513 e 130/491; JTACrimSP 52/29; RBCC 2/229; RF 272/304; RJTJRS 156/116. 03. Nesse sentido: RT 515/386, 598/321 e 623/291; RJTJSP 109/452 e 456. 04. Nesse sentido: TJSP, ACrim n. 8.544, RT 555/324; TJPR, ACrim n. 10.455, RT 668/303; RT 693/333; RJTJRS 150/219; PJ 34/208. 05. TJSP, ACrim n. 8.544, RT 555/324; TJPR, ACrim n. 10.455, RT 668/303; RJTJRS 83/84. 06. Nesse sentido: RJTJSP 93/421, 109/452 e 653/353 (votos vencidos); RT 667/280, rel. Juiz Márcio Bártoli; RT 693/334 (voto vencido do Juiz Márcio Bártoli). 07. Vide nosso Lei Antitóxico anotada. 7.ª ed. São Paulo: Saraiva, 2001. p. 49.

HA!!! é foda... semre tava com o foda se ligado... nunca escondi de ninguem... alias, nem o cultivo... todos da minha familia sabe... alem do q tenho orgulho das minhas obras de arte!!!

muitas pessoas num sabe disso... mas plantar num é crime... http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=4241 Configura crime descrito no art. 12, § 1.º, II, da Lei n. 6.368, de 21 de outubro de 1976, manter plantação de maconha para uso próprio? Há três orientações na jurisprudência: 1.ª) Tendo em vista que a Lei n. 6.368/76 não define expressamente a ação de semear, cultivar ou fazer a colheita de substância destinada à preparação de entorpecente para uso próprio (1), o fato subsume-se na figura do art. 16 (porte para uso próprio) e não no 12, § 1.º, II (cultivo para uso próprio) (2). Essa corrente jurisprudencial, amplamente vencedora, aplica, segundo seus fundamentos, a analogia in bonam partem (3). 2.ª) O fato se enquadra no art. 12, § 1.º, II, da Lei n. 6.368/76 (4). Para essa orientação, a "lei não distingue se o agente semeia, planta e colhe para seu uso ou para terceiros" (5). 3.ª) O fato é atípico. Para os partidários dessa posição, o juiz não pode lançar mão da analogia para criar delito que não esteja expressamente previsto em lei. Não está descrita na lei penal a conduta de cultivar maconha etc., para uso próprio, por isso não há crime (6). Para nós, a conduta de semear, cultivar ou fazer a colheita, para uso próprio, de substância destinada à preparação de entorpecente, como a maconha, não está tipicamente definida como crime no art. 12 da Lei Especial. É atípica (7). E não há crime sem lei que o defina (CF, art. 5.º, XXXIX; CP, art. 1º). Além disso, não se pode enquadrá-la no art. 16 por analogia in bonam partem. A analogia empregada não é in bonam mas sim in malam partem. Sendo atípico o fato, enquadrá-lo no art. 16 por semelhança é prejudicial. E a analogia não pode ser empregada para prejudicar o autor de crime. Ademais, havendo dúvida, deve ser adotada a interpretação mais favorável ao agente. Notas 01. RJTJSP 109/456. 02. No sentido dessa corrente: RT 515/386, 520/399 e 408, 527/410, 544/422, 556/375, 558/295, 560/322, 565/298, 572/300, 578/326, 582/388, 598/321, 610/410, 623/291, 635/353, 672/300 e 693/332; RJTJSP 88/351, 93/418, 103/465, 109/452, 115/245, 126/513 e 130/491; JTACrimSP 52/29; RBCC 2/229; RF 272/304; RJTJRS 156/116. 03. Nesse sentido: RT 515/386, 598/321 e 623/291; RJTJSP 109/452 e 456. 04. Nesse sentido: TJSP, ACrim n. 8.544, RT 555/324; TJPR, ACrim n. 10.455, RT 668/303; RT 693/333; RJTJRS 150/219; PJ 34/208. 05. TJSP, ACrim n. 8.544, RT 555/324; TJPR, ACrim n. 10.455, RT 668/303; RJTJRS 83/84. 06. Nesse sentido: RJTJSP 93/421, 109/452 e 653/353 (votos vencidos); RT 667/280, rel. Juiz Márcio Bártoli; RT 693/334 (voto vencido do Juiz Márcio Bártoli). 07. Vide nosso Lei Antitóxico anotada. 7.ª ed. São Paulo: Saraiva, 2001. p. 49.

Tenho um Parente q é neuro... vou estar no brasil em Setembro... vamo ver se u consigo entrar... hehehe seria louco