davinci

Jahbaa não estamos metendo o pau não cara. Só estamos falando que os investimentos foram corretamente direcionados para a saúde e não pra financiar compra de armas, pagamento de munição e outros pontos que sustentam a repressão. O erro foi utilizar a palavra "combate" no título, por que fica com a cara que é repressão mesmo, mas dessa vez o "combate" é feito com armas médicas... o que deveria ser o certo né...

Metanfetamina é droga pesada. Sou muito mais a favor do tratamento com cannabis do que com essas merdas que vendem na rua. Tu usou meta pra se livrar do vício da cocaína? Isso eu realmente nunca escutei, nem nunca li nada por aí cara.. tem como dar mais detalhe? Conheço a metadona que é substituida pela heroína nos tratamentos para largar o vício, mas metanfetamina nunca escutei não. E de qualquer jeito as duas são consideradas hard drugs... entaso fico com o mato seco mesmo

Pelo menos os 98 milhões não vão ser gastos em repressão mas sim num melhoramento da capacidade de atender problemas oriundos pelo uso das substâncias ilegais...!

Uma coisa é certa, o futuro é verde O problema é não saber se o futuro é distante ou próximo. Como queria viver pra ver uma coffee shop funcionando aqui no Brasil com várias lindas queimando um hacazinho extraido no Polo Rural de Cabrobró

Vo lançar minhas indicações de reggaes porradões, gosto bastante do reggae roots brasileiro, acho que ele tá muito bem representado Monte Zion - Grande Guerreiro, Vida Noção Rasta - Filosofia Rastafari, Dr Hélio Ponto de equilíbrio - Mato Seco Pra quem curte vocal feminino no reggae tem também 2 bandas que acho que são lá do sul, embora sejam mais voltadas pro POP as vezes acho bom pra caralho escutar um vocal mais suave no reggae, não fica aquela coisa taaaaao rastejante e lamentadora Filosofia reggae Banda Namaste

A verdade é que em relação ao crack tenho meio que medo da redução de danos. Por que por um lado o usuário vai continuar usando o crack e ao mesmo tempo outras substâncias pra ajudar no vício. Mas só de estar usando crack já não consigo ver com bons olhos, pelo fato de ser uma merda viciante demais. Obvio que nao concordo com o encarceramento, mas é aquilo que o pai do cara que matou a mulher de 18 anos, é muito difícil alguém viciado no crack procurar tratamento com os próprios pés. Acho que o crack é o "melhor" exemplo de como a proibição acaba dando margens pra situações extremamente piores do que o usuo da droga em si. E pensar que sem a proibição o crack provalmente nunca existiria, mas vai falar isso pra um caretão.

Não entendi o por que de postar essa notícia.

Por isso que é impossível ou irresponsável defender a legalização de maneira isolada. A legalização por si só já faz parte do trabalho, mas acredito que ela isolada não ajuda em nada. Programas de conscientização, de avisos reais sobre as drogas devem ser profundamente implantados na sociedade que visa a legalização.

É disso que precisamos aqui no Brasil. Encarar o problema com seriedade e analisar que a guerra falhou, a guerra contra os pobres como diz o cinco não tem ajudado em nada e piora demais a situação. Infelizmente, não vejo muitos deputados assumindo essa postura como a do juiz norte-americano simplesmente por não terem NENHUMA vontade de estudar o assunto e realmente propor coisas novas. Por isso que digo, Brasil é foda, não tem como dizer que a legalização está próxima. Na verdade, como grower se a lei do Teixeira passar eu já to extremamente feliz, vou botar 4 arbustos aqui na minha varanda e caso o vizinho olhe espantado ele que se acostume por que o cheiro de kunk vai rolar no ar. O que eu acho extremamente infeliz é que "precisamos" de mortes nas favelas, de helicopteros sendo abaditos para que alguns poucos se sensibilizem com o caso da descriminalização, imagina só o quão dificil seria fazer eles ficarem mais inclinados a uma possível legalização, infelizmente não vejo isso acontecendo. Mais uma vez BC Bud, valeu pelo excelente vídeo cara!

Não corsaria, ela será discutida no Congresso ainda... Pessoal, queria mostrar a resposta que os assesores do deputado me mandaram... segue abaixo e logo depois a minha resposta. Senhor Martin, Encarregou-nos o Senador Gerson Camata de acusar o recebimento e de agradecer as ponderações encaminhadas. Ponderamos que com a legislação atual, inúmeros traficantes se passam por usuários para não receber pena de privação de liberdade. A intenção do PLS 227, de 2009 é a de dar ao juiz a possibilidade de prender os traficantes ao mesmo tempo em que poderá apenar o verdadeiro usuário com pena restritiva de direitos, visando o serviço à comunidade, bem como tratamento ambulatorial especializado, conforme texto abaixo. Atenciosamente, PLS 227/2009 Art. 1º O art. 28 da Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006, passa a viger com a seguinte redação: “Art. 28. Adquirir, guardar, ter em depósito, transportar ou trazer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena – detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano. § 1º À mesma pena submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica. § 2º Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atenderá à natureza e à quantidade da substância apreendida, ao local e às condições em que se desenvolveu a ação, às circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta e aos antecedentes do agente. § 3º Na substituição por pena restritiva de direitos de que trata o art. 44 do Código Penal, o juiz priorizará a prestação de serviço à comunidade. § 4º A prestação de serviço à comunidade será cumprida em programas comunitários, entidades educacionais ou assistenciais, hospitais e estabelecimentos congêneres, públicos ou privados, sem fins lucrativos, que se ocupem, preferencialmente, da prevenção do consumo ou da recuperação de usuários e dependentes de drogas. § 5º O cumprimento da pena se dará juntamente com medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. § 6º O juiz determinará ao Poder Público que coloque à disposição do infrator, gratuitamente, estabelecimento de saúde, preferencialmente ambulatorial, para tratamento especializado. (NR)” Art. 2º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação. Agora minha contraresposta Você me diz que a proposta de nova lei tem como foco prender o traficante que se passa por usuário. Queria lhe perguntar não acha que esse tipo de interpretação será TOTALMENTE preconceituosa? Ou seja, se um jovem de classe média for pego com X gramas ele provavelmente será enquadrado como usuário, porém, se pegam algum morador de favela com a mesma quantia de gramas do que o jovem classe média é obvio que o tratamento não será o mesmo. As pesquisas realizados pelo Ministério da Justiça apontam esse tipo de preconceito gerado pela lei, isso já é uma realidade. Vocês me diz que pretende prender o traficante que se passar por usuário. O traficante que se passa por usuário certamente não possui uma quantia muito significativa já que este pode "disfarçar-se" como usuário. Gostaria de perguntar qual a certeza que essa lei me dá como cidadão de que estarão prendendo APENAS traficantes e não mandando para a prisão usuários que nunca cometeram nenhum ato de violência? O por que de correr o risco de enxer as prisões com usuários que em nada tem a ver com atividades criminosas. Não consigo entender o essencia da lei, ela por sí só já vai gerar diferentes tratamentos baseados nas classes em que os usuários se encontrem. ------------------- É isso pessoal, vamos enxer a caixa desse maldito, lei absurdo e ditatorial, não podemnops aceitar, se nõs não fizermos barulho e pressão pro cara ngm vai fazer... então incentivo a todos a mandar email educado criticando a lei do fdp camata

É isso mesmo Togo, não podemos ficar parado frente a esse absurdo de proposta de lei... Segue abaixo o e-mail que mandei pra esse imbecil "Gostaria de opinar em relação ao projeto defendido pelo deputado Camata. Enquanto organizações e países europeus proclama a falência do combate repressivo ao tráfico de drogas e ao encarceramento do usuário vemos no Brasil uma lei desse nível sendo discutida no Congresso. Gostaria de salientar que esse tipo de lei não diminui em caso algum o número de usuário e de pessoas que irão futuramente fazer uso de alguma substancia proibida, já é provado que o status de ilegalidade não influi na variação da demanda do consumo. Usuários de drogas devem ser assunto de saúde pública e de forma alguma tratado com uma abordagem de segurança pública, como é feito hoje em dia. No caso do usuário realmente dependente e que precisa de tratamento o encarceramento é a ultima atitude que o Estado deve tomar para resgatar o individuo a sociedade de forma produtiva, pois dessa manera, põem-se o usuário pacífico em contato com a bandidagem pesada, ou seja, o usuário pacífico e que nunca cometeu nenhum mal a sociedade e não tem mal antecedentes é praticamente abraçado pelo crime organizado e saindo muito mais violento do que entrou na prisão. Digamos que a lei de encarceramento do usuário seja aprovada e seja 100% eficiente, ou seja, que todos os usuários de drogas ileais sejam presos, isso quer dizer que deveriamos construir mais 10 mil presídios no país e aumentar absurdamente os gastos públicos com pessoas que não fazem mal nenhum a sociedade e que saem praticamente formadas pela bandidagem. É simples, a medida defendida pelo Deputado é TOTALMENTE atrasada, a própria ONU disse que a guerra as drogas e aos usuários é um fracasso e que deveriam ser estudadas novas alternativas. Pelo que me parece o deputado quer retroceder as legislação brasileira e aumentar ainda mais o caos causado pela guerra ao tráfico e a criminalização do usuário. Peço ao Deputado que reveja essa lei pois ela não tem pé nem cabeça, e mostra uma atitude totalmente conservadora e regressiva no ponto de vista da liberdade individual. Se a pessoa quer consumir maconha, que já é apontada nos meios científicos como muito menos nociva do que alcool e o tabaco, ela compra na favela... ok também não sou a favor dessa prática, defendo o auto-cultivo de maconha doméstico, assim os próprios usuários estariam deixando de dar poder economico e financeiro e ainda por cima sem fazer mal nenhum a sociedade. Não precisamos de mais leis repressivas, precisamos de deputados que pensem de maneira lógica e que cheguem a conclusão que o modelo atual FALHOU."

Cinco, assim como te disse quando nos cruzamos no centro.. Estamos ganhando a "guerra" Chega, nao dá mais pra preferir ver corpos nos chãos de pessoas inocentes do que jovens com olhos vermelhos na praia, é hipocrisia na sua forma mais pura. O movimento tá ganhando força pessoal, muitos formadores de opinião já estão do nosso lado. Acho extremamente dificil, mas vale a penar "rezar" para que o projeto do teixeira passe no Congresso e assim poderemos ter nossas plantas livres e principalmente nosso dinheiro revertido em impostos de luz e não em munição

é uma ditadura.. e como assim a intenção noa é prender todos os usuários? Com a lei em vigor é isso que vai acontecer porra... obvio q nao vão prender todos, mas vão prender muitos com certeza... quanta babaquice que temos q assistir pqp

Acabei de ver... Deputado falou bem, nada que tenha sido novo para nós que já conhecemos bem o problema... Citou o auto-cultivo como forma de enfraquecer o tráfico.. E sempre com aquela idéia de deixar de combater o pequeno peixe e focar nos grandes. Foi bom por que dos poucos deputados presentes no momento, 2 deles interferiram o discurso do Teixeira pra elogiar a nova proposta e de certa forma mostrar "apoio"...

Alguém sabe se ele já falou? To na TV camara e até agora nada

Alguém sabe se ele já falou? To na TV camara e até agora nada

Tenho medo absurdo disso ser aprovado. O pior que nao acho dificil nao, com tantos imbecis governando nosso país é bem fácil que eles queiram nos prender...

tomei o benflogin só uma vez e achei muito esquisita a onda.. nao gostei mesmo.. e também comprei sem nenhum problema pedindo tranquilao por benflogin aparentando o mais saudável possivel uaheuhea certamente a empresa que produz o medicamento nao está muito preocupada no uso recreativo, eles são mega liberais quando lucram dinheiro e muito com isso, é isso que precisamos mostrar pro Estado, o quanto de dinheiro terão no fim do mês por conta da ervinha que nao faz mal e que todo mundo adora.