sano

Drogas: a polícia entra no debate A Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro (PMERJ) começou a discutir a questão das drogas em uma nova abordagem: a descriminalização do usuário. Este foi o tema que dominou o debate no seminário “Saúde e Política de Drogas – Desafios e Perspectivas da Ação Policial”, promovido pela Escola Superior da Polícia Militar (ESPM). Vejam o Tablóide anexo.

Eu vou além, apoio não só a unificação de datas, com acho que ideal é a unificação das Marchas em BSB. Sei que a logística é difícil, que fim de semana a cidade é vazia de poder, mas acho que lá é o local ideal para uma gigantesca manifestação.

é o cúmulo do behaviorismo, usar ratos pra basear políticas públicas... até Pavlov deve ter ser revirado com essa! Sobre a HQ, Stuart McMillen é um quadrinista australiano. Talvez vocês já o conheçam por seu trabalho sobre a Guerra às Drogas, que tem uma versão em português, no link a seguir: http://www.stuartmcmillen.com/comics_pt/guerra-as-drogas/

Galera, essa questão de uso de medicamentos e sua interação com a cannabis é assunto muito sério. Dvoluver, vc usa dois antidepressivos, se vc usar uma erva com efeitos sedantes lhe fará muito mal, por isso não arrisque com ervas que vc não conhece, e na dúvida, antes de tudo converse com seu médico.

Depois que descobri que piscina mata mais criança que armas parei de ligar pra esse tipo de pesquisa...

Um grave problema no Judiciário brasileiro é a rixa entre STJ e STF. Essa manifestação do STJ é uma clara resposta ao posicionamento do STF no HC 97256 que declarou inconstitucionais os dispositivos da lei 11343 que impedem pena alternativa para crimes de tráfico.

Marijuana Legalization: Hickenlooper Signs First Bills In History To Establish A Legal, Regulated Pot Market For Adults Posted: 05/28/2013 1:26 pm EDT | Updated: 05/28/2013 2:21 pm EDT On Tuesday, Colorado Gov. John Hickenlooper signed several historic measures to implement marijuana legalization in the state, establishing Colorado as the world's first legal, regulated and taxed marijuana market for adults. Hickenlooper, a vocal opponent of marijuana legalization who said that "Colorado is known for many great things, marijuana should not be one of them," signed the first bills in history to establish a legal marijuana market as well as starting the development of a regulatory framework for the cultivation, distribution, and processing of industrial hemp. "Recreational marijuana really is new territory," Hickenlooper said at Tuesday's signing. And although the governor has expressed opposition to marijuana legalization in the past, he called today's pot bills "common sense," the AP's Kristen Wyatt reported. Jack Finlaw, Hickenlooper's chief legal counsel, said although they were opposed to marijuana legalization, "the will of the voters needed to be implemented." "We applaud Gov. Hickenlooper for the initiative he has taken to ensure the world's first legal marijuana market for adults will entail a robust and comprehensive regulatory system" said Mason Tvert, director of communications for the Marijuana Policy Project, who served as an official proponent of Amendment 64 and co-director of the campaign in Colorado. "This marks another major milestone in the process of making the much-needed transition from a failed policy of marijuana prohibition to a more sensible system of regulation." Tvertd added: "Colorado is demonstrating to the rest of the nation that it is possible to adopt a marijuana policy that reflects the public's increasing support for making marijuana legal for adults. Marijuana prohibition is on its way out in Colorado, and it is only a matter of time before many more states follow its lead." House Bill 1317 and Senate Bill 283, set up the regulatory framework for Colorado dictating how recreational marijuana should be grown, packaged and sold. Colorado adults, 21 and over, will be limited to purchasing up to an ounce of marijuana for recreational use from specialty licensed retail shops that can also sell pot-related items such as pipes and accessories. Coloradans can also grow up to six plants -- with only three flowering at a given time -- in their home for personal use. Adults can possess up to an ounce of marijuana legally. HB-1317 and SB-283 requires that retailers properly label all marijuana products including warning labels, serving size and information on THC potency. Only Colorado residents can own or invest in the stores, KDVR reports, and when the first stores open around Jan. 1, 2014, for the first nine months, only existing medical marijuana dispensaries will be able apply for the recreational sales license. According to The Denver Post, the first recreational marijuana stores to open would only be able to sell the marijuana that they have grownthemselves, but come October 2014, that restriction would be lifted so stand-alone growers and retailers could open up for business. HB-1317 also bans cities from opening pot shops and bans marijuana collectives that could skirt the new marijuana regulatory laws by growing and providing pot to members tax-free and below cost. The bill also requires stores to treat marijuana magazines like pornography by placing them behind the counter. House Bill 1318, outlines the taxes related to the legal marijuana market, proposing a 15 percent excise tax and 10 percent sales tax. However, due to Colorado's Taxpayers' Bill of Rights which requires that Coloradans vote on any tax increase, state voters will still need to weigh in on the tax question in the 2014 election. Amendment 64 states that the first $40 million raised from the 15 percent excise tax would go to to school construction. And although many voters who supported A64 did so because it could raise money for schools, lawmakers are concerned that even fans of that excise tax rate and the use of its revenue could be turned off by a total tax rate of 25 percent, not including additional state and local taxes that could lead to marijuana taxes exceeding 30 percent in some areas. The Associated Press's Kristen Wyatt reported that some state lawmakers, fear that voters will reject one or both of the tax proposals leaving the state stuck with the tab for enforcing pot sales but without the budget to pay for it. And although Coloradans are known to reject increased taxes when it comes to even popular state services -- take K-12 education improvement, for example -- when it comes to legal marijuana, state voters appear to be ready to buck that trend. According to a recent survey from Public Policy Polling, 77 percent of Colorado voters support the 15 percent excise tax -- which Amendment 64 calls for and which is earmarked for public school construction -- as well as an additional 10 percent sales tax to cover the cost of regulating recreational marijuana sales. Only 18 percent of those surveyed were opposed to increased taxes on legal pot sales. The survey of 900 registered Colorado voters was conducted by Public Policy Polling from April 15-16. In a statement, Amendment 64 backers said that state officials have told them that the cost to the state to enforce recreational marijuana regulations would not be greater than $30 million and said that the proposed 25 percent in taxes would still likely yield more than $60 million. Hickenlooper has expressed support for the tax measure. "I'll certainly promote the marijuana question," Hickenlooper said to The Denver Post. "We need to make sure we have the resources to have a good regulatory framework to manage this." Senate Bill 24 proposes the development of a regulatory framework for the commercial cultivation, processing, and distribution of industrial hemp. Recently in Springfield, Colo. hemp farmer Ryan Loflin planted the nation's first major industrial hemp crop in almost 60 years. House Bill 1325, a controversial measure which sets a THC-blood limit for Colorado motorists at 5 nanograms. Under HB 1325, drivers caught with 5 nanograms of THC, the psychoactive ingredient in marijuana which produces the "high" sensation, in their blood would be considered too stoned to drive and could be ticketed similarly to a person who was considered too drunk to drive. As in previous years when marijuana DUI bills have come up for debate, opponents say that the 5 nanogram standard is too low for frequent pot smokers, especially medical marijuana patients, who regularly have this level of THC in the bloodstream and therefore, if passed, these people would lose their driving privileges, The Denver Post reports. But HB-1325 allows for a person who has been charged with having 5 nanograms of THC in their blood to rebut the charge that they are too impaired to drive. "For example, if you did not exhibit poor driving, you can put that on as evidence to say, 'Look my driving was not poor, I'm not unsafe to operate a motor vehicle,'" Rep. Mark Waller (R-Colorado Springs) said during earlier hearings of an identical bill which was killed. Muito mais em: http://www.huffingtonpost.com/2013/05/28/hickenlooper-signs-colora_n_3346798.html

Como Eduardo Galeano disse certa vez: "A Justiça, como as serpentes, só morde pés descalços"

O pequeno traficante 28 de maio de 2013 | 2h 08 O Estado de S.Paulo Para tentar coibir a disseminação do tráfico de drogas e os crimes violentos dele resultantes, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) está recomendando aos juízes criminais que apliquem a Lei de Crimes Hediondos ao julgar os pequenos traficantes de drogas. Editada em 1990, essa lei aumentou as penas para vários tipos de crime, como sequestro, tortura, homicídio e tráfico de entorpecentes, e atendeu à determinação da Constituição, cujo artigo 5.º determina que esses delitos são "inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia". A decisão do STJ foi comunicada este mês aos tribunais de segunda instância e servirá de orientação para os recursos que forem impetrados na última instância da Justiça Federal. Pela legislação penal comum, os condenados pelas Varas de Execução e Câmaras Criminais podem passam do regime fechado para o semiaberto depois de cumprirem 1/6 da pena. Já a Lei dos Crimes Hediondos, além de vedar o perdão da pena e negar indultos aos condenados, determina que a passagem do regime fechado para o semiaberto só pode ser concedida após o cumprimento de 2/5 a 3/5 da pena. A justificativa do STJ é de que o pequeno traficante é um elo importante na divisão do trabalho do crime organizado, exercendo o papel de varejista. A ideia é que, independentemente da quantidade de droga que venda, ele é tão pernicioso quanto os chefes da quadrilha. As Justiças estaduais têm o mesmo entendimento. Das 16 Câmaras Criminais do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), por exemplo, 12 vêm condenando os pequenos traficantes ao regime fechado e negando a aplicação de penas alternativas para condenações abaixo de quatro anos. Esse entendimento colide frontalmente com as posições do governo federal e dos governos estaduais, que há muitos anos sugerem à magistratura criminal que puna os pequenos traficantes e os condenados por crimes com baixo potencial ofensivo e baixo valor com penas alternativas, que incluem serviços comunitários. Ministros e secretários da Justiça e da Administração Penitenciária costumam dizer que as penas alternativas ajudam a reeducar os presos. Na realidade, o argumento é um pretexto para ocultar a resistência dos governos federal e estaduais em expandir o sistema prisional, que tem 310,6 mil vagas e abriga 548 mil presos. Essas autoridades temem que, se a orientação do STJ for seguida e os juízes criminais passarem a condenar os pequenos traficantes ao regime fechado, o déficit do sistema prisional - que hoje é de 237,4 mil vagas - aumentará ainda mais. E, como é sabido, construir prisão não dá voto. Além de alegar que a expansão do sistema prisional é atribuição do Executivo, os ministros do STJ e de tribunais superiores afirmam que a substituição de penas privativas de liberdade por penas alternativas, só para economizar recursos, põe em risco a segurança pública. "Onde o traficante, disseminador de vício nefasto no seio da sociedade, cumpriria prestação de serviços à comunidade ou entidade pública? Nas escolas? Nas creches? Nos orfanatos? Nos abrigos? Nos hospitais?", indaga o desembargador Eduardo Chaib, num caso em que o réu foi condenado a 1 ano e 8 meses de reclusão por estar com 4 pedras de crack e 5 porções de cocaína. "Traficantes de substâncias entorpecentes, sejam de pequeno, médio ou grande porte, não têm perfil para iniciar o cumprimento de sua pena que não seja em encarceramento. Mesmo o pequeno traficante merece punição severa. Basta que a venda de drogas seja realizada uma única vez, para que cause uma série de malefícios ao consumidor, o que repercutirá em toda a coletividade", diz o desembargador Toloza Neto, em outra decisão. Ao julgar um caso semelhante há sete meses, o ministro Luiz Fux, do STF, manifestou o mesmo ponto de vista, afirmando que, se tratarem os pequenos traficantes de forma leniente, os tribunais estarão disseminando o sentimento de que o crime compensa. A orientação do STJ e a política adotada pelo TJSP mostram que, nessa matéria, estão chegando ao mesmo entendimento. http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,o-pequeno-traficante-,1036364,0.htm

Maximo respeito, irmão! Sei que marchar em Nova Iguaçu não é mole! Isso aí, e continuamos plantando a PAZ!

Posso ajudar! Mas acho melhor você delimitar o seu objeto de estudo. Quanto mais amplo, mais trabalho de pesquisa, mais trabalho pra escrever e mais trabalho para chegar a uma conclusão. Qualquer parada podemos conversar por MP.

As drogas e a guerra perdida 25/05/2013 A recente decisão do governo do Estado de São Paulo de destinar uma quantia em dinheiro para que usuários de crack possam ter recursos para tentar abandonar o vício está gerando muita polêmica, e o programa até já recebeu alcunha de "bolsa crack". Há muito o que se discutir a respeito desta medida, mesmo sob a perspectiva de quem acredita que as atuais políticas de combate a drogas não surtem efeito, alimentam ainda mais o tráfico e acabam criminalizando quem na maioria dos casos não deveria ser tratado como criminoso. Mas o que este debate esconde é algo mais profundo, qual seja, o fato de o Brasil ainda continuar na velha e antiquada linha de combate ao usuário: permanece atacando o doente em vez de combater a doença. E ao que tudo indica o principal Estado e principal cidade do país consolida esta linha de atuação, conforme ficou claro na participação do psiquiatra Ronaldo Laranjeira no programa Roda-Vida (TV Cultura) da última segunda-feira. Laranjeira, porta-voz de tudo o que se refere a drogas na Universidade Federal de São Paulo, agora também é responsável pela aplicação do programa do governo do Estado em que a tal "bolsa crack" se inclui e ainda por um outro programa referência da prefeitura paulistana, no populoso hospital Heliópolis. Esta atuação em esferas tão abrangentes não é suficiente, porém, para que o médico tenha uma visão no mínimo mais holística do tema. Durante todo o programa da segunda-feira, embora confrontado com dados e informações relevantes, ele insistiu que a única maneira de se enfrentar a questão das drogas é assim mesmo, à sua maneira: atacando o usuário pela via da abstenção total, sem distinção de que tipo de droga use, como usa e em quais situações. É proibido e faz mal. Ponto. Ao longo do programa o especialista ficou visivelmente contrariado todas as vezes em que se colocou a questão da redução de danos, em contraponto à criminalização, como política viável para enfrentar o problema. Redução de danos é um conjunto de ações, inclusive de políticas públicas, segundo a qual quem usa drogas não é tratado como criminoso, mas, quando é o caso, como alguém que precisa de ajuda para diminuir os males que eventualmente cause a si e aos outros por causa da ingestão de substâncias ilíticas. Gasta-se mais, também, em prevenção, educação, esclarecimentos do que em repressão e controle policial. Estas práticas permitem por exemplo que, por não ser considerado um criminoso e portanto não correr o risco de ser preso, um número muito maior de usuários com problemas busque ajuda de verdade em centros especializados. Mesmo que esteja sendo aplicada com êxito em países como Holanda, Alemanha, Suíça, Espanha, Noruega, Dinamarca, Canadá e Austrália, este tipo de postura é desprezada por Laranjeira, que é intransigente ao defender sua linha proibicionista, afirmando genericamente que a política de redução de danos está sendo "abandonada" em todo o mundo. Exemplo concreto de que não é bem assim foi apresentado no programa por Ilona Szabó, da Comissão Global de Política Sobre Drogas, órgão da ONU comandado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso que busca alternativas à fracassada "guerra" empreendida por diversos países liderados pelos EUA. Trata-se do caso de Portugal, que em 2001 se transformou no primeiro país europeu a descriminalizar a posse e uso de qualquer tipo de droga. Para Laranjeira, este exemplo não é válido porque segundo ele disse "o consumo aumentou no país". O que também não é bem assim, porque o que ele não disse é que o consumo em Portugal, cujo governo considera seu programa um êxito, não aumentou mais do que qualquer outro país da Europa. E que desde a liberalização houve uma queda acentuada da criminalidade relacionada a drogas e tráfico, bem como uma enorme diminuição, de mais de 50%, dos casos de mortes relacionadas a consumo de drogas. Ou seja concretamente: redução de danos. Outra afirmação feita por Laranjeira que surpreendeu os participantes do programa refere-se ao Estado americano do Colorado. Numa demonstração de que até mesmo os Estados Unidos está mudando sua visão do tema, a população daquele Estado aprovou a liberação do uso recreativo de maconha para maiores de 21 anos. Questionado sobre a validade desta medida num país radical no combate às drogas, Laranjeira afirmou ser contra porque ela significou "aumento de 25% do consumo". Acontece que o referendo que liberou o uso da maconha e até mesmo o plantio doméstico em pequena escala foi realizado no Colorado em novembro do ano passado, ou seja, há apenas seis meses. E não são conhecidos, até o momento, dados oficiais que permitam afirmar que o consumo aumentou ou que diminuiu. Estes dois exemplos são reveladores de uma postura, externada ao durante todo o programa, que só admite mão única nesta questão: proibir, combater e tentar a todo custo eliminar o uso, nem que seja à força. Possibilidades alternativas não são consideradas. Tudo bem que esta seja a visão pessoal de Laranjeira como médico e que ele a aplique em seus pacientes, que podem ou não optar por isso. Mas é uma pena seja esta a política a prevalecer de forma hegemônica, com sua liderança, em São Paulo Estado e capital para ser aplicada compulsoriamente a todos os cidadão. Mesmo porque há cada vez mais evidências, e até alguém como Fernando Henrique Cardoso não cansa de repetir isso, de que combater drogas desta maneira (tratamento escudado por polícia, armas e prisão em vez de educação, esclarecimento e apoio) não tem funcionado e, pior, serve para alimentar toda uma cadeia "do mal" decorrente do fato de ser algo valioso, proibido e criminoso, a saber: tráfico, violência, mortes. Luiz Caversan http://www1.folha.uol.com.br/colunas/luizcaversan/2013/05/1284968-as-drogas-e-a-guerra-perdida.shtml

Juiz que prendeu o Planet Hemp é afastado por receber propina de traficantes. Posted on May 24, 2013 by matiasmaxx Segundo reportagem do Correio Braziliense, após dez anos de processos administrativos, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) condenou o juiz Vilmar José Barreto Pinheiro por violação dos deveres funcionais. O magistrado foi acusado pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) de receber R$ 40 mil para conceder a liberdade a um criminoso quando exercia o cargo de titular da 1ª Vara de Entorpecentes e Contravenções Penais de Brasília. Por maioria de votos, 11 a quatro, os desembargadores que integram o Conselho Especial do Judiciário local aplicaram a pena máxima prevista a um colega: a aposentadoria compulsória. Barreto não poderá mais exercer a magistratura, mas manterá os vencimentos. A última remuneração bruta do juiz, relativa a abril, foi de R$ 28.761,43. Este Juiz Vilmar José Barreto Pinheiro foi aquele que em 1997 expediu o mandado de prisão dos integrantes da banda Planet Hemp por apologia às drogas em 1997 além de banir suas músicas da rádio. Na ocasião a banda passou oito dias na cadeia e levou a grande mídia o debate sobre a liberdade de expressão e os direitos dos usuários de drogas. Anos depois o episódio seria comentado pelo ministro so STF Celso de Mello no histórico julgamento que liberou a realização da Marcha da Maconha, na ocasião ele disse que a prisão foi “uma intromissão brutal na produção intelectual e artística”. A banda Planet Hemp, comentou o afastamento do juiz em sua página oficial de facebook: “Bater no peito e levantar bandeiras contra as drogas é fácil, ainda mais com o auxílio da mídia atenta em manipular e instigar o senso comum. Desintoxique-se! E, ao falar isso, não estamos nos referindo a nenhum tipo de substância. Desintoxique a sua percepção! Preste atenção em quem realmente diz ser a voz da justiça desse país, condenando a liberdade de expressão de forma atroz e reflita se é essa a representação que você realmente aceita para si.” Quinze anos depois de prender o Planet Hemp e muitas denuncias de corrupção e associação ao tráfico depois a máscara do hipócrita juiz Vilmar Barreto finalmente cai, mas não é um dia de comemorações, afinal a pena que seus colegas do judiciário lhe deram foi apenas uma rechonchuda aposentadoria. Tal sentença acontece no dia seguinte que o congresso nacional aprovou o absurdo e deumano projeto de Lei 7663 que aumenta a repressão à usuários e traficantes de drogas. Não existe seriedade num país que aumenta as penas de pequenos traficantes e deixa a solta um juiz corrupto como o tal Vilmar Barreto, que comprovadamente recebeu propina para soltar pelo menos um traficante. Poderíamos estar comemorando, mas é um dia triste para a democracia. http://www.semsemente.com/2013/juiz-que-prendeu-planet-hemp-afastado-por-receber-propina-de-traficantes/

Hoje, Dilma escolheu o jurista Luis Roberto Barroso para Ministro do Supremo Tribunal Federal. E fazendo uma pesquisa rápida fiquei esperançoso, acho que Ayres Britto foi bem sucedido. Primeiro com essa resposta de 2006 ao ConJur: Depois ao falar de casos difíceis: E ao falar na Dignidade Humana como fundamento de demandas para manter ou mudar dada situação: Também ao falar da chegada de demandas sociais ao STF: Por enquanto é isso, creio que ele vem pra somar, mas a pesquisa continua!

Os nomes do partidos que aprovaram ontem e seus deputados devem ser escancarados! Pressão nos Senadores! E se passar, pressão na Dilma! STF é a cartada final!

Mas Ilona deu varias travadas nele, principalmente quando ele falou de pesquisas sobre o aumento de consumo de drogas em Colorado e Washington e ela contestou dizendo que a legalização ainda estava sendo construída nesses estados. E também quando o Laranjeira falou que "maconha causa esquizofrenia", e ela no mesmo momento contestou ele, que passou a falar "pode causar". Fiquei bem satisfeito com a participação dos dois, e esse artigo do Denis falando desse embate em off serve pra vermos que o Laranjeira é daqueles que resiste a mudar de idéia.

Não, só vale da vigência em diante! E pelo que li, cria uma nova categoria de traficante, o traficante comandante, que será uma nova forma de qualificadora.

Carimbão citando o Laranjeira, quase vomito...

Paulo Teixeira falou bem!

Acompanhar horas de TV Camara é droga pesada! To aqui alienado desde as 11h! Uma vez ouvi um Desembargador aqui do Rio falar que o Proibicionismo é um espetáculo para sádicos! E que esses Sádicos Deputados fazem hoje é aumentar as verbas para bancar esse espetáculo! Falam que defendem a família, a saúde e a juventude, mas na verdade estão estão propagando o "pânico moral"! Sobre como será creio que continuará como a música do BNegão! http://youtu.be/ad_iwSaFDLM

O que tem que ser dito, ninguem diz! O Crack existe porque a Cocaina é proibida!

Aguardem, próxima forma de lavagem de dinheiro para uso em campanha política será através de Comunidades Terapeuticas bancadas por dinheiro público!

Ainda vai ao Senado, se for aprovado, para a Dilma!

Falou claramente em LEGALIZAÇÃO! Com muita coragem e sinceridade!