MaldororBR

Vale negocia compra de operações da Bunge em fertilizantes 15/01 - 13:06 - Valor Online A Vale informou nesta sexta-feira que está em negociações com a Bunge para a compra de ativos da empresa no Brasil na área de fertilizantes, em uma transação que não deve exceder US$ 3,8 bilhões. As conversas incluem a participação da Bunge no capital da Fosfertil, de acordo com a mineradora, que tem procurado diversificar suas operações para além dos negócios envolvendo minério de ferro. O portfólio de ativos negociados compreende minas de rocha fosfática e unidades de produção de fertilizantes intermediários com base em fósforo e nitrogênio. A Vale estima o valor desse portfólio em até US$ 3,8 bilhões. A companhia afirma que as negociações "poderão ou não" resultar na aquisição desses ativos. A concretização do negócio está sujeita aos riscos normais de transações semelhantes e à satisfação de condições precedentes, além das aprovações societárias das empresas envolvidas e de órgãos governamentais competentes, diz a Vale. Em outro comunicado, a Fosfertil, que produz matérias-primas para a indústria de fertilizantes, afirma que a alienação, caso seja consumada, não obriga a realização de oferta pública de aquisição de ações preferenciais da empresa. A Bunge tem uma participação de 52,3% na controladora da Fosfertil, a Fertifos, além de uma fatia de 12,5% fora dessa holding. Em http://ultimosegundo.ig.com.br/economia/2010/01/15/vale+negocia+compra+de+operacoes+da+bunge+em+fertilizantes+9318068.html

Conheço, mas não vou indicar isso para ninguém né? Porque se falo isso para alguém essa pessoa não vai estar se auto medicando e sim fazendo o que eu falei para fazer. Essa responsa eu não posso assumir sem estar muito bem informado. Mas pelo menos o caminho das pedras eu posso passar... Isso que tô perguntando... Tenho um amigo muito querido que foi durante 20 anos viciado em alcool e cocaina. Já há uns 6-8 anos que ele não faz mais uso, mas acabou ficando viciado em rivotril, zargos e mais alguns medicamentos. Ele fica altamente incomodado com isso e gostaria de saber se há possibilidade dele subistituir esses medicamentos por cannabis sem prejuízo da saúde dele. abs

Disso eu tô sabendo... Eu queria era saber como a galera faz... Se metem a cara e vão na coragem mesmo e tal... Até mesmo em relação a interação com outros medicamentos e tal... Ou até mesmo para casos simples como falta de apetite, por exemplo... Enfim... Para saber como o pessoal faz, no intuito de poder passar isso para outras pessoas próximas a mim que poderiam usar, que não têm o conhecimento da galera daqui, mas que ainda sentem algum receio em relação a essas preocupações que falei e tal... abs

Fiquei com uma dúvida... Como o pessoal faz uso medicinal? De forma autodidata? Tipo descobrindo que tem uma doença, descobrindo que a cannabis ajuda e depois fazendo uso? Ou vcs chegam a ter conversas com médicos a fim de se interar sobre o assunto, ainda que eles não possam receitar? Como ficaria a questão da dosagem? Vcs tbm pesquisam quantidade de uso, tipos de cannabis que melhor atendem as necessidades medicinais? Ou vão na base da tentativa e do erro?

Conta dois posts em cima do seu e lê...

vcs são tão alienados q nem uma coisa banal como a Universal vcs conhecem... Alguém falou em dinheiro aqui nesse tópico? rsrsrs Segue video educativo... http://www.youtube.com/watch?v=Sn4tTIyXK-k

exaustão... De preferência com filtro da carvão...

Acho que regulamentar fumódromos e ambientes para fumantes e não fumantes tbm ajudaria...

Aí eu acho que não Canadense... Proibir nunca, regulamentar sim. O que eu acho que o Estado deve regulamentar é no sentido de que a fumaça do cigarro alheio não cause câncer em terceiros... Porque se fosse só pelo lado do câncer, até tomar sol causa câncer... E o Estado faria o que quanto a isso? Se a gente pensar bem, no fim das contas, vai todo mundo morrer mesmo de uma coisa ou de outra... Então se o cara quer abreviar a vida dele curtindo seu Souza Cruz, penso que ele tem todo esse direito, desde que a fumaça do cigarro dele cause mal só a ele

Aqui pegaram com a boca na butija!!! Operação Naufrágio: presidente do TJ e dois desembargadores entre os presos 09/12/2008 - 10h43 ( - Redação Gazeta Rádios e Internet) A Polícia Federal cumpre 24 mandados de busca e apreensão e sete de prisão temporária e ocupa o prédio do Tribunal de Justiça do Espírito Santo desde o início da manhã desta terça-feira (09). As ordens foram emitidas pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). De acordo com o órgão, desembargadores, juiz, advogados e servidora pública, dentre outros, são investigados por crimes contra a administração pública e administração da Justiça, "perpetrados de modo reiterado e organizado". Segundo a Agência Estado, o presidente do TJ, desembargador Frederico Guilherme Pimentel e outros dois desembargadores estão entre os presos. Os desembargadores seriam Elpídio José Duque e Josenider Varejão Tavares. Segundo informações locais também estão presos o juiz Frederico Pimentel Filho, a diretora do TJ, Bárbara Sarcineli, o advogadoPaulo José Duque - filho de Elpídio José Duque - e um procurador de pré-nome Eliezer. Ainda segundo a Agência Estado, entre os locais visitados pela PF está a residência do desembargador Elpídio José Duque, no bairro de Santa Cecília, em Vitória, onde a quantidade de dinheiro encontrada foi tamanha que os policiais federais precisaram requisitar ao Banco do Brasil uma máquina para a contagem das cédulas. Em nota enviada pelo STJ a instância diz que "surgiram, ainda, evidências de nepotismo no Tribunal de Justiça capixaba" durante as investigações de um processo que tramita em segredo de justiça desde abril deste ano e é relatado pela ministra Laurita Vaz. Os investigados presos receberam cópia da decisão e estão sendo transportados para Brasília, à disposição do Superior Tribunal de Justiça. Operação A operação da PF, batizada de Naufrágio, é continuação da Operação Titanic, ocorrida no dia 7 de abril deste ano, também em Vitória, mas que envolveu Ivo Júnior Cassol, filho do governador de Rondônia, Ivo Cassol, e o ex-senador Mário Calixto Filho, que chegou a ser preso, foi solto por liminar do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, mas teve novamente a prisão decretada quando os demais ministros do STF cassaram o habeas-corpus de Mendes. Hoje ele é considerado foragido. Assim que as portas do Tribunal de Justiça, na Enseada do Suá, em Vitória, foram abertas, às 7h, estudantes de Direito, que utilizam a biblioteca, e funcionários, que chegavam para trabalhar, foram informados no balcão de atendimento que não poderiam ter acesso aos locais desejados e postos de trabalho. Alguns minutos depois todos foram retirados do interior do Tribunal. As portas da garagem e principal do TJ foram fechadas. A imprensa também não tem acesso ao local. Depois de 40 minutos da chegada dos agentes, três policiais deixaram o Tribunal em um carro descaracterizado, também sem falar com jornalistas, que continuam impedidos de entrar. Os funcionários tiveram acesso aos locais de trabalho por volta de 7h45. Por volta das 9h outros quatro policiais deixaram o prédio com bolsas de laptop. Salas Ao menos quatro salas de desembargadores teriam sido alvos da PF. Seriam os gabinetes do presidente do Tribunal de Justiça do Espírito Santo, Frederico Guilherme Pimentel, do desembargador Alinaldo Faria de Souza, desembargador Elpídio José Duque e desembargador Josenider Varejão Tavares. As informações são extra-oficiais, de funcionários do TJ. A assessoria do órgão não confirma que as salas tenham sido lacradas. Em http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2008/12/40160-operacao+naufragio+presidente+do+tj+e+dois+desembargadores+entre+os+presos.html

3kg de pó - Ele é rico, contrata advogado bom, não assume, fala que era para uso e se bobear ainda dá jabá para todos os desembargadores... 166g - Ela é pobre, fudida, tava precisando de grana quando aceitou o trabalho, se acusou porque não teve orientação, precisou da defensoria pública e se fudeu... Just my two cents...

Claro que entendo e concordo com vc, assim como tbm concordo que a Constituição é desrespeitada várias vezes, principalmente por quem detem o poder. Mas as pessoas, mesmo já estando prejudicadas, têm como se defender. Provavelmente o polícia faz isso por uma série de motivos, como má educação, baixo nível de escolaridade de alguns PMs, impunidade dentro da corregedoria militar, conluio com promotor de justiça e com juizes etc. Isso demora tempo para mudar, mas as pessoas precisam ficar em cima, correr atrás das informações e saber seus direitos. Informação hj em dia vale ouro e ela não cai do céu. Basta vc olhar aqui mesmo nesse fórum, que é um lugar cheio de informações sobre cultivo, e vc verá várias pessoas que não conseguem colher um fumo. Postam tópicos, pedem ajuda, mas acham que vão aprender por osmose. Não acho que seja culpa dessas pessoas e penso ser realmente ruim ter que viver assim, mas pior que isso é viver situações de abuso de poder. Ser abusado e sentir-se impotente é a pior das sensações. Sofrer abuso policial de graça é tão ruim quanto ser assaltado a mão armada... abs

Cada Estado da Federação tem seu Estatuto do Policial Militar... É só vc dar uma olhada no Estatuto do seu Estado que vc verá que eles não cumpriram com seu dever de polícia. Apenas abusaram do poder que lhes foi conferido. Eles podem (aliás, devem) ser processados civelmente, penalmente e no tribunal militar. O cassetete deve servir para bater sim, assim como a arma deve servir para atirar, mas isso não dá ao polícial o direito de bater em alguém só porque ele quer. Ele o faz porque é mal educado e abusa do poder que lhe foi conferido.

Togo... Não importa o que diz a lei estadual. A função do polícia é definida pela Constituição e por legislação federal. É inconstitucional uma lei estadual que atribui nova função ao policial. O polícia não pode nada em relação a isso. Exceções para uso de força policial acontecem apenas mediante mandado judicial, em casos tipo a pessoas não querer ir depor, porque existe um interesse do Estado por trás. Se o polícia incostar a mão em vc porque vc tá fumando seu caretinha vc processa ele... Essa lei tem tantas inconsticionalidades que não dá para saber qual a pior... abs

Tem conhecimento se existe alguma ação de inconsitucionalidade em curso?

Acompanha... Aqui o Direitos Humanos cai em cima... Policia fizer uma coisa dessas por aqui passa o resto da vida gastando com advogado...

É só processar o policial... Faz o BO, pega o termo de lesões corporais etc. Até bandido de verdade ganha causa em cima de polícia na justiça quando existe excesso e esse tipo de babaquisse... Faz denúncia ao Ministério Público, a Advocacia Geral da União... Existem vários órgãos que podem ser bem úteis para combater excesso nas ações policiais... Mas as pessoas precisam denunciar e não ficarem apenas no plano da reclamação de boca...

O que eles fazem com os maconheiros não se justifica, mas eles o fazem porque fumar maconha é crime. Fumar cigarro não é e eles não podem fazer nada além de ficar olhando. Se o cara chamar o polícia porque vc tá botando som alto na sua casa o polícia vai fazer o que? Bater em vc? Te obrigar a baixar o som da sua casa?

Quem falou que tem que chamar a polícia? Mas vamos então supor que ele chame... E aí o policial vai fazer o que? Enquadrar o cara pelo que? O que vc acha que o polícia pode fazer com um civil que tá fumando um cigarrinho além de falar "po tio, apaga esse cigarrinho ai!"? O canadense ainda pode apagar o cigarro do cara na marra, o polícia nem isso...

Então... Mas era exatamente assim que funcionava antigamente, na época dos clãs e das hordas. Quando esses agregados sociais passaram a formar cidades passa a ser muito difícil controlar dessa maneira e quando as cidades crescem mais ainda a coisa fica ainda pior. Com o crescimento, o Estado passa a ter uma série de problemas para cuidar. Só que o Estado não pode sair contratando um monte de gente para tomar conta de todos os problemas, até mesmo porque ele tem um orçamento para trabalhar e não pode investir 100% em pagamento de funcionários. Então realmente a demanda passa a ser infinitamente maior do que a procura. As pessoas precisam que o Estado esteja em vários lugares que ele não está. O contra-senso disso é que, em compensação, o Estado aparece em vários lugares onde não deveria se meter. Isso se dá exatamente por causa daquilo que falei anteriormente, ou seja, do egoísmo das pessoas, que pensam antes nelas mesmas do que como representantes da sociedade eleitos com voto popular. abs

Então Togo... A existência do senso não evitaria que esses crimes fossem cometidos. Suponha ainda que todos fossem bastante educados ao ponto de ficarem famintos e não roubar comida. O que aconteceria? Acabariam morrendo e todos achariam que tava tudo normal... Na verdade eu dei um exemplão bem genérico mesmo... O que acontece é que os tipos de delitos que são cometidos, muitas vezes apontam as necessidades das pessoas... Antigamente, por exemplo, era comum o delito do filho mais novo tomar posse do que era do pai quando o pai ainda era vivo. Por conta disso passou a existir a lei que regulamentava o direito de propriedade. Assim os filhos não podiam mais tomar o que era dos pais à força. Hoje, ao contrário, o direito de propriedade existe para proteger o que será dos filhos, tendo ganhado outro sentido, denotando uma evolução social. A existência de crimes apontam para problemas que devem ser resolvidos, haja vista nosso problema como consumidores de maconha. abs

Só para complementar Corsário, vou te dar um exemplo do porquê da existência de crimes ser "boa" para a sociedade como um todo. Suponha que vc seja administrador público e chegue para trabalhar numa nova cidade. Vc examina o índice de criminalidade e descobre que 70% dos delitos estão relacionados a roubo de comida. Esse não é um bom parâmetro no sentido de vc começar a trabalhar para diminuir a falta de comida para a população carente? abs

Corsário... Crime é aquilo definido como crime no código penal... Para crimes existem penas... Vc pode fumar à vontade, inclusive locais fechados porque não vai acontecer absolutamente nada com vc, apenas com a pessoa que deixou vc fumar, caso haja algum fiscal por perto. Ainda assim essa pessoa paga com sanção cível (obrigação de dar, fazer ou não fazer) e não penal... O que quiz dizer é que a existência de crimes (não violência), em si, não é ruim para a existência da sociedade como um todo. E não fui eu quem disse isso e sim Durkheim, Stuart Mill, Comte e outros cientistas sociais de renome. O Estado nunca vai resolver algo que não tem solução, ou seja, evitar que crimes e ilícitos cíveis sejam resolvidos. Nem se ele tolher em 100% a liberdade das pessoas ele vai conseguir esse objetivo. Portanto, o papel dele é sim o de minimizar esses efeitos. Existem várias maneiras dele fazer isso, algumas boas outras nem tanto. Prevenção é o melhor remédio e um dia a lei já serviu para prevenir. Hoje não serve mais... Hoje o melhor remédio é a educação. Porém, a educação que o Estado fornece a sociedade é viciada, uma vez que ela feita para perpetuar o sistema de dominação e não para criar pessoas educadas e com senso crítico. Investir na formação de professores seria uma ótima pedida, no sentido de se fazerem cursos de licenciatura em todas as áreas. abs

Óbvio... Então... Esse tipo de lei com caráter únicamente eleitoreiro costuma durar até o próximo entrar, talvez um pouco mais se forem do mesmo partido... Mais ridículo ainda, se esse for realmente o caso, o MP e a AGU não fazerem nada...

1- Corsário... A pessoa que entra num ambiente fechado em que é permitido fumar aceitou isso antes de entrar... Apesar disso já vi centenas de pessoas reclamando de cheiro de cigarro em boate... Vc pode nunca ter visto, mas eu já cansei de ver... Cheiro na roupa, no cabelo... 2- Corsário... Fumar cigarro não é crime e fumar maconha é... São duas coisas MUITO diferentes...Fumar cigarro não é proibido e fumar maconha é... Consegue perceber a diferença? 3- Então vc tbm defende a meia liberdade? Sabe porque? Porque tem atos que praticamos que violam a liberdade de terceiros. Isso se chama egoísmo, as vezes egocentrismo. Vc pensa somente no seu lado sem pensar nas consequências quando pratica tais atos. Por isso a liberdade é sempre pelas metades... 4- Não é papel dele resolver, até mesmo porque, pela natureza humana, todos sabem que esses problemas são insolúveis. Que tem uma mínima noção de sociologia sabe que esses problemas são, de certa maneira, benéficos a sociedade como um todo. Se esses problemas não existissem, certamente existiriam outros, talvez até piores. Os tipos e qualidade de problemas que enfretamos e vivenciamos apenas apontam o estágio evolutivo da nossa sociedade. O papel do Estado é o de minimizar os efeitos desses problemas e não resolvê-los. abs