King of the bongo

Concordo, Gabe, cabe a nós conquistarmos espaço nas mentes. O problema é bem o que você falou, a concorrencia é desleal contra os grande formadores de opinião que demonizam a erva. Como diz o ditado, contra a ignorância não há argumentos. Como mostrar que uma planta é só uma planta pra uma pessoa que diz que maconheiro é vagabundo sem-vergonha? Quando as opiniões sao baseadas em conceitos morais e/ou religiosos, a racionalidade é vista como o próprio Lúcifer manipulando as mentes para defender sua obra maléfica. Acredito que essa realidade um dia vai mudar e a sociedade vai perceber que o uso pessoal não é um ameaça à sua estrutua e que o cultivo combate o crime em vez de ser um crime em si. Só não acho que seja algo para breve, creio que ao menos pelos próximos dez ou quinze anos ainda teremos que conviver com a mentalidade atrasada que nos trata como marginais. Torço para estar errado e morder a língua com força, mas meu lado realista fala mais alto que o otimista nessa questão. Enquanto isso, vamos batalhando para mostrar a realidade para quem só enxerga a manipulação

Ae galera, eu tinha pensando em lançar esse assunto no APPP, aí joguei no Google pra pegar mais informações e o terceiro resultado era esse tópico aqui do GR! Então acho que o assunto já está bem coberto, bora concentrar a discussão em um lugar só. Concordo com a galera que disse que seria um tiro no pé, certamente não é a hora da sociedade decidir isso e talvez um plebiscito não seja o foro ideal para esses assuntos passionais. Infelizmente, a visão da esmagadora maioria da população é que drogas são todas iguais, não interessa se é maconha, metanfetamina ou heroína. Na visão estigmatizada e deturpada dominante, quem fuma maconha vira um psicopata disfuncional que vai matar a avó e vender tudo o que tem em casa e depois sair roubando toca-fita e batendo carteira pra sustentar o vício. O exemplo que a massa tem de como as drogas funcionam é a Cracolândia e as favelas do Rio, ninguém pensa em cidadãos de bem com um jardim orgânico fumando um baseado depois do trabalho pra relaxar. Para a média do povão, "cidadão de bem" e "maconha" são palavras que só combinam na mesma frase se entre elas estiver escrito "contra". Não consigo ver como uma campanha de qualquer duração seria capaz de reverter décadas de lavagem cerebral que nivelou por baixo a maconha com drogas realmente perigosas. Ninguém vê professores, padres ou pastores, jornalistas e médicos martelando na cabeça das pessoas desde pequenas que as armas são coisas do demônio que vão destruir a sociedade, mas é assim que a nossa querida cânabis é tratada há gerações, e mesmo assim a proibição às armas venceu quando a população foi consultada. Para quem é mais otimista e acha que há chances de o uso/cultivo da cânabis ser aprovado por voto popular, veja o caso da Califórnia, de longe o estado mais liberal e tolerante dos Estados Unidos: o uso medicinal foi aprovado (vamos combinar que essa coisa de "medicinal" é conversa pra boi dormir, uma minoria de fato precisa da erva pra aliviar sintomas; precisar relaxar não é exatamente uma doença), mas quando a consulta pública falou em liberar o consumo recreativo, a maioria votou contra. Isso porque lá o voto é facultativo e a sociedade é tipicamente mais politizada, então um ativismo forte teria condições de aprovar a proposta. Aqui no Brasil, com voto obrigatório e ativismo de forma geral desarticulado, haveria uma lavada dos que querem manter as coisas como estão, isso porque não podem reprimir ainda mais. Quem duvida, busque notícias no UOL ou Terra que falem de qualquer coisa sobre a maconha e leia os comentários para ver se a esmagadora maioria não é do tipo "tem mesmo é que dar porrada nesses maconheiros vagabundos sem-vergonha". Alguém acha mesmo que pessoas que pensam assim podem ser convencidas que cultivar uma planta em casa não é um crime hediondo?