Psymentor

Boris, vc tá contando com uma garantia que não existe. Eu te disse que pra vc vender um carro querendo 1000,00, se vc pedir isso, o cara vai te pedir desconto. Então, se vc quer mil, pede 3 mil, 2 mil. SEMPRE vai haver uma negociação. E se não houver, e aprovarem como gostaríamos? O que não pode é a gente achar que com um projeto ideal vão limitar metade, e que isso não será feito se NÓS propormos essa metade achando que isso sim é garantido. E se temos um norte, porque a gente que vai determinar qual o limite mínimo pra essa negociação? Nós temos que visar o MÁXIMO, se conseguirmos metade, fizemos nossa parte pra conseguir o que queremos. E continuamos lutando ate conseguir a outra metade. Mas novamente, NÓS impormos limites com medo de que não vão aprovar, estamos fazendo o jogo dos conservadores. Afinal de contas, qual é a posição oficial do GR quanto a isso? Seria mais fácil discutir isso sabendo que como organização existe uma linha política. Debater visões pessoais não leva a nada.

Concordo, mas pelo relato do Semnoya, não tem nada que possa caracterizar o perfil dele como viciado ou incapaz. È de maior, trabalha, tem outras atividades, é consciente, enfim. Muito diferente de alguém perdido na cracolandia. Abs

Plebiscito é uma forma maquiavélica de tirar o seu da reta e jogar pro povão ignorante decidir que vai manter tudo como está hoje, sem perder poder político, nem se queimar, com quem é contra, ou a favor. Qualquer plebiscito sem uma AMPLA discussão é manipulação, vejam o plebiscito sobre porte de armas, foi bom pra quem o SIM vencer? Ps: eu concordo integralmente com essa visão do sano.

Isso já tá sendo feito, mas não nesse tópico aqui. Abs.

Bicho de 7 cabeças, com o Rodrigo Santoro. É bom deixar claro que ele tb curtia outras coisitas além de maconha, na visão dos pais, virou um "drogado perdido".

Reforma política, partidária e eleitoral já! Lixo de sistema eleitoral, LIXO!

hahahaha, uma imagem vale mais que mil palavras. Imolação resolve o problema de ir em cana, taí uma solução insana como vc queria, man! ahahahha sorry, não aguentei.

Valeu bro! Acho importante acrescentar o seguinte: Vai ter gente falando aí "mas a lei hoje que não determina quantidade está dando espaço pro bom senso (ou a falta dele) dos delegados e juízes definirem o que é usuário do que é traficante". È um argumento muito válido. Mas se estamos pensando no nível de oferecer um projeto de lei que seja factível e interessante para o movimento, para o usuário, e que seja aceito, votado e tolerado pela sociedade, não precisamos depender apenas desse bom senso que a lei determina, inclusive num momento onde discutimos além disso uma forma de aproximação com as estruturas legais e judiciais para INFORMAR e ENSINAR, de forma que façam o DEVIDO uso desse bom senso, que seja EMBASADO. Sem isso realmente a lei fica capenga, temos que pensar como seria nossa participação efetiva na distribuição da informação do uso e cultivo pra que essa lei seja aplicada com mais bom senso do que a de hoje é. São coisas complementares, não bastaria a lei liberando sem limites, mas acompanhada de um processo de educação dos que vão aplicar essa lei. Abs.

Concordo em gênero número e grau, com apenas uma pequena ressalva, man. Eu não acho que vai mudar da noite pro dia, nunca achei, nem acho que dei a entender isso, a escravidão acabou tem quase 200 anos no Brasil e os negros continuam sendo vítimas de preconceito. Os judeus tem o estado de Israel, e sofrem preconceitos há mais de 5 mil anos. È uma luta sem fim. O que importa não é o fim, é o CAMINHO. Eu usei essa frase por aqui recentemente, quando disse que a canetada é apenas o início do trabalho de discriminação, que pode levar várias gerações. E longe de mim querer me comparar, mas.....O Jack Herer se foi.....o Emery tá engaiolado....são pessoas que lutaram pelos seus ideais, para difundir valores morais e éticos que eles acreditavam, e hoje são referência pra muitos de nós ativistas. E quanto mais gente engajada e consciente como eles, menor será o tempo que o mundo ainda terá que conviver com injustiças e preconceitos. E se pode parecer que estou aqui só gastando discurso sem ações práticas, viajando na utopia de uma sociedade mais plural, bem.....é só impressão sua. Abs!

Isso aí, tem que discutir, ponderar e não pensar apenas em como cada um de nós se enquadra na lei, ela tem que ser o mais abrangente possível pra que não se cometa nenhuma injustiça. Já basta o estado cometer injustiças, não precisamos ajudar a elaborar elas e nos limitar mais ainda. Qualquer limitação já é odiosa. Se um projeto de lei desses tiver um artigo vedado, ou limitado, que o congresso se vire pra isso, não tem que partir de quem é o mais interessado no assunto essa limitação, que nem é e nunca será unanimidade. O exemplo do clube de cannabis é um ótimo exemplo da inviabilidade de usar números de plantas ou quantidade de fumo numa lei que pode continuar taxando usuário de criminoso. Acho que temos que ser o mais liberais que podemos ser com essa proposta, sempre dentro da razão e bom senso.

Cara, peraí, eu não tô exaltando o BBB não! eu tô dizendo que é um líder de audiência na Tv com maior alcance do país. Tem uma grande diferença entre ouvir o Dourado falar que fuma, ou que toma bala, do que o Cinco ou qualquer outro politizado ir lá pra falar sobre o mesmo assunto. Aliás, o Dourado entubou qualquer menção a drogas e levou o prêmio, mesmo sendo Badboy e estigmatizado. E a gente sabe que ele goxta da coisa. E não é pouco não. Já vi ele muito frito em rave por aí. Mérito total do Jean, que é um ativista GLS, um cara formado, politizado, ponderado, e que tudo isso influiu bastante na eleição dele, além do movimento GLS ter 20, 30 anos de atividade organizada pelo mundo. Não começaram a menos tempo não. Se assumir como GLS hoje é absolutamente normal, mesmo havendo gente no armário a rodo por aí. Fora que não é crime ser gay. A parada gay leva 1.5 milhão pras ruas de SP. Claro que a princípio seria muito incompatível a imagem de um ativista como o cinco fazendo prova do líder no BBB, mas por mais bosta que o nível seja, o alcance deles é incontestável. Mas concordo que o momento é dele, do comitê e do movimento sentarem pra avaliar o alcance da campanha, as falhas, o que poderia ter sido feito pra aumentar a exposição e os apoios dele e de qualquer candidato com essa bandeira, e planejar racionalmente as ações de 2011. Mas não podemos esquecer que é a grande mídia que bate o martelo, fugir da mídia é bobagem, no meu ver.

Mandei ele ir assistir o Cortina, disse até que pagava a entrada dele, mas quando comecei a lançar os links dos traillers ele sumiu.......pra variar.

Não sei se esse é o melhor tópico pra discutir isso, mas.... A lei impõe essa de "pequenas quantidades" e aqui mesmo não vai existir consenso quanto a isso. Eu só fumo hash, fumo mole 50g por mês quando tem pouco, se tiver avonts, vou fumar muito mais. Quanto de plantas posso ter pra ficar com 100g de hash por mês? ou 1.2 kg por ano? E o cara que precisa usar como remédio, talvez use mais ainda do que isso? O que eu quero dizer com isso é, se NÓS vamos propor uma mudança na regulamentação da lei, porque diabos que NÓS vamos criar limitações pra NóS MESMOS? Pra mim, limitar quantidade de pés, de fumo, de lâmpadas, m² é uma bobagem, perda de tempo, desculpem. Estamos dando corda pra NOS enforcarem. O que tem que ser determinado por lei é a FINALIDADE, o PERFIL, a CONDUTA do usuário e do grower, e não variáveis subjetivas, como quantidade de pés ou de fumo. Entendo que hoje o "pequenas quantidades" do art. 28 é subjetivo também, mas a lei pode ser mudada sem usar limites que apenas podem nos prejudicar. Essa limitação de quantidade de pés, de fumo, mata por completo uma variação de lei que não podemos ignorar como bastante interessante utilizada na Espanha, ou no Canadá, os clubes de cannabis, cultivos coletivos. Será que cada um vai ter o seu growzinho em casa, não podemos pensar em grupos de cultivo coletivo? Essa limitação de quantidades de pés mata essa possibilidade antes mesmo de avaliar a lei. Na boa? Não sei se eu quero ter o meu grow, ou se seria mais interessante fazer parte de um clube de cultivo. Se vai partir de nós qualquer sugestão de avanço, que não parta de nós limitações a nós mesmos.

Mariana Marques PDT 0,1% 3.970 (64º), entram somente 16.

Votar no Togo é mole! dia 3 de janeiro ia ter canetada legalizando a maconha. Quero ver ter a manha de voltar na Dilma pra não votar no Serra! Vai ser foda, mas não tem jeito.

Eu queria ver se vc ia deixar ele quietinho de pijama na última que mandou dizendo que quem fuma maconha vira assassino, usando o exemplo do Glauco. Dá pra ficar quietinho ouvindo esse tipo de retardado espalhando mentiras? O problema é que ele escreve essas insanidades e dão espaço pra ele na mídia. Não dá pra ser alto nível com quem prega pena de morte, campo de concentração ou cadeira elétrica pra quem fuma maconha. Eu já chamei ele pro pau num debate aberto, mas ele corre, o coitado......

Pode rolar um habeas corpus nesse caso? Garantir a liberdade imediata do internado?

Se vc esperar, vai dar mais motivos pra eles, "mas ele não reclamou do tratamento, não fugiu, não ficou revoltado, e agora quer nos processar?" Se vc está juridicamente amparado, o basta é NOW! Faz contato direto com os consultores que vão te orientar os passos que vc tem que tomar pra isso, melhor que qualquer um aqui. Mas veja bem, vai ser um AMPARO, bro, a luta é SUA. Vai ter consequências lutar contra o sistema familiar e autoritário de um tratamento sem necessidade, e contra sua vontade e autorização. Pena que vai precisar dar esse gritode liberdade tanto do Laranjeira quanto da sua mãe controladora. Prepare-se e fortaleça-se psicologicamente pra uma batalha que vai te dar sua liberdade de verdade. Estamos aqui com vc nessa. Abs

Mr Bong, vou te botar na fita de um ativismo online que a gente faz nos jornais e portais online. Esse seu perfil de bateu levou é importante sim, alguns reaças só entendem na marra. Mas pra mídia especializada,que faz ou queima nosso filme, precisamos de um nível mais alto, pra seremos minimamente respeitados. Tu é dos meus, vai se amarrar em dar umas porradas no Cel. Milton aposentado reaça da PM. hahaah Abs!

Eu posso te dar argumentos pra não votar no Serra, bugs, serve? hahaha

Resumindo: a lei foi redigida pra que QUALQUER UM mexendo com maconha ou outro entorpecente possa ser enquadrado como traficante. Se vc tem um baseado,fuma sozinho ou passou uma ponta pro amigo, ou compra, vende e planta, a lei pode te enquadrar da mesma forma.

hahahaha, i love fights! Brother, vc tá certo, e se vc acompanhou meus posts, valeu mesmo pelo elogio, eu fui simplista sim, intencionalmente. Eu posso fazer uma análise mais profunda e embasada, claro, mas depois que voltar do almoço. E só pra constar, eu não direcionei meu post pra ninguém, blz? Peace.

Se vc quer plantar, saiba como fazer, e prepare-se pra tudo, menos pra soluções insanas. Se sabe plantar, colher, etc, saiba argumentar se for necessário, seja plantando ou portando fumo. Estude a lei, faça valer seus direitos, plantador de autosubsistência não pode ser engaiolado, tenha um contato de um advogado pra emergências, na dúvida não fale nada até a chegada de um advogado pra te acompanhar, não assine nenhum documento, confissão, etc. Se vc taca fogo no grow, eles vão pegar toda tua infra, e ainda te enquadram por tentativa de ocultação de provas, vai estar dando mais argumentos contra vc mesmo. Os caras vão dizer que vc queimou porque era traficante. Vão te enquadrar mesmo se tiver só raíz. Reduza o risco, mas assuma sua opção, sem perder a cabeça ou colocar outros em risco por ações impensadas. Abs!

Não precisa ir muito longe não. O PT foi um governo corrupto? Sim. O PSDB/DEM foi um governo corrupto? Sim. O governo do PT foi um governo pensando nos pobres? Sim. E o PSDB/DEM? NÃO! o FH governou pras elites! O PT fez o Brasil crescer e ser admirado e respeitado internacionalmente? SIM. E quanto a maconha? O FH foi AMORDAÇADO pelo partido quando fundou o Comitê para democracia na América Latina, com a bandeira da legalização. O Serra é não só contra a legalização, como deu a entender que quer endurecer com a Bolívia, o Peru, a Colômbia, Venezuela, posição claramente "imperialista". Enquanto isso, o PT não só aliviou com a lei 11343/06, como temos o Paulo Teixeira redigindo um novo projeto de lei nesse sentido. Pra mim basta estas análises.

Com baseado ou sem baseado, quer massificação maior do que falar de cannabis no BBB? Ia ser irado, eles fazem umas laricas animais nas festeenhas. Ae Renato! Campanha pro BBB11 já!