bukergooney

Eu incluirira ai a criação do primeiro estatudo do Igrow e do primeiro rascunho do projeto de lei. Bas, valhe a pena mencionar também que nesse Blackout de 2006 a galera do GR foi recebida pelo Cannabis café onde foi criada uma grande comunidade de cultivo brasileiro e muito ativo até hoje.

A questão é que na famigerada lista sa anvisa, não diz plantas com THC e im todas as variedades de cannabis (não com esses termos é claro). Essa é um dos absurdo pelo qual lutamos contra.

Pior que isso precoff, quando o cara disse que se for assim o cigarro e a bebida é que deveriam ser consideradas portas de entrada para outras drogas e o Alexandre Garcia teve a cara dura de dizer que isso é ingênuidade. Quer dizer que quando é pra falar mal da maconha é fato, pra falar mal da bebida e cigarro é ingênuidade ? O cara podia ao menos ser coerentes em suas opiniões.

com certeza, o acompanhamento de um advogoado é altamente recomendado, se não imperativo.

Da Lata, vou me informar mais, é que apresentando a idéia a um amigo advogado ele me chamou a atenção a esse detalhe. Não tenho conhecimento pelo disso, esta na lista do "à estudar". Acredito que algum dos nosso outros consultores talvez tenha o conhecimento específico que eu não tenho e possa nos ajudar de forma mais célere. De qualquer forma assim que tiver detalhes dobre isso posto aqui. OBS : Caraca essa lista de "à estudar ta ficando" grande ahsuhaushaushas

Sim precoff mas da uma olhada na pena no caso de reincidêcina do art 28 da 13.343/2006 citado abaixo, ou seja mesmo não sendo primário e sendo reincidente não cabe pena de restrição de liberdade (pelo menos ainda). Esse é um fato que podemos nos aproveitar neste caso específico. tem outra você não poderá ser preso preventivamente pois já estará fornecendo as provas, não teria como ou porque atrapalhar a investigação.

Fazendo papel de advogado do diabo, a globonews deu uma bola fora nessa ai. Acontece que pegaram um cara a favor da legalização e uma representante do poder constituido (achando que ela fosse contra), calhou dos dois serem a favor da legalização, ou pelo menos contra a proibição da forma como é e o alexandre garcia que devia fazer o papel de mediador acabou sendo obrigado a falar contra mesmo sem ter se preparado, foi covardia com o coitado que não esperava isso.

Bem vou dar uma explicada no que eu to falando. Desobediência civil é você cometer um ato contra a ordem estabelecida de forma planejada e se submeter ao castigo previsto pra isso. Basicamente seria só uma adaptação da idéia do criador do tópico de se entregar na polícia, você fazendo isso simplesmente da forma errada pode ter consequancias catastróficas. Você ir lá e dizer pro policial que você planta você se sujeita ao cara ser um FDP ou essa informação chegar a um FDP e eles vão lá e te dão o bote dizebndo que você é traficante. A minha ideía não é incentivar ninguém a ir a delegacia se entregar, mas sim dar uma acessoria aqueles que pelos motivos mais diversos tenha chegado a essa decisão. Você primeiro precisa produzir provas do plantio e de que esse cultivo é pra consumo própio, ou seja faça registro minuncioso de seus cultivos incluindo fotos e vídeos coisas pra que o processo fique bem embasado e sem dúvidas que você faz aquilo pra consumo própio. ATENÇÂO se publicar em fóruns o log do cultivo, não incluá-o no processo pois parece que tem uma decisão do STJ dizendo que divulgar cultivo é apologia ao tráfico (triste isso). Munido do maior número de provas possível ir até a delegacia e se apresentar e fazer uma confição EXIGINDO que seja registrado o B.O. e acompanhando o processo e cobrando seu andamento para que não caia numa das gavetas sem fundo da burocracia brasileira. Depois disso simplesmente admitir em juizo a situação explicando pro juiz o porque dessa sua atitude (não ser confundido com traficante) e se submeter as penas previstas em lei para o usuário. Aqui teríamos 2 situações positivas. Pra pessoa que faz isso ele vai ter o histórico de usuário, então se invadirem seu grow mais tarde já estará registrado que você faz isso pra uso própio e não venda diminuindo a probabilidade de ficar encarcerado como traficante até dar na telha do juiz ou promotor te soltar. E além disso com o número isso vai acabar criando um conhecimento jurídico que vai facilitar as autoridades distinguirem entre um cultivo caseiro e um comercial quando se depararem novamente com casos semelhantes. evitar que outros passem o prerengue que o parima ta passando, primeiro foi no lugar errado (PM) deveria ter ido na civil e outra ao dar as informações pro cara sem exigir um registro o que ele fez fi nulo só que tem conhecimento é ele e o cara. Se amanhã ou depois o cara resolve dar um bote vai contar a história que quiser pro delegado na hora de registrar a ocorrência. Se ele tivesse ido a civil e exigido o registro a primeira versão da história (presumidamente a correta) seria a dele. Não quero que ninguem se sinta estimulado a se entregar, quero só ajudar aos que escolherem isso por qualquer motivo (cada um tem o seu) a fazerem de uma forma correta e efetiva. Que vai surtir efeito no mundo jurídico. Tem mais você se confessando plantador pra consumo própio vai ficar bem mais difícil se quiserem te sacanear e colocar como traficante. Estou aberto a dúvidas, não fiz um tutorial ainda pois preciso dar uma estudada ainda se possivel em alguns casos concretos e no proceso de confissão para fazer uma coisa mais detalhada e orientações passo-a-passo. Não estou sugerindo nada novo apenas um incremento ao que já vi alguns usuários do fórum fazer de forma errada. edit: só pra não ficar postando atoa. Um ato coletivo é uma coisa a ser pensada, mas a minha idéia partiu para orientar os corajosos que resolvem partir pra essa solução sozinhos não acabem por se vulnerabilizar mais do que já são vulneráveis com o cultivo em casa, a idéia é orientar que escolher esse caminho a fazê-lo da forma mais dentro da legalidade e segura possível. Se você já estiver respondendo como usuários a polícia vaib ter que suar muito pra convencer o promotor a elevar a denúncia pra tráfico (caminho inverso ao acontecido com o pessoal da barra). Fora que pra usuário e cultivador própio não exite pena restritiva de liberdade, pra traficnate tem.

Clalima, não é bem assim. Dependendo da época eles e do movimento de pessoas eles ficam com uns cachorros dando um role perto de quem chega e quem sai, já vi nego com cachorro até na rodoviária. toda vez que chegava um onibus eles iam lá ficam perto da galera pegando as malas e ai ? A grande verdae é você nunca sabe de verdade o que você vai encontrar lá a nã ser que tenha um batedor (técnica muito usada por bandidos e traficantes). pra quem não conhece o termo batedor é alguem que vai na frente e passando a situação pra quem vem com flagrante logo depois ter tempo de desviar o caminho ou se livrar do flagrante caso exista alguma complicação a frente.

Selva isso é simplesmente ineficaz, ninguem lá vai ficar com peninha da gente e resolver legalizar. A única coisa que os políticos entendem é mobilização a maior parte da população brasileira é contra por falta de informação, enquanto for assim mesmo que o deputado/senador/juiz plante e fume nunca vai ser legalizado pois nenhum político importante vai nos adotar indo contra o que ele acha que a população pensa. Até o Gabeira desistiu da gente, pior ainda passou pro lado reacionário. Depois da vida toda usando isso como bandeira teve o despeito de falar que se fosse governador do Rio não deixaria ter a marcha, por que achou que era isso que o eleitor do rio queria ouvir. Se fudeu, não ganhou e ainda perdeu o voto de muita gente que votou nele a vida inteira justamente por que ele defendia a legalização e depois me faz uma dessas. Esse é um que eu teria o maior prazer de dizer na cara dele : "Você é um merda!!" A única forma disso acontecer é a apartir da mobilização e do esclarecimento da população. A única forma é pressão política, o que torna a criação da associação imperativa para termos voz na sociedade, pois hoje não temos voz. Enquanto fomos um bando de maconheiros que fala muito reclama muito mas na hora de colocar a mão na massa não faz nada vai continuar assim. Sabe como é, "Paz sem voz não é paz é medo." Eu tenho diversos tópicos com ideias que não foram pra frente pois ninguém se da o trabalho de fazer a coisa (eu não tenho condições de fazer sozinho) nego entra elogia a idéia faz um comentário insípido aqui e ali e pronto morrreu o tópico. Inciativas importantes como formulação de uma equipe de comnunicação, uma equipe de resposta rápida para mídia, uma equipe de pra fazer um press realese periódico, organização no contato com os meios de comunicação e autoridades, criação de uma rede de comunicação entre os meios de informação e a gente, campanhas de propagandas e micro propagandas para youtube, Loja do GR, loja da Marcha, o projeto de lei eu fiz um e postei na área interna no dia 24 de Novembro, até hoje tem apenas 2 replys e 23 views (a maior parte meu mesmo). Cara é foda, infelizmente a galera que ta na ponta não se mexe pra implementar nada, sendo que várias dessas coisas são simples de serem feitas, a loja do GR por exemplo ta "quase pronta" tem mais ou menos uns 6 meses, e isso não é tão dificil assim. Algumas coisas não são implantadas por inércia da administração do site outras pela inércia de pessoas que poderiam ajudar, eu sou uma porta em questões de redação de textos para mídia, não posso assumir sozinho isso, mas pessoas que teriam possibilidade preferem vir aqui reclamar nas notícias fumar o seu escondidinho e tocar a vida. Sério a inércia dessa galera chega me enjoa. eu cheguei a pensar em parar de fumar pra agir de forma mais incisiva no ativismo, mas sério da forma como está a categoria não mereçe meu esforço.

Oi galera, tenho visto que cada vez mais pessoas tem pensado em se entregar na polícia partindo pra desobediência civil. Pensando nisso me veio a ideia de ajudar a galera a fazer algo de forma correta. Ou seja orinetar que deseja partir pra desobediência civil. Se você tiver interesse me mande uma MP falando um pouco da situação atual, o que você já fez, onde foi pra poder ver o melhor a ser feito a partir dai. Mas aviso que a forma que estou vendo para que fosse eficaz você teria que exigir o registro na polícia civil, exigir o andamento so processo e se submeter as penas previstas em lei para usuário. Só assim você não se expõe a algum policial mal intencionado que vai ouvir depois vai lá te dar o bote dizendo que você é traficante e ajuda na criação de jurisprudências que vão ajudar o sistema jurídico aprender a distinguir entre produtor pra consumo e produtor traficante. Depois de ver alguns casos mais de perto e conversar com as pessoas eu devo postar um tutorial pra galera fazer de forma eficaz.

Israelense, não é bem assim. Eu acho que seria ótimo o godoy ir. No momentio atual qualquer publicidade é válida. Eu sou radicalmente contra partido pois acho que apenas uma entidade sem fins lucrativos e apartidária seria legítima pra defender nossos interesses. Partidos políticos estão sujeitos ao jogo político e a politicagem a única forma de sermos alheios a isso é atraves da associação apartidária e sem fins lucrativos.

Força carol, vai dar tudo certo, vamos lutar a té conseguir que a lei seja aplicada como é e não como querem os excelentíssimos delegados e juízes. Antes de tudo precisamos fazer um documento para apresentar, o press já ta no forno, mas talvez fosse hora de fazê-lo mais incisivo. Precisamos de algo organizado o ideal seria uma marcha ou uma passeata para entregar este documento juntamente com com a denúncia nos orgãos de direitos humanos disponíveis e aos envolvidos no caso, juiza, promotores etc. Infelizmente é imperativo que seja dia útil para encontrarmos a quem vamos dar o recado, precisamos avisar os meios de comunicação e o poder público do ato, só assim teremos legitimidade e visibilidade para sermos ouvidos. Mas uma coisa é fato precisamos de números fica difícil se tiver 10 cabeças apenas, se bem que sem bem trabalhado até menos gente pode ter o efeito semelhante. Por essa e por outras que a associação é uma urgência pra ontem, precisamos de uma entidade idônea sem fins lucrativos e apartidária para defender nossos interesses em horas como essa. Com uma associação estruturada uma comissão de alguns seria vista como representante do numero total de seus representados. Equanto isso não acontece somos do tamanho da galera que conseguirmos juntar no dia. Outra coisa que seria fundamental é o pessoal do ES, isso incluindo a carol pudesse mobilizar o máximo de pessoas pra uma marcha, não pela legalização, mas pela liberdade dele. Vocês possivelmente vão conseguir juntar tantas ou mais pessoas que nós de fora pra levar para ai.

Po sano, pra mim essa notícia é boa sim. O com certeza a juiza viu os dois pedidos de relaxamento de ambos. O fato de ter se pronunciado somente sobre o do primo do moqueca me faz crer que ela não viu elementos para mantê-lo preso. Ai entra a lógica do sistema brasilerio, a mesma que faz 90% dos mandados de prisão serem cumpridos na sexta-feira. Ela deve ter pensado "Hum.. vou ter que soltar esse aqui. Bem deixa ele lá mais um pouquinho pra aprender a não plantar maconha."

Melhor que as sugestões não sejam padronizadas, para eles verem que são muitas pessoas e nao um bot

Muito boa, infelizmente não pude ir nessa, mas fiquei feliz com os resultados. Sobre o prêmio para o pior do ano precisamos decidir qual impacto queremos com ele. Podemos usar um tom de chacota tendo um nome compatível, mas a escolha do personagem deveria seguir o critério que escolhermos pro prêmio. Sobre o nome precisa ser algo claramente depreciativo e de fácil entendimento mesmo pra quem não é da cultura canábica, já que provavelmente será distribúido para inimigos da causa. Eu penso que derrepente poderiamos pegar um pouco pesado nele, penso que talvez até termos 2 tipos de prêmios, um mais cômico pras personalidades que fizessem declaraçãoe desastrosas e outro mais sério com um nome tétrico como "defensor do tráfico do ano" ou qualquer coisa que o valha, fazendo a linha direta entre as atitudes que o cara tomou e como isso favorece o crime organizado, uma coisa até meio denuncista mesmo. Agora o tricoma dourado chega emociona de ler o nome, ficou foda. Seria uma oba realmente continuar a reunião lá no interno, nessa com certeza eu participo. auhsuahs

Bem eu dei um tempo disso aqui porque vi que eu tava fazendo flamer, e já tava me cansando esse debate sem fim. Gutoboy > Cara você é muito mal informado em ralação a isso sim. Pelo mundo todo, pelo menos onde as legislações permitem, temos pessoas investindo pesado neste tipo de mercado e ganhando muit dinheiro. Se assim não fosse não existiriam os produtos de cânhamo nem os remédios a base de maconha que vem pipocando por ai esses últmos anos. Sobre o George Soros não investir nisso você esta DIAMETRALMENTE errado. Investe sim, inclusive no Brasil. Entra na página da psicotropicus e da uma olhada no canto inferior direito da página pra ver quem financia eles. Eu não "Li o livrinho do Sergio vidal" na verdade na primeira vez que vi o livro foi ontem. Eu sou um estudioso do tema a MUITOS anos conheço bem a legislação antiga e a nova e também legislações correlatas Brasileiras e de outros países, com um comentário como esse você só corrobora que anda mal informado. Desculpe mas eu trabalho essa questão a muito mais tempo que você pensa, essa luta eu travo já a muitos anos, períodos mais ativos períodos menos ativos mas sempre firme. A realidade Atual eu conheço gutoboy e sei que com boa argumentação e feita por alguem que não inspire o comportamente de caça as bruxas que normalmente acontece quando falamos no assunto podemos mudar o conceito de vários caretas. Agora se você se sentiu ofendido me desculpe, mas tu anda meio sensível. O fato de eu resaltar as deficiências de informação e lógica que sua resposta apresentam de forma incisiva e irônica não quer dizer que eu tenha nada contra você ou contra suas idéias. Apenas queria resaltar o quanto fora da realidade elas me pareciam. Sei que me exaltei um pouco mas também acho que você exagerou na reação de "também não brinco mais". Boris Casoy > Eu sei que a maconha não é a panaceia de nossos males. Apenas resaltei que o cara tem direito de tentar e quem sabe conseguir ficar rico com isso. Palitos de dente são coisas irrisóriamente baratas e que nem tinham mercado na época que o americano que os introduziu no mercado após visitar o Brasil (sim o cara tirou a ideia daqui ) se quiser depois pesquiso novamente os detalhes (quando e onde ele teve essa idéia) que hoje já nao lembro da história toda, mas voltando a história o cara teve que criar um mercado, além de fabricar devia convencer as pessoas de comprar. E mesmo os palitos de dentes terem um preço irrisório o cara fez furtuna e muitas empresas fazem milhares se não bilhões de reais todo ano com esse produto barato. O preço relativo de um produto não quer dizer menor ou maior lucratividade. E além disso vale a grande regra do mercado, se a maconha ficar muito barata e deixar de ser lucrativa o cara passa a plantar soja ou o que quer que a região onde ele vive permita e seja lucrativo. Com certeza o Brasil é signatário de inúmeros tratados assim como os EUA o que não impediu que vários estados permitissem o uso medicinal e se o projeto da proposta não fosse tão absurdamente favorecedor de grandes produtores e não jogasse na ilegalidade muitos que hoje agem dentro da legalidade teria sido legalizado na Califórina. A india é signatária também e não impede que o Bhang seja considerado uma bebida tradicional e tenha diversas lojas por todo o país (registradas e permitidas pelo governo) e que qualquer um possa comprar. Também não impediu que o canada tivesse uma das políticas mais frouxas que existem em relação ao cultivo (não esrtou falando da legislação e sim das atitudes que são tomadas a partir dela) e de permitir o uso industrial do cânhamo e ser o grande fornecedor de produtos feitos de cânhamo pros EUA (onde é proibido) ganhado literalmente BILHÕES de doláres anuais com isso. E por ai vai, poderia citar inúmeros exemplos sobre esses casos aqui que acontecem por todo o mundo, mas acreditos que esses são bem ilustrativos.

Cara não é culpa minha que você é mal informado, existem milhares de pesquisas pelo mundo todo, apenas o Brasil que dificulta tanto. Nunca foi emitida uma licensa pra cultivo para pesquisas o que obriga que as pesquisas no Brasil sejam feitas com extratos carícimos produzido sabe onde ? Nos países em que a produção industrial é permitida e regulamentada (não é liberada, é altamente controlada, mas permitida) De onde você acha que vem os tênis e blusas de câmanhamo ? Porque você acha que as empresas pagam um preço mais alto (inflacionado pela falta de concorrência) comprando tecidos, óleo, xampus (até chocolate com sementes de cânhamo ja comi)usando o fato de elas serem de cânhamo se não houvesse mercado. http://epoca.globo.com/edic/20000410/soci3.htm http://www.dicasverdes.com/2010/08/vans-lanca-tenis-feito-com-canhamo-ou-pet-reciclada/ http://www.couromoda.com/index.php?http://www.couromoda.com/noticias/empresa/Enoticia_2232.html http://www.tudosobreplantas.com.br/blog/index.php/2010/10/11/lista-de-paises-onde-o-cultivo-do-canhamo-e-liberado/ Tô meio sem tempo então dei só uma googlada rápida pra ilustrar o que eu estou falando, se você quiser colocar a cabeça pra fora da janela do seu grow e pesquisar com um cuidado um pouco maior vai perceber que é um mercado bilhonário. Eu sei o que eles estão dispostos a fazer, continuar enrolando a gente roubando bastante e mudando de opinião quando lhes é conveniente, precisamos nos tornar um grupo politicamente atuante para que sejamos sequer recebidos com seriedade por algum político minimamente influente. Cara permitido plantar pra pesquisa é. É só você ler a legislação que você vai ver. Mas depende de uma autorização do governo, que é claro eles não dão pra ninguém, mas permitido por lei é. Essa sua ordem ta meio alterada, é muito mais fácil liberar uso medicinal e industrial que o cultivo pra consumo pessoal, Você precisa trabalhar mais seus argumentos pois justamente pelo fato que você colocou lá em cima ( boa parte da população ser preconceituosa em relação a erva )só é possivel uma legalização após uma concientização e mostrando as utilidades não psicoativas da erva, só assimda pra convercer alguem que você não quer legalizar só pra poder ficar doidão mais tranquilo (isso sim causaria uma repulsa instantânea em pessoas retrógradas). Se fosse assim a lei da ficha limpa NUNCA teria saido do papel. O que precisamos é nos organizar e mostramos que somos parte ativa e atuante da sociedade e que faz questão que sua voz seja ouvida pelos legisladores. Procure a galera da admin do fórum que podem te colocar em contato com a galera que ta se organizando. Eu sei que o projeto que entregarmos não vai ser o aprovado pois conheço o processo legislativo, mas precisamos de um projeto de lei para usar como bandeira de luta para nos apresentarmos a sociedade. Para mostrarmos os nossos objetivos e intenções. Depois o projeto vai ser deturpado durante o processo legislativo, vai sim. Mas o objetivo vai ser alcançado a sociedade verá que as aberrações foram deitas por eles e não por nós. É eu sei e esse é o problema do movimento 90% dos maconheiros só quer dormir tranquilo. Ninguem quer se movimentar pra fazer nada ninguem que ir nas reuniões, ninguém quer fazer ativismo. Nego só quer ter seu beckzinho pra fumar e ficar longe de encrencas. É justamente por esse tipo de pensamento que não conseguimos fazer uma mobilização descente.

Em lugar nenhum do mundo é legalizado. Me diz então onde foi legalizado o auto-plantio ? É uma matemática simples quanto mais gente ganha com a legalização mais facil é conseguir apoios. Se lutarmos apenas pelo auto cultiva só teremos apoio de usuários e entidades de direitos humanos. Se lutarmos pela industrial teresmo apoio de interessados em explorar esses mercados e deixaremos de falar apenas por uma galera que quer ficar doidona sem depender do tráfico, falaremos por esses, pelos pacientes medicinais e por pessoas interessadas em explorar economicamente a erva. Como falei antes não adianta tapar o Sol (nem chuva) com peneira. A legalização universal da erva é uma questão de tempo. Podemos pensar em nossos rabos ou olhar pra frente e lutar pra que a coisa seja feita da melhor forma para todos e de forma que sejamos ouvidos. Como falei antes ver apenas o auto cultivo ignora a grande vantagem da erva que é seus múltiplos usos e derivados. Existe um motivo para quase todas as velas, cordas e coisas assim fossem feitas de cânhamo (a grande resistência e a rapidez de crescimento). Uma plantação de eucaliptos leva 8 anos pra poder ser colhida, enquanto cannabis leva 4 meses (adivinha qual papel sai mais barato). É injusto com o resto da sociedade lutar apenas pra fumar e deixar a parte da sociedade que não fuma (e a que fuma também)alheia as vantagens que a erva pode proporcionar de forma não-psicoativa. Lutar pra liberar o autocultivo e o cansumo mas não regulamentar a fabricação e comércio, vai ser pior do que já é. Pois quem não puder plantar vai comprar e continuar a abastercer o crime organizado (sem punição) e por outro lado continuaremos a termos growers presos como traficantes pela nuvem cinza que tal legislação criaria. Afinal quem tem 10 plantas pode plantar e vender, e também pode ter o cara que tem 300 plantas pra consumo própio. O que a polícia faz neste caso ? Na dúvida vai pra caçapa depois de você der sorte e tiver bons advogados o juiz ou o promotor te libera. Realmente é isso que vocês defendem ? A perpetuação dessa hipocrisia, dessa descriminação, desse clima de medo e ameaça ? Sinceramente eu acho que pensar assim é além de retrógrado muito proibicioninsta, porque você teria direito de plantar pra fumar e o fazendeiro não pode plantar pra vender fibra, sementes ou outro subproduto resultante ? Porque você teria direito de se drogar e o cara não pode tentar alimentar a família dele, quem sabe até ficar rico ?

Olha sinceramente acho muito mais fácil legalizar de forma que favoreça a indústria todo ciclo produtivo inclusive gerando impostos do que se tolerado pra meia dúzia de maconheiro ficar doidão. Por causa da subnotificação gerada pela estigmatização do usuários os dados oficiais "acham" que apenas 4% da população fuma maconha, nos sabemos que não é verdade, mas de toda forma... Mas com certeza é mais fácil aceitarem uma legalização onde todos ganhem ao invés de só alguns se beneficiarem.

Direito tem sim, mas não da forma como fez. O juíz provavelmente mandará a escola reintegrá-los como parte da reparação pelo constrangimento que passaram. Até porque como disse mais acima, não tem prova concreta nenhuma que o que eles estavam fumando era REALMENTE maconha, eles poderiam esta fazendo tipo o woody, fumando um baseado de orégano, huashuahsas. Duvido que tenham pegado declaração por escrito na presença de advogados dos menores que o que eles tava fumando era maconha e muito menos feito uma apreensão legal do material e mandá-lo para análise. COM CERTEZA os advogados dos pais vão explorar isso. Quem falou que era maconha foram pessoas da escola, e se elas estiverem erradas ? E se alguma delas tem alguma diferença com os garotos ou pais dos garotos e tentou prejudicá-los intencionalmente induzindo aos ooutros compontentes da administração a acreditarem que aquilo era maconha? Será que tem algum perito na equipe que viajou com os alunos? Será que algum funcionário vai se entregar maconheiro apenas pra dizer que tinha certeza que aquilo era maconha ?

Concordo com todos. A escola deu muito mole. Ela não pode simplesmente expulsar os garotos assim, precisa lidar com a situação afinal escola não é apenas pra ensinar o currículo. Se ensinar apenas o currículo fosse o suficiente não precisaríamos de ambientes coletivos para isso ou mesmo de mandarmos uma criança que ainda não vai absorver nenhuma informação curricular concreta para a escola: aprender a conviver com outros seres humanos que não são de nosso núcleo familiar, esse é o objetivo principal. Nisso a escola pisou feio na bola e que vai dar a lição são os pais que com certeza dispões de excelentes advogados e vão fazer a escola pagar cada milímetro de sua atitude impensada. Vão aprender o corpo docente (professores e administração) e o discente (alunos) que não se poder tratar os outros como lixo ou simplesmente se livrar deles porque se tem um problema com os mesmos. Se eu fosse os moleques ia adorar ver a cara da diretora no dia que a escola for obrigada a receber os alunos devolta (e será, pode ter certeza). Se tivesse cuidado do caso com mais tato poderia expulsar os alunos por esse motivo, mas agora vai ter que engolir eles, até porque duvido que eles tenham mandado o baseado pra perícia, hausaushaushsaushaushaushsa Chaplin concordo com você em gênero, número e grau . Mas fala ai de verdade, muitos poucos maconheiros de 16 anos tem essa noção. Por isso só se poderia fumar depois de 18 caso se legalize. Agora me diz uma coisa, nesse passeio não tinha nenhuma garrafa de bebida alcóolica ? Nunca foi pego nenhum aluno com bebida alcóolica nessas viajens ? Será que eles espulsariam um aluno que tivesse fumando tabaco (se é que dariam a minima pra isso) ? Cara devo ser só eu mas eu simplesmente não consigo ver a diferença de um pro outro. Sei lá, eu vejo essas cenas de novela e filmes nego indo pro bar, bebendo com os amigos pra se divertir etc. e na mesma hora vejo a mesma cena só que ao invés de copos com líquidos vejo os caras com becks na mão. Sei lá minha cabeça funciona assim. ashuashuas

Opa cara que nada estamos aqui justamente pra debater idéias e precisamos muito delas pois a partir delas vamos fazendo o projeto de lei, e ele já existe, incompleto ainda, mas vivo. A maior parte das idéias foi tirada daqui e do tópico da área reservada sobre o assunto, outras idéias fora sendo debatidas e resolvidas apartir dos problemas que foram surgindo no caminho. Por incrível que pareça boa parte da regulamentação já existe, pois como comentei em alguns posts acima a redação de várias legislações tais como a lei de criação da ANVISA e a lei federal de fumo já englobam a erva, parece até que quem as fez já estava esperando por isso, haushuashas. Ela ainda não foi divulgada porque ainda está muito crua, mas basicamente é o que foi postado nesse tópico com algumas alterações. Estamos aqui justamente para discutí-las e procurar novos aspectos que ainda não tenham sido abordados até agora. Sobre isso acho que a galera tem planos maiores pra o projeto que simplesmente entregá-lo na mão de um político. Possívelmente ser o cartão de visitas da futura associação. E no ponto onde estamos ficaria fácil de algum malandro tomar a autoria dela ou ainda dertupar seus princípios. Acredito que a idéia seja apresentar primeiro a sociedade através dos meios que já usamos e outros que estarão disponíveis com a concretização da associação, para só então levá-la aos legisladores. Assim teríamos certeza de termos nosso trabalho reconhecido e mostrando claramente nossos objetivos. É claro que a lei vai acabar deturpada no legislativo, mas a sociedade conhecerá nosso objetivo original. Quanto esse tratamento eu tenho uma teoria sobre lojas e afins. "Se eles não fazem questão de ganhar meu dinheiro porque eu faria questão de dar meu dinheiro pra eles?" (resumindo, se sou mal atendido ou preterido viro as costas e vou embora). Acredito que o mesmo se aplique aqui.

Olha cara acreditio que a decisão do MP foi um pouco além disso. Os caras tinham uma boa condição financeira (afinal quero ver sustentar 108 pés florindo indoor, ganhando salário mínimo) e tinham um padrão de vida condizente com sua renda. Se tivessem vários carros importatos, helicóptero, morassem em uma mansão estilo as dos atores de hollywood zoológico particular com o salários de professor universitário e jornalista eu acredito que não teria sido desclassificado, sendo 108 ou 10 pés. Não tendo indício de enriquecimento ilícito ou provas de comércio o promotor escolheu por não entupir ainda mais o sistema judiciário e carcerário brasileiro com mais dois growers e um processo que no fim das contas teria o mesmo resultado. É claro que parte disso se deve em parte a boa situação econômica que ambos gozavam e de bons advogados a que tiham acesso, mais isso infelizmente é como funciona os sistemas jurídicos pelo mundo todo não apenas no Brasil.

Olha galera, eu entendo o que vocês estão falando diferenciando entre legalização e regulamentação. Isso é apenas um sofisma, é impossível regulamentar sem legalizar, pois não se poder regulamentar o que é ilegal. O projeto de legalização vem justamente regulamentar o uso e produção. A erva passa a ser legal assim que for tirada da lista da anvisa, se não for tirada qualquer regulamentação criada seria simplesmente nula. Entendo esse medo todo de colcar a questão de frente, mas é isso que precisa ser feito. A erva é polivalente, sendo assim todo seu ciclo deve ter regulamentação e previsão de uso. Qualquer proposta que não seja a legalização ampla como é com qualquer outra planta é puro placebo, pois não resolve nosso problema pois as restrições e limites serão usados para nos criminalizar, como tentaram fazr com a proposta 19 na Califórnia que diminuia drásticamente a área que poderia ser plantada e criminalizava que plantasse mais que isso. Hoje oque te impede de encher teu jardim de macacheira (tão venenosa que pra usar as folhas em receitas culinárias precisa ferver por 3 dias pra neutralizar o veneno), ou de "comigo-ninguem-pode" (venenosa) ? Não podemos criar uma forma de semi-legalização pois continuariamos estigmatizados e sem aproveitar todos os aspectos possíveis da erva, fora a insegurança jurídica que isso gera. A única forma realista de se encarar essa questão e a inserção total. Parace que vários growers se esquecem da miríade de produtos que podem ser feitos apartir da planta. Desde papel e cordas (ou qualquer outra coisa feita de fibras vegetais) a combustíveis, xampus, óleos e por ai vai. Ignoraríamos um volume de riqueza muito grande que poderia ser criado, além de impostos para o governo. Muito melhor que legalizar os bingos que não geram riqueza nenhuma, apenas movimenta o dinheiro de uma mão pra outra. Limitar o plantio ao plantio caseiro para consumo próprio é um tiro no pé pois ignora o incrível potencial econômico relacionado ao uso não-psicoativo da erva ( usos psicoativos seria o recreativo e o medicinal). Precisamos de uma pespectiva realista. Não podemos ter medo. Quanto ao Paraguai, como o colega falou acima é soberano e deve resolver o problema de seu próprio jeito, sei que aqui sendo legal os cultivadores lá iam acabar morrendo de fome. Provavelmente legalizariam também por lá para poder aproveitar o mais novo mercado consumidor. Quanto ao pessoal conservador com medo que seus filhos fumem desde cedo precisamos mostras a verdade, que com a proibição este controle é impossível. Legalizando existira uma legislaçao que o vendedor precisaria seguir, assim como é hoje em dia para bebidas alcoolicas e tabaco. O rigor da fiscalização determinaria se menores teriam acesso a isso da mesma forma que acontece com álcool e cigarro. Onde a fiscalização é frouxa temos mias adolescentes fumando e bebendo, onde ela é pesada isso é muito mais difícil de acontecer. A única forma de ter controle e conhecer o mercado consumidor é legalizando. Só com informações corretas é possível fazer campanhas de prevenção efetivas. Tal como acontece com as bebidas alcoolicas e cigarro. Proibição é descontrole tanto do processo de produção e venda, quanto da riqueza gerada por ele.