bukergooney

Só deixando avisado A Moby Dick já e minha...

Aproveita o ensejo e faz logo 2 pq a XG aqui fica apertada tbm

100% galera muito bom mesmo, parecia até outra dimensão onde viviámos num futuro próximo. Momentio histórico do Zeca dando a primeira assinatura no estatuto da Rebracanna. Incrível a organização, a galera ta de parabéns, a feijoada ficou show. Bom ver como pessoas de vários lugares apareceram mesmo com longas viajens perigosas. Muito legal os esqiopamentos da galera de vaporização de extração de BHO. A extração de kiff inloco hsuasuhas. Essa white siberian foi show mesmo, mas também não podemos esquecer da Blue Mist do sano que deixou comentários satisfeitos por onde passava, as vezes tu tava lá em cima e descia tinha nego falando dela hasushuas. Muito foda, a galera.

Cara fiquei super feliz quando fiquei sabendo da notícia, a galera do GR acompanhou em peso a audiência e geral vibrou quando soube. Pelo menos o pior passou, infelizmente ainda tem o processo que agora vai se arrastar, mas bola pra frente que só assim a vida anda. Parabéns cara pela fibra, parabens Carol que ficou firme e fez a ponte com a galera. Realmente é absurdo, chega a ser criminoso as besteiras que são faladas pelas autoridades hoje em dia pra corroborar os absurdos que os mesmos fazem fico me perguntando se eles fazem de má fé ou se realmente são tão desinformados. Abraço cara, aproveita a liberdade que demorou mas finalmente ta ai.

É piada e das de mal gosto, ridiculo.

numtemnicknaum, como um grande cara já falou sonho que se sonha junto e realidade... A proibição é uma utopia, a legalização é uma realidade, hoje já não se trata de se vai acontecer e sim de quando vai acontecer. E qaunto mais atuante for o ativismo antes vai acontecer, precisamos ser ativos para que o processo não seja feito a nossa revelia.

Beleza cinco, eu não faço parte de lista, mas que fizer pode passar essa mensagem a eles. É imperativo que se cite o uso industrtial da canabis fora do contexto farmacológico, colocar em evidência seus inúmeros usos não psicotrópicos, pois alé de sair da ditocomia maconheiro vs careta, isso mostra o que o grande potencial economico da cannabis não esta só na droga e sim nos inúmeros produtos que se pode fazer apartir dela. Isso também vai mostrar que não somos apenas um bando de maconheiros querendo ficar doidões e evidência ainda mais o absurdo da lei.

Opa cmo eu falei, não são os únicos motivos nem forma suficientemente trabalhados, mas com certeza que a cultura de colônia de extrativismo influênciou o pensamento geral acredito que sim. Inclusive existem bastantes indício, eu citei alguns. Mas por favor exponha suas idéias, qual seriam os mecanismos que levam a essas difernças ?

Parabens cara, merecidíssimo clap

Galera, quando o pessoal marcar não precisa de convite, é só comparecer.

Muito bem colocado Carlindo, só posso acrescentar é que um dos motivos desse "desalinho" é justamente essa "posse" que o grupo do cinco e associados vem fazendo paulatinamente, um exemplo simples foi quando o hempadão anunciou "a camisa da Marcha da Maconha" como se aquele grupo fosse o único organizador e único autorizado a tomar decisões acerca da marcha, e mais uma vez agora acusando o GR de boicotar a arrecadação para "planfetos da Marcha da Maconha" apenas por que o Bas não quis retwittar a solicitação. Não sei se você reparou mas existe um tópico dentro do GR aberto pelo cinco para arrecadação de grana com a tomada de posse da marcha mais uma vez com o nome de "Sos Marcha Da Maconha Doações para a Marcha. Urgente! " coroada pela frase "NENHUMA OUTRA CONTA ESTÁ AUTORIZADA A RECEBER DOAÇÕES PARA A MARCHA" (sic) ou seja eles mais uma vez se legitimando como "donos da marcha" , o detalhe é que não foi disponibilizada a arte pra avaliação, se houvesse um biocote esse tópico simplesmente não existiria. Simplesmente me emputece ver a naturalidade com que esse pessoal toma esse tipo de atitude, como se não doarem pra eles a marcha não vai acontecer. te digo uma coisa se um dia, seja pelo motivo que for o GR resolver realmente boicotar a marcha ai sim ela vai ser um fiasco. Agora com grupo do cinco, sem grupo do cinco ela continuará a acontecer e crescer a cada ano. Eu ficaria feliz em doar mas antes quero ver no que vai ser investida essa grana, eu ficaria MUITO puto de doar chegar lá e encontrar um panfleto de propaganda política travestido de planfeto da marcha. Sinceramente eu iria querer voar no pescoço de alguem, para evitar esse tipo de situação só coloco minha grana em movimento sem ligação com partidos ou em coisas que eu possa ter tido a possibilidade de avaliar e do jeito que tem andando o grupo do cinco não tem se merecido o benefício da dúvida (pelo menos o meu). Achei super válida a atitude do BAS eu teria tido a mesma atitude. Lembrando que apesar dos pesares a marcha só acontece da forma como é e na abrangência por causa do GR . Acho triste ver essa divisão mais acho ainda pior a utilização política do movimento por alguem que pegou o bonde no meio do caminho, e se continuar da forma como está daqui a pouco já vai se declarar o pai da criança...

Vou confessar que ainda não li o tópico inteiro, então corro o risco de repetir alguma opinião já dada. Eu já recomendei manter um diário de cultivo pra mais de um user (acho que foi com meu login antigo, mas de qualquer forma ) Muito legal a ideia de manter um tópico de cultivo é bom pra ajudar a galera mais nova e receber ajuda da mais antiga, mas na nossa situação atual vai ser solenemente ignorado, tenho algumas idéias pra aprimorar isso mais pra frente (depois que a associação estiver de pé) mas não vou colocar o carro na frente dos bois. O que é válido é manter um diário físico, se possível manuscrito o mais detalhado possível contendo os detalhes mais irrelevantes que possam parecer, como estudos sobre o grow mostrando o processo que você passou que o levou a fazer o grow daquela forma e tamanho com aquela quantidade de luz e o que mais pesar na definição do projeto, o número de mudas que não vingou, numero de mudas descartadas por falta de espaço, número de sementes colocadas pra germinar, número de não germinadas, dados sobre a pesagem antes e depois da secagem e curtição do beque de forma individual por planta, pesagem do "peso morto" (folhas, galhos etc...), o dia em que começou a fumar a colheita, dia em que acabou, quantos dias de seca na entre-safra, número de plantas que viraram machos, acompanhamento da saúde delas, do ritmo de crescimento, etc... podendo ainda sempre que possível anexar fotos e é claro sem esquecer de anotar os dados relevantes pra você como regime de rega, adubação, controle do ph da terra e da água etc... E se possível guardar dentro do grow, tendo assim a garantia que vai ser apreendido, provalvelmente numa primeira análise o policial vai considerar prova de tráfico, mas depois em uma análise mais detalhada vai ser prova a seu favor, só que ai já ta relacionado nos autos e vai ser infinitamente mais difícil de desaparecer do que ser esquecido de ser aprendido... Ainda seria interessante também se possível manter uma cópia atualizada sempre que der em algum lugar seguro (de preferência outra casa) para se o seu misteriosamente sumir durante a apreensão ou transporte pra delegacia. A única coisa que pode e deve ficar fora são as prezas e compartilhamento do beque, pois ai te empurram um Art. 33 bonito, nunca coloque por exemplo, levei 5g pro show e fumei com a galera hasuahushsuahsuahs, se atenha a início do consumo da colheita, data em que acabou e média de uso g/dia . Este registro vai ajudar você se for preso e todos os outros growers que forem presos depois de você pois vai ajudar a instruir as autoridades policiais e judiciárias sobre o consumo, principalmente porque vai fazer parte dos autos e poderá ser usado em outros casos como referência.

Opa galera beleza ? Desculpa se tiver postando no lugar errado, se tiver estejam a vontade pra mover, mas a idéia foi dar visibilidade... Vai passar na history channel mais um documentário sobre a maconha, parecendo que vai se focar na história da erva acredito que tenha um viés anti-proibicionais já que documentado a humanidade passou a maior parte de sua existência com a erva legalizada... Não sei se é o "Grass" pois a na propaganda não deu pra ver. mas fica ai a dica. Vai ao ar Seg 04/04 22:00 ter 5/4 4:00 sex 08/04 22:00 sáb 09/04 03:00

Esse kunk seu era prensado ? é realmente MUITO dificil comprar um bom beck plantado, normalmente ele vale muito mais pra quem planta que dinheiro ... Se era prensado, esquece isso e providencia logo um grow (estuda MUITO antes) que você vai ver o que é bom mesmo, vai ter até nojo desse kunk (se for prensado mesmo). ed o hash é a mesma coisa, se for de bocada cuidado deve ter uma qualidade muito baixa e não chega nem perto de um de qualidade ou um caseiro feito apartir de bus ou mesmo das folhas resinadas... de qualquer forma mesmo sendo realmente um plantado se você fizer o seu as chances de sair muito melhor são de 90%, isso porque se você não cuidar com carinho delas elas vão ser uma delícia mas com pouca diferença de um kunk prensado em relação a onda...

acho que devia ter ido direto pra lá sem escalas .

Galera, a visão que a maioria tem das polícias esta longe de ser a real em 99% dos casos são seres pensantes e que se já não tem uma opinião formada, cedem a uma boa argumentação. Infelizmente o sistema é que manda eles precisam reprimir pois é isso que manda a lei e os chefes. E tenham certeza se pegam alguem numa dessas eles não vão dar subsídios pro acusado se achar certo e o sistema errado... Por mais que ele saiba a realidade desses fatos eles estão ali como o braço repressivo do estado e assumem esse papel. Eu sei eu sei que existem muito filho da puta de visão estreita, mas essa não é a realidade geral, mas a maior parte não admitiria isso oficialmente arriscando-se a ter complicações.

É engraçao como na matéria não fala nada sobre a maconha apenas joga na conte e foda-se afinal ela é a culpada de tudo mesmo... Essa foi foda.

Na verdade não é bem assim, isso tem muito haver com a sociedade de lá ser mais antiga que a daqui, aqui tínhamos povos antigos mas foram sobrepostos com o modelo de sociedade deles... Além disso existe a questão das colônias, durante anos a Europa se benificiou simplesmente sugando tudo que podia dos países colonia, sendo assim a mentalidade da galera que vinha pra cá era se dar bem o mais rápido possível e voltar pra lá. Eles não se consideravam cidadões do país colonia e sim de seu país natal por tanto não se tinha os compromissos morais que se tem com o país natal, dai as origens da elite brasileira que se sente separada do resto olhando apenas para o própio umbigo e controlando o Estado para lhes favorecer. Inclusive inúmeras leis das épocas das colônias era pra evitar que as mesmas prosperacem e se mantivessem dependentes dos coloniadores. Os reflexos da ocupação colonial se reflete até hoje na dinâmica das classes nacionais e na ocupação do território nacional, nem levar a capital pra Brasília nem a implantação da Zona Franca de Manaus conseguiram atenuar isso. E a história das colônias não é tão antiga quanto se pode pensar, os países africanos só começaram a se tornar independentes por volta de 1950, tirando o egito que se tornou independente em 1922 e da áfrica do sul que se tornou "autônoma" em 1910 (mais ou menos como o Brasil, tornase independente pra manter o status quo inalterado) e os últimos países a deixarem de ser colônias europeias foram na década de 70, e dois países que eram colonias (Namíbia e Eritreia) de países da própria África (África do Sul e Etiópia) foram descolonizados apenas em 1990 e 1993 eu ia esquecendo a colônia dos EUA se tornou independente em 1847. Conhecidência ou não os países europeus tão desenvolvidos hoje em dia o fortam metrópoles que sugavam suas colonias e as mantinham sob legislação opressora para que não se desenvolvessem, e os países chamados de subdesenvolvidos e de terceiro mundo foram colonias e nunca metrópoles... e por uma conhecidência incrível o nivel de desenvolvimento das colonias é bem semenlhante ao cronograma de idependência ou seja as que se tornaram idependente antes são mais desenvolvidas, essa correspondência não é 100 % mas de forma geral se aplica. Só pra abrir um parênteses aqui para mostrar como os lordes europeus são hiper civilizados a famosa guerra do ópio entre a inglaterra e a china aconteceu pra obrigar a china a comprar ópio indiano da inglaterra, coisa que havia sido proibido pelo governo chinês, apenas pra manter a margem de lucro inglesa. Além disso existe o fato dos países europeus serem muito pequenos, tornando bem mais fácil a gerência e resolução de problemas que em países de proporção continental, em um numero menor de pessoas e espaço menor é mais fácil fiscalizar, as soluções dão resultado mais rápido e com investimentos menores. Existem inúmeros outros motivo pras diferenças sócio-culturais entre o velho e o novo mundo eu apenas deu uma pincelada rápida em alguns, se você tiver um bom professor de história ou de geografia esse é um tópico que vai render conversas intermináveis e interessantíssimas.

PO vacilo essa ai de mudar a data e não divulgar, a pulga que nunca sai de trás da minha orelha derrepente fica ainda mais inquieta que o normal...

Armas não matam pessoas, pessoas matam pessoas... Pode ser com uma faca, garfo colher.. quem não tem vários destes em casa? Uma pedra, o chão está cheia delas, carro quantos milhões nós temos por ai ? a lista é infinita, qualquer coisa pesada suficiente pra causar um trauma, cortante ou perfurante como um lápis, uma corda, se uma pessoa tomar uma cartela inteira de aas vai morrer assim como se beber demais ou comer algo estragado pode-se ainda matar com as própias mãos. Armas não são para matar e sim para cessar uma ameça a sua própia vida, elas como nossa erva são mal compreendidas no Brasil, o problemas delas não esta nelas em si e sim no uso delas. No Canadá existe +/- o mesmo número de armas por habitante que no EUA e tem uma fração das mortes por armas de fogo. Na suiça todo homem adulto é considerado do exército e faz parte do exército até os 50 anos send obrigados a manter o fuzil em cada quando não estão em treinamento e nem por isso tem mais mortes por armas de fogo, proporcionalmente falando, que no Brasil . Segue alguns links com mais informações . http://www.armaria.com.br/suicos.htm http://pelalegitimadefesa.org.br/blog/?p=519 http://pt.euronews.net/2011/02/13/referendo-armas-permanencem-em-casa-dos-suicos/

O cara precisa aprender português antes, haushaushuahsuash. Po zelza, vale o click sim, quase cai da cadeira de tanto rir...

Olha dankai vou discordar diametralmente de você. Hoje o que te impede de encher sua casa/ sítio fazendo de laranja ? de alface? de manjerição ? ou ainda de tabaco ? Nada. Fazer isso é apenas dar munição pra o proibicionismo, como qualquer outra cultura o que deve diferenciar é sua destinação final. Já temos um primeiro rascunho de projeto, mas não vai ser entregue a ninguem até que esteja pronto e a associação registrada, pois não queremos sanguessugas se aproveitando de nosso trabalho suado. Foi feito a apartir das idéias apresentadas aqui e de ideias anteriores que já tinhamos e de conversas sobre as situações que iam aparecendo conforme ele foi sendo escrita. O objetivo principal é a legalização, você mirar no cultivo de auto-sustento apenas é injusto pois existem um sem-número de subprodutos derivados da maconha que não tem relação nenhuma com o uso recreativo e seria boa parte do volume da indústria canábica. O autocultivo também não gera grandes receitas em impostos o que tira parte do apelo para o Estado. Se fizermos algo mirando apenas no alto cultivo e limitando plantas abrimos espaço pra perseguição, e tem outra 20 plantas contando com clones? Isso em um perpetual indoor não da pra nada, eu hoje to sem cultivo, mas quando tinha um perpetual indoor tirava 10, 15 clones por semana... Percisamos tirar esse ranço de proibicionismo e de egoísmo, legalização não é tolêrancia, é trazer todo o mercado (inclusive o de uso não psicotrópico) e produção pra legalidade e não abrir uma janelina cinza e nos mantermos a merçê da interpretanção e preconceito do Estado brasileiro.

Olha é possivel usar grupos de amostras bem maiores que essas, não sei se você leu a mensagem inteira, mas mais abaixo coloquei os resultados de umas pesquisas no site do tal British Medical Journal e não encontrei a referida pesquisa, encontrei outra notícia com outro número de objetos da pesquisa, a única pesquisa que acompanha as pessoas por 10 anos não tinha nada haver com psicose. Olha só dá dá o ibope faz isso de com a população brasileira inteira em um intervalo máximo de 10 em 10 anos. Como falei antes, pesquisas sérias precisariam buscar dentro do grupo outras coisas que não fossem puramente estatísticas. Deveria ter um grupo de controle de no mínimo o mesmo tamanho do grupo estudado dentre outras coisas. E outra existe formas de se fazer uma pesquisa representativa, tem, mas da mesma forma é fácil direcionar as pesquisas, um exemplo são as pesquisas sobre o referendo do desarmamento, TODAS as pesquisas diziam que o sim ia ganha, apenas a pesquisa do Ibope uma semana antes da votação apresentou um resultado perto do real, será que as pessoas mudaram de opinião de uma hora pra outra ? Eu acho mais fácil as pesquisas terem sido direcionadas para influenciar o público (princípio da Navalha de Occam). Vivaldo Absoluto , entendi que seu objetivo era esse, apenas achei mais prático me focar na validade ou não do estudo e colocá-lo num contexto mais amplo que seria a série de reportagens e pesquisas que começaram a brotar quando começou-se a discutir a reclassificação novamente na Inglaterra da cannabis como uma droga menos "destrutiva" que teria penas mais brandas e não preveria prisão para usuários, tal como era antes de 2008. Agora o que o agreste falou é sério, que tem sempre episódios de paranoia quando fuma é sério candidato a ter psicose. A maconha é uma droga e como tal tem perigos inerentes a natureza de suas substâncias psicoativas. Maconha não é inofensiva nem panaceia, este é um dos motivos que devem ser legalizada, quando você proibe uma substância você não faz com que ela deixe de existir, apenas abre mão do controle de seu comércio. Maconha precisa ser controlada, precisa ser proibida pra menores, pessoas que tem problemas com relação a ela precisam poder procurar ajuda médica sem o medo da estigmatização imposta pela ignorância da proibição.

Bem, muito boa essa primeira sinalização do ministro. Eu concordo com a visão de vários advogados que são contra o plebiscito por achar que se trata de uma caso de liberdade pessoal portanto a maioria não teria o direito de opinar em questões de liberdade individual. Mas ao contrário da maioria eu acredito que se fosse feito um plebiscito específico pra maconha ganharíamos fácil. Entendo porque a maioria ded nós acha que perderíamos, mas eu tenho certeza que ganharíamos. Primeiro, a opinião da maioria não é igual a opinião pública, um grande exemplo foi o referendo do desarmamento. Todo mundo achou que o sim ia ganhar, a globo fazia campanha massiva com todos as suas celebridades, TODAS as pesquisas davam que o sim ia ganhar, todos achavam que o sim ganharia, mesmo quem ia votar não. Apesar dos argumentos do sim serem vazios de razão, exatamente como os argumentos dos proibicionistas. Derrepente a uma semana do referendo a única pesquisa que deu um resultado perto do resultado real da votação (do IBOPE) foi divulgada e mostrou uma realidade diferente do que a globo e as pesquisas nos faziam acreditar. O povo falou e falou diferente do que a dita "opinião pública" falava. Segundo, eu concordo que se amanhã fosse colocado em votação perderíamos, mas num plebiscito a realidade não é essa. Nós teriámos tempo e mídia pra divulgar e explicar nossas idéias e princípios e a partir dai sei que a opinião do povo muda. Hoje temos é um bombardeio de mentira e distorções sem o direito de resposta. Hoje os donos da "opinião pública" falam as besteiras que querem sem serem contra argumentados. Em um plebiscito teriamos o mesmo espaço em TV e outros meios de mídia para mostrarmos a verdade para a populção. Eu como já falei em outros posts tenho um emprego delicado em relação a isso, mas onde a maior aparte das pessoas tem um certo nível cultural em que você é capaz de argumentar sem ser rechaçado com um dos bordões proibicionistas sem que a pessoa pense, ou seja se você conversa com eles eles ouvem e pensam a respeito. Sempre que qualquer assunto remotamente ligado a isso aparece eu me apresento favorável a legalização e apresento os argumentos que todos temos e depois de conversar comigo não tem um que tenha dito, ta mas ainda acho que não tenha que legalizar. TODOS eu volto a dizer TODOS acabam por se render aos argumentos válidos. Antes que alguem venha me dizer que brasileiro é pobre e ignorante eu tenho que rebater explicando que a maior parte dos brasileiro é pobre e conhece o poder do tráfico ilegal e convive de perto com as mazelas da proibições. Esses mesmos conhecem o sistema e sabem que o que acontece não é bem o que aparece na tv. Esses pobres que vivenciam mais cotidianamente esses problemas não fazem parte da "opinião pública" que na sua maior parte é formada por pessoas de classe média pra alta e vivem em uma cápsula de segurança e ilusão, essa "opinião pública" é que foi a favor do sim no referendo do desarmamento, mas os pobres que convivem cotidianamente com a violência sabiam que o sim era um tiro no pé. São esses que ao serem explicados da situação vão acabar votando a nosso favor, essa multidão invisível é nossa maior arma. Te garanto que vai ter muito traficante fazendo campanha a nosso favor sem saber, é só o cara dizer que é contra a legalização, que vai ter muita gente mudando de opinião rapidinho, isso também aconteceu com o referendo das armas . Eu sou conceitualmente contra o plebiscito por achar que se trata de questão de liberdade individual, mas tenho certeza que num plebiscito ganharíamos de lavada.

Vivaldo como eu falei em alguns posts acima, o problema dessa pesquisa é que ela é puramente um estudo estatístico. Da forma como eles fizeram a pesaquisa poderiam ter chegado a conclusão que "As pessoas que desenvolvem psicose tem uma maior change de usar camocha de forma continua". Isso não é estudo com validade científica, se refizessem o mesmo estudo com outro grupo de amostragem o resultado seria completamente diferente, diga-se de passagem que 1923 pessoas num universo de 7000000000 de pessoas é un grupo despresível. Uma prova disso é que ignorou outros fatores e não deu mais informações sobre o processo utilizado, referência da pesquisa, informações que levem ao texto completo da pesquisa onde descreve todo o metodo usado A mesma pesquisa feita novamente daria um resultados diferente, a mesma pesquisa feita em outros lugares do mundo daria diferente, é apenas um factóide sem NENHUM valor científico. Isso fica claro pela falta de referências para que possamos consultar os métodos usados na pesquisa, tais como escolha do grupo de amostragem, aparentemente não existe grupo de controle etc, etc... Os caras que publicam pesquisas assim deveriam ser processados e perder todos os títulos que possam ter e os meios de mídia que os propagam deviam ser igualmente processados e receberem multas por divulgar este tipo de lixo como se fosse verdade. Este é o tipo de pesquisa que fala a matéria da superinteressante que postei nesse tópico O que eles fizeram é tem tanta chance de chegar a um resultado real quanto você tentar acertar os números do próximo sorteio da megasena utilizando os dados estatísticos dos resultado dos primeiros sorteios do mês de abril dos ultimos dez anos, pode tentar se você conseguir quer dizer que eles estão certos. O x da questão é que esse é um estudo estatístico e não científico nem perca tempo discutindo os resultados pois são total e completamente aleatórios Só pra constar cada site divulga um numero diferente no site da BBC dis que foram 2437 jovens acompanhados me chamando a atenção eu procurei site do British Medical Journal mas não achei nada relacionado com as reportagens nenhum dos artigos chegou nem perto desses números de amostragens vou postar aqui alguns exemplos, procurem em metodo e conclusão http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/184/2/110?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=cannabis&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT'>http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/184/2/110?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=cannabis&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT O único estudo com 1943 acompanhados (o mais perto do numero fornecido pela campanha) diz respeito a outra coisa, diz que quem usa maconha tem uma chance maior de se tornar dependente de tabaco alcool e usar outras drogas ilegais, ou seja lógica meio invertida essa né ? Eles não levaram em conta se o grupo já tinha usado alccol e tabaco antes de usar maconha. http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/195/6/488?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=cannabis&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT O estudo que tem seu conteúdo mais parecido com o que diz a pesquisa é este que é apenas uma analise de cinco outros estudos mas não diz nada sobre acompanhamento de 10 anos ou coisa do gênero. http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/184/2/110 Dando mais uma pesquisada nos artigos sobre maconha do British Medical Journal vê-se claramente que estão procurando coisas pra por a culpa na maconha só prestar atenção nos metodos e conlcusões dos estudos Eu penso em uma coisa, será que essa notícia e pesquisas tem alguma relação com essa outra aqui ? http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/08/100817_criancas_maconha_dg.shtml ou com essa ? http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/03/080326_mulhercannabis_cg.shtml E mais será que elas tem alguma coisa haver com a reclassificação que a maconha teve a um tempo atrás no Reino Unido ? Será que tem haver com os esforços pra que ela seja reclassificada novamente para classe C ? Quando vemos notícias precisamos pensar um pouco mais além e ver de onde elas vêm e pensar a que interesse servem... Só pra terminar o longo texto quatnto será que custa uma câmera térmica dessas ? Será que o cara que as vende pra polícia inglesa ta pobre ? http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/7412654.stm EDIT: Desculpa gente mas não aguentei essa http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7372876.stm Adorei a pérola "I think people know my view about cannabis and particularly about this lethal version of it, skunk " Gordon Brown Traduzindo "Eu acho que as pessoas deviam conhecer minha visão sobre a cannabis e particularmente sobre sua versão letal, skunk."