bukergooney

HASuhasu esse é dos nossos, e já escancarou em vários filmes como Bierfest.

Dei uma olhada e frisei aqui algumas coisas correção : violência aos direitos do cidadão praticados pela chamada “Guerra às Drogas”. Movidos pela intenção constante de uma sociedade menos desigual, nos solidarizamos com a população do Estado do Rio de Janeiro, em especial com os cidadãos que têm sido diretamente afetados pela política de controle social e perpetuação das desigualdades, que se camufla por detrás das famigeradas ações de combate ao tráfico e seus autos de resistência. Ações estas que vêm assolando a coesão social, com destaque à cidade do Rio de Janeiro e sua população , há mais de 30 anos. O CULTIVADOR é um consumidor com consciência social que busca de forma ativa ter acesso a plantas saudáveis, de proveniência conhecida, sem outras substâncias e agrotóxicos nocivos misturados e, principalmente, objetivando reduzir o tráfico ilegal e violento de drogas. Cada CULTIVADOR que planta sua Cannabis de forma independente é um cliente a menos das máfias traficantes, conceito conhecido como REDUÇÃO DE DANOS. - O CULTIVADOR independente tem menos acesso a drogas mais fortes, exatamente o contrário do falso argumento de que a Cannabis é a “porta de entrada” para outras drogas. O tráfico ilegal de drogas que é a porta de entrada para outras drogas. - Há MILÊNIOS a Cannabis é usada de forma MEDICINAL na enorme maioria dos países constando em vasta literatura medicinal. Farmacopéias chinesas e egípcias já a utilizavam para combater uma série de males e doenças há MILHARES de anos. - A Cannabis é a substância ilegal mais consumida no mundo com aproximadamente 160 milhões de consumidores regulares, número altamente expressivo. - No Brasil acredita-se que haja por volta de 6 milhões de consumidores regulares de Cannabis por seus mais variados motivos, seja de forma recreativa, motivação religiosa ou necessidade médica. - A tendência global é uma total e completa revisão das políticas de proibição da Cannabis que se mostrou não só ineficaz mas como um estupro dos direitos e liberdades individuais. As conseqüências desta proibição todos conhecemos: • a busca por novas substâncias psicoativas de efeito desconhecido mesmo que não sejam ilegais, aumentando assim o risco de danos ao consumidor. • recursos que deveriam ser aplicados em educação, prevenção, informação e apoio ao usuário contumaz ou viciado, são usados para aparelhar infinitamente nossas polícias, nosso já saturado sistema judiciário, nossas já superlotadas cadeias cheias de criminosos de baixíssimo potencial de perigo social. a irracional proibição ao cultivo de Cannabis Industrial que não possui psicoatividade, sendo usada como materia prima para inúmeros produtos como biocombustíveis, papéis, têxteis, produtos alimentícios, etc. Além de todos esses pontos, a estigmatização do indivíduo apenas pela escolha do uso de determinada substância é algo nefasto para o desenvolvimento democrático e liberal de uma sociedade e deve ser considerado como um discurso de ódio. Acreditamos ser este o momento propício para fomentarmos a discussão sobre a atual política com relação à Cannabis Sativa. Temos convicção de que a proibição e a criminalização do usuário não auxiliam na construção de uma sociedade mais pacífica e igualitária.

Acho que o Carlindo cobriu tudo, mas vou dar mais uma olhada.

Galera, o imoportante é saber se ele REALMENTE representa a norml americana, se for o caso muito bom e merece nosso apoio desde que respeite a situação atual no Brasil. Mas se agora se ele é um gringo que ta querendo se aproveitar de uma instituição séria que existe a vários anos lá fora ai realmente é foda. Alguel já conseguiu algul contato com a Norml americana sobre isso ?

Matéria insípida, falou um pouco do que devia ser dito, mas com muitas informações forçadas, alias de onde o cara tirou que só 17 % da renda vem da maconha ? Será que ele tem acesso ao livros de contabilidade do tráfico ???? ashuashaushushas Hilário, caberiam várias cartas respostas ao jornal mas ducido que publiquem alguma. O importante é que ficou salientado que a proibição é a grande vilã da história. Mas leva a mal não se tirar 17 % do faturamento de qq empresa o baque é bem grande.

Cara mais uma vez, leia direito, eu usei o exemplo de como fuinciona a abordagem de um policial lá, cara se por isso melhor esquecer que os EUA existe assim exemplos como a Califórnia e outros estados que estão legalizando o consumo medicinal e tentando legalizar o recreativo, já que lá existe a maior população cracerária e que mais alimenta a guerra contra as drogas não é mesmo ? Não vou ignorar os bons exemplos por do mesmo lugar veio outros exemplos ruins.... Como falei lá não é o melhor lugar do mundo, mas ao meu ver numa abordagem respeita mais a segurança do policial e do cidadao comum, já aqui não a vida do crimininoso é mais importante. Acontecem arbitrariedades ? Sim claro, mas o cara segura no peito, se não der nada de boa, se der vai preso. Tem um PM aqui que matou 2 bandidos em uma moto, o policial foi abordar uma moto com 2 elementos um deles começou a sacar uma arma e ele matou os 2. Sabe o que aconteceu ? O policial foi afastado e esta respondedo por execesso pode ser despedido e preso , já que o pobre coitado do bandido ainda não tinha atirado nem apontado a arma pra ninguem, o juiz e o MP entenderam que o PM não podia ter atirado.... Isso é frequente, mas não é notícia... Sabe porque esse tipo de perseguição é tão comum lá e tão rara aqui ? Porque se o vagabundo atropelar e matar alguem o MP acusa o policial porque foi ele que fez o vagabundo sair correndo que nem um louco, quem mandou sair correndo atrás, se tivesse deixado ele fugir não tinha atropelado ninguem ... E se a viatura tiver algum problema que tem que consertar é o policial, idependente se foi causado por ele ou pela falta de manutenção. Eu sei que o Rio e acho que São Paulo agora usam contratos de aluguel de frota o que pode ter resolvido a parte das viaturas despencando mas não é a realidade no resto do país. E te digo ainda se o policial for fazer aqui o que eles fazem lá nessas perseguições mesmo estando alugada as viaturas e a manutenção não ser a cargo da instituição, se ele fizer algo parecido vai ter que pagar do bolso qualquer dano que causar se bobear ainda fazem ele pagar o conserto do carro do fugitivo. Beleza concordo que violência não re resolve SÓ com violência, mas vai por mim. Quero ver na hora que o bandido não for com a sua cara e apontar a ponta do 45 na tua fuça, se esse papo de volência não resolve com volência funciona, tenta falar isso pra ele... Com certeza nessa hora o que funciona é alguem acertar ele antes que puxe o gatilho e te mate. Realmente violência não se resolve SÓ com violência, se tem o cara com o fuzil largando o tiro pra cima de você vai por mim pode conversar a vontade que não vai resolver... Volto a falar adoraria que ele fosse preso, mas se o cara prefere ser morto a ir pra cadeia , que sou eu pra questionar ?? Realmente concordo, 99 % na favela é gente boa, concordo que é foda ver uma criança morrendo (por causa da proibição) mas então o que fazer ? A única solução pra que a morte de inocentes seja 0 é fazer o que o Brizolla fazia, polícia não sobre morro. E ai funcionou ? A política do Brizolla "teoricamente" é que é melhor deixar o bandido fugir que matar um inocente. "Teoricamente" por que diz-se no Rio que a filha dela era uma cheiradora de marca maior e passava os dias no morro. Conhecidencia ou não vai em um morro carioca e pergunta por brizola pra ver o que te dão ... Cara muitas vezes os moradores vão pra rua por ordem dos criminosos, para que a polícia acerte mesmo um inocente e a opinião pública se vira contra a polícia. E outros já sabendo como é preferem se arriscar mas estar em casas com os filhos que ficar no pé do morro se desesperado sem saber como os filhos estão. É uma situação complicada realmente, mas deixar correr solto não é asolução, vemos ai como estamos hoje... A solução é um misto de soluções, que passam pela legalização das drogas, pela ocupação SOCIAL da favela e não essas upp que estão fazendo... Tem que ter polícia, tem, mas também tem que ir junto os outros serviços estatais, incentivos ao estudo cursos profissionalizantes e outras coisas mais. Só pra deixar claro, quando eu digo que se o cara fugir deveria poder atirar nele, não estou falando que deveria atirar nele. Sempre observando a segurança de terceiros, mas fala ai se mandasse uma granada naquela rua por onde os 200 criminosos fugiram ia atingir que inocente ?? Glossário: Pra quem não conhece no rio brizola é gíria pra cocaína.

Cara ve sim, o policial pode até fazer o que você ta falando, mas se acertar ele responde e pode até ir preso, mesmo sendo bandido. É impressionante como o peesoal das ong de direitos humanos é rápido em comprar essa briga quando quem morre é um bandido, mais rápido até do que quando é uma pessoa de bem que morre nesta situação. Não diogo que não deva exitir ongs de direitos humanos, mas que elas são utilizadas pela organização criminosa isso é fato. Advogados muito bem pagos pela organização os chamado "advodado de comunidade" caiu o olheiro liga lá pro dotor... Se o direito de fugir não existisse na hora que o helicoptero do bope passou por cima daquele caminho por onde os criminosos estava fugindo tinha passado todo mundo do alto. Mas como existe se o cara tivesse feito tava hoje todo mundo contra a PM . Anonymous420 , acho que você não pegou o fio da meada, quando falei que "a questão carcerária é à parte disso" estava falando sobre um exemplo que havia usado anteriormente que usei o exemplo que numa abordagem nos EUA o policial pode atirar no cara se ele não obedecer o policial, tanto mantendo uma distância de segurança do policial ou se correr e não tiver risco de acertar outras pessoas. Já aqui não o policial precisa rezar pro cara não correr nem partir pra cima dele. Eu apenas usei o exemplo do tipo de abordagem pra mostra que lá a prioridade é a segurança do policial e dos terceiros, no brasil a prioridade é o direito de fugir do cara, ou de partir pra cima. Se o campeão mundial de vale tudo partir pra cima do policial aqui o policial não pode usar a arma é obrigado a sair na mão com ele, tem noção da diferença de um cara que treina diariamente pra brigar e de um policial cheio de equipamentos com treinamento insuficiente ? Quando eu falei que "a questão carcerária é à parte disso" estava simplesmente falando sobre o exemplo antes citado, onde eu simplesmente queria comparar as prioridades em uma abordagem a suspeito. e não falar que o sistema de justiça e reinserção dos EUA funcionam, só isso. Acho que antes de sair cuspindo sapiências pra dar lição de realidade dar uma lida e entender o contexto em que a frase foi colocada.

Como eles não, mas como o tiozinho que nunca viu um baseado, pro brasileiro médio que é contra a legalização ignorante ( no sentido de sem informação não de burro) As figuras mais reacionárias não mudaremos, mas precisamos mostrar a opinião pública que a proibição faz mais mal que a droga em si, como falaram em algum lugar mais atrás no tópico. É hora de dizermos que somo a favor da vida e não contra a guerra as drogas, uma diferença sutil mas existe ...

Sim é seu direito achar isso, da mesma forma acho o mesmo, sem ressentimentos. Sei que o texto foi feito em conjunto e assim chamei atenção pra o que me veio a mente qaundo li o texto. E acredito o nosso alvo principal é esse sim, principalmente nessa hora em que os animos estão exacerbados e tem muitos tendenciosos que vão nos pegar no que deixarmos pra eles. Por isso acho que o texto deva ser o mais politicamente correto possível e não acho que tenha descarecterizado o mesmo. É bom bater no peito e falar diretamente. sim , só não acho que seja a melhor hora pra agir assim. Mas afinal eu sou só uma opinão, tenter expor os motivos dela. Não sou eu que dou a palavra final (o que em certa parte é até um alívio). Só espero que quem faça a decisão final faça a melhor, mesmo que não inclua minha contribuição.

Eu addoraria, mas infelizmente o Growroom não é meu e seria uma inresponsabilidade representar o mesmo, isso é uma decisão que cabe ao dono do site, que pode abrir pra outros integrantes ou não opinarem. O growroom esta a pouco tempo de possuir uma instituição associada, talvez seja melhor esperar e deixar que a associação trate o assunto, que diga-se de passagem ficaria ernomemente feliz em participar.

Po chaplin ninguem ta negando nada, só colocando de uma forma que evite preconceitos e tenha uma maior aceitação. Infelizmente devemos escrever o texto pra outras pessoas lerem e temos que tentar minimizar o máximo mal entendidos. Veja que não neguei em momento que defendemos a legalização, apenas realcei o objetivo do growroom de uma forma que encontra menos resistência do leitor inclusive inclui alguns exemplo pra fazer uma ponrte mental pro exemplo que queremos que eles tenham em mente. A história mais conhecida de droga proibida e relegalizada, alé disso exitem inúmeros filmes e séries sobre a lei seca, quem nunca assistiu "os Intocáveis ?" se alguem não assitiu recomendo que o faça o quanto antes, além de um filme bom pra C.... visto sobre uma ótica ativista é bem expressivo, tente trocar a palavra alcool pela palavra drogas na introdução do filme, soa familiar ?? Tudo é a forma com que se coloca as palavras, você tem que imaginar a pior pessoa possível lendo seu artigo, principalmente nessa época, divulgar uma nota como essa é pisar em ovos. Quando eu leio o texto eu tento iaginar o que a pessoa mais preconceituosa que conheço diria, e nesse caso minha intuição me disse que qualquer pessoa precomceituosa e que não tem as informações corretas pararia de ler ou pelo menos de levar a sério na hora em que ler direito de usar cannanis. "Bando de maconheiro FDP, fica dando dinheiro pro trafica e ainda vem querer dizer que não é culpa deles." E é exatamente esse nosso publico alvo, não precisamos nos anunciar para os simpatizantes, eles saberão nos identificar, mas precisamos usar palavras amenas e de conforto ao nos referirmos a nós para ´conseguirmos espalhar a idéia entre os mais arredios sobre o assunto. Eu acho que essas mudnaças são nescessãrias para evitar mal entendidos e interpretações maldosas, se dermos brexa eles vao cair de pau. Concordo que a forma que introduzi as alterações talvez não tenha sido a melhor, sou um péssimo escritor. Por favor corrijam melhorem a ideia inicial, pra hoje mandarmos pra tudo quanto é lugar.

Se fumar e passar a bola resolvesse seria legalizado no mundo todo. Espectadores não vencem a luta!!!! Se nego não se impor vai ficar a vida toda se escondendo de medo e se arriscando a ser preso como traficante por plantar meia dúzia de pés, se o pessoal não fizer ativismo a lei não muda nunca.

Cara maconha é droga SIM, assim como é tabaco (que também é planta) como é cocaina (estrato de outra planta) como são o açucar e a cafeína contida no cafezinho de todo dia igualmente é droga o AAS ou a novalgina que você toma pra uma dor de cabeça. O que eu acho quer precisa mudar é o estigma da palavra droga. Outa ali não é minha opinião, eu simplesmente emulei a opinão de alguem preconceituoso. Se ler direito de usar a cannabis ele vai ignorar todo o resto.

Alterações em negrito, sutil mas muda a visão. E remete a um caso conhecido de todos de proibição e regalização. Colquei os nomes pra nego pesquisar . QAcho que talvez uma polida de alguem que seja melhor escritor...

é que se colocar isso na hora que nego ler vai pensar ahh esses drogados tão querendo e se drogar, e não vai dar atenção a mais nada no texto achando que é só desculpa de drogado. Se resaltar que assumindo que é impossível acabar com consumo, ajudamos a quem fuma a não precisar financiar o tráfico, nem se arricar a tomar uma bala em fogo cruzado ou ainda ser envenenado pelo sei-lá-o-que eles podem colocar na evar.

Po galera acho que esse texto tem grande chance de ser mal interpretado, precisa tirar liberdade de fumar de consumir, direcionar apenas como redução de danos, como a única forma de não financiar o tráfico e tals. Essa parte de liberdade de consumir vai ser um tiro no pé. Precisávamos toca no tema que em nenhum país do mundo a proibição resolveu e que os EUA é o país que mais investe na guerra contra as drogas e são os maiores consumidores mudiais.. E fazer um paralelo com a lei seca americana.

Cara você não leu, eu não sou a favor de matar a torto a direito. a questão carcerária nos EUA é um assunto a parte a questão não é essa , o que eu quiz resaltar com isso é que o direito de fugir aqui é mais valorizado que a segurança do policial e de terceiros... Eles deveriam ser presos como os primeiros mas se chegar lá pra prender o cara resolve fugir tem que sentar o dedo mesmo, assim eu penso. Pelo jeito é dificil separar a ideia do cerseamento do direito de fuga sem ser confundido com defesa do extermínio de criminosos. Lembra quando você tenta explicar pra um leigo qualquer que o que da dinheiro pra eles não é a droga é a proibição.

Cara obrigação não tem, nem você nem eu. mas eu to aqui militando fortemente e te garanto tenho MUITO mais a perder que ele. Já que ele ta cheio da grana como falaram ai, podia usar a fama e que sabe algum recurso pra ajudar quem ainda é oprimido. É só isso. Deixou um gosto ruim na boca. ele foi lá gritou pratodo mundo ouvir as palavras de ordem como legalize já ou não compre plante ganhou todo dinheiro que conseguiu e sentou na grana, é só isso ficou faltando um algo mais um cara que podia fazer o debate andar com a fama que teve parou só nas músicas.

Bem n vou rebater mais, não disse que invalida a opinão, mas que a opinão de quem normalmente passa por uma situação critica normalmente muda radcalmente, principalmente que convive com ela diariamente... Sim realmente é fácil até a casa cair, você dificilmente vê gente dessas organizações de cabelo branco. Eles sabem disso, mas e uma opção que fazem pela grana e pelo status, trocam uma vida longa mas muitas vezes de dificuldade por muito dinheiro, adrenalina, status e uma vida curta. Sim você conviveu com excesso de direitos mas nunca se deu conta. Quantas vezes você viu um preso que saiu em indultos de natal, de dia das mães etc sairem direto pro crime novamente. Não que não devam existir mas são dados exageradamente. É só um exemplo. Que mais um exemplo. Qual a justificativa pra ser proibido cumprir madatos de prisão 5 dias e 2 dias depois das eleições ? Mesmo os emitidos antes desse periodo ? Tem nosçaõ de quantos asssasinos, estrupadores, ladrões, espancadores etc etc ficam livres por causa disso ? durante 8 dias simplesmente não se pode fazer nenhuma prisão em flagrante e ai do policial que não fundamentar bem o flagrante vai ver o risco que ele correu seu esforço, fora várias horas na delegacia irem por água abaixo, motivador não ? Volto a repetir, NÃO sou a favor de extermínio ou que se mate tudo que é criminoso. Como já falei, mas o cara que ta la de fuzil não é pobre coitado fez sua opção, 98 % 99% das pessoa de baixa renda, oprimidas e antes que alguem fale ricas tambem não fizeram esta escolha. Só sou contra ser vantajoso fugir, não acho certo. Ainda acho que a pessoa média não deve achar uma boa ideia fugir da polícia, pois isso só dificulta o trabalho da polícia e aumenta a sensação de impunidade. Sério não consigo entender nego achar que tem que deixar os caras simplesmente fugirem porque ele abaixou o fuzil. Sinceramente salvar a vida de um inocente que o cara possa vir a matar depois me parece muito mais importante do que salvar a vida de quem escolheu o caminho do crime.

Com certeza matar todos não é a solução. é terrivel que se faça essa confusão. É claro que é preciso trabalhar socialmente para evitar novos criminosos, mas vai por mim programa de educação e de meu primeiro emprego não vai tirar o fuzil de nenhum daqueles que tava correndo ali. Quero eles mortos ? Não de forma alguma, prefiro eles presos, e prefiriria ainda que as cadeias brasileiras tivesse condições de reabilitar alguem ou que fosse como a prisão suiça que aquele banqueiro ficou. Mas infelizmente a realidade não é essa. Me sentiria mais seguro em um lugar onde correr não fosse uma opção viável. Não vejo o porque no Brasil isso é visto quase como uma ofensa pessoal por alguns ou indicios que eu ache que a solução é matar todos os bandidos, não né. Só acredito que seria mais eficaz pra todos se quem tem uma carteira vencida, um pouco de droga, alcoolizado achem que vale a pena fugir, hoje em todos esses caso o cara tem 2 opções ou ele para e enfrenta as penas previstas ou ele foge se conseguir fugir não acontece nada, se for pego vai ter que arcar com as mesmas penas que iria arcar antes, muitos assim tentam a sorte, arriscam a própia vida e a vida de terceiros. Como disse preferiria que fugir não fosse uma opção viável. Isso inclusive diminuiria a sensação de impunidade reinante no país. Uma vez que sabe-se que cidadão de bem não vai correr, correu mete bala. Como falei mais em cima muitos vão para o tráfico por que é fácil e rentável. A maioria ali não ta no tudo ou nada, muitos nem moram no morro em que trabalham. Tráfico é grana fácil, vai por mim. Por acaso hoje na bandnews o boecha leu um e-mail de um ouvinde que disse que o sobrinho dele havia sido contratado como olheiro por r$ 100 por dia e que em 6 meses já tinha passado pra avião tinha uma moto e mais de 50 mil guardado. É isso que leva a maioria a trabalhas nessas organizações. E ai 500 reais por mês e ficar aguentado esporro do patrão ou 3000 por mês só pra ver se a polícia chegou no morro, que diferença né ? Nenhum daqueles ali é pobre coitado, podem ser vítimas mas são perigosas pro resto da sociedade. Realmente infelizmente se o cara ta no tudo o nada assaltando a mão armada (leia-se disposto a matar ou ser morto) deve se dar a opção pra ele ser preso, mas se ele não quer ser preso infelizmente prefiro ele morto que eu, ou um parente meu que passe pela mão dele. Não sou a favor do exteminio, mas como já disse sou contra o direito de fuga.

Discordo diametramente. A culpa é da proibição. Ninguem culpio os bebuns pelo aumento da criminalidade nos EUA durante a lei seca. Você não vê esse excesso de direitos pórque você nunca conviveu com isso. Me diz só uma boa razão pra um cidadão de bem correr da polícia ? Não estou falando que o cabral ta certo, mas no geral o grande problema é que eles tem muitos direitos sim. Como eu falei, só levo a serio opiniões sobre esse assunto de quem já passou por algo na mão deles. Esse discurso moralista comigo não cola. Ao contrário do que muitos pensam são duas coisas separadas, as drogas e as organizações que se aproveitam de sua proibição. O tráfico é a espécie de crime mais covarde que exite, pois passa a maior parte do risco pro viciado. É grana fácil a única forma dessas organizações não terem tanta grana é trazendo esse comércio pra legalidade. Não pense que o vapor que ta com um fuzil atravessado nas costas vai virar grower se legalizar, ele é um criminoso de carreira, vai assaltar, sequestrar, ou outra ativiade criminos. A questão é que elas são mais arriscadas e menos rentáveis aos poucos essas organizações criminosas vão se esvaindo por falta de grana e de pessoal. Vão acabar? Não !!!! Mas vão diminuir consideravelmente até pode ser que sumam por não conseguir mantes sua estrutura, mas ainda terão os que acham mais fácil tomar que trabalhar pra ganhar, mas vai ser bem mais fácil quando eles não tiverem 20 30 pra comprar meia dúzia de fuzis e munições pra trocar. Com o fim da proibição das drogas vai acontecer o desaparelhamento dessas quadrilhas... E por favor nunca mais confunda drogas com proibição e nem com as organizações criminosas que se aproveitam delas. Edit: Eu não sou a favor de matar o criminoso, mas prefiro que ele seja morto a que fuja. Porque ele foge amanha ou depois vai matar a minha mãe ou a sua e te humilhar antes de te matar por que não foi com a tua cara... Não que bandido bom é bandido morto, mas prefiro morto a solto na rua

Wait and see, "the time is on our side"

Olha desculpa colocar lenha mas um dos problemas do Brasil hoje é o excesso de direitos dos criminosos, eu sei que foram feitos para defender o cidadão mas devido a época em que foram formados ficaram distorcidos. E certas coisas como o direito de fuga são tão enraizados no direito brasileiro que é praticamente eresia levantar a voz quanto a isso (parece até um outro assunto muito abordado aqui no site). A minha opinião direta. Se o cara é cidadão de bem não tem porque fugir acredito que deveria ter pena só de você tentar fugir nem que fosse pessar um dia na cela da delegacia Assim evitaria que o FDP sem carteira de moto tentasse fugir quando visse uma blitz arriscando a própia vida e a dos outros. Sabem aquela frase de filme americano, pare se não atiro ? Aqui é impossível o que o policial tem que dizer é por favor não corra pois vou ter que ir atras de você até onde você conseguir correr ou ainda torcer pra ele não vir pra cima por que se o cara for um campeão de vale tudo ou de outra luta o policial vai tomar um sacode, e se usar arma pra se defender pode até ir preso... Nos EUA se o cara não respeita um limite de 5 metros do policial ou sai correndo ele pode atirar porque ? Por que cidadão de bem não corre da polícia quem corre é bandido e ponto. Assim você sabedo disso vai se arriscar a tomar um tiro nas costas por causa de uma carteira vencida ? Sabemos que nem sempre a policia segue as regras e eventualmente atira quando correm ai se é um bandido falam dele um dia e passam os próximos 2 3 meses martirizando o policial e o taxando como criminoso e muitas vezes acaba preso, lá ele ta amparado legalmente. Não estou dizendo que os EUA sejam uma maravilha mas lá funciona assim e ninguem reclama disso, sendo assim acredito que seja um bom sistema. Por mim minha sincera opinião tinha era que ter coberto aquilo de granada pra não sobrar nem pro enterro. E antes que venham os defensores dos direitos humanos que ver manter essa posição deopis de passar pela mira de uma 45 na mão de um moleque de 16 que não sabe nem falar mas ali vira o dono da sua vida, te bate te humilha e toma coisas que você lutou pra conquistar. Só acredito quem defensor dos direitos humanos que tenha tindo a esposa e os filhos sequestrados e assasinados. O dia que eu vir uma pessoa que tenha passado por algo semelhante defender os direitos de fugir desses caras eu escuto, na moral.

Que beleza. é uma pena que não vou estar em condições de participar, seria ótimo fazer parte deste documento histórico.

Valeu "eu como é com farinha" você me poupou digitar muito, concordo com tudo que você escreveu até agora sobre esse assunto aqui. É crazy foll beleza, eu até acho esse argumento válido, mas Hoje é sexta-feira Chega de canseira Nada de tristeza Pega uma cerveja Põe na minha mesa... "Hoje é sexta-feira Traga mais cerveja Tô de saco cheio Tô prá lá do meio Da minha cabeça... Chega de aluguel Chega de patrão O coração no céu E o sol no coração Prá tanta solidão... Cerveja cerveja Cerveja cerveja Cerveja cerveja..." Abomino a dupla, não gosto de sertanejo e praticamente não bebo, ninguem se importou concorda ? Realmente os garotos de 12, 13, 5, 4, 3, 2, 1, 0 anos não podem ouvir o nome maconha, uma vez em uma música, mas devem ser incentivadas ao álcool ? Nunca vi nenhuma restrição a esse tipo de música... Realmente concordo que são grande mídias e tals, mas que o D2 deu mole deu. Realmente tio Ben é que sabia das coisas.... E cara apesar de tudo sempre senti falta de mais ativimo pela galera do planet. Não em prejuizo do seu papel, mas já vi muito ator, político que se mostra muito mais interessado em mudar a forma como as coisas são. Sobre quem falou que o craa não precisava se envolver... Essa é a magia do twitter 90% das mensagens são mandadas no calor do momento, sem planejamento. Então o cara jogou lá, depois tem que segurar a onda.