Hervagaox

'Não é um grupo de intelectuais que vai dizer do que o Brasil precisa. Essa proposta deve ser jogada no lixo' Magno Malta Não, é um bando de evangélicos. Esses caras são 1 quinto da população,porque podem ditar o que farão os outros quatro quintos??? Ainda em nome de Deus??? Que é isso...

Um psicopata ou portador de distúrbio de alguma sorte fuma um uns dias antes de uma atrocidade e de repente o THC vira indutor de canibalismo.Claro...

A jornalista ficou toda alarmada, foi meio mal educada inclusive. Pior foi quando ela disse : ' Quais outras então?' ou alguma coisa assim.Mas a pesquisadora respondeu muito bem e foi calma. Ele disse o quê, afinal?

É muito boa a parte -aos 18 minutos- em que ela dia que os afrodescendentes são os mais afetados pela Guerra às drogas e pela repressão legal também.O Brasil é um dos países mais racistas do mundo e pouco se fala à respeito.

Já vi até os 17 minutos, bem legal! Quero ler alguns dos autores que ela cita.

Que eu saiba não adianta anular o voto,porque ele é computado igual ao voto em branco; é distribuído proporcionalmente entre o candidatos. Não há jeito, é vote ou vote!

Eu já vi esta entrevista, faz parte do Cortina de Fumaça,não?

É foda, que queima o filme essas coisas de polícia em casa por causa de briga,ainda mais uma entre homem e mulher. Ás vezes o clima fica tão chato que tem que se mudar.

Não o conheço, mas x2

A minha mina era proibicionista,hoje fuma comigo.Se a mina não entende que você fuma uma erva inofensiva parte pra outra, mas sem violência -claro.

Que eu saiba efeito vinculante é só caso todos os ministros votem a favor, no entanto, acho que agora há jurisprudência pra que qualquer grower condenado injustamente possa entrar na justiça pedindo um cumprimento de pena mais leve, já é um alento; mas,sobretudo, é uma esperança pro julgamento da ADI da Defensoria pública de São Paulo, acho que passa sim.Palpito que só o Fux vai votar contra mesmo.

Tem vários usuários na televisão, olha pro Miguel Falabela, mo cara cheirador! Não apoio a Legalização da Cocaína, faz mal pro Coração etc... Toma café que deixa acelerado também; chá de coca aí já não vejo problema, afinal a cocaína é o 'prensado' do chá de coca.

Queria muito ter ido a esse vento , mas fico muito feliz que o pessoal da Anvisa tenha uma postura dessas sobre o tema;afinal de contas o Conselho nacional de drogas - CONAD- é um órgão da ANVISA. Porém também fico com receio, porque o mentor intelectual dos proibicionistas, o Laranjeiras, tá no CONAD agora. Mas vamos que vamos, aos trancos e barrancos venceremos essa porra.2012 é o nosso ano!!

já notei que tem varias pessoas MAL educadas e ignorantes por aqui, mas quem sou eu para julgar né... Sabe como é, ninguém é bom educado... Fora isso é como o Gorila velho escreveu. Abraços, fique na paz.

Que eu saiba ele pode decidir só se será inteiro ou artigo por artigo. As alterações serão feitas pela Comissão referente no Senado mediante debate, mesmo se nada for alterado aí vai pro plenário. Aí, o que plenário aprovar vai pra Câmara.Acredito que seja assim, o pessoal do jurídico poderia explicar melhor.Jogamos tudo nas costas deles rs.

Growlera, hoje é o dia em que A Comissão de juristas elaboradora do novo Código penal entrega o resultado de seus trabalhos pro Raposa velha do Sarney- Presidente do Senado- encaminhará o projeto para discussão no senado, o que lá for aprovado será encaminhado e rediscutido na Câmara podendo ser modificado.Não sei se caso haja alguma modificação na Câmara- neste caso- volta pro Senado. O Sarney pode escolher se o Senado vota o projeto artigo por artigo ou por inteiro. Acho que é melhor pro nosso lado que seja votado por inteiro, se cada artigo for votado individualmente vão transformar a parte que trata de narcóticos numa merda completa... Só espero que seja votado rápido , por ter apoio do Sarney e dos líderes dos partidos.Porém, não tão rápido o suficiente pra vir antes do STF julgando a ADI da Defensoria pública de São Paulo, pois acho que o STF julgará a nosso favor; dando tempo de criarmos coletivos de cultivo,mostrarmos que o cultivo caseiro combate sim o tráfico de drogas etc... Aí a turma do 'deixa disso' passa pro nosso lado, o consenso será:Ih, pra quê proibir,deixa o pessoal levar sua vida de boa; assim como dizem : ' cada um com a sua religião, o importante é que faça o bem'. Criando ,portanto, espaço político pra que tanto o novo código quanto o projeto de lei do Deputado Paulo Teixeira PT-SP sejam aprovados. Só que não para por aí, devemos lutar também pra que sejam aprovados padrões de qualidade pra erva, pra que seja proibida a adição de Nicotina e qualquer outra substância que cause dependência química. Olha os consumidores de cigarro , antes fumavam numa boa, nos anos 40 a indústria passou a por Nicotina no cigarro;então o Câncer de pulmão deixou de ser uma raridade e o cigarro tem as piores impurezas. Uma merda dessas eu não quer pra Canábis. Também devemos assegurar que traficantes e gente do criem organizado possam apoderar-se de coletivos ou mesmo usarem A Canábis regularizada como forma de Lavagem de dinheiro.Parece conversa de proibicionista mas não é,eles só levariam sua Ética de negócios suja pro Mundo canábico, matando growers e concorrentes. É o que eu penso. Aqui segue o link do Estadão com vídeos de juristas explicando cada uma das mudanças do novo código, neste a Defensora pública membro da Comissão e e autora da proposta que descriminaliza e estabelece quantidades para a determinação de usuários de droga explica a mudança; bem legal. http://www.estadao.com.br/especiais/entenda-o-que-pode-mudar-com-a-reforma-do-codigo-penal,173572.htm É isso aí galera,são três iniciativas a nosso favor no total, se perdermos só a próxima geração-na melhor das hipóteses- terá uma chance parecida,portanto devemos lutar protestar,se informar. Se eu descobrisse que vivo num país proibicionista porque as gerações anteriores não lutaram quando tiveram a chance, eu ficaria muito revoltado! Pelas gerações futuras, mãos a obra!!!

Eu nem conhecia o outro, tá valendo; se o outro sozinho bastasse não haveria tanta gente postando foto errado hehe .

Torcendo pra que dê certo lá, assim facilita nosso lado aqui!

Pelo menos divulga,acabei de assinar!!

Eu gostei da postura do procurador, muito sereno; mesmo tendo sido voto vencido na comissão acatou a decisão numa e ainda explicou para o público sem demagogia ou falseamento para beneficiar o proibicionismo. Ele também expressou sua posição argumentando racionalmente. Discordo dele, mas o respeito no tocante à entrevista. Ah, se todo o proibicionista fosse assim...

Não sou da turma do Politicamente correto,mas homofobia num movimento marginalizado é lamentável...

Não tocou em nenhuma ferida, se tocasse mesmo eu teria escrito simplesmente alguma coisa como ' É não trabalha, não pode fumar...' , só acho besta esse negócio de ' vai se sustentar'.Onde você mora, no Canadá,é mais comum que os jovens saiam de casa mais cedo,pois é uma sociedade com menos desemprego, aos jovens vão morar nas universidades etc... Eu sei como é fácil estudar no Canadá, já estudei aí;a Universidade cobra uma anuidade de 60 mil Dólares e o Estado paga 55 mil dólares. O Brasil é um país pobre, é mais comum que os filhos fiquem em casa até para completar a renda. Em Casa Grande & Senzala Gilberto Freyre mostra bem como os pais ibéricos sempre foram mais controladores que os pais anglo-saxões. Sem embargo, sou funcionário público e moro em união civil. Quem quiser que ache bom ou ruim, não é pra dizer que me sustento etc...até poque sei que sou só mais um classe média.É só pra deixar claro que não tocou em ferida alguma. Só acho nada a ver esse negócio de ficar julgando como alguém se sustenta.

Viajei, na verdade é na Rádio Senado, mas continua valendo!

Link com a Entrevista do procurador Regional da República Luiz Carlos Santos Gonçalves na TV Senado acerca da Descriminalização da nossa Amada erva! Já tô pondo pra ouvir enquanto preparo o almoço! http://www.senado.gov.br/noticias/Radio/programaConteudoPadrao.asp?COD_TIPO_PROGRAMA=1&COD_AUDIO=263074

Ainda me pergunto porque ele não voltou pro Brasil,duvido que seria cobrado. E mesmo que a Asa delta tenha chegado 16 dias depois ( O quê é estranho, porque a pessoa deve se programar para pegar sua carga pelo menos o mais próximo possível da sua chegada), ele não vacilou sendo pego depois com a droga? Provavelmente não quis se livrar do flagrante de jeito nenhum por causa do dinheiro que ganharia, só lamento por ele.