HST

Sei que não se encaixa nos critérios do tópico, infelizmente nem plantas tenho agora para tirar fotos, mesmo assim a imagem é relevante:

Black Label, eu tenho a impressão que a esquerda é menos alienada que a direita, em média, não que não exista alienação de esquerda, há, e muita. Nesse nosso tempo de internet, de pessoas ultra-informadas, é possível viver numa bolha sem nunca ser contaminado por conteúdo divergente da sua ideologia, isso vale para todas ideologias. Eu gosto de tentar me informar com informação de ambos lados, sempre quando questões tem dois lados, e o que impressiona é a quantidade de propaganda! Nossa especialidade, o ativismo pró e contra legalização é um exemplo perfeito dessa polarização, para alguns a maconha é a deusa salvadora da humanidade, para outros é o demônio encarnado, um prelúdio do fim da nossa civilização, qual lado está mais certo? Nem sempre as coisas pendem para o meio-termo, pense nisso, às vezes, só às vezes, um lado do debate está completamente errado e o outro está simplesmente certo, fanatismos à parte.

Isso tudo é uma resposta à nossa falta de representatividade política, estar do lado do maconheiro como político é um tiro no pé eleitoralmente falando.

Eu vou votar na Dilma, já falei aqui, Aécio sempre me cheirou muito mal, ainda mais com o que ele fez na mídia mineira. Se é entre o ruim e o pior voto no ruim só pro pior não vir atrás de mim usando o aparelho do Estado como cavalaria, pensem bem... A Dilma tem se mostrado bem mais democrática do que um provável Aécio se mostrou, uma como presidente da República, o outro controlando Minas e com apoio de ninguém menos que a toda-poderosa Globo. Outra, ele já declarou abertamente que é contra legalização, a Dilma não disse nada de concreto, provavelmente vai tirar o corpo da questão o quanto possível, me preocupa é a aliança entre o governo e as "comunidades terapêuticas", verdadeiros símbolos do poder das igrejas no país, em outras palavras, da teocracia: instituições sem fundamentação científica muito menos provas de que são eficientes, baseadas completamente em doutrina religiosa funcionando financiadas pelo poder público, isso é a prova de que nosso país não é sério. Aí já entra essa questão da bancada fundamentalista, não vamos nos enganar pessoal, o PSDB é muito mais ligado com esses teocratas do que o PT, a gente sabe de onde o PT veio, e o que é o PSDB. Votar num bom candidato é importantíssimo, essa apatia que foi mostrada acima é um dos motivos pelos quais estamos criminalizados, sequer votamos num candidato que vai nos ajudar a não sermos presos! Só no Rio de Janeiro tem um milhão de usuários de maconha, se eles votassem em bloco não teriam conseguido eleger o Cinco e o Freixo pra Câmara? Duvido que não...é hora de mudar o pensamento ou não vamos mudar nosso país nunca. E a mudança começa tentando diminuir a influência da direita religiosa que sempre vai ser em sua maioria proibicionista, chega de rifar votos, precisamos de mais anti-proibicionistas na Câmara!

Passou a bill do Hemp nos EUA, lindo! Já na terra brasilis do atraso total ainda estamos exorcizando demônios e queimando bruxas na fogueira.

Randolfe disse numa entrevista que é contra, mas pode ter mudado de ideia, vai saber...

Isso Jair, vai fundo, afunda de vez esse Aécinho censor da mídia. E a frase do Jahbaa foi foda, não sei se ele que escreveu mas foi genial! ahahha Em resposta à essa declaração eu vi outra frase que dizia: "Experimentei o governo do Aécio duas vezes. Não recomendo...".

Esses proibicionistas são hilários, aumento de apreensões significa que a proibição está funcionando, diminuição em apreensões significa que a proibição está funcionando, a não ser que seja num país prestes a legalizar a maconha, aí quer dizer que a legalização não vai funcionar é claro. edit: E se diminuírem as apreensões duvidam que eles vão escrever que é porque o Uruguai está relaxando na repressão ao tráfico, que é conivente, etc?

Legal em madman! Vou pedir pro CBD me mandar a versão que ele corrigiu pra eu fazer uma revisão final, é bom ter mais de uma pessoa revisando pra não escapar nenhum erro, muito bom trabalho cara, mandou bem!

Dá pra fazer todo tipo de alimento modificado geneticamente, e essas modificações podem ser infinitas, estou falando da tecnologia em si, ela tem grande potencial, se uma modificação específica fracassou não significa que as infinitas modificações possíveis irão falhar também.

planta, está aí evidência que GMOs podem fazer mal, mas isso significa que todos GMOs vão fazer mal? Acredito que não, essa modificação dos genes das plantas é algo que pode mudar o mundo, é uma tecnologia que tem potencial de revolucionar a produção de alimentos, não podemos demonizar todas plantas geneticamente modificadas por causa de alguns erros no processo que ocorreram, como diz o ditado, não vamos jogar fora o bebê junto com a água do banho.

Tem provas de que alimentos geneticamente modificados causam problemas de saúde? Não estou inteirado com isso, sei que é possível fazer essas plantas produzirem mais, mais frequentemente, serem mais resistentes à pragas, sem evidência para um lado ou para o outro não posso dizer que faz bem nem que faz mal.

Até onde eu sei essa demonização de produtos geneticamente modificados é muito parecida com a demonização que nossa planta sofre, que plantas de maconha selecionadas para ter características especiais sofrem da mídia que diz que ela é maconha "geneticamente alterada para ser mais potente" ou "super-maconha". Beleza, produzir e criar "seeds terminator", que não produzem sementes na próxima geração é algo anti-ético, tanto quanto sementes automáticas que não podem ser clonadas, tirando isso, se a modificação genética é feita para produzir mais alimentos, com maior frequência, acredito que seja algo muito louvável e tem potencial de salvar centenas de milhões de vidas no futuro.

Complicado mesmo, eu me enveneno todo dia aqui também, difícil escapar disso na vida moderna, nossa rotina requer que utilizemos o mínimo de tempo possível para nossas necessidades básicas como alimentação e o máximo trabalhando ou nos movimentando pela cidade, meu sonho é um dia me livrar desse sistema.

Mandou muito bem mesmo nessa história, eu conhecia ela em retalhos mas não o quadro inteiro como você pintou, muito foda!

Quanto mais rara uma "commodity", um "produto" debaixo do capitalismo, leia-se animais, plantas, minerais, qualquer coisa pode virar produto até mesmo pessoas como era o caso dos escravos, maior seu valor, essa é uma lei imutável do capitalismo, e gera incentivo para aumentar extrativismo sim, um animal mais raro tem seu valor inflacionado, o que faz sua caça ser mais interessante comercialmente, eu morei na Amazônia durante dois anos, e o que vi foi que onde o humano vai, a destruição da natureza segue, em todos sentidos, pesca, extração de madeira, poluição, e quanto mais desenvolvido o local, maior o impacto negativo. Dizemos aqui no Brasil que a maior parte da energia gerada no país é limpa devido as hidrelétricas, isso é só na teoria, pois quem vai numa região de hidrelétrica sabe que é tudo muito sujo, desde a construção, até manutenção, comércio, pesca, fretes de produtos que não existem no local, estamos literalmente destruindo o planeta.

“Someday President Nixon and the other world leaders are going to find out that once they catch the last fish, once they cut down the last tree, they won’t be able to eat all the money they have in the banks,” -- Sakokwenonkwas

Ah foi Fulgêncio Batista que erradicou analfabetismo lá, tá sabendo muito OjosRojos.

Ele afirmou que é raro alguém morrer de overdose de maconha, até onde sabemos não é raro, é impossível!

E eu acredito no anarquismo! Meios de produção na mão dos produtores e numa sociedade sem classes! Anarquista acredita na liberdade do povo, anarcocapitalista na liberdade do capital. Sou contra até publicidade pra falar a verdade, hoje nesse nosso sistema gastamos tantos recursos para criar demanda por produtos completamente inúteis quanto para produzir itens necessários para a sobrevivência humana, nisso Cuba é um exemplo a ser seguido, apesar de ser um sistema totalitário, eles utilizam o necessário e somente isso, odeio "ditadura do proletário"/stalinismo tanto quanto o capitalismo, mas nesse quesito eles são superiores ao nosso sistema! Sem falar na taxa de analfabetismo zerada e saúde em melhores condições. O Brasil sucateia serviços públicos para justificar e facilitar privatizações, é uma vergonha neo-liberal que continua até sob o PT "de esquerda".

Outro filme que assisti esses dias e fiquei impressionado com a qualidade, Das Boot, filme sobre a vida de tripulantes de um U-Boat durante a Segunda Guerra, puta filmaço! Recomendo a todos, parece que tem no youtube legendado, assistam! https://www.youtube.com/watch?v=zOZGu_OJ_As

https://www.youtube.com/watch?v=6UPcu84R2wA O cientista que descobriu a célula experimentou com a maconha inúmeras vezes! Assistam os primeiros minutos do vídeo, episódio 3 da série 'Cosmos' "Quando o conhecimento conquistou o medo". 'Cosmos,' Cannabis and Robert Hooke Steve Bloom March 25, 2014 1 British scientist and inventor Robert Hooke reportedly "experimented with cannabis" as early as 1682.In a discussion of 17th Century scientists on the latest episode of Cosmos, host Neil deGrasse Tyson saysRobert Hooke "experimented with cannabis" as early as 1682.The story goes that Hooke's friend, sea captain Robert Knox, bought back "a strange intoxicating herb like hemp," a.k.a. "Indian hemp" or "bangue," from one of his trips and gave it to Hooke. Speaking at the British Royal Society in 1689, Hooke said Knox "has so often experimented it himself, that there is No Cause of Fear, tho' possibly there may be Laughter." This is considered to be "the first detailed description of cannabis in English." Cannabis was known as Indian hemp and bangue.In the Hooke section on Cosmos, deGrasse explains: "He was possibly the most inventive person who ever lived… Hooke's insatiable curiosity encompassed absolutely everything. Hooke discovered a little cosmos, and we still call it by the name he gave it - the cell. Hooke discovered the cell by looking at a piece of cork with one of his own inventions - the compound microscope. He anticipated aspects of Darwin's theory of evolution by almost 200 years. Hooke also improved the telescope. The drawings he made of the astronomical bodies he observed attest to his uncanny precision. After the great fire destroyed Central London in 1666, Hooke partnered with the architect Christopher Wren to redesign and rebuild the city. Hooke was the foremost experimentalist of his age. Using coiled springs, he derived the Law of Elasticity, known today as Hooke's Law. He perfected the air pump, the height of technology in its time, and used it to experiment on respiration and sound. And he experimented with cannabis. He reported to a meeting of the Royal Society that a sea captain friend of his 'had so often experimented with it that there is no cause of fear though possibly there may be of laughter." It should be noted that Cosmos executive producer Ann Druyan, who co-wrote the original show with her then husband Carl Sagan, is on the NORML Advisory Board. In 1969, Sagan wrote: "The illegality of cannabis is outrageous, an impediment to full utilization of a drug which helps produce the serenity and insight, sensitivity and fellowship so desperately needed in this increasingly mad and dangerous world." Watch Cosmos Sundays at 9 pm ET on Fox and Mondays at 10 pm on National Geographic. Fonte: http://www.celebstoner.com/news/celebstoner-news/2014/03/25/cosmos,-cannabis-and-robert-hooke/

Seu organismo tá se acostumando com a substância, seu cérebro tá aprendendo a processar esses canabinóides vindos de fora, não se preocupe, isso é comum nos iniciantes, eu também quando comecei senti sintomas parecidos.

Eu tenho interesse em óleo de CBD medicinal para um familiar, e queria uma versão bem mais acessível do que 500 dólares o frasco, será que é pedir demais?! LEGALIZA A PLANTA!